Профессиональные компакты | Топовые несистемники

[@lyudmylamelko5314]

Спасибо за Ваш профессионализм и образец влюбленности в профессию!

[@leonidmenlikayev1726]

Невероятно актуальный, профессиональный обзор. Большой агрегат не всегда есть возможность таскать, "накарманник" не помешал бы. Давно оторвался от этого сегмента рынка и был приятно поражён показателями новых компактов. Спасибо за канал.

[@MikeToptygin]

Таймкод: PANASONIC LX7 03:26 Система оценки камер 04:27 PANASONIC LX 100 06:40 SONY 11:04 SONY RX 100 11:44 SONY RX 100 MK II 12:28 SONY RX 100 MK III 14:11 SONY RX 1 (R) 16:27 FUJIFILM 19:32 Fujifilm xq1 19:54 Fujifilm Instax SP-1 22:39 Fujifilm X-30 23:34 FUJIFILM X-100S 25:14 "точность цветопередачи" 26:00 FUJIFILM X-100T 26:41 Краткая история Fujifilm 28:03 Canon 29:38 Canon PowerShot G7 X 32:10 Canon G1 X Mark II 34:37 Nikon Coolpix 37:21

[@АндрійТрунов-е4ч]

Здравствуйте. Купил недавно фотокамеру Canon PowerShot sx600 hs. Расскажите что нибудь о ней пожалуйста. Используем в основном для детских фотографий и поездок. Спасибо.

[@MikeToptygin]

+Александр Захаров На момент выхода видео RX 100 MK IV еще не вышел...

[@sasha2001zahar]

+Mike Toptygin Я уже понял и удалил комментарий. Спасибо за ответ)

[@bohdans7022]

Доброго времени суток, на Sony Cyber-shot DSC-RX1RM2 будет обзор?

[@MikeToptygin]

Дорогая "игрушка" и в "шоу - румах" она бывает редко. Я сотрудничаю с SONY в данный момент, но эта камера если и появится, то после ряда более актуальных.

[@АлексейЖмаев-ю7ч]

обзоры действительно исчерпывающие в полной мере. Огромное вам Михаил за это спасибо. даже человеку далекому от тонкостей в выборе фотокамер, а именно мне, не составило большого умственного труда, чтобы понять основные отличия, преимущества и нюансы . Очень доступно , грамотно и наглядно. Спасибо.

[@marinaminaeva4148]

Михаил, благодарю Вас за ответ и моральную поддержку, спасибо!

[@asemiletov16]

взял по Вашему совету мыльницу-суперзум panasonic lumix dmc-zr72 с матрицей 1/2.3" и понял, что для моих целей - просто замечательный аппарат :) оказывается это еще и ретро-покупка :)

[@AVX1960]

Михаил, как всегда - очень просто и интересно!Спасибо!.

[@German-yc8ps]

Ашим, спасибо огромное за обзор! Я хоть и "зеркальщик", но присматриваюсь к этому классу давненько-не всегда же таскать с собой эту тяжесть с кучей стёкол! Про Фуджи Х20/Х30 могу смело сказать: на самом деле недалеко ушли по качеству картинки от 1/2,3 или 1/1,7( на 1-1,5 стопа)-это немного. Да-быстрые, управление удобное, но лучшие снимки делают всё же днём, а после ISO400 начинают шуметь, картинка рыхлеет. Зато цена! Выбирал камеру для друзей и разница в цене по сравнению с компактом от Кэнон PS120 была 10000 тг (тогда-апрель 2014). А дизайн...Вот от этого все пришли в восторг! Пусть радуются! Но меня картинка не впечатлила никак-Кенон PS 100/120-не хуже. По серьёзке лучше присмотреться к Фуджи Х100/100Т вот тут есть за что платить! В карман не спрячешь, зато и картинка достойная.

[@MikeToptygin]

Ну неет.. :) Этот Кэнон - совсем.. Кэнон. Не надо забывать, что Кэнон - в первую очередь - "зеркальный" производитель... Этот Кэнон по показателям - конкурент PANASONIC LX 7. Но там конкуренцией даже и не пахнет. Одна оптика только 2,0-5,9 при такой матрице... У Х20 и оптика получше и матрица крупнее и матрица - резче. Другое дело у "Фуджифильма" на небольших матрицах есть, как я её называю "фуджиковость". :) Некоторые, особенно привыкшие к "зеркалу" фотографы приходят в бешенство, когда это видят, предпочитая намного более худшие результаты с меньших матриц и худшей оптики. У "Кэнон" как раз - ожидаемая картинка и это многим нравится. По попробуйте распечатать кадры с этих ккамер - всё становится на свои места. И - да, с этой матрицей у "Фуджи" - если для сети или печати "как есть" - можно снимать в JPG, а для "серьёзных кадров" - лучше снимать в RAW.

[@shamaneism]

Купил lx 100 отличная камера . Очень доволен )))

[@aleksz9677]

Исключительно толковые обзоры фотоаппаратов!

[@eugeniamezhanskaya233]

Спасибо Михаил! Если можно пожелание - когда делаете обзоры можете так же говорить из какого материала корпус и какой зум - оптический или цыфровой. Мне кажется эти два пункта довольно важные что бы оценить качество и принять решение

[@MikeToptygin]

Как только слышите слово "Топовый", "Профессиональный" - корпус металлический по определению. С зумом еще проще - если я говорю, что зум объектив - зуммирование, конечно, оптическое. Если "Фикс - объектив", то никакого зуммирования. Вернее надо сказать, что НА ВСЕХ камерах этого класса есть "умный цифровой зум" - который тупо "обрезает" картинку и добавляет изображению пиксел до исходного количества. Цвет пикселей берется средним между соседними. Короче говоря - ужас. Зума - на фикс объективах - нет. А цифровой зум - допустимо использовать только на смартфонах, как неизбежность. Бывают иногда случаи - надо "подтянуться" к предмету съёмки, а у камеры - фикс - объектив. Тогда лучше снять с максимальным качеством как есть и потом уже откадрировать в том же "фотошопе" до нужного "приближения". Все равно будет качественней, чем внутрикамерный "цифровой умный зеум"...

[@eugeniamezhanskaya233]

Ну да, я знаю что фикс - это фиксированое расстояние, и знаю про цыфровий зум в обьективах со сменным поэтому и спрашивала в этих камерах цифровой или оптический. надеюсь если это топы, то оптический. Сапсибо за быстрый оп-ный ответ.

[@МаксСт-к3г]

Майк, приветствую! Купил после просмотра этого видео ОМ Д-10 (Олимпус). Начал настраивать и запутался. Что-то уж очень много у него настроек. Может снимете обзор по настройкам нового аппарата с нуля? Что важно, а что нет. Что на что влияет на практике. Пишут в обзорах про сбитый гироскоп и его калибровку. Как это проверить и как откалибровать в случае чего. Спасибо.

[@tryplexman1]

Михаил, Ваши видео как луч света в тёмном царстве повального ютубовского невежества. Присматриваюсь к Sony DSC-HX60. Хочется в пределах $300 для поездок и домашнего пользования. Не разочарует ли эта камера и что может с ней быть сопоставимо и заслуживать более пристального внимания? Сейчас пользуюсь Nikon s200 - ну, это, конечно, совсем игрушка.

[@ЕвгенийАрхипов-н6и]

Кананист.....Интересно звучит.... Обзор как всегда у вас замечательный.... К сожалению украли фуджик X100 сейчас смотрю и подбираю фотоаппарат.

[@АлексейЖмаев-ю7ч]

Однако некоторые вопросы есть. Точнее помощь грамотным и объективным советом. Я выбираю камеру в основном для использования на улице, отдыхе, путешествиях в помещении при самых разных условиях и освещении. Навыками ручных настроек пока не блещу, но есть желание совершенствоваться. В общем хотелось бы камеру любительскую с возможностью использовать и в автомате и ручном режиме. основные требования : быстрая готовность, быстрая фокусировка на объекте( съемка с транспорта и пр.), компактная или средняя. Носить с собой сумку с объективами не планирую, если только пару. Как то так в кратце. Выбор стоит такой : сони 100 м3 - сони А6000- Олимпус ОМ-Д Е-М 10 в категории до 35000 руб. Или более серьезные : Фуджи X100S - Фуджи X-E 2 - Панасоник LX 100 Что посоветуете в качестве первой добротной камеры , и стоит ли рассматривать более дорогие модели из второй линейки , не имея опыта ручной съемки. Заранее спасибо.

[@MikeToptygin]

Алексей Жмаев SONY RX MK III отличная камера, но её стоит брать только как вторую камеру (когда есть какая - нибудь крупная камера со сменной оптикой). Снимает она конечно отлично, управление хорошее, видео так вообще отличное, но это - именно "вторая" камера. Как основная и единственная - дужет ощущение, что чего - то не хватает... Я бы взял PANASONIC LX 100. Совершенно ненапряжная камера с отличной оптикой, хорошим ручным управлением и огромным списком возможностей. Система "Фуджи" - очень дорогая и совсем не компактная. Если выбирать между SONY A 6000 и Olympus OMD EM10 - я бы выбрал A 6000 матрица побольше, кадры объективно получше. Видео - лучше чем у "Олимуса". Но вообще из всех перечисленных, конечно LX 100 - наиболее удобная и качественная камера.

[@Valdemar2191]

Mike Toptygin так до этого писали что олимпус лучше выбрать( что сони не обновляет линейку и олик более перспективен, и в олимпусе и стандартных функций больше.

[@MikeToptygin]

Володя Аксенов Вы поставили другой вопрос, чем в тот раз - первая добротная камера для человека с небольшим опытом ручной съёмки. У SONY, наверное, самый "умный" авто (и есть еще интеллектуальный авто) режим. Кроме того, большая качественная матрица. Олимпус OMD-10 - отличная камера. Можно взять, камера весьма удачная. Но в данном конкретном случае я бы A 6000 порекомендовал. По поводу необновления линейки - такой камеры,как А 6000 хватит года на четыре (пока не надоест). Оптики на неё напилили - уже огромное количество. И даже если SONY больше не выпустит ни одной камеры - все равно через четыре года покупка новой (более высокого класса) боди "Олимпус" (и как следствие докупка пары более серьёзных объективов под новые возможности) выйдет в ту же цену. А SONY (у меня есть такое подозрение) - не собирается уходить с фоторынка. Сейчас как ни странно "попритихли" почти все производители. Нет такого массового выбрасывания моделей на рынок, как пару лет назад... Чего дожидаются непонятно, но на рынке в основном появляются только весьма необычные камеры... почему - то... К тому же - я никак не мог ни сказать ни написать, что OMD 10 лучше A 6000. Так как это - камеры разного класса. Возможно, я порекомендовал "Олик" из финансовых соображений спрашивающего или еще каких то условий.

[@Dialeksin]

Благодарю, очень познавательное и содержательное видео, было интересно послушать.

[@marinaminaeva4148]

Михаил, Вы правильно поняли. В путешествиях к вечеру и на каждый день для неожиданных интерсных снимков . Я делаю фотокниги для своей семьи и друзей.

[@MikeToptygin]

marina minaeva Эта линейка аппаратов прошла мимо моего внимания. Я даже не видел попиксельных фото с них. Однако на основании близких моделей (отзывов и статистики продаж) можно сделать выводы, что это довольно удачная серия. Мне "панасоники" этого уровня нравятся тем, что они не "мылят" и не "акварелизируют" картинку. При этом - видео - замечательное. У SONY сейчас нет "адекватного ответа" этим камерам, а "Олимпусы" - уступают... Кэнон - Никон.. Никон вообще прекратил выпуск камер этого класса, у Кэнон там чёрт ногу сломит - год назад "Кэнон" взялся подтягивать этот класс своих фотокамер, но как то... резкий рывок в начале прошлого года заморозился... Поэтому, вполне может получиться, что указанная камера - по совокупности качеств - лучшая в своём классе.

[@Boyarin-Bulgarin]

Михаил, здравствуйте! Очень интересует Ваше мнение, стоит ли приобретать Nikon coolpix A? На дворе 2016 год, этих камер сейчас на рынке практически нет. Опыт общения с фототехникой исключительно мыльницы Sony...

[@MikeToptygin]

Я понимаю, что опоздал с ответом, но если Вы до этого снимали только указанными камерами, то я бы его не рекомендовал.. Почему - рассказано здесь, на примере RICOH GR kzbin.info/www/bejne/naOpaHZ_h76hmZo

[@АртурКоротков-ь3н]

Михаил, здравствуйте! Стою перед выбором, LX 100 или G1X M 2, посоветуйте пожалуйста что приобрести. Какой фотоаппарат лучше.?

[@MikeToptygin]

+Артур Коротков LX 100 конечно же...

[@АртурКоротков-ь3н]

Спасибо Михаил!

[@amon3949]

Отличный ьбзор, узнал много нового, спасибо. Скажите а будет аналогичный выпуск про новинки среди зеркалок?

[@MikeToptygin]

Так зеркалки в этой серии (с синей обложкой) уже были... kzbin.info/www/bejne/aXjIkneBqbhksKM

[@daniellyusso2196]

Добрый день! Огромное спасибо вам за весь цикл видео, очень много узнал и почерпнул для себя. Разрешите попросить у вас совета. Какую камеру вы бы взяли себе Panasonic Lumix DMC-LX7 или FujiFilm FinePix XQ1 и почему? Либо возможно есть еще, что то в районе 10-15 тысяч рублей ? Огромное вам спасибо.

[@MikeToptygin]

Выбор трудный. "Панасоник" - заслуженная модель с большими возможностями. Но я наверное взял бы XQ1 (А лучше XQ2) - матрица значительно больше и по технологии X-TRANS, улучшенные алгоритмы видео, XQ заметно меньше в толщину и по весу. Но тут разница в том - что LX 7 - прекрасно пишет видео, оставляя "за флагом" многие гораздо более серьёзные камеры. Тут - смотря что Вы хотите. По красоте и ощущениям обе камеры могут поспорить - обе хороши...

[@daniellyusso2196]

Mike Toptygin Огромное спасибо. :)

[@АртурКоротков-ь3н]

+Mike Toptygin Михал здравствуйте! Стою перед выбором, LX 100 или G 1 X m2, подскажите пожалуйста что приобрести.

[@fotos81]

Михаил, спасибо вам за видео. Одна ремарочка по поводу отличий Sony RX100 и RX100M2, которые вы не указали. У них разные матрицы. У RX100M2 стоит Exmor R Cmos с обратной подсветкой иззаПо заверениям самих Sony, это дало прирост светочувстительности матрицы на 40%

[@MikeToptygin]

BSI не даёт (не может дать) прирост светочувствительности в 40% Что бы маркетологи SONY об этом не говорили. Но дело не в этом. А в этаком... скандале с технологией BSI (обратная подсветка, бак сайд иллюминэйт) - понимаете... SAMSUNG утверждает, что на его NX 1 стоит ПЕРВАЯ В МИРЕ матрица размера APS-C с BSI... И это - самая большая матрица на сегодня с этой технологией. На секундочку - NX 1 был выпущен на год позже RX1R... И получил за эту технологию какой то там ГРАН - черт побери - ПРИ... А наRX1R стоит матрица EXMOR, технология которой сейчас противопоставляется пресс - службой SONY технологии BSI (хотя на небольших матрицах они прекрасно уживаются.) Так вот я (я) не могу понять, что это, блин было такое?? Мы покупали ДВА ГОДА фотоаппараты с BSI и технология работала, продавцы писали на сайтах - матрица с BSI, потом - уже перестали писать и ВДРУГ!! SAMSUNG открывает технологию заново... И утверждает, что это - первая в мире матрица такого размера с ... Я уже не знаю, а вот то, обратная подсветка, отражающий слой - это что было??? Но есть и другие "шероховатости" в этом деле. Когда вышла первая RX100, главной "фишкой" её матрицы была... Технология BSI на самой крупной матрице (один условный дюйм). Мне тут правда уже написали ремарочку - что на первой RX 100 не было этого, а на MK II и МК III - есть. Но - ничего подобного - у меня есть все три эти камеры. На первой нет датчиков фазового автофокуса на матрице а вот BSI есть на всех трёх (это очевидно по фото - оптика у первой и у второго марка одинаковая, светосила матрицы, шумы - как под копирку). То есть опосредованно мы ВДРУГ узнаём, что два, нет ТРИ года ни на одной матрице крупнее 1/1.7 не было технологии BSI... Я ринулся перебирать коробки!! Я видел там надписи BSI !! Стерли... Проникли в мой дом и стёрли! Знаете, я не знаю, что и думать. Или это - две разные технологии. Поэтому я пока опускаю этот подбешивающий меня вопрос... так как облазив все сайты всех производителей я не обнаружил надписи BSI ни на одной матрице крупнее дюйма.. А Вы мне о фуллфрейме... Да, я читал об этом. Но скажу сразу - если бы RX1R ,был вполовину светочувствительнее (да еще и резче) - у этих камер цена не была бы одинаковой. Разница составляла бы 500$ Понимаете, про RX 10, которая вышла в металлическом корпусе - все обозреватели и продавцы написали, что она "пылевлагозащищённая". Однако на практике оказалось - что нет. Я полез на сайт SONY - там про это ничего не написано. Значит, камера - просто металлическая... Но меня интересует, куда испарились надписи BSI и у всех других производителей... Есть, конечно и другой момент - SAMSUNG запатентовал матрицу, у которой каждый пиксель находится в светоотражающем "стакане" - это обрубает диффузию света в соседние пиксели, уточняет цветопередачу (нехорошо, когда с зелёного пикселя свет "выливается" в красный, согласитесь). Ну и - четкость изображения, светосила опять - таки... Посмотрел на схемы той матрицы на NX-1 - нет, слой ПЛОСКИЙ!! Так вот - есть такая внезапная мозговая болезнь. Утром человек просыпается, выходит на улицу и видит форменный кошмар!!! Люди ходят на ДВУХ ногах! И он прекрасно помнит, его то не проведёшь!! - У человека, млекопитающего, по всем законам всегда как у всех прочих млекопитающих - было две пары задних ног! И это - неоспоримый факт. Человек смотрит на себя и видит только две ноги! И мало того - брюки сшиты на две ноги, будто так и надо! И - человек начинает беситься, рвать на себе одежду и его увозят в дом с навязчивым сервисом... Так вот, если еще кто - то напишет здесь, не объяснив, в чем отличие "изобретения" SAMSUNG от того, что мы привыкли считать технологией BSI о том, что на матрице старше трёх месяцев и больше чем 4/3 - технология BSI - меня точно положат в дурдом. Вот и сейчас - мигрень началась! Честно, писать не могу, пойду прилягу.

[@fotos81]

Mike Toptygin Михаил, спасибо за ваш ответ. Не знал про все эти манипуляции. Видимо, собрался картель производителей, подумал и решил: "А давайте технологию два раз продадим! Больно удачная она у нас она получилась. Да и звучит красиво- ОБРАТНАЯ ПОДСВЕТКА!" И рекламку в стиле: "Новое растительное масло "Олейна"! Теперь без холестерина!"

[@Серега37-з5ж]

Про фуджифильм понравилось))) (счастливый обладатель хq 1)

[@photova9016]

Всё завтра бегу покупать Fujifilm X 100T, а то слегка сомневался и поглядывал в сторону X E2.

[@spb9141756]

Здравствуйте Mike! Решил более углублённо заняться фотографией, постичь так сказать.... . Зарегистрировался в Вашей школе. Но вот не задача, нет фотоаппарата! После просмотра Ваших шедевральных, понятных обзоров, без ложной лести говорю, решил приобрести Sony Nex 5Т. Подскажите пожалуйста ресурс, либо магазин, где это возможно сделать.

[@MikeToptygin]

Александр Волконитин Nex 5T сейчас наверное можно взять только в магазинах, где она залежалась или на "ебее". У официальных дилеров сейчас посмотрел - уже нет.

[@spb9141756]

Mike Toptygin Спасибо! Буду искать

[@Sanyag3000]

Приветствую Вас! Обзоры - КЛАСС!!!! Но время идёт, и всё меняется очень быстро! И вот уже сняты с производства Panasonic G6 и бомбовый по своему качеству и цене GH3!! Почему?(Ваше мнение?) Нужен аппарат типа Panasonic GH3 в такой же ценовой категории, покупать буду осенью, к тому времени его в продаже скорей всего уже не будет. Приемники анонсируются? Нужно для видеосъёмки свадеб (как 2-я камера) Что посоветуете брать? Думал Sony RX10 или Panasonic LX100 , FZ1000 можно сказать что такие камеры "убивают" рынок сменной оптики? Спасибо!

[@MikeToptygin]

Sanyag3000 Осенью GH 4 будет уже стоить как GH3 Однако я бы лучше сейчас взял GH3. GH 4 может так и не подешеветь до осени, преемник еще не анонсирован. А GH3 - уже исчезнет с прилавков. Однако по секрету скажу - у меня такое впечатление, что продажи GH 3 продлены. Так как после тестов GH4, народ обратил внимание, что начинка GH3 буквально та же самая, но без возможности писать видео в формат К4. и начал камеру активно брать (активнее, чем "четвёрку"). Ситуация похожа на PANASONIC LX7, который был снят с производства уже больше года назад (пробыв на конвейере больше двух лет) но активно продаётся до сих пор.. Откуда такие запасы??? Как вторую камеру я бы взял PANASONIC LX 100. По поводу убивают ли они рынок сменной оптики - теснят. Но убить не смогут. При смене оптики Вы получаете фактически другой аппарат. И для системника таких вариантов - масса. У камер с несменной оптикой два неоспоримых плюса, даже три: оптика изначально более качественная (иногда намного более качественная, чем даже очень неплохой зум - объектив). Эта оптика полностью интегрирована в конструкцию, что улучшает работу всех систем и удешевляет саму оптику. Третье - эти камеры покрывают 90% всех съёмочных ситуаций. Но не имеют возможностей для роста возможностей (например, короткие (16-28) зум объективы, оптика "Фишай", качественные длиннофокусные "фиксы", Портретные фиксы с малой глубиной резкости. То есть получается - на каждом из фокусных расстояний и на каждой задаче у системников имеется гораздо более качественный узкоспециализированный "ответ". Но как оперативные камеры или качественные камеры для путешествующих продвинутых фотографов - эти камеры теснят системники. Особенно в начальной и средней категории. Так как в этих категориях 80% пользователей используют с камерой единственный китовый объектив (что выяснили производители и почему, собственно и появились подобные камеры).

[@dv6382]

Добрый день. Действительно очень полезный обзор. Спасибо за Ваш труд. И один вопрос - Вы не собираетесь сделать дополнительный обзор линейки компактных камер от Sigma: "Merrill" и "Quattro"? Я заказал себе DP3Q, но хотелось бы услышать и Ваше мнение...

[@MikeToptygin]

Дмитрий Яровой По этим камерам обзора, наверное не будет. Так как камеры 1 редкие. 2. Дорогие. 3 Узкоспециальные (с очень урезанным видео итд итп). 4. Несмотря на эпичную матрицу FOVEON, у которой возможная информация по цвету 4:4:4 (то есть полная информация на каждый пиксель) И я долгое время был ярым приверженцем этой матрицы, пока не увидел, что она никак не прогрессирует. - Сама эта цветовая информация от матрице к матрице грешит разными показателями. Что проку в полной информации на каждый пиксель, если она от матрицы к матрице - разная??? Дело в её многослойности. При проникновении света сквозь эту матрицу происходит диффузия света в соседние пиксели, производство такой матрицы должно быть на немыслимо высоком уровне - в принципе - один лишний атом в толщине слоя и эта часть матрицы - будет трактовать информацию о цвете иначе, чем скажем, другая часть, где на матрица на один атом тоньше. Я знаю, что есть просто нереальные приверженцы как этой матрицы, так и этих камер, которые пишут, что я - дебил итд, присылают фото с этих камер (не надо этого делать, я и сам сделал достаточно фото и с той и с другой). Характерно, что самие "ярые сторонники" этой системы иногда "пропускают" информацию "говорят, что да, "большинство сходится" на том, этими камерами нельзя делать нормальные портреты, но если 1 сделать одно, второе, третье 2. откорректировать вот так, то получаются - замечательные портреты (далее обычно следует портрет с очень высокой детализацией (чего у этих камер не отнять) и в общем то нормальными, хорошими цветами и.. кожей поросячьего цвета. Я не говорю, что эти камеры так снимают. Я говорю, что ярые сторонники этих камер даже не понимают, что такой "хороший цвет" (так как банально не являются художниками или тем более - колористами) и на постобработке - гробят результат. (так на кой им тогда именно эта матрица??) То есть хотелось бы: 1. пожелать таким "рьяным последователям" (любого бренда) - побольше адеквата и уважения к себе (оскорбление в анонимном режиме давно уже никого не трогают, но говорят о полном отсутсвии самоуважения и культуры). 2. Позаниматься живописью, вплотную хотя бы года два, чтобы вообще - говорить не словами, обозначающими нечто, а понимать вопрос, терминологию и главное - знать, как это выглядит или должно выглядеть. Что касается этой линейки камер - это уникальные камеры, не имеющие аналогов и выдающие на удивление детальный результат. Но чтобы успешно снимать ими - нужно быть довольно продвинутым фотографом или художником. Можно и не быть, но тогда всякое преимущество этой системы сводится на нет. Лучше приобрести что - то дающее ровный, гарантированный и качественный результат (вроде FUJIFILM X 100 S, который на сегодня стоит адекватно). Я уверен, что DP3Q может показать "почём морозец в Феврале" любой камере. Но только в прямых руках и при тренированных глазах. В противном случае - это просто статусная игрушка под названием "я эксклюзивная личность с эксклюзивной камерой и неважно, что я не умею снимать, так как если вам не нравится - Вы - не фотограф!!"... Такое у меня мнение...

[@dv6382]

Mike Toptygin Спасибо за ответ. Вот уж не предполагал, что "лед такой тонкий" ))) Уверяю, я не состою в "церкви свидетелей Фовеона". А выбор мой был обусловлен именно тем, что хотелось уже чего-то большего чем "ровный, гарантированный" результат. Ну вот как-то тянет на "художества" ))) p.s. А насчет обзора - жаль конечно. Как раз Ваши комментарии и советы, в т.ч. по постобработке фовеоновских снимков были бы очень полезны. Может когда-нибудь все таки надумаете, не обращая внимания на неадекватов и т.п. Их ведь везде хватает. Se la vi...

[@MikeToptygin]

Дмитрий Яровой Вообще в этой тематике (фото и видео) есть не то, что неадекваты - настоящие сумасшедшие. К счастью - по большей части они тихие и неагрессивные, но могут и впасть в состояние аффекта. А вот по поводу "фовеона" и всех аппаратов "Сигма" с этой матрицей - народ прямо очень нервный. На самом деле - различных архитектур матриц довольно таки много. Но прямо"церкви" TRANS CMOS, EXMOR, или SUPER CCD я еще не видел. Однако, "Церковь Фовеона" реально существует и эта церковь - вконец экстремистского толка... Достаточно сказать, что "цвет до сих пор не точный от матрицы к матрице", как набегает несколько камикадзе. Между тем это даже не моё заявление, а самой "Сигмы", у них (правда относительно давно) я видел заявления, что отклонения на какое - то (в общем и целом небольшое) значение по цветовой температуре на матрицах из одной партии - считается допустимой. Разница в большинстве случаев невидимая глазом и плюсы в любом случае перевешивают минусы, но ярости сторонников прямо таки нет предела... С другой стороны - вообще не вижу в чём проблема. Если аппарат выдаёт некие минимальные параметры (которые нетрудно посчитать и описать) - то им можно уже снять что угодно... Всё остальное - личные привязанности.

[@dv6382]

Mike Toptygin О это я уже заметил. Как я понимаю есть еще и секты внутри "церкви". Сторонники SD на ножах с поклонниками Merrill, и те и другие в штыки встречают Quattro, но все ждут ФФ от Сигмы как мессию )))))))) Весело. Для меня камера не более чем инструмент, и как Вы правильно подметили, зная особенности своего инструмента никаких проблем с их учетом не должно быть. Я видел очень хорошие, просто замечательные фото полные искажений цвета и цифрового шума, но все равно цепляющие... В любом случае спасибо за Ваши комментарии. С интересом продолжу смотреть Ваш канал.

[@AlexFK2006]

Михаил, спасибо за столь подробные обзоры, присоединяюсь к благодарности Daniel lyusso и др. Меня также постигли муки выбора... Возникла необходимость в приобретении новой камеры. Я далеко не профи, ранее опыт был только с мыльницами. Нужна компактная камера с хорошим качеством фото в условиях плохой освещенности. Использовать планируется как универсальную и единственную камеру для всего. Благодаря информации, подчерпнутой из Ваших обзоров остановил свой выбор на нижеперечисленных моделях, разместил их в порядке качества съемки при ISO больше 6400 (сравнительные фото изучал на ресурсе www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM). Получилось следующее: 1. Nikon CP A, который на 34:37 промелькнул (немного больше шумит, чем A5100, но картинка четче, больше детализация, хотя немного сваливается в синий, вспышка сильная, получаются "плоские" фото); 2. Sony A5100 (шума мало, но картинка как-будто уже обработанная, размыленная какая-то, плюс смазывает мелкие детали в красном и фиолетовых цветах, но понравилась работа вспышки: менее мощная, но мягкая); 3. Sony RX100 M3 (фото самые шумные из всех, также размазывает красные цвета). Михаил, подскажие, правильноя понимаю и оцениваю качество фото (для неспециальных, повседневных условий)? Указанному ресурсу можно доверять (в плане достоверности фото)? Да, и на Nikon пугают блики от объектива (про его бликующий объектив прочитал в нескольких обзорах, и эти блики, если это они, видны на некоторых фото на указанном ресурсе). Это действительно особенность объектива? Если так, то в обязательном порядке придется насадку использовать, что увеличивает размер камеры. В остальном: У A5100 гибридный фокус и поворотный сенсорный дисплей при равных с Nikon стоимостью и качеством фото (в среднем). За RX100 относительная компактность, быстродействие, фокусировка, видоискатель и др., но на выходе худшие из трех моделей фото при большей на 20-25% стоимости. На неделе поеду в магазин, в руках камеры подержу... Чем больше выбор, тем больше головная боль :) Заранее благодарен за ответы. Поскольку стоимость этой техники не мальнькая совсем, не хотелось бы ошибиться с выбором...

[@MikeToptygin]

Из перечисленных Вами наибольший потенциал всё равно у SONY A5100. "Размыленность" изображения на ней возникает не из за матрицы (что понятно само собой) а по причине довольно "мягкого" складного китового объектива. Я рекомендую сразу прикупить к ней пару фикс объективов эквивалентом 35 и 50 мм, и в общем то камеру эту трудно будет "достать" по совокупности цена - качество. (тесты объективов здесь и дальше по этой линейке я видимо и буду тестировать - основные, потом переберусь на другую) - kzbin.info/www/bejne/jZOQgJKegLyZo8U

[@AlexFK2006]

Mike Toptygin Михаил, большое спасибо, обязательно прислушаюсь к Вашим рекомендациям. С Вашей помощью вникаю понемногу в тонкости фототворчества :) .

[@TheKTExclusive]

Подскажите пожалуйста, как скоро вы планируете обзор по Panasonic lumix dmc-fz1000?

[@MikeToptygin]

Договорённость уже есть. Два варианта - или прямо завтра начинается запись обзора или сначала - одна видеокамера, а потом -FZ 1000....

[@AlexBel712]

Здравствуйте! Смотрю Ваши видео...впечатляет! Что можете сказать про Sony Alpha ILCE-5100 для новичка и стоит ли,может обойтись Sony Alpha A3500 Kit?

[@MikeToptygin]

Нет, не надо ей "обходиться". А 5100 это то, что нужно.

[@10071997r]

Почему только 360p? Видео не успело обработаться Ютубом?

[@MikeToptygin]

Это очень большое видео - оно будет обрабатываться "ютубом" после загрузки около получаса...

[@sucharickful]

Михаил здравствуйте. Выбираю себе компактную камеру на каждый день для съемок фото и видео. Выбираю между:Nikon 1 j 4,Sony a5000 и Sony HX 50. Сейчас они приблизительно в одной ценовой категории. Что посоветуете?

[@MikeToptygin]

Сергей Сухов Конечно SONY A 5000. Тут даже и вопросов нет. У неё же матрица APS-C формата, по площади почти втрое больше, чем дюймовая у 1J 4 и раз в восемь больше, чем у HX 50. Кадры с этих камер и видео - несопоставимы по качеству, как ни крути (в пользу A 5000).

[@АлинаСамойлова-ш5ж]

Добрый день) Стоит ли приобрести такие модели как Ollumpus SZ - 16 Fujifilm SL260 b Sony DSC - HX20. может быть с чем то сталкивались))

[@MikeToptygin]

Алина Самойлова Со всеми тремя камерами сталкивался, так как в своё время все три были довольно популярными. Все три светосилой не блещут. Наилучшие показатели по компактности и как ни странно - по видеозаписи (уж очень маленькая камера) - у SONY.HX 20. Но в фоторежиме есть за ней "грешок" - очень активный неотключаемый шумодав. При снижении освещённости камера "зализывает" картинку так, что она становится похожа на акварель, но в общем и целом - по размерам, цене и качеству из всех трёх этот компакт самый приемлемый. Olympus SZ-16 - неплохая модель, чуть покрупнее, но выдаёт довольно чёткие фото. Указанный Fujifilm уже не актуален - плохо пишет видео (греется и в маленьком разрешении). Картинка тоже - ничем не блещет. При этом - больше конкурентов.

[@СергейЛастурин]

Расскажите что нибудь об Олимпусах пожалуйста

[@0xPrafesarX]

Михаил, проясните пожалуйста какие система автофокуса используюется в этих камерах? Контрастная? или как у беззеркалок - гибридная? Просто, если контрастная, то по идее, они проигрывают в скорости автофокуса беззеркалкам, несмотря на легкие объективы. Или я что-то не понимаю?

[@MikeToptygin]

Разная. На "Фуджиках" - везде - фазово - контрастная, это - рекордсмены по скорости АФ. У последних RX 100 - тоже. RX 1 - контрастная но так как объектив короткий - очень быстрая. У Кэнона - контрастная и - заметно, что контора специализируется на зеркалках - у незеркальных конкурентов контрастная фокусировка работает вообще то побыстрей. Но всё равно - достаточно быстро. У "Панасоников" - везде контрастная, так называемая LIGHT SPEED AF - они не стали утыкивать матрицу фазовыми датчиками, а как - то "научили" камеру определять, куда сдвигать объектив сразу и "доводка" происходит без обычных для контраста "рысканий" - поэтому скорость автофокуса "Панасоников" такая же, как гибридная у SONY. Но вообще - контрастная фокусировка в последний год - это уже не приговор. С ускорением процессоров камеры стали наводиться очень быстро и на "контрасте". Замедление и у гибридной и у контрастной схемы - при ослаблении освещённости. Здесь выигрывают камеры не с самой быстрой фокусировкой, а с наиболее ярким объективом. Днём на улице - все наводятся фактически моментально. При съёмке со вспышкой - иногда приходится включать лампу подсветки автофокуса (что бесит снимаемого) или если есть возможность - фокусироваться вручную...

[@0xPrafesarX]

Mike Toptygin Спасибо за развернутый ответ, а то я даже "нагуглить" на эту тему ничего не смог

[@MikeToptygin]

***** Так это - разнородная информация, тут же надо по каждой конкретной модели смотреть Сейчас все производители пытаются или обойти других за счёт супертехнологий или добиться того же, но дешевле и проще. Но все камеры в этом году - фокусируются своими, фирменными методами и - по мне так очень даже быстро...

[@VinylAcetateMonomer]

Спасибо, было очень интересно. А почему Вы не рассмотрели Panasonic Lumix DMC-GM1?

[@MikeToptygin]

Потому, что это - беззеркалка (системный компакт) а здесь рассматриваются несистемные топовые камеры. Беззеркалки - в предыдущем видео. Но и там его нет, так как он со своей стоимостью в 750$ оказывается не лучше своего "собрата" от "PANASONIC" - GF6, стоимостью 450$ При этом у них один и тот же байонет, матрица одного размера, но у GM1 - неповоротный монитор и ничуть не более продвинутое управление. Стабилизация на матрице - вещь хорошая, но разницы в 300$ не объясняет. Тем более, что на систему "панасоник" понаделано достаточно стабилизированной оптики... Иными словами и GM1 и GM5 в том обзоре "пролетели мимо кассы", так как по совокупности показателей у них есть более серьёзные конкуренты за ту же цену. За стоимость GM5 - вообще можно взять или OMD-5 MK II от Олимпус или Fujifilm X-E2, который перекрывает эту камеру по всем параметрам.

[@СониБой-у7ш]

Подскажите Михаил, не могу разобраться в тонкостях ттх камер и выбрать лучшую панасоник g7 или gh3, заранее спасибо

[@diksonwhite]

Здравствуйте! Хочу купить фотоаппарат, бюджет 700-800$.В фото полным профан, смотрю ваши видео,очень интересно, но я немного запутался. Знакомые советуют canon d 600 или 50 d, но как я понял-лучше взять что-то поновее из Canon.Благодаря вам я полюбил Pentax(хоть и не держал его в руках), импонирует k5 iis, так же fuji x-e2 и fuji x100s, возможно olympus om d em10.Понимаю, что они все разные и вопрос дурацкий, но я в этом ноль.Преимущественно фото чем видео. Панорамные, стрит, портрет...вообщем фотографировать все.Посоветуйте.Спасибо

[@MikeToptygin]

Diksonwhite Я бы в Вашем случае посоветовал FUJIFILM X-E2 Если будет дороговато, попробуйте SONY A 6000.

[@eugeniamezhanskaya233]

Михаил, что такое математический зум? - это дигитальный? который не оптический?

[@MikeToptygin]

Eugenia Mezhanskaya Всякий не оптический - математический (дигитальный, "умный" итд). То есть - нет такого "зума". Дело в том, что при таком - математическом зуммировании камера считывает изображение всё с меньшей и меньшей площади матрицы (обрезает изображение с краёв, тем самым меняется "эквивалентное фокусное расстояние"). А чтобы сохранить размер файла, вставляет пиксели, которые окрашивает в средние значения между восемью окружающими пикселями. В общем - лучше в "фотошопе" кадр обрезать по центру - будет качественней. Поэтому - нет такого зума. И слабо верится, что будет.

[@AVX1960]

Хотелось бы тест - сравнение сматртфона(хорошего), мыльницы, и камер с разным размером матриц. Фото какого нибудь пейзажа, или типа в парфюмерном магазине - как в одном из видео. На тестовых видео что в инете - где снимают бутылки и разные натюрморты с разных камер и с разной чувствительностью - лично я мало вижу разницу.Можно сравнить фото в рав и чипег. Хотя сейчас щелкаю в рав(камеру купил такую) - все равно немного надо при украсить фото, обрезать.

[@MikeToptygin]

Это можно, всё это - имеется. Вставлю в график...

[@BlastRis]

Здравствуйте, спасибо за столь информативный видеоблог. Хочу купить фотоаппарат. Хочу научиться делать просто классные снимки, без претензии на профессионализм. В бюджете ограничен. Как я понимаю, первое на что стоит обратить внимание это на размер матрицы. Нужна ли для моих целей зеркалка? Как никак хочется аппарат поменьше. Если зеркалка: Sony Alpha SLT-A58 или Canon EOS 1200D или Nikon D3300& Системник: Sony Alpha A5000 (большая матрица подкупает) или Olympus OM-D E-M10 или Panasonic Lumix DMC-GF6 ? Или может посоветуете что то иное?

[@MikeToptygin]

BlastRis Очень уж разные камеры... Но все они могут делать отличные снимки. Другое дело - одни из них покрупнее, другие поменьше (и это ощутимо). SONY A 5000 здесь теоретически может сделать лучшие кадры, при минимальных собственных размерах. Но поищите новую модель, A 5100. У этого аппарата уже всё сбалансировано, как когда то было у линейки SONY NEX5.

[@sthartman6095]

Интересное видео про ети компакты,сам имею panasoni LX7, камера всем устраивает,брал еще по дешовой цене,конечно четкости и зеркальности как у зеркалок и беззеркалок нет та и rx100 снимает чище,но обектив и правду уникально светосилен и имеет свой приятный рисунок в темное время суток кадры просто вытягивает приличные все таки лейка чувствуется,но еще больше впечатляет видео которое она выдает и оно на уровне rx100 или наверное выше за щет более широкого угла выглядит более привлекательно что многие выдеографы отмечали ето и брали ету камеру только ради видеосемки,более того у нее есть башмак куда можно прикрепить накамерный свет и светосильный обектив которым можно снимать в темное время и вперед снимать любительские фильмы ужасов и все ето за привлекательную цену

[@eugenter8195]

или вообще переключится на компакты такого же класса от Fuji? по дате выхода panasonic кажется более свежий на сегодняшний день, не так ли?

[@MikeToptygin]

Eugenter Если Вам не важно видео (вернее - ручные настройки при видео) - кадры с компактов FUJIFILM просто таки удивляют качеством и цветопередачей. (Для своего класса)

[@eugenter8195]

Mike Toptygin благодарю за ваши рекомендации

[@ОльгаАндреева-л1п]

Спасибо за замечательные обзоры! Прошу рекомендации. Мне нужна качественная компактная камера для съемки в театре, когда завершается спектакль и артисты выходят на поклон. То есть вспышка должна быть отключена, и при этом хочется получить достаточно качественный снимок. Цена может быть высокой.

[@MikeToptygin]

+Ольга Андреева Panasonic LX100. Если не найдёте и нужно бОльшее приближение - SONY RX10 mk II если дорого и крупновато - тяжеловато - SONY RX 100 MK III или IV - это на удивление маленькие и светосильные камеры. (написал по мере предпочтительности).

[@ОльгаАндреева-л1п]

+Mike Toptygin Спасибо большое!

[@marinaminaeva4148]

Михаил, очень нужен Ваш совет покупать ли panasonic dmc-tz60/zs40 , у меня cannon eos 550D . Спасибо!

[@MikeToptygin]

marina minaeva А зачем он Вам? Как вторая карманная камера?

[@kgogin]

Здравствуйте, Я фотолюбитель, имею Nikon D90 и по глупости( или из-за жадности) купил TAMRON AF 18-270 mm, тяжело и качество часто не устраивает. Есть Nikon 50mm f/1.8, шикарный объектив, но фикс. Поэтому купил PANASONIC LX7 и очень не хватает видоискателя. После вашего видео очень заинтересовался Fujifilm X-30, не дорогой ( что не мало важно) и со всеми мне нужными функциями ( зум, видоискатель, светлый объектив, большая матрица по сравнению с LX7). Меня интересует насколько сопоставимо качество фотографии с PANASONIC LX7. Большое спасибо за ваши обзоры!!!

[@MikeToptygin]

Konstantin Gogin Fujifilm X-30 - камера более высокого уровня, чем LX 7. Бьёт LX7 по всем показателям (что естественно) - кроме видео. По части видео LX7 среди компактов такого (и более высокого) уровня - "царь горы". Лучше пишут видео уже только SONY RX 100х, у которых вчетверо бОльшая матрица. X-30 имеет полное ручное управление и отличную оптику. Однако к его матрице "Никонисту" придётся привыкать. У "Фуджи" совсем другая идеология построения изображения. На словах объяснить трудно, но обычно народ вначале плюётся, потом начинает угрюмо снимать, а сделав три - четыре распечатки с этой камеры - начитает таскать её с собой повсюду... :) Ну и да - не забывайте, что это не "зеркалка" а компакт. Хоть и серьёзный. Делайте поправку на размер матрицы. И - ввиду развитого управления и наличия видоискателя X-30 получился легким, но не шибко компактным. В карман джинсов не лезет, ношение на ремне, в кофре или микросумке, в карманы пальто и куртки - помещается.

[@kgogin]

Mike Toptygin Большое спасибо за ответ. Скорей всего буду покупать и поэтому хочу спросить. Вы часто упоминаете Bhphotovideo, вы не знаете насколько можно доверять им при покупке бывшей в употреблении камеры?

[@MikeToptygin]

Это крупный, солидный магазин. Они действительно проверяют и при необходимости проводят профилактику БУ камер, так что - доверять можно. Понятное дело - БУ техника - это своего рода рулетка. Но этот магазин у меня в рейтинге на первом месте.

[@deserttv1958]

Что посоветуешь взять из не зеркало типа sony a6000, портреты, эксперементы с тенями, пеезажи ну обычное использование до 40 тыс руб.

[@deserttv1958]

Говорю сразу кеноны не хочу

[@zolin34]

desertod d А зачем спрашиваешь, если для себя уже решил что ты хочешь а что нет

[@zolin34]

Геннадий Воронов +1

[@КамиллаШаймердинова]

Скажите пожалуйста можно ли передать фотографии с фотоаппарата на планшет?

[@MikeToptygin]

Камилла Шаймердинова Так... смотря с какого фотоаппарата - на какой планшет... Я имею в виду "ВайФай". Если же с помошью шнура, так нет вопросов. Воткнули там и здесь, включили аппарат, через полминуты аппарат инициализируется (навсегда) и - передавайте. Если на аппарате есть надпись VIFI (или на коробке) - то зайдите в меню фотоаппарата и активизируйте "вайфай", зайдите в меню планшета и тоже активизируйте "Вайфай", среди найденных устройств укажите Ваш фотоаппарат и разрешите доступ (часто на фотоаппаратах уже вбито имя и код в настройках соединения "Вайфай"). Если Вы хотите УПРАВЛЯТЬ аппаратом удалённо с помошью планшета, зайдите на сайт производителя Вашего фотоаппарата и посмотрите, есть ли у него такая функция. Если есть, то Вам будет предложено скачать на планшет соответсвующее приложение с APPSTORE.COM и внимательно прочитайте инструкцию. Разные модели обеспечивают разный функционал. От простого управления пуском затвора (как дистанционный пульт, только с возможностью видеть то, что Вы снимаете) и до полного управления камерой со смартфона. Наибольшие возможности (по моим наблюдениям) предоставляют SONY, PANASONIC и CANON. Причём самые большие возможности у новых "профессиональных компактов" - полное управление с очень быстрым откликом, вторые по уровню интеграции - беззеркалки, третьи - "верхние" суперзумы и компакты. Самое слабое управление пока что у большинства новых зеркалок.

[@maxteroid9262]

Здравствуйте. Какой фотоаппарат лучше(Canon SX510HS или Canon S100)? В техническом отношении,как я понял, они по сути равны-у первой используется задняя засветка(BSI), а у S100 фронтальная(FSI), что по сути невелирует 30% прирост площади матрицы S100(т.к. технология BSI увеличивает площадь отдельного пиксела % на 30). Позволить более серьезный класс фототехники не могу-бюджет позволяет выбрать только из этого, камера берется не для автоматических настроек.

[@MikeToptygin]

Максим Шевцов У меня не было ни той ни другой камеры (но были модели "постарше" в линейке). SX510HS при прочих равных условиях обладает более длинным "зумом". меньшей матрицей и большИми размерами (хотя тоже маленький, но уже в карман не засовывается - толстый) (у меня были точно такие же по размеру "Фуджик" и "Никон"). Этот класс камер - какой то плач Ярославны. Единственное преимущество - 30Х зум, он же - и погибель этих камер, так как именно из за него - и размеры корпуса больше и меньше матрица и нелепый внешний вид. Но если о изображении - законов физики никто не отменял при таком объективе и матрице картинка получается похуже - что в видео, что фото. В части качества изображения и удобства использования - S 100 стоит ступенькой выше. (у меня есть где - то в коллекции S110) так вот - вполне приличная для своего класса камера. Уступает конечно более дорогим PANASONIC LX7 и FUJIFILM XQ1, но не особо. Я бы (если не не нужно снимать птичек на противоположном конце улицы или соседку в окне) - взял S-100. И тут такой момент - даже если Вы возьмёте S-100 и он Вам по картинке не понравится, знайте доподлинно - у SX 50 она еще хуже...

[@maxteroid9262]

А вообще разве технология обратной застветки на дает никаких бонусов на компактах? Теоретически при том же размере матрицы и количестве точек BSI дает возможность сделать размер пикселя больше,а это уже какой-то результат для компакта.

[@MikeToptygin]

Максим Шевцов Кажется, сейчас я узнаю тайну пространственно - временного континуума... Объясните, пожалуйста, как технология BSI даёт возможность на 30 процентов увеличить размер пикселя, не увеличивая размер матрицы, на которой он находится? Чего бы сразу её до "фуллфрейма" не увеличить тогда? BSI (Бак сайд иллюминейт) - "технология обратной подсветки, суть которой проста, за чувствительными пикселями располагается светоотражающий слой, который "заставляет" свет проходить через сенсор повторно, что равносильно увеличению чувствительности на 30% или аналогичному увеличению размера матрицы и каждого пикселя в отдельности" - Вы наверное всё - таки это имели в виду? Здесь, как всегда, есть "заковыка". Проходя через антимуаровый фильтр свет теряет чёткое направление, а проходя через фильтр Байера свет теряет 70% яркости (так как цвета - три - зелёный, синий, красный, то отсекая зелёный и красный, оставляя один синий, мы волей - неволей теряем две трети яркости). далее свет не летит продольно сквозь сенсор - он распространяется внутри него диффузно и сильно поглощается, так как сам сенсор - это кремний, ударяясь об слой BSI 9угол падения равен углу отражения) луч как правило покидает площадь одного пикселя и перелетает в другой. То ессть красно окрашенный луч может оказаться в "синем" и "зелёном" пикселе - и наоборот. Из за чего - информация по точности цвета начинает давать серьёзные сбои. Кроме того, такие лучи попадают в чувствительный слой - уже на "излёте", поэтому по моим практическим прикидкам BSI технология даёт тем лучшие результаты, чем крупнее матрица. На мелких - повышается яркость, но негативных факторов (вроде резкого падения чёткости) - гораздо больше, чем положительных. В результате на такой матрице - необходимо задействовать алгоритмы повышения резкости и восстановления цвета, что увеличивает яркостный и цветовой шум. (Который и не даёт поднимать ISO). В общем - эти матрицы несколько более светочувствительнее, но у них хуже с цветом, они "мылят" и на них не удаётся задирать ISO, что в конечно счёте ограничивает их по светочувствительности. То есть - бонусы есть. до ISO 200. Дальше начинает агрессивно расти шум.

[@eugeniamezhanskaya233]

Михаил! Не могли бы Вы дать ссылку на сайт который Вы упоминаете говоря о Никоне колпикс, пожалуста

[@MikeToptygin]

Eugenia Mezhanskaya Я так понимаю, речь идёт о третьей снизу камере? www.bhphotovideo.com/c/buy/CoolPix-Cameras/ci/4739/N/4232860746?origSearch=nikon%20coolpix

[@eugeniamezhanskaya233]

Mike Toptygin Gracias.

[@CHESNOK2]

Посоветуйте пожалуйста на какие камеры следует обратить внимание? Нужно многофункциональная мыльница. Для съемок например в командировках на стройках, отдых на даче или на природе, вечеринка с друзьями. Вобщем съемок всего и вся но чтобы камера не была огромной можно было положить в сумку. И цена желательно не дороже 8 тыс. руб. Можно и 10 тыс но лучше меньше. Я совершенно не разбираюсь в камерах и присматриваюсь к CANON PowerShot SX600 HS и CANON POWERSHOT SX240HS

[@MikeToptygin]

Сейчас можно купить неплохую SONy RX 100 (первую версию) за весьма недорого, а снимает она - отлично...www.bhphotovideo.com/c/product/869238-REG/Sony_DSC_RX100_Digital_Camera.html В принципе - вот еще камера, но беззеркалка (хотя очень маленькая), которая снимает еще лучше - www.bhphotovideo.com/c/product/1022332-REG/sony_ilce_5000s_k_alpha_a5000_mirrorless_digital.html Еще более недорогой конкурент от панасоник - www.bhphotovideo.com/c/product/1022332-REG/sony_ilce_5000s_k_alpha_a5000_mirrorless_digital.html По показателю цена - качество - выигрывает "Панасоник", по абсолютному качеству выигрывет SONY A 5000, по универсальности и удобству использования - RX 100. Но я бы порекомендовал из этой троицы A 5000

[@CHESNOK2]

Mike Toptygin Спасибо конечно за совет, однако эти камеры, мягко говоря находятся не в том ценовом диапазоне о котором я говорил. 30тыс руб я не готов отдавать за фотокамеру

[@MikeToptygin]

CHESNOK Sama В таком случае - мне как то по ощущениям (да и по показателям) - понравился больше SX600 HS. Он какой - то... Более разносторонний чтоли. Картинка у них одинаковая (для своего класса - одна из лучших). Поэтому (так как картинка одинаковая) - выбор между этими камерами - по большей части - дело вкуса. У SONY, Panasonic и Olympus есть "одноклассники", но они почему - то дороже... Не давая лучшей картинки... Так что это в своём классе - оптимальный выбор.

[@CHESNOK2]

Mike Toptygin спасибо за ваше мнение

[@MikeToptygin]

CHESNOK Sama Да на здоровье. Аватарка напрягает.. Вот Вы сказали "спасибо". А будто всё совсем не так.... :) Если бы чеснок при написании слова "спасибо" начинал улыбаться - было бы круто... :D

[@TheMerelin10]

что можете сказать о Sony Sybershot HX400? Для снимков на улице пейзажей портретов? очень хочу знать ваше мнение так как не могу решиться

[@MikeToptygin]

Merelin Meri Не Вам ли я посоветовал присмотреться к PANASONIC FZ 200? Он - лучше по всем показателям...

[@0071vova]

Здравствуйте!! Ранее извиняюсь что может вопрос не в тему!! Что вы думаете о фотоапарате Hasselblad H4D,H5D !! Для каких типа людей этот аппарат, большинство так называемых специалистов даже не слышали про Hasselblad, но говорят что им этого не надо и они 23.000 € не дадут, и говорят зачем какойта Hasselblade,все профи пользуються только Canon EOS MARK 3!! Мне интересно ваше мнение для кого эта камера, и мечтаю ли профессионалы иметь Hasselblade?

[@Teta-Proc]

Как они могут "мечтать" если они о нём даже не знают? :)

[@0071vova]

Андрей А.В. Профи знают о Hasselblade, это парни любители которые считають что Canon EOS 5D Mark3 тоже самое можно добится что с Hasselblade !! И кому нужен Hasselblade !!

[@MikeToptygin]

"Хассель" (Мамия, Phase One) - камеры для "промышленной" съёмки. То есть - их размеры и другие особенности - исключают их применение в качестве "тревел" камер или "на свадьбе гостей поснимать". Снимать на улице можно, но желательно заранее подготовившись... Это - полностью профессиональное решение. Логика производителя "хочешь зарабатывать - плати". Вы в курсе наверняка, что велосипеды, например - с передней и задней подвеской можно купить за 300$, Но спортивные "велики", на которых ездят на "Тур дэ Франс" - стоят по 50 - 100 000$. Ценообразование этих камер - тоже чисто профессиональный вопрос. У камер всё сделано по высшему разряду.. Но тут возникает подковырка - "Однёрки" у "Кэнон" и "Четвёрки" Никон - тоже сделаны "предельным образом" и тоже являются сугубо профессиональными устройствами. Но они стоят 6-8000$, а не 20-40 000$... При этом - матрицы среднего формата сейчас делают размером - 45х34мм, то есть даже не вдвое больше "фуллфрейма". Кроме того, на "фуллфреймы" - есть масса разной оптики, позволяющей решать разные творческие задачи. Под средний формат я посчитал - в системе по 12 объективов примерно. Среднеформатники по моим наблюдениям часто вообще покупаются с одним "фиксом" и с ним и используются всегда. Здесь, на "Ютубе" имеется видео, где "гоняют" "однёрку" кэнон и какой - то из "Хасселей" в студии. Разницы в кадрах - разумеется нет... Так как студийное освещение - идеальное. Скорость работы "среднеформатников" тоже оставляет желать... Эту технику в основном приобретают крупные студии, рекламные агентства и издательства. Потом они через вторичный рынок или "по списанию" попадают в руки фотографов. Есть конечно и отдельные личности, покупающие эту технику (если человек может купить навороченный внедорожник, то почему - бы ему не прикупить и такую камеру?). Но моё мнение - это имеет смысл покупать, только если ежедневно снимается материала на 1000$, не меньше. Чтобы окупаемость составила 6 месяцев. Иначе - нет никакого смысла, одни убытки. И в общем то - если в 2013 году каждый производитель выпускал по 3-4 модели среднего формата, то сейчас - одну. (Разные цифры в названии камер не должны вводить в заблуждение - камера та же, цифрозадник другой). И очень похоже, что "Хассельблад" завершает выпуск "среднего формата"... Хотя об этом и не объявлено.

[@ГуглЭдвордз]

кстати по доработкам/недостаткам SONY RX 1 (R), которые не попали в обзор, можно целый список составить. главный косяк SONY RX 1 (R) это отсутствие комбинированного автофокуса. контрастный автофокус по 25 точкам в камере такого класса это позор. к тому же при плохом освещении он работает не ахти как хорошо. так же есть эргономические вопросы. кнопка записи видео на тыльной стороне боковины, вместо программируемой кнопки с (такой же прикол с кнопкой видео почему-то и на а7, а тут ещё и корпус мелкий, вдвойне неудобно), не поворотный экран, запись видео хоть и хорошее в перспективе интересен 4к. нет оптической стабилизации, цифровая стабилизация при съёмке видео не очень хороша. очень слабая батарея на день интенсивной съёмки надо брать 2-3 запаски и то если видео особо не снимать. самая короткая выдержка 1/4000 с, чего не достаточно, нужно озаботиться нейтральным фильтром, что не удобно либо прикрывать дырку и жертвовать мелким грипом в солнечных местах.

[@MikeToptygin]

Гугл Адворз Я бы не хотел спорить (так как спорить тут не о чем), но хотел бы обратить Ваше внимание на такой нюанс: Если бы у Вас были эти камеры - Вы бы хвалили их до небес, так как в совокупности это - 6500$ только в китовом варианте. Пока их у Вас нет, как можно говорить, что кнопа записи видео не там? Зачем? Нормально она расположена... Только, пожалуйста, не упорствуйте, так как если этих камер у Вас нет, а я попрошу RAW файлы с определённой тематикой и завтрашней датой, то будет .. неловко. Я не заступаюсь за эти камеры, так как не продаю и не произвожу их. По поводу автофокуса - это фикс 35 мм объектив, намертво посаженный на корпус. Движения оптики настолько незначительные (а глубина резкости настолько велика), что когда происходит фокусировка, даже непонятно, кажется, что моментально. Какой такой позор? Вообще - когда я ей снимал я поставил автофокус по центру (по одной точке) и - прекрасно всё работало. На день интенсивной видеосъёмки... Я же записал видео, где показывал на ладони эту батарею. Она садится при записи FULL HD ровно через 35 минут (на шестой минуте второго файла). Цифровую стабилизацию необходимо отключать сразу же - садит батарею и неточная. Объектив достаточно широкоугольный, но всё рано - следует снимать со штатива или использовать (лучше механический) стабилизатор. Вообще - камера не для записи видео, хотя - МОЖЕТ. Давайте на этом и закончим обсуждение?

[@sergeypetrovitsch2265]

Добрый день! Фотоаппарат от фуджи серии F к какому класу причисляете?

[@MikeToptygin]

Я не очень понял - Вы конкретную модель назовите пожалуйста.

[@sergeypetrovitsch2265]

Mike Toptygin Камеры F600 или F900 к примеру. Матрца 1/2. процессор EXR.

[@MikeToptygin]

Sergey Petrovitsch Фуф.. еле вспомнил - это камеры компактного форм фактора с матрицей 1/2 и выпускавшиеся до 2012 года, последняя модель - F 600, F900 - науке неизвестна. Типичный компактный ультразум 2012 года. Металлический корпус, неповоротный монитор, матрица еще не X-TRANS SMOS, а просто с байеровским фильтром (что на мой взгляд хорошо, у неё не было "фуджиковости" при повышения ISO) - работала как рядовой компактный ультразум. Оптика по "моде" тех времён - темная - 3.5-5.6. Прямой конкурент - SONY HX9V. SONY на свету работала получше, а как чуть потемнее - включала дикий шумодав, который было невозможно отключить. В результате все снимки в помещении и в сумеречную погоду были, как сделанные акварелью. В этом отношении F600 была получше. Видео было похуже, оптика не такая резкая (что для "Фуджифильма" - странно). В общем - довольно средний представитель ультразумов даже для 2012 года. Это класс компактных ультразумов.

[@sergeypetrovitsch2265]

Mike Toptygin Спасибо! Модели F серии были выпущены как камера для путишественников. По интерннету продают и по сей дей. Пишут очень приличные отзывы. Вот даже нарыл инструкцию: www.fujifilm.com/support/digital_cameras/manuals/pdf/index/f/finepix_f1000exr_manual_01.pdf Оптика такая же тёмная. Интересно какова перспектива этого класса? Возможно этот класс будет включён в обзор по ультразумам?

[@MikeToptygin]

Sergey Petrovitsch Этот класс камер есть у всех производителей и в общем то он конечно лучше всего себя покажет в путешествиях. Сейчас дело идёт к тому, что суперзумы "зеркального" форм - фактора с большой кратностью увеличения - уступят место компактным ультразумам. И класс имеет довольно неплохие перспективы существования, особенно, если будут быстро прогрессировать матрицы малых размеров. В принципе - сейчас уже накоплена достаточная технологическая база, чтобы получать с матриц 1/2,3 снимки отличного качества. Я бы - так создал матрицу на 40 мегапиксел (что сейчас не трудно) а при записи кадра - интерполировал бы изображение в 10 мегапиксел, что позволило бы повысить разрядность цвета до 4:4:4 (а это очень серьёзно) и отследить и значительно убрать шумы. Или - часть пикселей считывасть скажем с ИСО 100, часть с ИСО 400, часть с ИСО 800, получая динамический диапазон с широтой HDR одним кадром. Подобные технологии уже есть на смартфонах. Так надо их усиливать и внедрять в компактные зум - камеры, я не знаю, как там - будет ли картинка, "как у зеркалок", но то, что при условии новых технологий в оптике - картинка будет разительно отличаться от сегодняшней в этом глассе - это однозначно. Если я об этом подумал, значит производители думают об этом года два - думаю, к концу этого года такие камеры начнут появляться. (Этот класс значительно подтянут, так как компакты с матрицей 1/2.5 и 4-5 зумом уже не выпускаются.

[@user-fs3qq7im8p]

Помогите с выбором LX7 или XQ1 . СПАСИБО! Обожают ваши видео!

[@MikeToptygin]

Михаил Пучков LX 7 как ни поворачивай, а намного серёзней камера...

[@user-fs3qq7im8p]

Ok!!!

[@AVX1960]

Михаил, а что лучше - сони нех 3 или панасоник лх100? Вот такой прямой и тупой вопрос. Скажем так - что бы Вы выбрали из этих камер?

[@MikeToptygin]

Последняя модель SONY NEX 3 перестала выпускаться уже два года назад. Это - самая младшая модель в линейке NEX, со всеми вытекающими. PANASONIC LX 100 - это, возможно, самая крутая и оснащённая системная камера на сегодня, минимальная стоимость которой - 700$ против 350$ у NEX 3. Конечно нужно хватать LX 100... Камеры - просто несопоставимые.

[@AVX1960]

Mike Toptygin Дело в том, что я уже взял нех3 за 8тр с картой памяти, и сумкой - у продавца магазина "Сони" - он дочке купил в подарок - но дочка сказала что на смартфон снимать лучше, камера пролежала дома у него 2 года - так что почти даром . Я уже приноровился на нее снимать - снимки лучше стали чем на мыльнице в автомате, я уже её "полюбил.Сейчас жду погоды - что бы на природе поснимать. Еще вопрос такой же - я понимаю так, что снимать проще и удобней на ЛХ-100, камера меньше, её удобней носить, - а качество снимков будет лучше? А как же размер матрицы? Жду обещанного теста сравнения камер старых(3-4года) и выпущенных в последний год.Что то я не представляю, как может камера сделать снимок лучше - мне ,кажется от освещения все зависит - свет хороший-правильный, то и снимок смотрится красиво.Конечно - сони нех 3 - старая камера, но на каком то сайте в тесте она заняла первое место по таким параметрам как цена-качество.Сейчас у нас в магазине она стоит 14тр.Или уже не важно, что матрица там АПСи?Скорость фокусировки - да не очень то и медленно, для большинства условий и людей - с головой хватит. Объектив на сони нех - большой по размерам, носить на природе не удобно. Вот хотелось бы увидеть тест камер еще с разным размером матриц - сильно ли зависит качество от размера матрицы или это сейчас не актуально?.Вы сами видите разницу? Или это зависит сейчас от программного обеспечения? Я себе сейчас хочу купить еще один фотоаппарат более компактного размера но не с мыльничной матрицей, красивый и удобный - читаешь ТТХ на сайтах - один лучше другого.Буду выбирать по внешнему виду,цвету, цене и размеру!:D -где то прочитал, что сейчас так уже можно выбирать - все камеры снимают лучше чем умеют большинство их владельцев!.

[@MikeToptygin]

AVX1960 Вообще - на SONY NEX 3 стоит хорошая матрица EXMOR формата APS-C и так как она оснащена байонетом "Е" - то качество фото может быть таким же, как на NEX 6 и даже лучше, так как на NEX 3 - меньше мегапиксел, как следствие - они крупнее и как следствие - она чуть ли не вдвое светосильнее. На первых NEX 3 и 5 я помню - просто наслаждался - если улица освещена фонарями - всё, можно было задрать ISO до 3200 и снимать с рук без проблем. (Напомню, что тогда на флагманских зеркалках формата APS-C ISO выше 800 лучше было не задирать. А у серии NEX было еще нововведение - "усреднение шумов" - камера на ISO 25000 делала три кадра и после этого - точно выравнивала предметы в кадрах, после чего - вычисляла, какие пятна есть в одном кадре, но отсутсвуют в других. На 14 мегапикселях эта технология работала чудно быстро и получались и вовсе нереально выглядящие ночные кадры. По моим наблюдениям - эта технология до сих пор - лучшая - на SONY. Почему то камеры других производителей или не производят корректное выравнивание кадров или съёмка ведется на больших выдержках и изображение - всё равно "мягкое". Удивительно, но лучше всего эта технология работала на самых первых "NEX ах" Сейчас действительно - все практически камеры дороже 450$ снимают технически лучше, чем в состоянии использовать их владелец. Я снимаю самыми разными камерами. Но действительно мне не хватало качества цифровых камер примерно до 2006 года. После этого, если быть честным, я считаю, что уже неважно было чем снимать (если руки прямые). Однажды я отснял дивную фотосессию при студийных вспышках компактом PANASONIC LX5 (у него имелся "горячий башмак") Качество его десятимегапиксельной матрицы было вполне удовлетворительным, оптика от "LEICA" до сих пор работает прекрасно, а света было более, чем достаточно. У меня получились резкие, правильно проэкспонированные, с хорошими цветами и диапазоном кадры... Но в более сложных условиях, конечно, желательно иметь некоторый запас по светосиле и Динамическому Диапазону... Поэтому - размер матрицы - имеет значение. Но уже не такое определяющее, как в году этак 2008. Прогресс на месте не стоит и направлен именно на повышение светочувствительности и динамического диапазона матриц. Однако, тут вкрадывается еще и маркетинг: как только инженерам удаётся улучшить ДД и светосилу, маркетологи требуют увеличить количество мегапиксел, чтобы показатели по шумам и ДД остались прежними, а мегапиксельность - возросла... Но у всех почти производителей сейчас есть "камеры для особо умных" - где в пику прямым конкурентам стоят матрицы не на 20-24 мп, а на 12-16. (как на LX 100, например). И более короткие, но и более светосильные зум - объективы. И разница - сразу налицо.. А ТТХ на сайтах читать не надо. Это же - торговля. Они там плохого и под пыткой не напишут.

[@AVX1960]

Mike Toptygin Спасибо за ответ.Просмотрел еще несколько раз Ваши видео про камеры, почитал отзывы про камеры на фотофорумах, фотографии снятые разными камерами, цены на камеры - опять какая то каша в голове!Прочитал, что в моей экшн камере Олимпус ТГ620 стоит,оказывается Трупик-6, за счет чего(и по Вашим же так же словам) параметры камеры сильно улучшаются.Другими мыльницами не снимал, поэтому людей, которые писали про тормоза у мыльниц, и мыльных фото с них - не понимал - камера эта у меня мгновенно фокусируется. Сегодня поснимал во дворе - не совсем понятно про ДД - я фотографии немного обрабатываю в простом редакторе(фаст стоун) - два движка - "тени" и "света" - и все становиться нормально. Или это не то? При ярком солнце как то не выходят фотографии нормальные не мыльницей, не беззеркалкой - приходиться обрабатывать. Это нормально, или я что то не то ставлю в камере? Не совсем понятно, что дает малая диафрагма на объективах - вернее понятно, но при съемке днем, и хорошем освещении это мало влияет.При ИСО 200 - минимальным на сони нех3, - диафрагма закрылась автоматикой до 8, а выдержка 1\640,фокусное \р было 36мм - - снимал в солнечную погоду(обед, солнце высоко) - получается, что ничего особенного объектив с 1,8 не даст при ярком освещении для сони, да и для другой камеры, у которой шумов не видно до исо 400-600?.Возможность камеры снимать на бОльшем исо без заметных шумов - компенсирует "темные" объективы, а снимать ночью без вспышки - ну это на большого любителя и фаната фотографии.Или я не правильно понимаю? Вот и думаю теперь - а нужен ли мне еще один фотоаппарат?Если только с кнопкой "шедевр"?Наверное, надо научиться лучше снимать!:D Хотя читал про фуджи с его чипегом имитирующим пленки - снимает шедевры на полном автомате сам! Врут? Приглядываюсь к фуджи хQ-1 - размер небольшой,объектив не выступает сильно, и цена до 20тр.! Михаил, Вы не снимали им? Всё таки куплю, наверное.Если опять что нибудь не прочитаю где нибудь!

[@MikeToptygin]

AVX1960 Подправление отдельно теней, отдельно светов - правильная стратегия для кадров, снятых в условиях яркого солнца и вообще при слишком высоком контрасте освещения (и действительно визуально (визуально) расширяет динамический диапазон). И для маленьких матриц такая обработка - это скорее правило, чем исключение. Большое относительное отверстие - да, даёт бОльшую светосилу системе, но главная задача такого объектива - уменьшать глубину резкости, "отрывая" объекты в фокусе от задника. Чем шире открыта диафрагма - тем сильнее (и красивее) эффект. В основном такая оптика используется для съёмки портретов или для съемки в плохих условиях освещения(помещения с обычным бытовым светом тоже относятся к плохо освещенным). То есть светосильный объектив - всегда имеет плюсы и весомые.Про "Фуджифильм" XQ1 не врут - камера снимает хорошо.. Если Вы привыкли к камерам "Фуджифильм". А это - весьма своеобразные камеры, которые не любят ошибок. Но вообще "Фуджифильм" - хорошая марка... Однако постарайтесь прикупить XQ2 Не стану вдаваться в подробности, но мой Вам совет...

[@CrazyCatHD]

По поводу G7 X, вспышку задрать вверх нельзя.. Аккумулятор на 1/3 слабее чем у сони,видео пишет макс 60FPS,и еще по мелочи во многом уступает сони,особенно своим дурацким кольцом с трещеткой) Но,радует что экран сенсорный) но плохо что нельзя выводить и записывать несжатую картинку через HDMI,он вообще через HDMI выводит картинку только в режиме просмотра отснятого(

[@MikeToptygin]

При нажатии пальцем спереди на вспышку она не отгибается вверх? У меня сейчас нет этой камеры, но - я когда крутил в руках эту камеру - посмотрел на конструкцию пантографа - один в один SONY. С выдвижной вспышкой я им не снимал. Если реально не отгибается - они получается - ухудшили конструкцию, приложив при этом усилия... У Вас есть эта камера? Трещётка мне наоборот понравилась... У SONY крутишь колесо (особенно в перчатках) - и не понимаешь - крутишь или тебе кажется... (у меня вся линейка RX 100, наибольшие непонятки всегда были с этим колесом вокруг объектива) Сенсорным экраном я лично ни разу в реальной жизни ни на одной камере не воспользовался, но, возможно, всё еще впереди... Насчёт несжатой картинки по HDMI - Картинка под внешний монитор для контроля видеозаписи ведь идёт... Или Вы хотели использовать его как с кинокамерой Blackmagic Pocket - c внешним пишущим монитором? Так этот номерок только со считанными фотоаппаратами проходит, кстати, у меня не хватило фантазии попробовать какую - либо камеру из этого списка на таком режиме. Не могу поручиться, что остальные это делают. Хотя нет - "панасоники" что мне попадались, делают все... Возможно, это как у SONY. Сначала выпустят несколько обрезанный аппарат, а потом - следующие модели без изменений в конструкции - дооснащают внешними элементами (горячий башмак, поворотный экран, пара новых кнопок итд)... То есть по факту - один и тот же аппарат продают как новый каждый год... И так три года. :)

[@CrazyCatHD]

Mike Toptygin Да,я пользуюсь этой камерой и зеркалкой(70D). Со вспышкой беда.. А когда подкл камеру к ТВ по HDMI,фотки смотреть могу, но как только активирую ее для съемки картинка перестает транслироваться на ТВ( С зеркалкой все работает)) Кольцом с трещеткой не совсем удобно наводиться на резкость... Но зато удобно использовать на нем пошаговый зум) А еще ей не хватает 120FPS как у сони) В общем камера неплохая.. Хотя и уступает сони) Сильно огорчил аккумулятор, который до сих пор не легко найти в магазинах в Москве. Закажу летом на вашем любимом сайте))

[@ShlomoLevi]

хорошее видео.кстати на вопрос почему нет тaчскрина. мой живот снимал больше чем я иногда даже удачо. а кнопки физического отключения в смысле физической кнопки не было и тотже живот умудрялся включать нyжный ему режим))) проблема решилась с покупкой защитного стекла, за котрый кстати ебей вернул деньги ибо несмотря на заверения тачскрин перестал работать))) что и было воспринято с удовольствием)))

[@MikeToptygin]

У камер этого класса тачскрин желателен (хоть я сам им не пользуюсь, просто отключаю, но знать, что в случае - чего - можно воспользоваться - уже хорошо) А поворотный монитор - это уже правило хорошего тона для этого класса камер.

[@ShlomoLevi]

я не знаю. мне почемуто кажется поворотный экран больше комерческой фичей по цене в полкамеры. типа при одинаковой стоимости пусть будет, при разнице даже в 50-100 баксоff можно обойтись. оптический видоискатель, свой, более важен .а тaчскрин если есть кнопка то да. если через тачскрин выключается то нет

[@ShlomoLevi]

Yury Zangiev на моём любимом люмих фз5 (щас пойду его гулять) есть кнопка ручного переключения так что экран почти всегда выключен

[@yuryzangiev7578]

Shlomo Levi Nu eto ochen klassno)A vot na A6000 takogo pereklucahtelya net!( Ya kstati ego ne tak davno poteryal,i seichas vot stou pered tyazhkim viborom(Hochu vse taki kompakt vzyat poka.Zerkalku opyat brat(do Sony A6000 bil Sony A65) nehochetsya.Nuzhna kompaktnost!)A chto vibrat,dazhe neznau!(

[@ShlomoLevi]

A6000 под праздники с 2 зумами и сумкой стоило$600 хотя имхо а3000 кит сегодня на амазоне $198 наверное лучшее предложение люмих гф5 проскакивал на newegg за $ 179 гф3 за $149 очень приличная цена все остальные типа rx, gx xe lx очень сильно переоценены

[@tj-com4082]

Здравствуйте. Сразу огромное спасибо за ваши мегаполезные видео! И вопрос Почему в ваших ни разу не фигурирует Nikon P7800. Неужели всё так плохо, что она не достойна попасть в поле вашего зрения.

[@ывфпафывфываыв]

просьба не пользоваться той картинкой, на которой показаны размеры матриц - на ней ошибка. там написано " 4/3'' ". 4/3 - это не размер матрицы в дюймах, а соотношение сторон

[@MikeToptygin]

+Александр Львов (GT) ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%BE%D0%BF-%D1%84%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80 Вас на Гугле забанили? :)

[@Flarito]

спасибо , интересно!

[@МаксимКулак-у2э]

Михаил посаветуй фотик до 200у.е

[@MikeToptygin]

Максим Кулак www.bhphotovideo.com/c/product/1023442-REG/samsung_ec_wb350fbpwus_wb350f_smart_digital_camera.html Если такого нет, то - www.bhphotovideo.com/c/product/1110389-REG/canon_0140c001_powershot_elph_160_digital.html

[@ShlomoLevi]

имхо есть ещё один плюс. одно из главных преимуществ зеркалок и беззеркалок это сменная оптика. но тут вот оно что михалыч(c) статистику я не искал иcxодя из имхо что никто её нам не даст.но мне кААтся что 99.9% купивших камеру НИКОГДА не купит оптику. максимум купит дабл зyм кит , ибо купить кит и даже дабл зум кит+насадки филтры и приблуды для чистки можно достаточно дёшево. но при взгляде на оптику никакого желания купить не будет ибо цена плохонького тёмного обектива 3,5-5.6 превышает стоимость кита, а это психологический имхо барьер. т.е я бы купил себе макро к своему гф, но он даже после подешевления стоит $499+ таkc что ещё около $50+ шипинг ит.д. и это стоимость 3х китов гф5 если поискать на newegg ещё и налогов нет. а в суперкомпакте,как его тут называют и макро есть. оптика светлая .представте для м4/3 сколько такой будет стоить даже без макро. + аппарат легче для таких как я старых, вопрос по ценообразованию. самый когдато нелюбимый нами гелиос 44-2 дешевле только индустар с дыркой на минуточку 2.0 сколько сегодня по вашему стоил бы для сони или пена? $1500 или больше. а у нас он везде был доступен)))а индустар который сегодня бы панкейком назывался? п.с смена котрая на стенке висела куда девалaсь?

[@ГеннадийВоронов-л4т]

Вместо "Смены" на стенку сегодня вполне можно повесить "Fuji X-100". Ну, или его младших братьев "20" или "30". Да, "100" - это скорее "ФЭД", а не "Смена"

[@ShlomoLevi]

ну дай Б-г тебе догходов х-100 на стенку вешать)))

[@MikeToptygin]

Shlomo Levi Как это?? А я? А остальные?? Дай нам всем Б-Г доходов Х100 на стенку вешать... Надо выследить этого Б - Гребенщикова...

[@ShlomoLevi]

Mike Toptygin гребенщикова не надо, ориентация не та. да хоть хааселблад. хотя я ппротив такого использования техники. вчeра вон получил в подарок лх5 с широкоугольной насадкой. от человека котрый себе лх100 купил, а выкинуть лх5 рука не поднималась. вот щас заказал батарейки и чарджер и будем осваивать

[@ГеннадийВоронов-л4т]

Shlomo Levi В отроческом возрасте, как и многие мои сверстники начинал со "Смены". На стенку повесить не пришлось (подарил, передал по наследству младшему брату). В юности дружил с «ФЭД»ом, молодые годы прошли с «Зенитами» (их было несколько, последний «ЗЕНИТ-19» вместе с тем самым «ФЭД»ом живы и поныне!). В период радикальных экономических реформ … Короче, ренессанс пришел в 2007 вместе с первой «цифрозеркалкой» от Canon. Сейчас сын принял эстафету - он «истинный кэнонист» … Дай Б-г ему, а не мне. К чему я это здесь пишу? Ностальгия… и перфекционизм - это все, что может позволить себе старый старший преподаватель и член-корреспондент…  Фуджик больше, чем камера - это ВЕЩ-Щ-ЩЬ! В хорошем смысле этого слова ;-) Да, висит он на стене (в кожаном чехле), но иногда я его снимаю и … дай Б-г нам всем! А вы тут каждый сольдо считаете, мечту убиваете… Кстати, нам не всё равно, но Х100 (первый, не «эска») был взят пару лет тому назад всего лишь за 23 т. р. на «распродаже остатков» в одной «известной российской торговой сети по продаже бытовой техники и электроники».

[@sea4985]

Интересный обзор! Прошу Вас,посоветуйте мне-девушке,которая не разбирается в фототехнике,хороший фотоаппарат (насколько это возможно) около 150 уе. Консультантам в магазинах я не доверяю так как они пытаются продать именно то,что им надо А мне нужен фотоаппарат для путешествий, чтоб получались красивые фото природы И еще,я хотела бы некоторые удачные снимки распечатывать и как картину повесить на стену. Я так понимаю здесь важно количество мегапикселей? Понимаю, что за 150 у.е наверное трудно что-то посоветовать для данных целей, но все же надеюсь на Вашу помощь! Спасибо!

[@sea4985]

P.S.: Присматриваюсь к Nikon Coolpix L830, L330, L320, S6600, S3600 Canon PowerShot SX270 HS, SX400 IS, SX600 HS, SX170 IS , IXUS 125 HS Sony Cyber-Shot DSC-H300 , DSC-W830 Ну или,может, Вы что-то получше подскажите...

[@1357935AM]

самое интересное что мыльницы кенон с темным объективом которые в 2 раза дешевле панасоник LX 7 выдают фото при печати гораздо лучше. печатал 20 на 30 в мыльнице кенон даже на ио 600 нет шумов у панасоник уже исо 400 все предел.

[@MikeToptygin]

Какая именно модель имеется в виду? LX 7 начинает шуметь на ISO 1600 так как матрица - MOS (более светочувствительная) - она еще размера 1.7 (больше чем у мыльниц Кэнон), плюс на ней всего 10 мегапиксел и оптика такая, что ICO 1600 - никогда и не требуется. Это не к тому что "Старичок LX 7 - непогрешимый авторитет. А хочется посмотреть, у какой камеры CANON, да еще вдвое дешевле - такие показатели?

[@1357935AM]

это теория, на самом деле у панасоник LX 7 iso выше 400 при печати фотографий шумы и качество фотографий получается хуже чем у мыльницы Canon Digital IXUS 220 HS. я на этот кенон снимаю года 3 печатал много снимков 20 на 30 и на улице фото получаются с натуральными цветами и в помещении при недостаточном освещении при iso 600 фото пластичные при рассмотрении шумов нет, а у панасоник при съемке на улице цвета иногда искажаются. а при съемке в помещении iso выше 400 шумы. Объектив 1.4 спасает при съемке в помещении и то если все же хорошее освещение и все равно качество фотографий при печати хуже мыльниц кенон. За цену панасоник LX 7 смело можно купить сони а 5000 так и матрица будет намного больше. У панасоник LX 7 плюс только видеосъемка в сумерках из за объектива 1.4-2.3. Я удивлен что камера стоит в 3-4 раза дороже мыльницы с меньшей матрицей. а фотографии ни чем не блещут

[@MikeToptygin]

Александр Алексндр Пришлите с него фото - подтвердите свои слова. Может у меня какой то левый IXUS 220 HS. Или у вас - какой - нибудь специальной сборки для спецслужб или космонавтов попался случайно...

[@Bel-k1q]

Классное видео! Спасибо!

[@357film2]

Здрасти )) рад что хоть ктото делает ролики по выбору камеры. Есть 55 тыщ. Фотокамера для видеосъемки, звучит странно но так надо! размер и вес значения не имеют. Подскажите чтонибудь плиз. Есть один момент! не хочется заморачиваться с объективами, носить их и каждый раз менять от ситуации.И еще хочется выглядеть попрезентабильнее с ней и не объяснять людям че я тут снимаю на мыльницу))) like и подписка с меня

[@MikeToptygin]

Pro CreateVideo 55 тысяч рублей - это сколько сейчас в долларах?

[@357film2]

948$

[@MikeToptygin]

Pro CreateVideo А, тут всё понятно. Сразу можно PANASONIC GH3 взять - www.bhphotovideo.com/c/product/892456-REG/Panasonic_Lumix_DMC_GH3_Mirrorless_Digital.html Из фотоаппаратов лучше него только PANASONIC GH4 видео пишет, берите с любым китовым объективом. Потом можно будет прикупить постепенно любой обвес и оптику - типа такой www.bhphotovideo.com/c/product/1023799-REG/zeiss_2075_919_15_to_30mm_cz_2.html под этот байонет... только в обморок не падайте, там есть и по 200$ линзы - просто... видеооптика сильно отличается от фотографической. www.bhphotovideo.com/c/buy/digital-cine-lenses/ci/25249/N/3908282151+4219636603

[@MikeToptygin]

Pro CreateVideo www.eoshd.com/2013/04/gh3-review/

[@357film2]

Mike Toptygin мне с объективом в эту цену. Что скажете о Sony Rx10? или panasonic fz1000?

[@mmkedr]

Для чего вы во многих видео говорите о видоискателях?Зачем они нужны беззеркалкам?Зачастую,такие(ну скажем так,беззеркалки,мыльницы и т.д. до 30тыщ) покупают люди далёкие от фото и видоискатель им ну просто никчему,вообще оооочень редко на улице вижу людей,которые фотографируют на цифровой фотоаппарат пользуются видоискателем(зеркалки не всчёт).Конечно можно сказать,экономия аккума например в путешествии,но и там я этого ненаблюдал.Поясните пожалйста

[@MikeToptygin]

Понимаете... Я сам вообще даже в плёночные времена не пользовался "глазком" видоискателя - я использовал "шахту", куда можно было смотреть двумя глазами. НО. Бывают случаи,(у меня один из ста), когда солнце буквально лупит или прямо в глаза и уже - ничего не видишь, только в видоискатель - или почти в спину, немного сбоку - тогда слепнет любой монитор, видоискатель желателен. Но вообще конечно, можно обойтись и без него. Я всегда считал, что "Фотографа нужно "оторвать" от камеры. Да и смотреть в маленькую дырочку - это... какой то позапрошлый век, как какой - то Левенгук в самом деле... Однако есть такой моментик... Вот представьте, если пальто продавали бы без пуговиц, говоря, что все равно его в основном носят нараспашку, а в случае чего - можно и подпоясаться. "А если хотите пуговицы - нет проблем - приходите к нам и Мы вам продадим пуговицы, которые подходят только к этому пальто и Вы пришьёте их дома сами" (это ситуация с опциональными видоискателями). То есть - видоискатель вроде бы и не нужен (и я сам считаю сильным ограничением у современных зеркалок визирование с помощью видоискателя - гибкости сразу же - никакой). Но класс камеры зависит от разных "железных" устройств, как то - колёса экспозиции, кнопки быстрого вызова, фиксаторы от прокруток, видоискатель итд. Видоискатель - это такой же инструмент, как и всё остальное в фотоаппарате. По идее - можно лишить его всех кнопок и оставить только сенсорный монитор, но это - сразу же будет камера самого начального уровня, которой трудно снять что - то серьёзное. Для нормальных съёмок - нужен инструментарий...

[@mmkedr]

Блин,я пресрасно понимаю про видоискатель и т.д.понимаю когда он может быть полезен,но блин,эта польза зачастую стоит 40% от стоимости самого аппарата,тогда уж лучше говорить про оригинальные вспышки(если есть горячий башмак) ну или на худой конец про оригинальные,фирменные чехлы(которые не всегда айс и не такие уж дешёвые,зато куда полезны).Я поймал вашу мысль на том,что вы идёте от истоков,скажем так,хороший фотоаппарат должен быть оборудован видоискателем,потому что так надо,ведь пальто без пуговиц-это не пальто,а фотоаппарат в 21 веке без видоискателя-это именно фотоаппарат.вообщем не очень я понял необходимость информации об видоискателях и их стоимость,но это ваш канал,ваше дело,ваше видение на ситуацию.По мне более важная информация,как для обычного потребителя ,это например форматы карт памяти,их стоимость,недостатки в различных моделях фотоаппаратов,вконце концов скорость интерфейса,многих бесит то,что инфа долго сливается в комп,как например разница между моим картридером и Кэноном 5Д марк3 весьма ощутима,а вот например в Сони RX100(в первом самом не марке) скорость копирования очень высока.ну как то так.И вот ещё для себя лично спрошу,нет ли у вас обзора или личного опыта использования внешних мониторов для DSLR камер для съёмок видео,давно хочу обзавестись,ибо на стандартном дисплеи сложно фокусироваться,даже с мэйджик латерн,но что то какие то мониторы не полностью HDMI поддерживают,где то пиков на фокусировку нету,вообщем никак не могу определиться

[@qwenom]

Интересное видео, но длинное :-)

[@MikeToptygin]

В следующий раз обрежу вдвое - втрое. :) Там же таймкод прилагается, чтобы сразу на нужное место попадать :)

[@qwenom]

Mike Toptygin Вы проделали большую работу и я хочу посмотреть так как все задумано, но на работе обеды 20 минут, а дома семья, приходится смотреть кусками или откладывать на потом. Только это и печалит. :-)

[@user-fs3qq7im8p]

Дорогой Mike Toptygin, здравствуйте. Запал я на камеру Canon g1x. Сравнивал в обзорах по качеству фото на www.imaging-resourse.com Впечатляет даже рядом с Sony rx100 III. Показалось что Canon g1x mark II и canon G16 отстают. Хочется вашего проф комментария по этой камере. P.S. До этого хотел Panasonic LX7, но кажется Olympus XZ2 по фото опережает и даже fuji XQ1. Извиняюсь за дилетантизм. Заранее спасибо . Обожают ваши обзоры!

[@MikeToptygin]

Михаил Пучков Самая продвинутая из описанных здесь CANON G1X MK II, но CANON G1X - действительно - удобнее камера, с лучшим управлением. Единственный недостаток - она весит полкило и компактом не является уже. А так - отличная камера. Что не удивительно - у неё так называемая матрица - 1.5", что почти один в один совпадает с матрицей 4/3. Разумеется, камера побъет Canon G16 c матрицей 1/1.7 самым принципиальным образом. Однако CANON G1X MK II всё - таки обладает более светосильной оптикой, меньше, легче и удобней в применении. Большое значение имеет всё - таки и удобство обращения с камерой. У G1X одно лучше - поворотный во всех плоскостях монитор. Оптический видоискатель я как то не оценил. И - полное управление, как на топовой зеркалке, из за чего камера довольно толстая и увестистая - тоже перебор на мой взгляд. Но - на вкус и цвет - товарищей нет... :)

[@user-fs3qq7im8p]

Спасибо большое за ответ. Ваше мнение для меня важно.

[@puummamusic8185]

Спасибо

[@karambatos4261]

Canon G9 лучшая по версии EIZA.

[@MrSolPow]

Большое спасибо за обзор. Лайк? Подписка? - уже давно!

[@dovod8775]

все таки король это сони р икс 100

[@DobunKnives]

Обзор не полный. Ricoh GR забыли)))

[@MikeToptygin]

Это не обзор ВСЕХ камер на рынке. А - актуальных, выпущенных в этом году. NIKON попала в обзор только в результате резкого снижения цены, до уровня стоимости LX 7. (Но при этом камера потрясно снимает и роскошно выглядит). GR - уже не новая модель и какими - то супернаворотами не блещет. Сразу заканчивая спор хотел бы сказать - у меня была эта камера и довольно долго, год или больше и снимает она - хорошо. Но - она и SIGMA DP - (и еще много хорошо снимающих камер) не попали в обзор, так как я бы всё равно не советовал их брать. SIGMA DP, кстати, снимает лучше и стоит меньше. Но обе камеры уступают CANON G1X MK II и PANASONIC LX 100 и тем более FUJIFILM 100S-T и тому же NIKON COOLPICS. Кстати - никаких новостей про фуллфрейм на официальном сайте www.ricoh-imaging.com/ :( Может они уже передумали?

[@MikeToptygin]

Так это же та же информация (и та же страница) что и две недели назад, добавилось только, что прототип был показан... Где тех параметры, какая матрица, какая предполагаемая стоимость хотя бы - что можно было бы не то, чтобы обсуждать, но - "принять на заметку". Я понимаю, на форумах "Пентаксистов" идёт мощное бурление. Но - обсуждать то по сути нечего. Как и с CANON 5DS (R) MK III - камера вне доступа, неизвестно, её вообще - начали собирать то или нет. Никто не может точно сказать - она вообще - будет ли снимать лучше "Марка третьего" - а обсуждений - будто уже каждый купил - кому то - нравится, кому то - нет.. Юмористы.. Пока понятно одно - RICOH "прощупывает почву"... Возможно, кстати, CANON начал такие ранние предпродажи именно с целью - сорвать старт этой камеры.

[@MikeToptygin]

Timir Kystyk Посмотрел интервью. То же самое, что на форумах и сайтах. Подождём... Вы не беспокойтесь, я с них глаз не спущу.

[@eugenter8195]

Добрый день! у вас лучшие обзоры на ютубе на русском языке, содержательные и беспристрастные! помогите с выбором пжл. Больше склоняюсь к приобретению PANASONIC LX 100 чем к SONY RX 100 MK III как к универсальному фотоаппарату с современными хар-ками. Вы согласны с моим выбором? или же стоит дождаться выхода в июле SONY RX 100 MK IV? цена у него прогнозир-ся на уровне сегодняшнего панаса и будут ли еще допфишки помимо 4к? заранее спасибо за ответ

[@MikeToptygin]

Eugenter Здесь уже важнее - что Вам нужно? Если миниатюрная камера с высоким качеством - то тут нет особого выбора - как ни крути - RX 100MK III очень хорош. Если требуется еще более высокое качество, но размер уже не имеет такого критического значения (хотя камера меньше любой беззеркалки с оптикой на корпусе) - конечно LX 100 пока что показал самые приятные результаты.

[@sthartman6095]

Хм...Nikon Coolpix и вправду камера очень заманчива за такую то теперь цену,ни всели етого токо и мечтают иметь камеру компактнее размером с мыльницу и качеством зеркалки,пусть производитель прислушаются уже к потребителям что компакт они более охотно хотят носить с собой а качество хотят на уровне зеркалки,да пусть ето и фикс светосильный но большинству пользователей его хватит снимать им все подряд и никто не хочет носить сумочку и пару обективов что есть обязательно для зеркалки и беззеркалки,такие камеры как Nikon Coolpix и Ricon GR должны становится примером началом новой еры современых компактов,матрица APS в компактном корпусе вот в етом направлении надо розвиватся, только цену нужно более адекватную чтоб народ потянулся как ето есть с RX100,но видимо у производителей своя выгода

[@MikeToptygin]

Nikon Coolpics на bhphotovideo.com расхватали за считанные часы - уже нет. Вот что значит хорошее качество по хорошей цене...

[@vladimirgema7550]

формат 1/1.7 - чисто маркетинговый ход !, чтобы срубить бабла, качество фото ненамного лучше формата 1/2.3 !!! , максимум для печати 10х15

[@MikeToptygin]

Да о чем тут говорить, конечно маркетинговый ход. Матрица 2/3 - это вообще голимый маркетинг, так как отличается от 1/1,7 - на миллиметр в каждую сторону. О какой разнице можно говорить вообще?? "Дюймовая" матрица (а на самом деле там дюймом и не пахнет, как уже всем известно, но название "почему - то" осталось) - преподносится, как новый мощный формат. По сути же - её изготовление ненамного дороже чем матрицы формата 1/2,3 (даже не в два раза), а камеры на основе этой матрицы - стоят уже под 1000$. Каких то принципиальных преимуществ этот формат не имеет. Микро 4/3 - еще десять лет назад "Олимпус" хотел провести "стандартизацию" матриц для того, чтобы : упростить разработку матриц одного и того же размера. Стандартизировать (и значительно удешевить) производство этих матриц. Вытеснить с рынка более крупные матрицы, а камеры с матрицами микро 4/3 (которые в четыре раза меньше по площади фуллфрейма и почти вполовину меньше APS-C ) и продавать эти камеры по стоимости камер APS-C (что сейчас и происходит - посмотрите на цены среднего и верхнего сегмента этих аппаратов) - а снимают то они не так, как камеры с матрицами APS-C (DX)... Матрицы APS-C, между нами - стоят в камерах, у которых байонет и оптика предназначены под "Фуллфрейм" и это просто смешно!! Их изготовление - намного дешевле FF, а оптику и корпус камеры мы покупаем, как если бы там стоял Фуллфрейм!!". Это - наглядный пример воровства средь бела дня! И не постеснялись назвать "Кроп" (обрезанный) - то есть - взяли и в нормальной камере обрезали матрицу. только ухудшив её показатели. Да, сам корпус может стоить и подешевле (в основном за счёт упрощения конструкции и применения дешёвых материалов. А не за счёт матрицы - электроника сейчас - дешёвая). Но пользователю придется покупать оптику под байонет, в который помещается и "фуллфрейм"!! Фуллфрейм. Взяли размер плёнки и просто чтобы продолжали покупать их камеры те, у кого осталась плёночная оптика - оставили байонет и размер матрицы. А какая разница, скажем - 20 мегапиксел по фуллфрейму раскидать или по APS-C? Есть разница. Но не такая же гигантская, как в цене!! На фуллфрейм - матрицах и щели (в том числе между пикселями - больше). Но за счёт того, что камера называется "полноформатной" - она стоит вдвое - вчетверо дороже такой же, но с матрицей APS-C. Между тем объективно кадр с такой матрицы - не лучше, чем с плёнки того же размера. Ну и - оптика на "фуллфреймы" стоит сразу же вдвое дороже. Хотя непонятно в чем причина - она же фактически такая же, как и у кроп - камер! Нормальный формат - средний формат, 6х6 см, или (в худшем варианте - 6х4.5 см) Но они и здесь нас имеют!! Сейчас "средним форматом" называются матрицы 43х32 мм, то есть даже не вдвое большие, чем "Фуллфрейм", но втрое меньше по площади, чем истинный средний формат! При этом - не камера, а только - цифрозадник с такой матрицей (только цифрозадник с матрицей и мониторчегом на 3-4дюйма) - стоит.. от 6 до 20 000$!!!. За что?? За матрицу, которая без фотоаппарата и ненамного больше "фуллфрейма" (с которым тоже всё ясно) - то есть тут "нагрев" трудового народа идет на десятки тысяч долларов!! Какая там матрица 1/1.7... Это же - копейки. Вот где сущий обман!!

[@vladimirgema7550]

Mike Toptygin согласен ,считаю что кроп самое то, поэтому прикупил себе ещё одну камеру на каждый день - canon 1100D за 215 $ (б/у конечно, 1 год использования), как то так.

[@vladimirgema7550]

Mike Toptygin 1100D - дешево и сердито, главное кроп и 14 -битный RAW !

[@MikeToptygin]

Когда речь идет о любом производителе электроники - не бывает такого, что вот здесь, на этом формате - голимый маркетинг, а вот на другом - не голимый. Это - всё, голимый маркетинг. Без него - ничего не продашь. Если удаётся продать с большей разницей - чуть больше маркетинга. Если с меньшей выгодой - чуть меньше, но в общем - нет ни одного примера 9кроме распродажи ниже себестоимости), где бы потребителя не имели. 14 битный RAW - тоже маркетинг. Так как чтобы его получить - нужно в старый процессор залить исправленную программу и - можно кричать и писать - 14 битый RAW!!! А фотографы. общаясь между собой будут говорить - "вы не отличаете 12 бит от 14??? Вы - не фотограф!". Так вот - смотреть надо вообще то в корень. Сколько цветов на фильтре Байера? Три. И информация по освещённости. Они бы сделали и 32 битный RAW (это не проблема), если бы процессора справлялись. Какая разница, на сколько кусков цветовое поле порезать - на 24 или 32 миллиона?? Вы в состоянии различить 24 миллиона оттенков? Я - художник. Так вот - я - не могу. Говорят, утки могут. И - пчёлы - у них еще ултрафиолетовое зрение добавляется... Так что - 14 бит? - маркетинг рулит :)

[@vladimirgema7550]

ясно, у меня спортивный вопросик : можете ли вы отличить фотографии, снятые на полноформатную камеру и кроп, большая ли разница ?!!