Беззеркалки | Системные фотоаппараты 2015
Рет қаралды 226,158
Күн бұрын
@rztsk 9 жыл бұрын
Кажется, нам начинает не хватать ваших новых обзоров)
@MikeToptygin 9 жыл бұрын
Здравствуйте. Мне дьявольски неудобно, но у меня случилось сразу несколько не то, чтобы неприятностей, расходов - в юности занимался боксом и спарринги то без перчаток - зубы не выбили, но трещины в основаниях образовались, вот они сейчас и посыпались, протезирование - длительный процесс и идёт уже долго, говорить нормально не могу, настроение от этого плохое. Бизнесс опять же в связи с этими всякими непорядками с валютой, приходится тратить больше времени. И - как назло - подхватил воспаление лёгких. Начала не заметил, почувствовал когда уж совсем плохо стало. Голос сел и слабость уже месяц, не знал отчего, вот уже неделю на дому уколы колят, кажется ожил чуть - чуть. Но всё по плану. Завтра выложу "интерактив"
@rztsk 9 жыл бұрын
Mike Toptygin поправляйтесь.
@khanfilm2186 9 жыл бұрын
Mike Toptygin выздоравливайте поскорее
@maksa4733 10 жыл бұрын
Спасибо за качественный обзор текущего положения дел. Недавно наметил переход на беззеркальную систему. Выбирал между Olympus OM-D E10 и Fuji E-X2. По пол часа крутил обе камеры в магазинах. Фуджи понравился больше. Теперь вот продаю свой парк Nikon. В официальном магазине еще сказали, что при покупке у них тушки дают любой объектив на пол дня для теста.
@Trimdez 10 жыл бұрын
Отличнейший видео обзор!!! Не то, что у не которых!!! Вы меня поняли)))))))))))))) Рассказано всё до мелочей, очень понравилось!!!!!!!!!!!!!!!
@electrosound3768 9 жыл бұрын
Хочу поблагодарить вас. Очень интересны всегда обзоры, постоянно хочется пересмотреть,записать что-то и запомнить. Желаю вам творческих успехов и всего науличшего
@KonstantinGESSER 10 жыл бұрын
Спасибо! Хороший обзор, очень долго ждал. Поправки небольшие относительно Фуджи Х-Т1. У него видоискатель 2.36 мегапикселя, у вас ошибочка. Про все фуджи можно в минусы отнести очень малое время работы от одной зарядки батареи. Х-Т1 имеет скоростную съемку слегка задумчивую, не всегда это 8 кадров, очень от объектива зависит. Есть и откровенные тормоза даже полностью перепрошитые. Другое дело, что тут идет покадровая фокусировка при этой скорости, а не фиксированная. К плюсам отнесу всё, что связано с ручной съемкой, тут и фокус пикинг, и клинья, и увеличение кадра до 100%. Огромные возможности дают крутилки-вертелки-нажималки, всё продуманно, на своих местах. Не знаю, как с прошлыми прошивками, а с последней при съемке видео есть возможность изменять диафрагму, выдержку и фокус при полностью ручном режиме, а в режиме следящего автофокуса тоже самое, но фокусироваться будет сама. Если поставить всё авто, то будет доступна только экспокоррекция. Ещё один недочет, видео снимает 1080p/i и частотой кадров от 24 до 60 по времени всего лишь 14 минут, а при разрешении 720p/i и любой частоте кадров от 24 до 60 уже 27 минут. Немного досадно, такое впечатление, что разработчики сделав большую бочку меда, подумали, что надо обязательно пару ложек дёгтя вбросить и урезали все видео возможности. По поводу ФФ не хочу срача, скажу кратко. Фуджи еле догоняет полный кадр, наступает на пятки, но вот дальше - ни как, тут чудес не может быть при данных технологиях. При ее размерах - это великолепно, но не более того, чего не скажешь о цвете, цвет - конек фуджи, только за него можно простить кучу мелких багов и недочетов.
@MikeToptygin 10 жыл бұрын
Да, досадная ошибка (наверняка не единственная, так как цифр много) - перепутал разрешение монитора и видоискателя. Всё остальное - это уже в "персональном обзоре" на эту камеру.
@KonstantinGESSER 10 жыл бұрын
Mike Toptygin Ничего досадного, бывает. Тем более столько текста было изложено в ролике. Если будет полноценный обзор - очень хорошо и заранее спасибо.
@ХондаСтид 9 жыл бұрын
О, Боже, на конец-то... это точно ВЫ! Вы тот человек, который избавит меня от этого мучения... Заинтриговал? Все просто и до коликов банально. Нужна камера для супруги, она чайник (ну, мыльница, конечно же, была), НО в ней очень много желания увлечься фотографией, особенно ей нравится макро съёмка, да и деток двое, байк-тусовки (темно и много яркого света) с живой рок-музыкой (нужно видео) и природа красивая, горы рядом, до черного моря 250 км... (Краснодарский край), в общем есть что поснимать. 2 марта ей исполняется 35 лет, вроде как юбилей, и нужно подарить что нибудь такое эдакое... сдесь и обнаружилась 1 проблема: ЧТО?!! Короче выбор подарка это для меня просто каторга, потому что стараюсь подходить к этому творчески и незаурядно. Однако, пару недель назад ЭВРИКА! Фотоаппарат!!! Да, да, е, е, я придумал! я вспомнил! она же несколько раз говорила мне на эту тему! Облегчелись мои страдания! :) но моё "счастье" было не долгим...:( я понял это, когда я начал искать ей "то что нужно".Я тоже чайник, но у папы был ЗЕНИТ, проявитель, увеличитель, красные лампочки, лоточки-жидкости... Все это было у него своё собственное и в то время он был просто мегакрутой, для нашего городка, и даже у меня, лет в 7-8 была своя личная Свема (по-моему так) или Ломо... Ну так вот, ЭТО ПРОСТО КАПЕЦ!!! Даже комментировать не буду, Вам и так все понятно! 2 недели взрыва мозга! Столько инфы про столь непростую вещь, как фотография, за такой относительно не большой срок, да при нынешних технологиях, выборе производителей и моделей... Башка плавится! Интернет, статьи, обзоры, видео... Глаза уже на лбу! Мнения юзеров, друзей, "тех у кого тоже такой есть"... Ухи пухнут! ПО-МО-ГИ-ТЕ-Е-Е! Бюджет до 30 тыс. р., это примерно сейчас 500 долларов. И вот вроде бы даже сам определился, д5300, но один человек сказал что зеркалка это не удобно, объемно (размер), сложно, медленно, и вообще "динозавр", лучше уж что нибудь в роде некс 5, в смысле беззеркалка... После пошли доводы типа " вдруг фотография это не её, она разочаруется и кинешь его на полку"… "по этому может купишь бу, хотя бы если что, не сильно "попадешь на деньги"……… да и вообще, может она и хотела фот, но не ко дню рождения, а что хотела, не знает, но уж точно не его, чего доброго, испортишь праздник... короче КАРАУ-У-УЛ! Но все же от камеры я решил не отказываться, по нескольким причинам: 1. Ещё раз все сначала с первого пункта "что подарить" я просто не выдержу! Да и нет на это времени, психону и подарю деньгами, а это в свою очередь не желательно, потому как чревато... стоп, куда это меня... 2. Подобная вещь все равно должна быть в семье. 3. В крайнем случае верну в магазин (в случае с покупкой бу- перепродам, либо обговорю возврат с продавцом) 4-ое, оно же и самое главное, это Ваши видео. Хорошо, что их нашел в ютюб. Решил, если позволите, полностью положиться на Ваше авторитетное мнение, как скажите, так и будет: зеркало, так зеркало, бу, так бу и т. д. Заранее благодарен, с уважением. P.S. За мнение прочитавших сей "крик души" буду признателен. Спасибо.
@MikeToptygin 9 жыл бұрын
Многабукаф. Собираю видео, отвечу чуть позже.
@ХондаСтид 9 жыл бұрын
Mike Toptygin Я прошу прощения, Вы за меня не забыли? Я завтра хочу сделать приобретение, а что брать не знаю... Извините за новязчивость:)
@MikeToptygin 9 жыл бұрын
Отвечал Вам еще в день написания поста. Случайно свернулся браузер, а я целую простыню написал. Открыл, а Ваше сообщение куда то делось под остальными - искал искал, не нашёл, разозлился и начал видео писать... сейчас только вспомнил. Я подумал - Вам хорошо подошёл бы PANASONIC GF 6 (не 5 а именно что 6) - www.bhphotovideo.com/c/product/964413-REG/panasonic_dmc_gf6k_lumix_dmc_gf6_mirrorless_micro.html Он маленький, клёвый и главное - со смартфонами может соединяться по VIFI и - у него монеторчег поворачивается в "Сэлфи" позицию, а это - видео с собой (а видео он хорошо пишет) и фотог с подружками неслабого качества Ваша благоверная - наделает горы. Но чуть подороже Вашего бюджета. Второй кандидат - SONY A 5000, белая - www.bhphotovideo.com/c/product/1022333-REG/sony_ilce_5000w_k_alpha_a5000_mirrorless_digital.html Матрица у неё побольше и фото и видео получаются все - таки посерьёзней (особенно фото), монитор - тоже вперёд поворачивается и камера - такая же по размеру и весу, но - из за большой матрицы - объектив такой, солидный, толстый - женщинам эта камера почему то нравится больше остальных вместе взятых. На том же сайте можно найти А 6000 - посерьёзней камера. А нет - моя подруга, например - если что - хватает эту и - пошла. Потому, что кнопок разных меньше. Включила - и фото и видео классные... А то колёсики крутить... SONY RX 100 - тоже не нравится девицам. Она может и маленькая и простая с виду, но она только чёрная и - железная и колесо вверху и сзади навипад - очень их смущают. И - слишком уже маленькая, несерьёзно. Я только одну девушку с RX 100 видел. И штук 20 с A 5000. Остальные или дорогие совсем или страшненькие и большие или плохо фотки снимают, особенно на автомате в темноте. А эти две - да, сгодятся...
@ХондаСтид 9 жыл бұрын
Спасибо огромное за отзывчивость, дай Вам Бог здоровья! Вы мне очень помогли. Как я понял про зеркало нужно забыть. Полазал по сайтам, нашёл а6000, примерно 400 $, а5000 за 300 розового (!) цвета. На один вопрос Вы только не дали ответа, как Вы относитесь к вторичному рынку, там есть не плохие предложения. Спасибо
@MikeToptygin 9 жыл бұрын
Хонда Стид Ко вторичному рынку я отношусь с большой осторожностью. У меня к этому 2 причины. Первая и основная - камера может быть внешне в идеальном состоянии, но с заводским браком или она побывала в воде (вине, кофе песке итд). Что с ней будет дальше - неизвестно. Потрёпанная внешне камера может проработать еще десять лет, новёхонькая в коробке - пару дней - то есть - никаких гарантий. Когда вы брали камеру - она работала? Всё. Неизвестно, что Вы с ней делали. Второй момент - когда покупатель берет автомобиль в салоне и выезжает за ворота автосалона, в этот самый момент машина теряет 25% стоимости. С техникой на вторичном рынке такого не происходит. Вам могут впарить технику, которая использовалась год для свадебного фото и сделала огромное количество кадров, но использовалась - аккуратно практически за ту же цену, что и - новая камера! Сбросят, вздохнув процентов 10 максимум. И всё. Помните - то, что на вторичном рынке - это то, что уже не удалось вернуть в магазин, то есть оно - вообще не новое, а возможно - с дефектами (а зачем иначе это продавать?). Но - почти за ту же цену. Почему почти за ту же цену? Да потому, что продавец чуть более чем всегда хочет продать аппарат, "немного добавить и купить более крутой". Может быть - в таком случае - Вам стоит "немного добавить" и купить что - то покруче? Почему Вы должны оплачивать желания другого человека, покупая у него то, что ему не нужно?? В общем я не согласен с такой постановкой вопроса. К тому же - это же подарок на день рождения, как я понял? Коробка должна быть новенькой и камера должна источать запах "новья". Насчёт розовой - подумайте - Вы с такой камерой будете смотреться смешно. Чисто девичья камера. Но да - зато "няшная". Белый, серебристый цвет у этой модели есть. Чёрная выглядит совсем по - мужски. :)
@Александр54 9 жыл бұрын
Спасибо за Ваши обзоры! Все очень интересно и наглядно, человеческим языком. Спасибо!
@WonkyMovie 10 жыл бұрын
С нетерпением буду ждать сравнения фуджи и фуллфрейм. В последнее время и вправду очень много мнений по поводу сопоставимости. Прогресс не стоит на месте и уже нельзя быть точно в чём то уверенным)) для себя уже давно определился с покупкой x-t1. Но пока с удовольствием посмотрю ваше видео.
@AVX1960 10 жыл бұрын
Михаил, Вы так эротично рассказываете про фотоаппараты - я себе ещё хочу купить несколько! Даже не знаю зачем!
@eugeniamezhanskaya233 8 жыл бұрын
Сегодня ещё раз пересмтрела видео (язык не поворачиваетя назвать "роликом- Лёликом, Боликом, Бобиком) и высяснила и разузнала (погуглила) отличия видов стабилизаций и преимущества одной перед другой. Слышала, что оптическая самая лучшая, но не знала почему. Щас знаю. Спасибо.
@maximdenisyuk 8 жыл бұрын
Ну так хоть тут напишите. Это же ценные сведения
@MikeToptygin 8 жыл бұрын
Не ругайтесь на моём канале... Пожааалуйста. Я уже давно не отвечаю на сообщения пож этим видео, так как подготавливается серия по камерам 2016 года.
@VolodymyrKrupa 10 жыл бұрын
Лайк за титаничечкий труд, и сталтные нервы. Профи смотреть и брать в руки Самсунги! Я оценил.
@simhaza 9 жыл бұрын
Интересно будет послушать вас по приезду. Мягкой посадки и творческих успехов!
@wishdruid 10 жыл бұрын
Fuji одна из очень редких компаний которая выпуская камеру продолжает её поддерживать, x-t1 за пол года за счёт обновления ПО получил, электронный затвор до 1/32000, новый режим цвета, и ещё море плюшек. X-e2 тоже должен получить электронный затвор, недавно пришло обновление которое добавило цветной пикинг, новый режим цвета, и кучу новых функций, и точно не помню, но кажется возможность управление параметрами во время съёмки видео, либо оно прилетела к x100s. Когда как другие производители обычно выпускают новые камеры. Пока единственный недостаток fuji это оптика с бесконтактной фокусировкой, сильно я привык к более традиционным методам наведения вручную.
@MikeToptygin 10 жыл бұрын
Тут не могу согласиться. Зайдите на сайт любого производителя и увидите под каждой моделью файлы обновления прошивки. Это же маркетинг банальный, чтобы держать пользователя всегда поблизости. Никакая фирма не может сейчас себе позволить этого НЕ делать. Честно говоря, новые "плюшки" для такой камеры как X-T1 это по большей части маркетинговый ход. А прошивка под электронный затвор - так вообще меня беспокоит. Управление параметрами во время съёмки видео на моей - было изначально, по крайней мере для камеры такого класса видео на только на автомате - это просто нереалистично. А бесконтактная оптика - это просто плачь Ярославны какой то... Чёрти что, а не управление. Но сторонние производители уже напилили под X байонет хорошей мануальной оптики, правда до судорог дорогой... и мануальной...
@dv6382 9 жыл бұрын
+Mike Toptygin Ай таки есть такая хфирма ))) Точнее камера от фирмы - RX1/RX1R от Сони. С момента выпуска, невзирая на ожидания, петиции и т.п. новых firmware не видать как своих ушей... Но надежда еще теплится )))
@НиколайСапожников-о4я 10 жыл бұрын
Старичок Olympus OMD EM-5 ещё даёт джазу. За обзор спасибо, всё толково и по делу
@deniskirillov3072 9 жыл бұрын
Добрый день! Прошу помощи при выборе фотокамеры. Условия: 1. Любительская съёмка, семья, путешествия, портреты; 2. Адекватная цена на оптику. Остановился на следующих камерах в диапазоне 450 - 600$: Panasonic GF6; Panasonic GX7; Panasonic G6; Olympus OMD E-M10; Sony a NEX-7 и Samsung NX-300. Последних два месяца склонялся к Olympus, но после просмотра данного видео на горизонте появился Panasonic. P.S. Спасибо за структуру Ваших видео!
@MikeToptygin 9 жыл бұрын
Денис Кириллов Сейчас у меня на тесте две камеры:Fujifilm X-A2 и Fujifilm X-M1. К Выходу X-A2 выпущены и два новых бюджетных но качественных объектива: 24-75 и 75-325 мм эквивалент. Обзоры этих камер появятся на этой неделе (а она уже началась). Размер матрицы и алгоритм считывания - имеют значение. Камера X-M1 на мой взгляд почти не имеет недостатков для своей стоимости. Цветопередача просто завораживает. X-A2 оснащается не фирменной матрицей FUJIFILM X-Trans CMOS а "обычной" матрицей с фильтром Байера (что сразу уменьшило разогрев во время записи видео). Однако - алгоритм преобразования цвета в этих камерах просто удивительный. Единственный недостаток на мой взгляд - видео почти на полном автомате (настройки можно выставить только ДО запуска видео - ISO, диафрагма и экспопоправка. Почему так - не пойму. В общем - видео на уровне Panasonic GF6 (отличная цветопередача итд, но - автомат), а вот фото обе эти камеры делают лучше, чем все перечисленные в Вашем списке камеры. (Нужно только уметь ими фотографировать) Первые тестовые фото здесь: facebook.com/photo.php?fbid=1051696524857822&set=a.1051696211524520.1073741828.100000524540415&type=3&theater NEX7 великолепная камера, но уже морально устарела. Подождём преемника. Хотя по качеству фото и универсальности камеры - в этом списке ей нет равных. Но - это флагман и требует хорошей оптики. Оптимальный выбор в Вашей ситуации - действительно, наверное OLYMPUS OMD 10. Хотя, если есть время, подождите обзоров камер FUJIFILM.
@deniskirillov3072 9 жыл бұрын
Mike Toptygin спасибо за ответ! В ожидании Ваших обзоров и падения доллара :) Буквально вчера на Panasonic GX7 была поднята цена на 100$ (c 550 до 650). И он сразу отпал из моего списка. Также рассматривал ранее Fujifilm X-M1 как потенциальную покупку, но просматривая комментарии отбросил из-за дорогой оптики. Об X-A2 ничего не слышал...
@MikeToptygin 9 жыл бұрын
Денис Кириллов Х-А2 только недавно был презентован. Как и два новых весьма недорогих объектива. В общем - в середине недели выйдет первый обзор по X-A2, но если у Вас поджимает время - я бы на OLYMPUS OMD 10 остановился.
@deniskirillov3072 9 жыл бұрын
Mike Toptygin Добрый день! Жду Ваших видеообзоров. Скажите, когда их можно будет увидеть?
@oleksandr-i 10 жыл бұрын
Здравствуйте! С удовольствием просмотрел все Ваши видеообзоры за что очень благодарен!!!! После мыльницы хочу приобрести фотоапарат: так сказать "на перспективу" очень понравился сони альфа а3500 (каково ваше отношение к даной категории ? можно ли этот апарат рассматривать как первый "серьезный" апарат, или стоит еще подсобирать и купить а58?) Еще такой вопрос: Выпуск сони альфа а3500 - это шаг "вперед" , или "топтание на месте"? Ведь до нее в линейке была а 3000. а 3500 по характеристикам полная копия а 3000, разница только в обьективе (в новой он работает "как жабка").
@leonelli5 9 жыл бұрын
Искренне благодарен за ответ. Удачи Вам.
@bokomassine8124 9 жыл бұрын
Интересный обзор, спасибо! Жаль нет SONY Alpha 3500 (можно было бы тоже вне конкурса отметить). Цена просто убивает)) APS-C матрица. Китовая оптика конечно никакая, но байонет Е спасает))
@vaidotasv1 10 жыл бұрын
Спасибо за сюжет. С Новым годом Вас. Like!
@ВадимЦыганов-е1о 9 жыл бұрын
Отличный обзор, обстоятельный. Почерпнул много интересного. Спасибо!
@DubComposer 10 жыл бұрын
Здравствуйте, очень полезный обзор! Если выбирать между Sony A6000 и Fuji x-e2 что предпочесть? Учитывая то, что соотношение использования аппарата фото/видео будет где-то 80/20?
@MikeToptygin 10 жыл бұрын
Постом выше я ответил - X-e2
@romanhrytsyk2796 9 жыл бұрын
Mike,подскажите пожалуйста,какой ресурс затвора при съемке видео ? На каких камерах,износ меньше? На вскидку во сколько ,обойдётся ремонт? Как *Timelapse* от Сони,на сколько лучше(хуже)? Спасибо.
@VladimirCourage 9 жыл бұрын
Здравствуйте, Михаил. Помогите, пожалуйста, решить задачу: С «мыльницы» пора переходить на что-то более качественное и универсальное, чтобы и фото получались бы чёткими с правильной цветопередачей и видео радовало бы глаз, а цена при этом была бы погуманнее. Учитывая то обстоятельство, что курс доллара с лета увеличился в 2 раза (с 35 до 70 руб за доллар), а цены в рублях на некоторые фотокамеры остались прежними, то нужно выбрать оптимальное соотношение цена-качество системы в целом (камера + оптика + звук). Внимательно посмотрев Ваши познавательные видеоролики, я склоняюсь к тому, чтобы приобрести либо «беззеркалку» либо компакт с 1" матрицей и хорошей несменной оптикой. Вот кандидаты на выбор: 1. - Panasonic Lumix DMC-G6 Kit. Цена 23000 руб (т.е. 330 $ по новому курсу, или 660 $ - по старому). Цена привлекательна (тем более что я успел заказать по 23 тыс. руб., а сейчас ниже 33 тыс. руб. за kit не найти). А пока товар в пути, у меня есть время до 14 февраля, чтобы подумать - оставить себе G6 или выбрать что-то другое. Смущает в нём отсутствие стабилизации и на матрице и в китовом объективе (значит ли это, что съёмка с рук на нестабилизированную оптику будет давать неприемлемо смазанную картинку и без штатива не обойтись?). Также смущает, что цены этой фирмы и фирмы Olympus на светосильную оптику (напр., Panasonic 20mm f/1.7 II Aspherical (H-H020A)) начинаются от 20000 руб. - дорого! Отсюда вопросы: а.) есть ли примеры недорогой стабилизированной светосильной оптики, которая хорошо подошла бы для системы micro 4/3 (в том числе через переходники), например, для съёмки непоседливых детей в домашних условиях и насколько необходимы такие объективы для подобных целей? б.) есть объектив Гелиос 44-2 и объектив от старого фотика ФЭД-3. В каких случаях было бы целесообразно использовать их с этой камерой и легко ли вручную фокусироваться по экрану? У G6 есть вход на внешний микрофон. Можно ли использовать здесь простой компьютерный петличный микрофон без внешнего питания или нужен какой-то особенный? 2. - Sony Alpha NEX-5T Kit 16-50 PZ. Цена 24500 руб (т.е. 350 $ по новому курсу, или 700 $ - по старому). Sony Alpha NEX-5T Body = 20000 руб. Нравится то, что камера более компактна и что цены на светосильную оптику существенно меньше, напр., Sony 50mm f/1.8 OSS (SEL-50F18) - 12000 руб. Если я правильно понял, то стабилизации здесь тоже нет? Смущает, что, по отзывам некоторых пользователей, при записи видео камера быстро перегревается и отключается. Так ли это? И ещё внешний микрофон нужно докупать, напр., Zoom H1 = 7300 руб - тоже лишние расходы. 3. - Olympus OM-D E-M10 Kit 14-42. Цена 27300 руб (т.е. 390 $ по новому курсу, или 780 $ - по старому). Нравится - есть стабилизатор на матрице. Не нравится - экран нельзя довернуть в селфи и цены на оптику как у панасоника. 4. - Sony Cyber-shot DSC-RX100. Цена 20000 руб. и Sony Cyber-shot DSC-RX100 II. . Цена 26000 руб (т.е. 370 $ по новому курсу, или 740 $ - по старому). Не нравится - экран не доворачивается в селфи, а Sony Cyber-shot DSC-RX100M3 = 37000 руб. - дорого. 5. - Sony Alpha SLT-A58 Kit 18-55. Цена 16500 pуб. Дешёвый, но экран не поворотный. Sony Alpha SLT-A58 Kit DT 35mm f/1.8 SAM. Цена 23400 руб. 6. - Olympus PEN E-P3 Double Zoom Kit 14-42mm и 40-150mm. Цена 23000 руб. Двойной стабилизатор со сдвигом матрицы. 7. - Olympus PEN E-PM1 Double Zoom Kit с 14-42mm и 40-150mm. Цена 17000 руб. Двойной стабилизатор со сдвигом матрицы. 8. - Olympus E-PL7 M1442 IIR. Цена 22100 руб. Olympus Pen E-PL7 Kit. Цена 23000 руб. Оптический стабилизатор. Экран поворачивается в селфи, но почему-то - вниз. 9. - Olympus PEN E-PM2 Kit silver (EZ-M1442 II R). Цена 14000 руб. Очень дешёвый, есть оптическая стабилизация, но экран не поворотный. 10. - Olympus Pen E-PL6 Kit. Цена 20000 руб. Есть оптическая стабилизация, экран поворачивается в селфи вверх. 11. - FUJIFILM X-A2. Цена 25000 руб. Новинка. Экран поворотный на 175 градусов 12. - Nikon 1 S1 Kit 11-27.5 Kit. Цена 5600 руб. 13. - Panasonic Lumix DMC-GF6 Kit. Цена 19000 руб.
@Kanycta 9 жыл бұрын
Добрый день, шикарный обзор, появилась возможность взять Samsung nx3000, есть ли смысл, ну или выбор между Fujifilm x-a1 и Panasonic Gx7 что посоветуете по этому поводу?
@DanNV100 8 жыл бұрын
А когда будут обзоры на вторую редакцию Olympus OM-D E-M10 ? Марк 2 которая.
@CelebratingChaos666 9 жыл бұрын
Доброго времени суток, Mike. Купила OLYMPYS PEN E-PL-6. Фотографии получаются с него неплохие (конечно не зеркало, но уже и не мыльница), но видео с него снимать невозможно, я перепробовала все режимы, все настройки...фокус периодически пропадает даже если я не кручу объектив, а если крутануть хоть чуть-чуть, то вобще все безнадежно - фокус пропадает и настроить его уже невозможно. Носила на проверку в сервисный центр- там сказали, что пропадание фокуса при видеосъемке не обнаружили. Но ведь в фотоаппарате стоимостью в целую месячную зарплату такого не должно быть. Даже на дешевых мыльницах такого не происходит. В чем здесь может быть проблема - в матрице, в процессоре, в объективах или еще в чем-то? И можно ли чем то помочь моему фотику в этом случае. Заранее благодарна за ответ.
@MikeToptygin 9 жыл бұрын
+Klara Zetkin К сожалению, это болезнь многих (почти всех) фотоаппаратов в режиме видео - "рыскающий" автофокус. И даже у лучших представителей - всё равно автофокус норовит слегка "донастраиваться" во время видеозаписи, что раздражает... Большинство видеографов, использующих фотокамеры работают только в режиме ручной фокусировки. Автофокус отпускают только в случае, если съёмки общих планов на улице и достаточно прикрыта диафрагма...
@stefanica33 9 жыл бұрын
+Klara Zetkin После автофокуса,монтаж видео превращается в изнурительный труд.Спасибо за автофокус,но лучше руками...
@АленкаМедведева 9 жыл бұрын
Доброго времени суток!) Замечательный обзор! Спасибо Вам большое за Ваш труд!!!! Все доходчиво, понятно и простому человеку и профессионалу :)) Помогите, пожалуйста!) Сначала остановилась на Sony Cyber-shot RX100 III и Olympus OM-D-E M10 (правда цена для меня высоковата). При чем в Соню просто влюбилась, руки зачесались, стала мужа уговаривать (для него фотоаппарат это 100$ :))) Но посмотрев Ваш обзор запуталась окончательно, какой мне хочется :) Раньше был Canon 500D с китовым объективом, взяли поснимать, не вернули. Не хочу больше такого плана фотоаппарат. Ребенку уже 2 года, фото/видео только на телефон :( Решили прикупить, что бы делать и видео и фото ребенка, так же природы, любим путешествовать. Хочется прям качественных фото и коротких качественных видео (без дрожжжания рук), не громозкого и без съема объектива (либо с китовым небольшим). Иногда люблю поснимать для своего творчества, но совсем редко) Что Вы бы мне посоветовали? За ранее спасибо большое :)
@MikeToptygin 9 жыл бұрын
Аленка Медведева А попробуйте прикупить PANASONIC LX 100? И оптика несьёмная, но отличная и размеры небольшие и матрица покрупней чем у RX 100 вдвое, а цена - такая же... www.bhphotovideo.com/c/product/1082158-REG/panasonic_lumix_dmc_lx100_digital_camera.html Тьфу, подорожал на 100$. Но с панасониками - всегда так - выпускают камеру, народу "распробует", начинает мести с полок - они начинают цену поднимать....
@АленкаМедведева 9 жыл бұрын
Mike Toptygin Спасибо Вам большое :) избавили от сомнений и тяжкого выбора)
@belito555 9 жыл бұрын
Купила малышку Sony a6000. Уже обожаю эту камеру, конечно не без недочетов, но идеального вообще в мире ничего нет.)))) Главное она всегда со мной - габариты позволяют. Хотела бы спросить - какой объектив универсальный посоветуете к ней. Приоритет портрет, макро, пейзаж... Ну и цена чтоб более-менее, не заоблачная, может до 300 евро. Спасибо
@konstantinseltsov5403 9 жыл бұрын
Скажите, а что вы используете для съемок видео? И что бы вы могли посоветовать для снятия роликов по боевым искуствам? Будет много чтения текста и показов, в парке и студии. Как оператор - даже не начинающий :) Но хотелось бы чтобы качество звука и видео было достойным. Плюс объективы должны быть съемные
@pavelpavel7075 9 жыл бұрын
Добрый день.Который раз уже пересмотрел Ваши обзоры, все очень грамотно, доступно, интересно, но тем не менее, не могу определиться с выбором БЗК, взамен вышедшей из строя SONY DSC H-5. Рассматриваю следующие камеры: 1.Olympus PEN E-PL5 14-42mm + 40-150mm -19990р. (+)цена за 2объектива в комплекте, качество фото, стабилизатор.(-)сложное,по отзывам, управление?? 2.Panasonic -GF6K Kit 14-42mm -17990р.или DMC-GX1K Kit 14-42mm 18990р. 4.Samsung NX2000 Kit 20-50mm -9990р.(+)цена,размер матрицы. (-)отсутствие стабилизации, качество фото,по отзывам,?? и намного ли лучше будут: 5.SONY NEX-5TLB Kit 16-50mm 21990р. 6.FujiFilm X-A1 16-50mm -21990р. Снимал в основном природу, семью и.тд.в авто,но не исключаю в будущем и ручной режим. Первое время хотелось бы снимать с КИТовым объективом.Помогите пжл.,Ваше мнение для меня очень важно.
@MikeToptygin 9 жыл бұрын
Pavel Pavel Из перечисленных, если видео писать не будете, то конечно Fujifilm X-A1. На втором месте (из за надёжного видео и большой матрицы, шустрости в работе) - SONY NEX5T. NX 2000 - довольно унылая камера. Только настроение портить... Панасоник GF6 - пойдёт, если "Фуджи" и "Некс" не потянете. Но вообще - GF 6 модель мне очень даже нравится - простая, недорогая, с большим функционалом, лёгкая. Чуть похуже фото (на глаз не заметите). А видео - не уступает. Олимпус Е-ПЛ не очень хорошая линейка, не рекомендовал бы брать...
@otshelnik1977 9 жыл бұрын
Вы имеете в виду, что SONY может свернуть выпуск камер с байонетом Е? Или их планами перехода на принципиально новый датчик (об этом было заявлено в декабре 2014г.) Не очень понял, в чем неразбериха (беззеркалки они вроде планируют развивать, в т.ч. за счет зеркалок, правда приемника NEX7 до сих пор нет...)? Раз Вы рекомендуете камеру, которая снимает хуже (пусть и не сильно), значит есть какие то риски на будущее. Не могли бы Вы рассказать поподробнее (для меня это важно, т.к. бюджет покупки значителен)? И еще вопрос почему вам не очень нравиться Gx 7? в обзоре Вы сказали, что у этой камеры "есть буквально все". Видоискатель и экран однозначно лучше, управление вроде более доступно, матрица меньше, но и пикселей намного меньше? Прошу прощения, что так много вопросов, просто понимаю, что камеру выбираю лет на 5, если не больше...
@MikeToptygin 9 жыл бұрын
Игорь Отшельник У SONY "новый харизматичный руководитель", который УЖЕ свернул производство ноутбуков VAIO и собирается сделать то же самое с сегментом смартфонов и планшетов... А это - хуже некуда, так как в этом случае "уходит" возможность SONY создавать новые процессоры в принципе (которые нужны и в фотокамерах). А также - сокращается потребность и уровень технических разработок в области матриц. SONY поставляет матрицы для "Айфонов". Но если у SONY не будет своего полигона в виде планшетов и смартфонов. APPLE может и "переобуться", в таком случае начинают страдать фото и видео направления. (В некоторых из них даже на сегодня - SONY - технологический лидер.) Желание нового харизматичного управленца сосредоточиться в основном на выпуске телевизоров меня несколько напрягает... Во первых телевизоры SONY - неплохи, но по определению не смогут отыграть большую часть рынка, чем имеют сейчас, так как конкуренция - жесточайшая. А общее разочарование в бренде может иметь вообще - самые печальные последствия. Что касается фотоаппаратов SONY: для того, чтобы развеять подозрения в своей возможной нелюбви к SONY - я снимаю сейчас в основном аппаратами SONY и считаю, что это очень удобные, высокотехнологичные и высококачественные камеры. Последние пять лет именно SONY произвела наибольшее число инноваций в области фото и видео, став законодателем технической моды. И это отчасти было возможным благодаря совместной работе отдела по производству ноутбуков и планшетов, компактных камер и системных фотоаппаратов. А теперь последим, что происходит у SONY в сегменте фото с начала прошлого года. Вышла RX 10, преемника за полтора уже года - не анонсировано. Вышла А6000, полтора года назад, преемника не анонсировано и нет даже слухов. Вышла А 5100, имеющая всю начинку от А 6000. (Но новой начинки для А 6000 не т как нет... Вышла бюджетная А 3100,(3500). полностью основанная на старых технологиях (они так еще пять поколений А 3ххх могут выпустить. пока доберутся до запчастей с А 6000). А вот А 5100 - все, А 5200 уже требует по логике нового процессора и каких - то новых решений. За два года для своей (основной) беззеркальной линейки с байонетом Е SONY не выпустила НИ ОДНОГО нового объектива. Камеры серии RX 100 достигли некоего предела - уже невозможно "тасовать" туда - сюда элементы, выдавая это за новую модель, пора ускорять процессор, вводить новые возможности. Но этого - нет. И не анонсировано... Линейка фуллфреймов SLT на модели А99, похоже, завершена. Даже слухов об обновлении нет. SONY A 77 MK II - приятное, но не такое уж и принципиальное обновление предыдущей A 77. Линейка компактов стремительно сокращается. Новых "обычных" суперзумов не анонсировано. HX 400V вышел больше года назад и отличался от HX300V наличием горячего башмака... Самое неприятное - уже четыре года не обновляется беззеркальный флагман APS-C формата NEX7 (а это была очень хорошая камера для своего времени. Считалась прорывом в технологиях). Но - четыре года без смены, при этом беззеркальная система APS-C претерпела некий "дауншифтинг" с переходом от NEX к Альфе - так как NEX 3 - исчез и новый А 5000, который по идее должен был заменить (и превзойти NEX5) - по показателям оказался на уровне последнего NEX 3 Новый А 6000 ни в чем практически не превосходит NEX 6, а NEXу 7 так даже уступает по некоторым параметрам, несмотря на трёхлетний разрыв между этими моделями. Четвёрка фуллфреймов, начавшаяся с A7, A7R, A7S и продолженная А7mk II - это было бы хорошо в двух случаях: если бы линейка APS-C пополнялась с прежней скоростью. И если бы количество новой оптики на A7 - росло быстрее одного объектива в год. Но этого не происходит. Сейчас создалась напряжённая ситуация: если летом не будут выпущены следующие версии RX 10, то можно считать линейку закрытой, если к лету не появятся обновления NEX 7, А6000 и новой оптики на байонет Е - SONY серьёзно утратит свои позиции на фоторынке камер APS-C и FF. И вообще на фоторынке...
@zeiss38 9 жыл бұрын
Здравствуйте. Задумал сменить свой Canon 7d с набором оптики на беззеркалку. Нужно это для облегчения рюкзака в походах. Пока выбор стоит между Panasonic gx7, Nikon 1 aw1, Fujifilm x-e2, Sony a6000. Хочется всего того, что есть в 7d, но при меньших размерах и весе.
@zeiss38 9 жыл бұрын
Выбор сделан в пользу Fujifilm x-e2. Завтра иду покупать. Спасибо за помощь.
@apak9564 9 жыл бұрын
Здравствуйте! Извиняюсь сразу за, может быть, некорректный вопрос. Я планирую покупать камеру Sony a7s. Но меня волнует что сони не презентуют новые камеры того же класса и сегмента. А7 II - уже есть и A7 rII уже в планах, а вот про A7SII - тишина. Стоит ли брать вожделенную A7s сейчас? Или быть может стоит подождать релизов той же призрачной A8 и понижение цен на камеры предыдущего поколения?
@apak9564 9 жыл бұрын
A Pak И если все таки A7sII появится на свет, то предположительно чем она будет отличатся от младшей модели?
@MikeToptygin 9 жыл бұрын
A Pak У меня сильное подозрение, что A7, А7R и A7S (появившиеся в одном корпусе и с минимальными промежутками времени) - это было "прощупывание рынка". Самой больной точкой оказалось отсутствие оптики и при использовании сторонней (и своей нестабилизированной) оптики - её ограниченные видео и фото - возможности. Как результат вышла камера, в которой есть пятиосевая стабилизация на матрице, отыгрывающая 5 "стопов". (A7mkII) и в общем то - выпускать, например A7R MK II - я не вижу ни одной причины. Что может быть добавлено/изменено в этой камере, в сравнении с A7MK II? SONY сейчас необходимо сконцентрироваться на скорейшем выпуске необходимой оптики для новых фуллфреймов и наконец - таки выпустить флагмана APS-C формата А7000 и обновить A 6000 до 6100. Иначе SONY - полностью потеряет линейку беззеркалок с матрицей APS-C (которая вытянула SONY из приличного застоя интереса публики к фотобренду SONY). Бросить сейчас линейку APS-C вовсе - это смертный приговор. Народ ждёт и не простит. Это были хорошие (лучшие камеры для своего времени, так как - просто не было конкуренции в формате APS-C до появления серии X- Fujifilm). Традицию нужно продолжать - или - уходить с рынка. Дорогие фулллфреймы с очень дорогой оптикой без зеркала - это максимум 3-5% продаж от объемов камер формата APS-C. Поэтому - я воспринимаю A7 MK II - как объединение трёх предыдущих моделей. (так как по фото и видео она не уступает ни одному из предшественников. Есть небольшая уступка по светосиле и ДД в сравнении с A7S, но "расширитель динамического диапазона" (DRO) работает и в видео режиме, добавляя к диапазону еще пять "стопов". Светосила матрицы - скомпенсирована мощным стабилизатором... Так что "бесщелевая" матрица если где и появится, то теперь на A7000 (совместно со стабилизацией на матрице). Так как вообще то - профессиональные видео и кино - камеры вовсе не нуждаются в матрицах "фуллфрейм". (Достаточно посмотреть на список камер - лидеров видеорынка и их ТХ и показатели такого видое - фотоаппарата, как PANASONIC GH4, который лидирует в сегменте качества записи видео среди фотоаппаратов, обходя и фуллфреймы SONY. Уступает только A7S по одной части - светочувствительность... На два стопа... Выигрывая по всем остальным пунктам.)
@apak9564 9 жыл бұрын
Mike Toptygin спасибо большое)
@russiainsideout5088 9 жыл бұрын
Привет! Хотел бы задать вопрос. Panasonic DMC-GH4. Какие линзы лучше приобрести если я использую эту беззакония только для записи видео? Я записываю бои ММА и бокс. Не подскажите какие лучше линзы приобрести? Заранее благодарен. Спасибо!!!
@sergbalkov6774 9 жыл бұрын
Здравствуйте, благодаря Вам "открыл для себя" класс беззеркалок как таковой и очень загорелся идеей купить себе именно беззеркалку. Стоит выбор между Olympus OM-D 10(новая тушка+ 2 не китовых зума б/у), Olympus OM-D 5 (новая тушка+ 2 не китовых зума б/у) и Sony nex 7(б/у комплект тушка+ 3 объектива+ набор доп оборудования от одного хозяина ), НО прослушав Ваши рекомендации по поводу ОМ 5(старик) Nex 7 (не брать) нахожусь в замешательстве, не уже ли 2 и 3 комплекты реально хуже 1-го?
@MikeToptygin 9 жыл бұрын
Я лично снимаю и снимаю на NEX7. И считаю - что это была одна из моих самых удачных покупок. Но это было два или уже три года назад. Сейчас я бы наверняка всё равно из А 6000 и NEX 7 выбрал NEX 7, так как эта камера... Флагманская, и это очень ощутимо. Не знаю по каким критериям - но берёшь в руки - "флагман". Очень быстрая настройка "экспотройки", самые широкие возможности самых разных установок. Единственная не проблема даже, а беда - процессор этот для NEX 7 - слаб, недопустимо. Некоторые операции просто ошарашивают своей длительностью... Например - "усреднение шумов" или "Авто - ХДР", обработка кадра после съёмки на длинной выдержке - вы не поверите - 5 минут выдержка - минуты три тогда будет обработка... В A 6000 стоит уже более - ле менее адекватный процессор (но я бы на месте инженеров SONY поставил бы сдвоенный или даже четырёхьядерный). Так как у NEX 7 (и у А 6000) есть проблема - NEX 7 при 20 градусах по цельсию при записи видео перегревается через семь минут ровно. NEX 5T перегревается ровно через 20 минут - как по часам. Вся проблема - в процессоре, который в неизменном виде перекочевал в эти камеры с самой первой NEX 5 (которая со своими 14 мегапикселами дивно быстро работала и не нагревалась до стадии отключения.). Снимает NEX 7 отлично. Хороший видоискатель - тоже бывает очень кстати. Олимпус OMD-5 (первый) - снимает фото не хуже нового. С видео - проблема большая... Он пишет только 1080i Сейчас я уже забыл даже, как обрабатывать такую "чересстрочную" развёртку - о чём они думали - понятно. Если бы они сделали покадровое считывание - проц перегревался бы как на NEX7. А так - не перегревается. Но с монтажём будут проблемы... Как ни странно - OMD-10 по совокупности параметров - обходит первый OMD-5. Единственное, что у него послабее - это трехосевая (а не пятиосевая) стабилизация на матрице. Это в общем то - заметно... Но не очень, так как стабилизация по всем трём осям - есть, а "отыгрывание" параллельности снимаемому кадру матрицей - это конечно, здорово, но не слишком то и заметно. А потому - небольшое (на Олимпусе - молодцы, что сделали такой стабилизатор) преимущество у первой пятёрки есть и только в этом. Ну, еще, возможно в том, что Вы захотите поставить батарейную рукоятку. На OMD-10 не предусмотрена. Но всё равно - OMD-10 более современная и продвинутая уже камера. (А вот OMD 5 mk II от OMD 10 и камня на камне не оставляет...) В общем - NEX 7 - это солидная и хорошо снимающая камера. OMD-10 - шустрый "выскочка", но довольно качественный и продвинутый. OMD 5 можно взять, если Вы не будете снимать им видео вообще. А вернее - не стоит - NEX7 всё равно - лучше. То есть два варианта у Вас.
@sergbalkov6774 9 жыл бұрын
Mike Toptygin Благодарю за чрезвычайно развёрнутый ответ, думаю мой выбор в пользу OMD 10 сделан.
@robertik1978 10 жыл бұрын
приветсвую , Вы интересно упомянули про fuji xe2, но если все таки сравнить с тем же fuji x pro1, что интереснее в плане выбора при одинаковой цене, какая у них существенная практическая разница а не в теории и еще вопрос про тот sony a6000, если выбирать все таки из всех трех камер по соотношению цена-качество-удобсво что бы сказали. Заранее спасибо за ответ.
@MikeToptygin 10 жыл бұрын
X-PRO1 это эпичная камера с гибридным оптико - электронным видоискателем и еще старой матрицей с антимуаровым фильтром и старым процессором (за что FUJIFILM и так поругивают - за неторопливость камер) X-PRO1 похоже выпускалась, как "Камера под занавес". Компания тогда шла ко дну и на фирме видимо решили выпустить потрясную камеру с тремя фиксами и видоискатель имеет две автоматические выдвижные линзы под каждые два объектива (без линз камера работает с одним из них). Но камера была воспринята крайне благосклонно, Фуджифильм упростил и ускорил камеру, оставив только электронный видоискатель и выпустил её под названием X-E1. Она оказалась объективно лучше SONY NEX 7 при аналогичной стоимости, к тому же в системе появились новые объективы и первый китовый зум - объектив. Дальше FUJIFILM скомпоновала все элементы всеми мыслимыми способами, получив линейку отличных камер и как "побочный эффект" камеру X-100 Это вытащило Фуджифильм из могилы и за четыре года фирма нарастила такой имидж, что её камеры стали сравнивать с камерами LEICA и никак не иначе. X PRO1 отличная камера, но она во многом экспериментальная. Поэтому, конечно более современная, быстрая и качественная X-E2 сейчас - лидер рынка камер "дальномерного" форм фактора и уступает только X-T1 не по картинке, а по статусу и классу управления. SONY A 6000 - отличная камера (и намного лучше пишет видео). Но она просто по уровню положения в линейке - не является флагманской камерой даже у SONY. Флагман в лице A 7000 так и не вышел, поэтому нишу прочно занимает X-E2. Пока на SONY не почешут репу - что такое, объем продаж линейки падает. Линейка без флагмана - неполноценная...
@robertik1978 10 жыл бұрын
Mike Toptygin спабибо за пояснение, очень четко и доходчиво вы все объяснили.
@ВладимирКучеренко-в1ъ 9 жыл бұрын
Можно узнать Ваше мнение об этих двух фотоаппаратах SONY NEX-5TLB Kit 16-50mm и FujiFilm X-A1 16-50mm. Читал Ваши отзывы почти годичной давности и видел что мнение о Фуджи менялось, а по Нексу оно в основном оставалось позитивным. Но меня интересуют эти два фотоаппарата на данный момент и без дальнейшей покупки к ним стекол и ваше мнение по установленной на них оптике. И настолько ли критично качество видео на Фуджи? Фуджи по ценику чуть дешевле, это 23 тыс. руб. и 20 тыс. руб соответственно. Спасибо
@denisova32 10 жыл бұрын
Mike, очень интересно ваше мнение об универсальном, но дающим хорошее качество снимков объективе для Sony nex 7. Какие объективы вы использовали с nex7, и ваше мнение о них? Спасибо за обзоры, это информативно и интересно.
@hadzhymurad 10 жыл бұрын
Доброго времени суток. Большое спасибо за видео - очень информативно и понятно) Лично для себя сделал выбор в пользу Fujifilm X-E2. Пока решил взять с китовым( 18-55мм) обьективом и дальше собирать понемногу оптику. Но, откровенно говоря, очень кусаются цены на обьективы от фуджи. Решил обратить внимание на старые мануальные обьективы и просто подключить через адаптер( Fotodiox или Metabones ) - короткий рабочий отрезок позволяет это сделать. И тут я понял что совсем растерялся - обьективов так много, что непонятно, куда смотреть( в сторону минолты, никона, кенона или других). Можете дать совет - что предпочтительнее, или хотя бы на что ориентироваться при выборе вендора( так как у каждого из них большое кол-во выбора) ?
@MikeToptygin 10 жыл бұрын
Современные объективы через переходник лучше не использовать: На современных объективах нет кольца управления диафрагмой (Карл Цейсс выпустил линейку объективов TOUT для FUJIFILM X с кольцом управления диафрагмой, но Вы как я понял - в курсе цен на них). У объективов с непрямой (не механической) ручной фокусировкой будут проблемы и - если оптика со стабилизацией - стабилизатор, конечно работать не будет. Автофокус - тоже, даже на чипованных переходниках с беззеркалки на зеркальную оптику (по примеру SONY и Olympus) - фокусировка происходит на удивление медленно, медленнее, чем вручную раза в два. Поэтому остаются современные или "плёночные" объективы. Их много, многие из них - отличные и у них - полностью мануальное управление. Конечно - лучше всего работают 35 мм (эквивалент 50 мм на кропе APS-C) объективы LEICA и VOITLANGER, адаптированные под "дальномерки" и имеющие более короткий рабочий отрезок - обычно 24 мм вместо 46 у зеркалок. Все варианты такой оптики имеют и "байонет Т" (Резьба 42 мм). И таких переходников у меня только в столе - штуки четыре. Неплохо обстоит дело и со старой (и новой выпускающейся) Советской оптикой и оптикой ЛОМО на тот же байонет "Т". Но старайтесь находить оптику "покороче", так как "стандартный" 50 мм, который стоял на всех известных мне фотоаппаратах как основной - имеет эквивалент около 75 мм, а это.. для портрета - длинно, для телевика - коротко... Портреты и макро снимать. На улице и для пейзажей - трудно применять. Более специфические байонеты требуют специальных переходников или правильно установленных клемм контаков, что работает не всегда и всегда - медленнее. В общем как ни странно - плёночная оптика - в подавляющем большинстве слишком длинная и может быть использована 1:1 только на "Фуллфреймах". К тому же из да большего рабочего отрезка - обычно переходник на беззеркалку представляет из себя довольно массивную трубку и даже скромный объектив начинает выглядеть громадным монстром. Поэтому я для себя сделал вывод - все - таки использовать оптику с родным байонетом. Если Вам всё - таки хочется поснимать мануальной оптикой на своей системе - посмотрите оптику SIGMA (SIGMA сейчас выпускает серию вполне электронно адаптированных недорогих "фиксов" под все байонеты, какие я только впомнил), ROKINON или SAMYANG, которые тоже имеют какие угодно байонеты. Последние два далеко не так плохи, как я ожидал. А в переходниках в общем и целом лично я - разочаровался. Но.. Понимаете... FUJIFILM - это как минимум премиального класса система. Поэтому любой не родной объектив, кроме LEICA и Voitlanger - не будут дотягивать до качества самой системы, тем самым, ухудшая её. Покупая FUJIFILM нужно понимать, что оптика FUJINION - на эту серию - одна из лучших и заменить её по факту нечем, кроме еще более дорогих стёкол от KARL ZEISS.
@hadzhymurad 10 жыл бұрын
Mike Toptygin Большое спасибо, за столь развернутый ответ, понял, что буду делать дальше - копить опыт и паралельно копить на обьективы( начал поглядывать в сторону Voitlanger-а). Постепенно, надеюсь, выйду на необходимый уровень.
@Hugar80 10 жыл бұрын
Остановил свой выбор на двух фотоаппаратах. Дилема между Olympus OM-D E-M10 и Fujifilm X-E2. Какой всё таки взять? Что посоветуете? Заранее спасибо за ответ и содержательный ролик.
@MikeToptygin 10 жыл бұрын
Fujifilm X-E2 конечно классом выше камера.
@fordf9029 9 жыл бұрын
Здравствуйте, Майк! хотел бы спросить вас про беззеркалки и систему микро 4/3 в частности. Насколько обоснована цены на безеркалки и почему такая дорогая оптика к фотоаппаратам воопще? Второе, что вы думаете о перспективах олимпус и панасоник, не уйдут ли они с рынка? Так как купил себе бзк олимпус и дорогой обьектив и надеюсь покупать себе в будущем фотики выше классом. Если перспективы мрачные то не лучше ли сейчас перейти на бзк другого производителя?
@MikeToptygin 9 жыл бұрын
ford F Оптика дорогая... по многим причинам. :) Если начинать издалека - сырьё для оптического стекла производят только два производителя в мире - "Хойа" (входящая в холдинг, куда входят и бренды RICOH PENAX) и - подразделение концерна "Карл Цейсс". Это - уже - две не самые дешёвые фирмы, да еще и это фактически - монополисты. Второе - кубический дециметр оптического стекла стоит 4000$ .... Чтобы рассчитаь и спроектировать современный объектив требуется примерно год работы такой фирме, как KARL ZEISS или CANON. Сколько стоят такие работы - можно примерно посчитать, да страшновато нули рисовать... Современная оптика кроме стекла, низкодисперсных элементов и прочих оптических хитростей вроде многослойного покрытия каждого стекла - набита до отказа электроникой и моторами привода диафрагмы, фокусировки. часто - стабилизации итд. Сборка оптики, даже недорогой требует идеальной чистоты в цеху и предельной точности каждого этапа изготовления элементов объектива. Для интереса (это завораживает) - посмотрите здесь же, на "ютубе" - как производятся объективы у разных производителей. Когда смотришь эти видео - прямо - таки удивляешься, что оптика такая дешёвая... :) Система микро 4/3 - 1. еще покажет всем, "где раки зимуют" (технический прогресс и миниатюризацию не остановить). 2. В силу длинного ряда причин - это будет последний формат системной фототехники, которая покинет рынок под давлением техники, которую еще не изобрели...
@fordf9029 9 жыл бұрын
Mike Toptygin Спасибо за развернутый ответ!
@АлексейНаконечный-к3ю 9 жыл бұрын
Добрый день. По вашему совету год назад приобрёл камеру Olympus OM-D E-M10. БОЛЬШОЕ СПАСИБО! Очень хорошая камера (я любитель и далеко ещё не продвинутый)! Наступил момент расстаться с ней - хочу подарить её племяннице и таким образом приобщить её к миру фото. Опять проблема: что взять себе? Я знаю, что ещё с OM-D E-M10 расти и расти, но всё таки: Olympus OM-D E-M5 Mark II или сразу замахнуться на Olympus OM-D E-M1, учитывая примерно одинаковую цену?
@NovalChannel 10 жыл бұрын
Держите лайк из Германии
@ru.lt.columbo 9 жыл бұрын
Майк, вы упомянули о технологии "сдваивания" пикселей у камер Фуджи, оснащенных их фирменной матрицей. Я про такое на X-Trans CMOS не слышал. Зато пользовал режимы EXR на компактах Фуджи и был весьма доволен результатом. Так вот, скажите пожалуйста, действительно ли у X-Trans CMOS присутствуют EXR режимы снижения шума и повышения ДД ценой двукратного снижения разрешения? В свете наличия у вас X-M1 и X-A2, вы это сможете выяснить доподлинно. Заранее благодарен.
@MikeToptygin 9 жыл бұрын
+Лейтенант Коломбо Да, такое снижение шумов было заявлено на матрицах EXR у камеры X-10 (которые сейчас не используются). А вот по поводу X-Trans - ничего такого не заявлено. Однако однажды ко мне пришло письмо, где человек утверждал, что X-Trans при включении режима L (низкого разрешения) начинает работать, как режим EXR. Я сначала хотел было высмеять написавшего, но так же не делается. Надо же отослать подтверждение! Ставлю ИСО 3200, щелкаю в режиме с полным разрешением и в "половинном". На "половинном - шумов действительно заметно меньше!! Еще раз повторяю, с другой камерой. Точно - меньше, заметно.... Видимо, при уменьшении "пиксельности" всё равно проихкодит какая - то интерполяция, которая, однако, не заявлена официально. Так как при меньшем количестве пикселей всё равно используется вся площадь матрицы (иначе был бы кроп с другим относительным фокусным расстоянием). Поэтому я и сделал такое заявление. Интересно, что в таком случае - и у других матриц должно быть такое же изменение ситуации, но все матрицы с обычным, байеровским фильтром - работают - одинаково по шумам, независимо от размера кадра в пикселях. Начал разбираться. На матрицах с байеровским фильтром такое возможно (и делается)... на смартфонах... Так как уменьшать количество пикселей нужно кратно четырём. На "Фуджифильме" - в самом начале разработки матрицы X-TRANS проскакивали заявления, что из за хитрого расположения паттерна в фильтре - возможна интерполяция при двухкратном уменьшении пиксельности. Потом тема "завяла". Упоминаний больше не было. Однако - факт остаётся фактом - при съёмке в режиме L матрица X-TRANS почему - то шумит меньше... Хотя никаких режимов EXR на этих матрицах нет по определению и такая особенность НЕ заявляется производителем...
@ru.lt.columbo 9 жыл бұрын
+Mike Toptygin, не просто спасибо, а низкий поклон за столь развёрнутый ответ и, не побоюсь этого слова, эксклюзивную информацию!
@Serikkazy1969 9 жыл бұрын
Грамотный обзор. Огромное знание.
@McFrost25 9 жыл бұрын
Здравствуйте . Спасибо за видео . Интересует тест ФУДЖИФИЛЬМ Х-Т1 с полноформатной камерой , когда планируете сделать ?. Сам лично пробовал сравнивать с КЭНОН 6Д на высоких исо . на исо 3200 картинка меня порадовала - не хуже 6Д . но это сугобо мое - не профессиональное мнение . Интересно Ваше мнение .
@otshelnik1977 9 жыл бұрын
Добрый день, несколько раз пересмотрел это видео и много других обзоров и тестов. К сожалению так и остался не решенным вопрос какую камеру выбрать SONY A 6000 или PANASONIC GX 7 или как вариант Fujifilm X-E1 (Е2 - дороговато). Снимать буду я (интерес к фотографии отец привил еще в 4 классе, бегал с зенитом, но в последнее время кроме мыльницы ни чего не было) интересно поснимать природу и красивые виды различных мест (люблю путешествовать), есть желание поэкспериментировать. Дочка занимается танцами, хотелось бы чтоб видео хорошо снимал в т.ч. Плюс снимать будет жена - ей главное автомат хороший. Плюс есть надежда дочку пристрастить к фотоаппарату. В дальнейшем планирую докупать объективы, соответственно прыгать между производителями не хотелось бы. Огромная просьба помочь определиться с выбором т.к. в ближайшее время менять камеру еще раз не смогу. Заранее благодарю, Игорь
@MikeToptygin 9 жыл бұрын
Игорь Отшельник Сейчас у SONY некоторая неразбериха с дальнейшими планами, поэтому, несмотря на то, что A 6000 пишет видео не хуже, а фото - однозначно лучше, чем GX7, я бы порекомендовал именно GX7, так как это - "микро 4/3" и формат поддерживается большим количеством разных фирм (фото и видео) - то есть система является стандартизированной и быстрорастущей. Fujifilm - отличная, но дьявольски дорогая (из за оптики только высокого класса) система, к тому же с видео у системы - не очень... Вспомогательное. Остановившись на 4/3 Вы обеспечиваете себе довольно уверенное положение. Хотя Gx 7 мне и не очень нравится, однако - это флагман линейки GX.
@otshelnik1977 9 жыл бұрын
Mike Toptygin Вы имеете в виду, что SONY может свернуть выпуск камер с байонетом Е? Или их планами перехода на принципиально новый датчик (об этом было заявлено в декабре 2014г.) Не очень понял, в чем неразбериха (беззеркалки они вроде планируют развивать, в т.ч. за счет зеркалок, правда приемника NEX7 до сих пор нет...)? Раз Вы рекомендуете камеру, которая снимает хуже (пусть и не сильно), значит есть какие то риски на будущее. Не могли бы Вы рассказать поподробнее (для меня это важно, т.к. бюджет покупки значителен)?
@otshelnik1977 9 жыл бұрын
Mike Toptygin И еще вопрос почему вам не очень нравиться Gx 7? в обзоре Вы сказали, что у этой камеры "есть буквально все". Видоискатель и экран однозначно лучше, управление вроде более доступно, матрица меньше, но и пикселей намного меньше? Прошу прощения, что так много вопросов, просто понимаю, что камеру выбираю лет на 5, если не больше...
@elmiraseidamet118 10 жыл бұрын
здраBствуйте! очень интересно и дoвольно подробно рассказали обо всём! меня интересуют несколько компактов: панасоник DMC-LX100 или , кэнон Powershot G1X Mark II или G7х, или сони А6000..может посоветуете что-нибудь в пределах 1000 долларов...ключевые слова:новичок и вряд ли стану профессионалом,нужна небольшая камера,для хороших снимков везде (ждём ребёнка и потому много фото и видео будет) где только можно...селфи тоже хотелось бы потому наверно кэноны хороши были бы но может вы что посоветуете?
@Муаддиб-ъ4ф 9 жыл бұрын
Доброго времени суток Майк! Извиняюсь, что не в тему и за возможно глупый вопрос. Я собираюсь купить свой первый фотоаппарат, изначально нацелился на Canon 650D, но потом увидел Sony A6000 и влюбился в нее. И теперь у меня возник вопрос, что из них лучше? Они вообще сопоставимы? Для меня важна съемка в темноте, в том числе таймлапсы звездного неба. Оптику я бы использовал у обоих скорее всего китовую. Лоб в лоб, какая уамера все же будет лучше по всем параметрам, особенно при плохом освещении. В Общем что посоветовлаи бы?
@MikeToptygin 9 жыл бұрын
Сулейманов Сулиман Да, эти камеры сопоставимы, скажу даже больше - модель 650D уже не новая и по многим параметрам проигрывает А 6000. К тому же А 6000 - быстрее, у неё больше функций и возможностей и она - намного меньше, просто .. очень намного. Кажется, что это ерунда, но нет, разница в весе и размере (и качестве видео) - ощущается очень сильно...
@MrSharpening 10 жыл бұрын
Отличный видео обзор, спасибо!
@themaxys235 10 жыл бұрын
Вы упомянули о переходнике соневский интеллектуальный башмак - вход для микрофона. Подскажите название девайса или производителя? Спс.
@MikeToptygin 10 жыл бұрын
Самое возмутительное, что SONY такого простого переходника не производит. Она выпускает радиотриггер для микрофоного порта. В принципе - это хорошо и удобно, если микрофон - петличка к камере не привязан. Но вообще - в любом случае - в этом разьёме - банальные контакты. Китайцы их понавыпускали просто кучу. У меня где - то пара штук валяется, работают нормально вполне... Как называются - сказать не могу - никакой маркировки. Но - погуглите... Этого добра, если правильно искать, навалом. И - зайдите на официальный сайт SONY в раздел "Аксессуары для видео" - я, кажется там краем глаза что - то такое видел фирменное, да мне было не нужно...
@themaxys235 10 жыл бұрын
Я не совсем верно задал вопрос. У меня Sony RX100 Mk2. Тот переходник с интеллектуального разьема в башмаке на 3.5 джек - будет работать на ней или он только для NEXов? И если не сложно - как его вводить в поиск - я без понятия что я ищу( Об этой штуке услышал впервые, когда вы вскользь упомянули ее в видео. Спс заранее.
@MikeToptygin 10 жыл бұрын
max chebotnikov Этот разьём - горячий башмак - стандартизирован. В нем в принципе - работают даже внешние видоискатели, на камерах, у которых уже есть внутренний. Все прочие устройства - тоже работают стандартно на любой камере с таким башмаком. Попробуйте ввести в поиск "Hot Shoe SONY - MINI JACK", должно что - нибудь показаться. У меня просто такое количество всяких переходников со всего на всё, что я уж и не помню, где и что я брал. Мне просто нравятся всякие адаптеры - переходники. Особенно дикие, противоестесственные переходники никон - кэнон и наоборот. :) На беззеркалку то (из за меньшего рабочего отрезка) - легко такой переходник посадить, а вот на зеркалки - и выглядят дико и каким - то инцестом попахивает... :)
@ilmir888 9 жыл бұрын
очень понравился сони альфа а3500 (каково ваше отношение к даной категории ? можно ли этот апарат рассматривать как первый "серьезный" апарат, или стоит еще подсобирать и купить а58?)
@MikeToptygin 9 жыл бұрын
ilmir888 Я не знаю... А 3500 (это вариант для Австралии, завезённый в страны бывшего СНГ) - на самом деле это А 3100 - имеет матрицу APS-C и использует тот же байонет (и соответсвенно оптику) от беззеркальной линейки SONY E. То есть потенциально она снимает так же, как и остальные камеры беззеркальной линейки SONY. Есть намеренные программные урезания, бюджетные решения итд, которые, однако - не сказываются на качестве фото. У камеры есть "горячий башмак" (чего нет у "более взрослых" (и дорогих) камер этой линейки и какой - никакой видоискатель. Это логически довольно странная модель в линейке беззеркалок SONY, по идеологии (но не по оснащению) очень похожая на PANASONIC G6. Но - матрица у неё - больше, а вот управление - победнее, монитор неповоротный и имеет меньше точек... Как начальная камера для более "Серьёзной" фотографии вполне подойдёт. PS. Похоже, обозначение А 3100 больше не будет применяться, так как под этим же обозначением у SONY выходит довольно серьёзный проигрыватель "Блю-Рей" дисков и при поиске выдаются некорректные результаты...
@ilmir888 9 жыл бұрын
Mike Toptygin Спасибо большое!!!
@andrislavrinenko1116 9 жыл бұрын
Добрый день! Спасибо за отличные обзоры. Хотелось бы услышать ваше мнение по поводу камеры Pentax K-S2. Стоит ли ее брать или посоветуете что-то другое в этом же ценовом диапазоне?
@MikeToptygin 9 жыл бұрын
+Andris Lavrinenko Хорошая камера. В её ценовом диапазоне довольно таки много очень серьёзных конкурентов, вот сейчас на канале выложен уже обзор почти адекватной NIKON D5500 (D7500 всё же более адекватен K3) НО - у всех почти конкурентов в этом ценовом диапазоне - нет пылевлагозащиты+морозоустойчивости. Иногда это не имеет никакого значения. Но, например, в Питере PENTAX очень популярен. Здесь, в Казахстане его вообще нет в принципе - ни представительства ни в магазинах, только под заказ.
@daniil6245 9 жыл бұрын
Здравствуйте,Пытаюсь выбрать фотокамеру с интервальной сьемкой.Бюджет 500$.Что посоветуете?
@ViktorGabyshev 9 жыл бұрын
Здравствуйте, спасибо за интересное видео! Присматриваюсь к Xt1 и к EM5 MkII (не могу выбрать пока), очень подкупает электронный затвор (люблю снимать таймлапсы))). Любопытно, ведь если бы электронный затвор мог заменить механику, то её бы вообще не поставили в камеру. В чем подвох с ЭЗ? Он всё-таки чем то проигрывает механике?
@kostyan1382 8 жыл бұрын
Здравствуйте! муки выбора.... из перечисленных вами фотокамер, ни одной в наших магазинах не нашел.... есть модель nikon 1j5, coolpix 9900, SONY ILC-E5100L+16-50 и Sony ILC-E6000L +16-50.... что вы посоветуете для повседневной съемки ? спасибо большое!!!
@СергейВинтовкин-ч3и 10 жыл бұрын
Здравствуйте, Mike Toptygin, а Вы случайно не упомянули, что на Samsung NX1 впервые применена на матрице формата APS-C матрица по технологии BSI, что теоретически (тестов все жду на DXO) позволит снимать на более высоких ИСО, даже несмотря на меньший размер ( в сравнении с "одноклассниками") каждого пикселя? И, кстати, насчет погона. Я думаю хитрые корейцы благодаря ему хотят переманить консерваторов из рядов Nikon и Canon. Согласитесь, такая "мягкая" адаптация привлечет в свои ряды много больше. Разумеется, такой погон есть и у Sony 77, но она хотя бы формально обладает зеркалом, пусть и неподвижным. Ведь, как по мне, проку в нем немного - в отличие от ОВИ - ЭВИ более чем информативен. Я лично им и пользуюсь - даже нет необходимости отрываться на погон (у меня его и нет). Кроме того Samsung уже опробовал технологию более точной передачи цвета (на камерах сотовых телефонов) ISOCELL. Если перенесет положительный на фототехнику, но не исключен еще и выигрыш по цветопередаче.
@MikeToptygin 10 жыл бұрын
В случае с BSI (BackSide Illumination) (обратная засветка) - произошла какая - то неимоверная и потрясающая чертовщина. Еще в 2009 году на матрицах SONY en.wikipedia.org/wiki/Back-illuminated_sensor и буквально через год у всех производителей на всех форматах матрицы получили за светочувствительными пикселями светоотражающий слой, который работает наподобие глаза кошки - отражает прошедший свет в обратную сторону, что даёт примерно двухкратное повышение чувствительности матрицы (на самом деле чуть меньше, но не суть - главное - повышает). И тут я вижу, что SAMSUNG в прошлом году ВДРУГ начал рекламу своих матриц с обратной засветкой, BSI... Когда другие производители - уже перестали упоминать о том, что матрица имеет BSI слой, просто пишут SMOS матрица, APS-C , без антимуарового фильтра и... ни слова о BSI, как о само собой разумеющемся... Хотя в позапрошлом году - повсеместно упоминалось наряду с пиксельностью. Я бросаюсь "шерстить" сайты производителей и продавцов. Ноль!! И у той же SONY натыкаюсь на описание бесщелевой матрицы, у прочих - никаких упоминаний о конструкции матрицы ВООБЩЕ. Но статья в английской версии википедии как бы подтверждает - да, SONY выпустила в 2009 году матрицу EXMOR.R с BSI технологией. Матрицы EXMOR R стояли на всех без исключения камерах, имевших размеры APS-C. Да и у других производителей. Я с 2011 года покупал камеры, где везде и повсеместно было написано BSI и тут вдруг - ТИШИНА!! Нет такой технологии! SAMSUNG, не фото бренд (SAMSUNG выпускает океанские контейнеровозы и занимается тяжелым машиностроением вообще то) - выпускает (заново разрабатывает и перевыпускает?) матрицу... BSI. В прошлом году, когда в характеристиках других производителей (зеркалки Кэнон, Никон, SLT и незеркальные системники SONY FUJIFILM итд) ещё кое где указывался этот момент, я посмеивался над рекламой "Самсунг", что она, дескать впервые в мире выпустила такую матрицу. (У меня есть даже видео, где в 3Д показана типичная конструкция современной матрицы и там - BSI слой в наличии, если это разработка нынешнего года, откуда бы я об этой технологии узнал в 2009 году?? Я не гений и не провидец, во всяком случае - таковым себя не считал.) Я всё еще надеюсь, что имеется в виду запатентованная SAMSUNG технология, когда КАЖДЫЙ пиксель как бы помещается в стаканчик из светоотражающего материала. Это исключает диффузию света в соседние пиксели и резко повышает четкость (и яркость) изображения. Но на схемах от SAMSUNG по этой матрице указан простой плоский светоотражающий слой... Какое - то наваждение, на грани заговора или - сумасшедшего дома. Сейчас еще раз посмотрел. Даже на компактах, где БЫЛО указание, что матрица имеет технологию BSI - этого указания больше нет. Нет такой технологии. PANASONIC полностью перешёл на MOS сенсоры, SONY на бесщелевой вариант EXMOR, у прочих - "просто матрицы" Никакой обратной засветки. Тут есть ровно два объяснения. Этих матриц не было, но производители - писали, SAMSUNG пригрозил разоблачением и производители поубирали всякое указание о BSI без каких - либо объяснений (Ага, и стёрли с коробок уже проданной фототехники). Или SAMSUNG всем проплатил, пообещав поделиться прибылью от повторной продажи той же технологии и - мощно продвинув свои новые камеры (что тоже вероятно) Ведь убирание упоминания об этой технологии - не делает матрицы других производителей хуже. Тут не надо забывать, то один только рекламный бюджет SAMSUNG равняется обороту лидера рынка SONY... Короче говоря - примерно за 6 месяцев широко распространённая технология испарилась. Поэтому я в недоумении и ничего не говорю об этой "особенности" матрицы SAMSUNG. Тем более, что технологии как таковой всё равно уже 6 лет, факт её применения невозможно вот так взять и убрать. Но однако я склоняюсь к первому варианту - что все производители произвольно указали, что матрица имеет BSI слой, а когда SAMSUNG начал свою рекламную кампанию, просто перестали об этом упоминать. НО. Матрица SAMSUNG на NX1 объективно не имеет никакого двухкратного преимущества по светосиле в сравнении с аналогичными современными матрицами других производителей. Это было бы сразу заметно и приблизило бы её по всем показателям к матрицам полного формата. Но этого нет. Короче говоря - кто то нас здорово обманывает. Или SAMSUNG или все производители обманывали до сих пор. Насчёт цветопередачи - У каждого производителя, способного строить свои матрицы - имеется та или иная технология "наиболее точной цветопередачи". Лидеры по цветопередаче на сегодня - FUJIFILM и многослойная матрица FOVEON от SIGMA. Так как для радикального улучшения цветопередачи нужны и радикальные изменения в конструкции матрицы, а не методы считывания/рассчёта/передачи данных о цвете. Так как любой из производителей очень быстро может дописать собственную математическую часть и выложить её в виде новой версии прошивки. Поэтому пока я ничего не говорю о BSI от SAMSUNG... Это можно выяснить только путём весьма изощерённых тестов, для которых у меня на сегодня нет оборудования (такой задачи просто не стояло) и надёжной методологии "вывода на чистую воду". Но я работаю над этим... Так просто такие вещи оставлять нельзя.
@MikeToptygin 9 жыл бұрын
Насчёт FOVEON и его конструкции (и более точной цветопередачи) - можно очень долго спорить. Но тут два факта - неоспоримы - 1. На каждый пиксель приходится ПОЛНАЯ информация о цвете. 2. Изменение толщины цветочувствительного слоя в один атом - изменяет всю картину. Так как добиться абсолютной точности по толщине до одного атома по всей матрице в пределах каждого слоя - это крайне сложная задача - да, информация о цвете у матриц FOVEON 4:4:4, да только ТОЧНОСТЬ цвета по всей матрице - крайне сложно обеспечить, почему эти матрицы ПОКА и не получили достойного развития. Говоря проще - у этой матрицы на КАЖДЫЙ пиксель - полная информация о цвете, но она не гарантированно точная, что выглядит довольно иронично... У меня был Sigma DP3 Merrill от SIGMA с этой самой матрицей. И меня постоянно забрасывали письмами, что я - ничего не понимаю в цвете (а я художник с высшим образованием) и показывали термоядерные закаты или пейзажи с ярчайшей зеленью. Вообще - для таких картинок есть бегунок Vibrance в "Фотошопе". И я знаю, как снимает эта камера. ТОЧНОСТЬ цвета не имеет НИКАКОГО отношения к ЯРКОСТИ или "открытости" цвета, на художественном языке. ТОЧНОСТЬ цвета - довольно тонкая материя и - никакая фотография с действительно точной цветопередачей не будет выглядеть, как освещённая ядерным взрывом. О рассееивании, точности и светочувствительности можно еще долго рассуждать, но я так полагаю - все современные камеры ведущих производителей выдают настолько точную цветопередачу, что ни один из "экспертов" не имеет такого зрения, чтобы говорить о "точной и неточной" цветопередаче. Как "лакмусовую" бумажку на "точность видения цвета" я предлагаю на его "профессиональном мониторе" указать хотя бы четыре черных цвета: сажа газовая, Тиоиндиго, кость жжёная, виноградная чёрная. Никакой монитор не в состоянии показать эти оттенки. Но даже и на бумаге только один из ста видит в них различие. Я вижу 16 оттенков черного (доказано, я отличаю чёрную тушь разного производства). В художественных ВУЗах Японии изучается система из 40 оттенков чёрного... Я думаю, тут не о чем спорить. Так как чуть более, чем все современные фотоаппараты - японские. А всякие "Кэнон - желтит" - "Никон - синит" - это заводские преднастройки в рамках маркетинговой политики. Несложная калибровка ББ - и Кэнон будет выдавать такую же гамму, как Никон и наоборот. Вы упомянули о рассеивании света внутри матрицы, когда зацепляются соседние пиксели (вообще их восемь вокруг пикселя, в следующем квадрате - 16 пикселей). Свет тухнет в кремнии быстро, поэтому речь идёт о 8 пикселях. Но так как вокруг каждого пикселя присутсвуют щели, это снижает перенос света (две границы воздух - кремний). Кстати, именно поэтому у матриц с большим размером пикселя этот эффект наименьший. И - размытие цвета наибольшее у маленьких матриц BSI SONY, кстати в A7S - применила именно эту технологию. Общественность пока переваривает... Тоже - не всё так однозначно и не в той степени, как я ожидал... Живём мы не плохо. Просто есть -технологии, а есть - маркетинг. В маркетинге - есть и откровенная ложь. Именно эту ложь я и пытаюсь отсечь в видео, посвящённых технике. И - снимать в видео, посвященных творчеству. Комменты, кстати, не появляются сразу после написания, а проходят премодерацию. Но я - все читаю. Просто есть такой момент - стоит два дня не чистить комменты, как под каким - нибудь видео начинается "холивар" - "Никон - Кэнон"- "зеркалки - беззеркалки", "Пятый марк снимает хуже, чем смартфон" (хотя, да - это у кого как, в это я верю, что есть люди, снимающие пятым марком хуже, чем смартфоном). Ну и - что у рекордсмена по автофокусу - неточный автофокус, тоже верю. "Умельцы" есть... Но мне бы не хотелось, чтобы комменты такого рода (по определению флейм, не по теме, холивар или безграмотные- попадали в список). Общее отношение к видео - "лайки - дизлайки", на которые я не могу влиять - под видео...
@СергейВинтовкин-ч3и 9 жыл бұрын
Mike Toptygin Надеюсь не плохо живем (не жалуюсь, так просто …), но вот мой сын часто бывает в Казахстане по спорту (там команда Барыс у вас - хоккей с шайбой, он правда молодежь) и говорит что все в разы дешевле… да хрен с ним. И да, надумаете приехать в Восточную Сибирь, минимум койко - место, ну или квартира, но зимой Байкал в торосах, а перевалы завалены - честно страшно, блин лавины … Аэропорт Иркутск - Июль - вся краса перевалов и долина 100 источников … Шумак. Больше в мире нет …
@Ebunaii 10 жыл бұрын
Ах Майк.. Как бы хотелось чтобы Вы сделали небольшой обзорчик про Olympus E-M1, особенно в сравнении с другими камерами того же уровня. В комментах ниже прочел, что Вы просто влюбленны в эту камеру. Некоторое время назад собирался покупать новую зеркалку, но каким-то чудесным образом забрел на Ваш канал, где в одном из обзоров увидел Е-М1, после чего в голове все с ног на голову перевернулось.. а когда подержал её в руках, так сразу влюбился в неё. К сожалению практически все русскоязычные utube каналы в своих обзорах про данную камеру только льют воду, и максимум на что хватает их фантазии, так это перечислить технические характеристики камеры. А по-настоящему полезной информации, каких-нибудь примеров и сравнений крайне мало. Очень хотелось бы узнать Ваше авторитетное мнение по-поводу вопросов: - почему у флагмана олимпус матрица 4.3, в то время как сони имеет БЗК с ФФ матрицей - действительно ли качество снимков с 4.3 матрицей и 16 Мгп ничем не уступает по сравнению с той же sony A6000 с её APS-C и 24 Мгп - на сколько сейчас резонно выкладывать 70 тысяч рублей за китовый вариант с последующем вложением в оптику, в то время когда тот же вариант к примеру с А6000 обойдется в два раза дешевле.. Везде пишут, что это камеры разного уровня, но чем конкретно помимо дизайна, защиты корпуса и стабилизации на матрице в Е-М1 эти камеры отличаются друг от друга, особенно в плане качества снимков.. З.Ы. Спасибо за Ваши обзоры, по-настоящему классный канал, жду с нетерпением новые видео.
@MikeToptygin 10 жыл бұрын
"Олимпус" в OMD-1 "допилил" свою систему микро 4/3, наверное, до предела качества при современных технологиях. У этой камеры управление - одно из лучших вообще. Имеется батарейная рукоятка (что немаловажно) Не просто стаб в корпусе - а очень эффективный пятиосевой стаб. Большое значение имеет обширный парк оптики, которая ввиду остутствия стабилизации в ней - меньше, легче и дешевле при более высоком качестве при аналогичной цене с оптикой SONY. Матрица SONY EXMOR R на A 6000, 24 мп и внутрикамерной коррекцией узнаваемой (родной) оптики (что кстати есть и OMD-1) - конечно, при использовании "Фикс" объектива от Карла Цейсса с родным байонетом - А 6000 - уделывает OMD-1. Другое дело, что стоимость такой оптики - 850 - 1200$ А 24 мегапиксела против16 мп - шумят на один стоп раньше, несмотря на больший размер матрицы. На А 6000 заметен на 1600 ИСО На OMD -1 - аналогичный шум при 3200 ISO. При этом - у SONY - более умные алгоритмы шумоподавления :) Так что при съёмке в JPG даже на 6400 ISO получаются годные кадры. OMD-1 в этом отношении - более "честный" фотоаппарат - после 3200 шумы резко усиливаются. По шумам JPG и RAW у OMD-1 (со средним уровнем подавления шумов) - выглядят сходно. У SONY A 6000 JPG может выглядеть вполне даже сносно. А вот при взгляде на RAW прям даже сомневаешься - удастся ли убрать шум. Но в общем и целом - при умелом использовании той же CAMERA RAW или LIGHROOM - всё получается, но у SONY из за большей пиксельности изображение на контурах получаются немного "диффузыми" чтоли И их приходится как правило - уменьшать в размере, чтобы произошла интерполяция. В то время, как кадры с OMD-1 вполне удаётся "вытащить" и без уменьшения размеров. Тут есть еще один момент - так как кроп - фактор OMD-1 - 2, а у А 6000 - 1.5, то на OMD-1 объектив эквивалентом 300 мм имеет длину 150 мм, а 600 мм - 300 мм соответственно. Оптика на байонет под матрицу APS-C по определению крупнее (и такой длинной на этот байонет пока не сделали, максимум - 300 мм эквивалент). Насчёт резонности вкладывания в тот или иной аппарат - это разные камеры. А 6000 на мой взгляд превосходит "одноклассника" OLYMPUS PEN E-P5 и более простой, но тоже качественный OLYMPUS E-PL7 Но до OMD-1 ему далековато. Как ни нахально прозвучит - OMD-1 это конкурент скорей SONY A7 (он и по стоимости сейчас аналогичен). А вот уже SONY A7 mk II - обходит OMD-1. Уж очень они её наворотили... Почему У SONY есть "Фуллфрейм", а у "Олимпуса" - нет - это - изначальная идеология фирмы "Олимпус". Которая.. если не ошибаюсь , еще в 2002 году предложила "отвязать" цифровой формат от плёночного и стандартизировать матрицу 4/3. К стандарту чуть позже присоединился "панасоник". Кстати, "Олимпус" выпустил несколько очень даже удачных "зеркалок" на матрицах 4/3, но после выпуска (отличного надо сказать) флагмана М5 произошла ситуация, которую на самом "Олимпусе" не ожидали. Параллельно с зеркальными аппаратами выпускались и беззеркалки микро 4/3 и тут в игру вступила SONY с матрицей APS-C и технологией EXMOR. NEX 5 был меньше Олимпус Пен, имел матрицу большего размера и лучшей конструкции. М5 покупался не очень здорово, линейка PEN стала уступать линейке NEX и тогда был выпущен OMD-5, на котором вначале планировалас более простая матрица и более простой стабилизатор, чем на зеркальном флагмане М5 (так как в если бы ОМД-5 получил те же спецификации - это убило бы зеркальную линейку "олимпус"). Но - SONY очень давила и OMD-5 вышел с той же матрицей с уменьшенным антимуаровым фильтром и пятиосевой стабилизацией в корпусе, что и М5. Публика была в восторге, про М5 забыли, а SONY пришлось ускорять выпуск NEX7, который из за этого не успел получить гибридного автофокуса, как вышедшие несколькими месяцами позднее - NEX 6 и NEX5R. Также флагман SONY не дождался нового процессора, которого ему явно не хватает. SONY стала явно отставать в этой линейке, но у неё был туз в рукаве - в байонет "Е" SONY умещался "Фуллфрейм". Который они и выпустили. При этом - получается, что SONY A7 - самый недорогой фуллфрейм из всех с отличными показателями, не хватает до сих пор только родной оптики...
@Ebunaii 10 жыл бұрын
Mike Toptygin Спасибо большое за исчерпывающий ответ, думаю что возьму OMD-1, хотя может и получится поднакопить на А7mkII.
@ДекетВасилий 9 жыл бұрын
Здравствуйте! Вопрос у меня такой вот: планирую снимать hd-видео. В дальнейшем планируется делать из него jpeg скажем для книги. Подскажите, можно ли пользоваться камерами Panasonic Lumix DMC-FZ200 или Panasonic Lumix DMC-FZ70? Может подскажете, что лучше выбрать. Спасибо.
@alexeychernyaschuk1122 10 жыл бұрын
Здравствуйте! Долго ждал именно это видео. Огромное спасибо за работу! Посоветуйте 2-ю камеру (уже имеется Panasonic Lumix DMC-LX7, также был Canon EOS 1100D 18-55 IS II KIT), выбор между: 1) Fujifilm FinePix X-E2 2) Sony Alpha 77M2 3) Canon EOS 7D Mark II 4) SONY A 6000 5) SAMSUNG NX1 Требуется детализация, качество фото (качество видео большой роли не играет), вменяемая цена оптики. Портретная сьемка, архитектура. Вобщем то что бы Вы взяли для себя) Заранее спасибо!
@MikeToptygin 10 жыл бұрын
Я бы выбирал (из Вами описанного) между A77MK II и NX1. Скажу сразу - выбор сложный... :) Но тут есть один моментик: Желательно дождаться ВТОРОЙ камеры в линейке. Так как в процессе эксплуатации неизбежно всплывают иногда удивительные недочеты. Поэтому - спокойней A77 взять....
@alexeychernyaschuk1122 10 жыл бұрын
Mike ToptyginСпасибо, к этому выбору и склонялся.
@simhaza 9 жыл бұрын
Здравствуйте, Mike. Как продвигается работа по сравнительному тесту Fujifilm XT1 vs Canon 5D m3? С уважением и наилучшими пожеланиями, Александр.
@MikeToptygin 9 жыл бұрын
+Alex Ch Уже не секрет, 13 января у меня вылет в Токио на празднование 5 летия линейки X FUJIFILM. Так как почти год FUJIFILM не презентовал новых моделей и так как у камер FUJIFILM есть "семейные черты" - например, некоторая "задумчивость", у меня есть вполне обоснованные подозрения (которые в представительстве FUJIFILM не комментируют) - предполагаются презентации преемников камер - первого "задумчивого флагмана" X-PRO1, Почти гарантированно - обновление камеры X-30, просачивается информация о переходе этой линейки на матрицу 1". И - презентация нового флагмана X-T2. Тем временем - летом у Кэнон вышел 5D S(R), с ним сейчас и нужно сравнивать X-T1. Сравнивал. По всем параметрам, кроме габаритов и веса 5DS - обходит XT1. Банально потому, что это - более новая камера с "учётом имеющихся конкурентов"... NIKON презентовал сразу две модели - тоже "пятёрку" с нереальными возможностями (самая верхняя в линейке Никон, преемник D4. Пока в руках не держал, но спецификации говорят или о том, что этого быть не может или о том, что мы все - рано похоронили NIKON). И D500, камера с матрицей формата APS-C (DX), которая обладает той же системой автофокусировки и процессором, что и D5, при этом - на матрице APS-C камеры получаются традиционно быстрее: Судя по спецификациям камера может снимать 12 кадров в сек с буфером в 200 кадров RAW (NEF), а его система автофокуса с 156 элементами фазовой детекции перекрывают возможности CANON 7D MK II и все беззеркалки. Пока что это всё на бумаге (камера еще не продаётся и независимых тестов нет, а мы то родились не вчера и знаем "про овраги", но, похоже, X-T1 нужно тестировать с NIKON D 500, и CANON 7D MK II если не выйдет X-T2). Canon сейчас пустился в рискованные эксперименты, которые в этом году дали достаточно странные результаты. Буквально "из за его спины" - получается "выстрелил" NIKON. (а есть информация, что то ли еще будет). В любом случае - если не будет презентации преемника X-T1, то будет уже "ретроспективный "обзор по Топтыгински" X-T10. И - похоже, тесты новых камер NIKON и CANON. "Лобового столкновения" между CANON и FUJIFILM на канале скорее всего не будет. Так как я начинаю официальное сотрудничество с представительством CANON а в этом случае я обещаю, что - критика - конечно же будет (иначе что это за обзор), но лобовых столкновений - не будет. Однако - Вы сможете посмотреть кадры "с матрицы" со всех тестируемых камер. Жалко, что я не в полной мере овладел новой социальной сетью "перископ", тогда я смог бы вести трансляцию в реальном времени, но, возможно, пару трансляций провести удастся.
@александркопыльский-ъ6ы 9 жыл бұрын
добрый вечер.подскажите,как на ваш взгляд Oiympus tough tg-3 для работы в походах?не разочарует он по приезду домой и стоит ли верить рекламе покупая его...может есть что-то получше в этой категории?спасибо.
@MikeToptygin 9 жыл бұрын
Эта камера одна из лучших в своём классе - "неубиваемых" компактов. Просто нужно помнить, что это - не системная камера с большой матрицей. Но сама по себе "игрушка" потрясная - поныряйте с ней. Влюбитесь.
@дивисьсьогодні 10 жыл бұрын
На ваш взгляд какой лучше взять для себя ниаон д5300, канон д 600, самсунг нх30 или панасоник fz1000 буду ждать ответа взарание спасибо.
@MikeToptygin 10 жыл бұрын
Так это - смотря что и как Вы будете снимать. Кэнон 600Д Вы имеете в виду? Опишите, будете ли снимать видео и что и в каких условиях собираетесь снимать, собираетесь ли докупать оптику итд.
@дивисьсьогодні 10 жыл бұрын
Да, Видио да буду снимать, в общем я выбираю для тур походов, но так как у меня ищо небыло цифровика, ябы хотел унать ваше мнение ,кэнон 600д я не хочу, оптику не хочу покупать, буду брать какая есть в комлекте, например самсунг nx30 идет 18-55мл и стоит 600$, никон d5300 18-55мл этот стоит 1000$, и 18-140мл а этот 1250$ но это дороговато но ищо говорят в ютюбе что вних очень хорошая факусировка, а вот панасоник fz1000 я о нем не очень много слышал, но дело не в деньгах, ябы хотел узнать какой будет лучше по качеству снимков и видио стоит-ли перепчивать за никон если самсунг или ранасоник ему не уступает.
@MikeToptygin 10 жыл бұрын
Stepan Челленяк Тогда без раздумий - берите FZ 1000 и даже не слушайте никого.
@paganel9097 9 жыл бұрын
Здравствуйте! Посмотрев Ваши видео выбрал для семья камеру Panasonic lx7,но в Украине всё обзвонил их уже нигде нет и не будет, следующий вариант был Sony rx100,но дороговато конечно (500$ ныне), посоветуйте пожалуйста какой-нибудь компакт в районе 350-400$ который ныне можно найти и купить.(зум особо не интересует,важно качественная стабилизация(дети бегают)и неплохое видео. Спасибо заранее!
@otshelnik1977 9 жыл бұрын
И еще вопрос почему вам не очень нравиться Gx 7? в обзоре Вы сказали, что у этой камеры "есть буквально все". Видоискатель и экран однозначно лучше чем у А 6000, управление вроде более доступно, матрица меньше, но и пикселей намного меньше?
@Nicollaos 10 жыл бұрын
Майк, здравствуйте! Будет ли у Вас полноценный обзор камеры NX1, в том смысле, чтобы Вы его держали в руках, тестировали, проверяли съемку фото и видео и т.д., возможен такой обзор?
@MikeToptygin 10 жыл бұрын
Я даже не знаю. Я брал его "поматериться" в одной торговой сети на неделю, чтобы сделать полноценный обзор нужно повозиться с ним подольше, иначе будет очень поверхностно. Но говоря о первых впечатлениях - удивление. Я не думал, что SAMSUNG когда - либо выпустит что - то действительно стоящее. Я не "докопался" до, возможно скрытых несуразностей и дефектов проектирования (а они есть у каждой камеры, совершенства в мире нет) - но за те несколько дней, что я его аккуратно "гонял" я лично не выявил в нем каких - либо "детских болезней". Возможно, обзор этой камеры будет но несколько позже. Так как на очереди уже список других камер.
@Nicollaos 10 жыл бұрын
Mike Toptygin Просто замечательно!!! На данный момент еще нет ни одного полноценного русского обзора данной камеры, вполне возможно, что вы будете первым)
@ЕвгенийНижник-в9к 10 жыл бұрын
Здравствуйте! В обзоре вы положительно отзываетесь о камере Nikon 1S1, насколько она предпочтительнее Samsung NX1100, при одинаковой цене. Что лучше взять для домашнего пользования, насколько будет лучше или хуже качество фото.
@MikeToptygin 10 жыл бұрын
Если стоимость одинаковая - SAMSUNG NX1100 обходит NIKON 1S1, обе камеры начального класса, но матрица у Самсунга - намного крупнее, и это в данном случае - решает дело.
@ЕвгенийНижник-в9к 10 жыл бұрын
Mike Toptygin Спасибо за ответ, стоимость немного разная, никон-6300 (97$)самсунг-8900 (137$)
@ЕленаАрапова-д8е 9 жыл бұрын
Здравствуйте! Помогите плиз с выбором!!! Посоветуйте, пожалуйста, какой фотоаппарат лучше приобрести в пределах 500$? Фотик собираюсь приобретать в эти выходные! Любительская съемка, семья, путешествия, самое главное дети в движении, старший сын занимается баскетболом. Рассматриваемые варианты: Sony next 5t, Sony a58, Olympus e-pl7, Panasonic g6 или посмотреть в сторону зеркалок canon 600d, Nikon 3300. Конечно хочется более компактный вариант, но если это будет в ущерб качеству, то тогда такой вариант не устраивает. И еще в каком из этих вариантов по возможности более лучший JPEG, так как обрабатывать фотки если и буду то по минимуму. Заранее благодарю за ответ!
@MikeToptygin 9 жыл бұрын
Елена Арапова Знаете.. Я бы сейчас взял PANASONIC G6. Он какой то.. вот, фотоаппарат! Всё что нужно есть, эргономика хорошая... SONY NEX 5T - хорошая камера (пользуюсь до сих пор) - но - уже вышла A 5000 и А5100... Аксессуары для "интеллектуального разьёма" на NEX 5T уже не выпускаются... Матрица большая и хорошая, но на ней - китовый складной объектив - немного "мягковат" (хотя благодаря ему это самая маленькая камера с матрицей APS-C. Canon 600D уже не актуальная модель. NIKON 3300 - "лучшая зеркалка для начинающего" по версии TIPA. Но... PANASONIC G6 мне всё равно больше нравится. У панасоника есть одна черта, на которую мало кто обращает внимание. Если снимать на автомате хоть каким панасоником, любое фото распечатывай - отлично получается. А с других камер у меня никогда такого не было - обязательно здесь подкрутить - там подтянуть... Я конечно, перфекционист, но всё таки...
@ЕленаАрапова-д8е 9 жыл бұрын
Mike Toptygin Сбасибо вам большое за ответ! В выходные поедем покупать! Очень интересные и понавательные у вас видео! Успехов и удачи вам! И еще вопросик, первое время буду пользоваться китовым объективом, со временем какой орбъектив рекомендуете докупить для моих задач?
@MikeToptygin 9 жыл бұрын
Елена Арапова Тут набор стандартный. Вторым обычно приобретается зум, который "начинается" там, где заканчивается "Кит" и длиннее: в Вашем случае - вот этот: www.bhphotovideo.com/c/product/818956-REG/Panasonic_H_PS45175K_Lumix_G_X_Vario.html Это эквивалент 90- 350мм и у меня на всех системах, которые у меня только есть - именно такая пара объективов - короткий универсальный зум и длинный зум с небольшим ходом: этот тип объективов "достает" практически до любого объекта в поле Вашего зрения и в то же время из за не слишком большого размаха зума - очень даже резкий. Далее - для стрит фото, съёмки в плохо освещённых помещениях, для пейзажей , где нужна высокая резкость и даже для портретов - универсальный светосильный фикс, эквивалентом близкий к 35 мм - www.bhphotovideo.com/c/product/1041519-REG/panasonic_h_x015k_lumix_g_leica_dg.html Дороговато, но это - принципиально более резкий и светосильный объектив. Дешёвый и менее светосильный заменитель - блинчик - www.bhphotovideo.com/c/product/736393-REG/Panasonic_H_H014_Lumix_G_14mm_F2_5.html Но это совсем не такой "торт". Далее - идёт обычно "портретник/универсальный фикс" эквивалентом 50 мм. www.bhphotovideo.com/c/product/768816-REG/Panasonic_H_X025_Leica_DG_Summilux_25.html Некоторые начинающие фотографы как только снимают первый кадр подобным объективом - уже не снимают его с камеры. Если нужно "пошире" - навинчивают более широкий фикс, если нужно длиннее - навинчивают длинный зум... Разница в качестве настолько сногсшибательная, что китовый зум прямо - таки не хочется навинчивать (хотя поначалу он казался просто отличным). И уже продвинутый народ часто покупает "фишай" в системе панасоник один из лучших - www.bhphotovideo.com/c/product/731983-REG/Panasonic_H_F008_Lumix_G_Fisheye_8mm_F3_5.html Или "короткий зум" - идеален для съёмки на улице, в тесных помещениях и для пейзажей: www.bhphotovideo.com/c/product/630570-REG/Panasonic_H_F007014_Lumix_G_Vario_7_14mm.html Такие объективы стали появляться всего пару лет назад, а трендом становятся у профи только сейчас. Года четыре назад я не припомню такой оптики. Это резкие широкоугольные объективы, которые охватывают модный в цифрофото сверхширокоугольный и широкоугольный диапазон. Мне оптика этого типа очень нравится - в силу её креативности и широких возможностей.
@ЗАРАБОТОКВИНТЕРНЕТЕ-ы6я 9 жыл бұрын
Здравствуйте Хочу купить не дорогую камеру но в тоже время не разочароваться Посмотрел камеры по цене и выбрал 4 варианта NIKON Coolpix L840, SONY Cyber-shot DSC-H300, Fujifilm FinePix S8600, CANON PowerShot SX410 IS какая камера на ваше мнение лучше всего подойдёт мне как для фото так и для видео Или всё же стоит под копить и купить зеркальную ?
@MikeToptygin 9 жыл бұрын
+Виктория Макарова Очень странная подборка. Все эти камеры относятся к исчезающему классу младших "бриджевых" камер, которые с одной стороны - предельно упрощены, с другой стороны - не обладают компактностью. В этой подборке - я бы проголосовал за CANON и SONY. Но так как для Кэнон - аппараты этого класса - "вспомогательное производство". А SONY занималась аппаратами с маленькой матрицей с начала своей деятельности - я бы остановился на SONY. (Хотя CANON тоже приличная камера для своего класса). Несмотря на то, что у FUJIFILM - длинный зум, качественная оптика и неплохая картинка, по части видео - лидеры тут SONY и CANON и при фактически одинаковой фото картинке - получается, что - выигрывают. Причем у SONY - видео получше и у неё больше хорошо работающих фото - функций. Для начинающего - более продвинутый режим "Авто".
@ДмитрийВласов-ь9и 9 жыл бұрын
Добрый день!Купил Sony A7 Mark 2 Kit, предварительно посмотрев обзор, где услышал, что камера снимает видео в 4к на внешний носитель (20:37), а так же обладает пылевлагозащитой (18:50). Продавец в магазине сказал тоже самое.Потом почитав характеристики на сайте, понял что эти функции отсутсвуют.Позвонил в Sony, где мои догадки подтвердили.Я понимаю, что характеристиками нужно интересоваться до покупки, но все же...Хотел понять, это Вы некорректно донесли информацию или у камеры есть скрытые возможности?
@MikeToptygin 9 жыл бұрын
+Дмитрий Власов К сожалению, у SONY в 2014 в начале 2015 года началась некая "расплывчатость" в формулировках. Если с SONY A7 было всё ясно - корпус металлический, но не имеет пылевлагозащиты, (хотя- как так?) то при презентации SONY A7 MK II и камеры SONY RX 10 (которая тоже имеет металлический корпус) было заявлено, что "защищённость камеры также была усилена". SONY A7 MK II тестировалась на скорость автофокуса, качество картинки и видео. Ни у кого "внешнего устройства" в продаже не было (но на японском сайте SONY такая информация присутсвовала и представители SONY эту информацию подтверждали / подтверждают до сих пор). Кай вонг и другие известные обзорщики тоже обмолвились, что эта серия (вся серияА7* MK II) пишет видео 4K не только на внешние, но и на внутренние носители. Само "устройство" не представлено... Однако - есть в этом деле "подсказочка" - существуют "внешние пишушие мониторы". Они подключаются в разьём "mini HDMI" и пишут поток, выдаваемый на монитор. Монитор SONY, имеющийся у меня - поддерживает сигнал 4К, но не является пишущим. www.bhphotovideo.com/c/product/898431-REG/Sony_DVF_L700_7_Full_HD.html Я встречал рекламу пишущих 4К мониторов, по HDMI, однако, как говорится, "еслиб я был султан"... Поэтому сейчас опровергнуть, что MK II от сони НЕ пишет 4К на внешний носитель я лично не могу, так как сигнал 4K на монитор он выдаёт.... (А значит, он может быть записан). Однако - у меня нет такого "носителя", эти параметры были взяты из официальных источников SONY. По поводу пылевлагозащиты. С SONY 7R MK II (который имеет точно такой же корпус) я попал под сильный дождь, камера была мокрой полностью и на ней стояла не влагозащищённая оптика, однако - ничего не произошло. Поэтому - перепроверять данные о степени пылевлагозащиты этой камеры еще раз я не стал, тем более, что везде на момент выхода видео говорилось, что камера "защищённая". К тому же это - металлический фуллфрейм флагман, а все флагманы традиционно имели и имеют пылевлагозащиту. Проверить тестовым образом данный параметр довольно сложно, так как имеется в виду "брызгозащищённость". А в таком случае - попадание под дождь выдерживают и камеры начального класса. Защиту от погружения в воду не гарантирует ни один производитель системных аппаратов. Не будем вспоминать "подводную" беззеркалку NIKON, которая, кстати, по многим заявлениям - тоже не выдерживает такого погружения. Насчёт "пылезащищённости" всё еще хуже. Так как камера - системная и пыль внутрь может попасть и во время смены оптики. Кроме того - как всегда - большая часть оптики - не имеет пылезащищённости. В этом смысле - предьявить претензии SONY - довольно сложно. Со своей стороны я могу пообещать только, что сменю формулировку "пылевлагозащищённая" на "на момент выхода производителем была заявлена "пылевлагозащищённость" камеры. Что, по сути - ничего не меняет. Мне никто не позволит каждую камеру окунать в воду и песок... Сейчас я вышел или на меня вышли головные представительства большинства производителей. Никон, Сони, Фуджифильм - экстремальные тесты запретили (или я могу купить камеру и на свой страх и риск их купать и посыпать песком, чего я делать никогда не стану просто из любви к технике). Допускаются любые фото - видеотесты, эти тесты я провожу крайне дотошно. "Краш" информация собирается по формуле - официальная информация+информация из доверительных источников. Кстати, об официальной информации и доверительных источниках. Вчера мне было официально заявлено, что затвор NIKON D600 никогда не разбрызгивал масло на матрицу, и причина быстрой замены D600 на D610 была "совершенно другая" (какая - не было сказано). Однако в своё время ВСЕ обзорщики, повторяя друг за другом сказали версию о масле на матрице... Кому верить? Как то вот так всё и работает... Я написал такую подробную статью по двум причинам: 1. Мне не дают пилить или топить камеры, поэтому всё, что не касается получения непосредственно фото и видео - берётся из официальных источников + проверка отзывов о поломках камер (что в большинстве не более чем единичные частные случаи) 2. Я всё - таки ощущаю моральную ответственность за выдаваемую информацию, поэтому подробно рассказал, как собирается данная информация. (тесты+ официальная информация+обработка информации) 3. Этот пост адресуется не только Вам, а всем зрителям, так как скоро выйдет уже следующая серия о различных камерах и я должен сказать чётко: ни одну из камер (кроме экшн - камер) я не поливал водой и не засовывал в пылесос. Вероятно, это будет позже, когда бюджет канала позволит покупать и разрушать камеры и оптику. Но, боюсь, мне нервы не позволят... С уважением. Михаил Топтыгин.
@ДмитрийВласов-ь9и 9 жыл бұрын
Большое спасибо за Ваше время, ответом вполне удовлетворён. Желаю Вам всего наилучшего и успехов в работе!Хорошего вечера.
@mfaquarius1 9 жыл бұрын
Здравствуйте! Хочу приобрести беззеркалку,но снимать буду в основном на природе,поэтому камера нужна с защитой от дождя,пыли,с соответствующими объективами. Плавать с ней не собираюсь. Что бы Вы мне посоветовали?
@Муаддиб-ъ4ф 9 жыл бұрын
Я Вас понял Майк! Буду тогда брать Сони А6000, спасибо большое за помощь!
@Виталий-ф9ф8ф 9 жыл бұрын
Здравствуйте! Что можете посоветовать для дома, путешествий фуджи Х-А2( с китовым объективом), фуджи Х30, либо другой вариант и почему? Ранее( пока не ушел) был никон 3100, фотограф я начинающий, но сумку с добром таскать больше не хочу, ищу приемлимый по размерам, удобству и качеству фото, желательно с возможностью видео. Заранее спасибо за ответ.
@efsoft 9 жыл бұрын
Понравился обзор, решил взять Olympus E-M10, для поездок-пейзажиков (зеркалка то есть), интересно только как у них с профилем для RAW в Lightroom, цвета/качество, и еще разрешение китового обьектива
@MikeToptygin 9 жыл бұрын
Evgeny Frolov В принципе - ZUICO DIGITAL (оптика для "Олимпус") - котируется очень высоко. И в общем то - могу подтвердить - эта оптика настолько хороша, что даже посторонние производители не особо пытаются создавать оптику для этого байонета. (А вот тот же байонет под Панасоник - нуждается в различной оптике, так как 1 - в "панасониках" нет, вернее, до последнего времени не было стабилизации на матрице, а хорошая оптика LEICA под этот байонет - весьма дорогая. 2. По многочисленным тестам считается, что "Олимпус" выиграл "фото битву у "Панасоника". Панасоник ответил нереальным качеством видео (так, что затыкает даже некоторые серьёзные видеокамеры, о фотоаппаратах речи даже не идёт). Но у "Олимпусов" - нереально хорошая стабилизация на матрице, настолько, что даже OMD 10 с трехосевой стабилизацией - пишет видео, с рук, как со штатива. OMD-1 и OMD-5 MK II с пятиосевой стабилизацией - на мой взгляд на сегодня - лучшие по этому параметру. Считается, что OMD-5MK II отыгрывает стабилизатором 5 стопов. Насчет пяти не знаю, но по ощущениям - 4 стопа - вполне реалистичное заявление. Для OMD 10 - 3 стопа. То есть на эквиваленте 50 мм можно снимать с выдержкой 1/25, а не 1/100, "снайперам" - 1/10. то есть можно использовать довольно темную оптику. Притом - нестабилизированную. Матрица без антимуарового фильтра работает на удивление хорошо. Если честно - одно время я считал, что это - прорыв и только такие матрицы и будут, но столкнувшись почти на всех аппаратах, где стояла матрица без АА фильтра с муаром, который на фото удалить трудно и путём потери качества, а на видео - вообще удалить без потерь невозможно. Так вот у "Олимпусов" при том, что изображение на удивление чёткое, муара или очень мало или вообще не заметно. RAW - он и есть RAW... В отличие от большинства камер - резкость повышать почти что не приходится. Но - шум есть уже на ISO 800, который несильно растёт до ISO 3200 (значительно забороть можно), но дальше - уже не надо задирать... В общем - весьма неплохая камера для своей цены...
@efsoft 9 жыл бұрын
Mike Toptygin Спасибо, Ваши ответы как всегда развернутые, полезны для всех, много почерпнул из них )
@otshelnik1977 9 жыл бұрын
Добрый день, несколько раз пересмотрел это видео и много других обзоров и тестов. К сожалению так и остался не решенным вопрос какую камеру выбрать SONY A 6000 или PANASONIC GX 7. Снимать буду я (интерес к фотографии отец привил еще в 4 классе, но кроме мыльницы в последнее время ни чего не было) интересно поснимать природу и красивые виды различных мест (люблю путешествовать), есть желание поэкспериментировать. Дочка занимается танцами, хотелось бы чтоб видео хорошо снимал в т.ч. Плюс снимать будет жена - ей главное автомат хороший. Плюс есть надежда дочку пристрастить к фотоаппарату. Огромная просьба помочь определиться с выбором т.к. в ближайшее время менять камеру еще раз не смогу. Заранее благодарю, Игорь
@MikeToptygin 9 жыл бұрын
Игорь Отшельник Если появляется слово "видео" - берите "Панасоник", не прогадаете, это уже точно.
@Михаил-у6н4в 10 жыл бұрын
Спасибо за интересный отзыв. А будет сравнение Fujifilm X-T1 с третьим Марком? В интернете по этому поводу ведутся активные диванные бои, жду не дождусь Вашего мнения. У меня второй Марк и тройка объективов: Sigma 35 art (что-то у этого дела многие фото с браком выходят), Canon 135 и Canon 17-40. Фото хобби, снимаю красивости, сам же им радуюсь. И вот получается что весит это добро мама не горюй, носить с собой не удобно, да всё меньше хочется. У жены брал Fujifilm X20. Удобная, компактная малютка. Поснимать что-нибудь крупный планом, стрифото - это всё получается не плохо. Но вот пейзажи (особенно небо на них), портреты не выходят. Так может ну его этот ФФ? Взять Fujifilm X-E2 (беда, предыдущий Canon 600 закоротил бегая под дождём и снимая капельки в лужах) иль Fujifilm X-T1 (только вот цена в два раза выше, оправдано?), объективы 18 мм (116 гр), 60 мм макро (215 гр), распихать это всё по карманам и радоваться? А захочется длинного фокусного, так у Фуджи есть 50-230, пользовался на Кэноне похожим. С ним поход в зоопарк превращается в документальное кино про животных, озвучки только не хватает. С уважением, Михаил.
@MikeToptygin 10 жыл бұрын
Да вон внизу один зритель говорит, что третий марк имеет очень много нареканий и стоит X-T1 погонять лоб в лоб с NIKON 810. А я чего - то после этого подумал и понял, что хорошие фотографии делают не фотоаппараты. Разница то конечно будет, но - уже и без жёстких тестов видно - по картинке - незначительная. Система в обслуживании у "фуллфрейма" - дороже и сама камера дороже. Разных хитрых "фишек в X-T1 больше. В "пятёрке" от Кэнон и в D810 - тоже навалом всяких хитростей.. Например "тихое поднимание зеркала". Но Вы понимаете - это с точки зрения любой незеркальной камеры вообще не фишка, так как там зеркала - вообще нет. "Электронная передняя шторка" - прогресс конечно, но опять - смысла в ней не очень много, так как сначала - надо - сфокусироваться, потом - зеркало поднять и только потом уже - отрабатывает затвор. Электронная шторка - здорово снижает шум от работы, повышает ресурс и снижает вибрацию камеры, но в случае с зеркальной конструкцией - лаг затвора всё равно остается. И так далее - если вдумчиво посмотреть нововведения в топовых зеркалках - это в основном алгоритмы или хитрости, которые приближают их работу к удобству и скорости работы незеркальных системников. При этом, сохраняя достоинства "зеркалок" - в списке этих достоинств сегодня один пункт - оптический зеркальный видоискатель, позволяющий видеть "реальную" картинку. Но на мой взгляд - старого плёночника - "реальная картинка" - бывает только в рамочном видоискателе... А с другой стороны - мне нравятся вот эти прыгающие зеркала, пентапризма и прочиче штуковины. Да только... Вот у Вас какой монитор - кинескопный или плоский? Я не помню, когда видел кинескопный монитор последний раз. Наверное у себя дома - мне его цветопередача нравилась... Но факт остаётся фактом - все (в том числе и профессионалы в графике и дизайне) - пересели на плоские мониторы... У "Фуджифильмов" традиционная.. особенность чтоли - они "кэнонам" уступают в части видеозаписи. Уж не знаю, почему такая ситуация сложилась, но вот так... А "Никонам" - не уступают... Вот и получается, что с точки зрения скорости работы и видео не лучшая камера по своим возможностям на выходе - всё равно вплотную приблизилась к "полноформатникам"... О чем я.. А не особо и нужен этот тест. Вы спокойно снимете любой сюжет с аналогичным техническим качеством (а из - за большей мобильности камеры - сможете взять более интересный ракурс, например), чем на любом фуллфрейме. Что автоматически означает - лучше чем на любой зеркалке формата APS-C. Но диванные бои еще будут - и долго. Решить их могут только - фотографии. А пока продвинутые фотографы не пересядут на системники, лучшие фото будут делаться на зеркалках.
@Михаил-у6н4в 10 жыл бұрын
Mike Toptygin Великолепный ответ и огромное за него спасибо.
@aleksandrvarshavin5635 9 жыл бұрын
Ну уже 4 к становится актуален актуален) И если брать аппарат на долго то только c 4K).
@MikeToptygin 10 жыл бұрын
Таймкод PENTAX Q7 1:59 Система NIKON 1 3:43 NIKON 1S1 4:19 NIKON 1J4 6:17 NIKON 1V2 6:40 NIKON 1 V3 7:17 NIKON N1 AW1 8:10 Система SAMSUNG 10:07 SAMSUNG NX MINI 10:40 SAMSUNG NX1 12:44 Система SONY 16:11 SONY A 6000 16:37 SONY A7 MK II 18:31 Система PANASONIC 21:27 PANASONIC GF6 21:27 PANASONIC GM5 24:14 PANASONIC GX 7 24:42 PANASONIC G 6 27:33 PANASONIC GH 4 28:06 PANASONIC GH 3* 28:31 Система Olympus 29:46 Olympus OM-D E-M1 29:46 Olympus OM-D E-M5 32:23 Olympus OM-D E-M10 32:57 Система FUJIFILM 35:28 Fujifilm X-E2 38:00 Fujifilm X-T1 39:05 (*) Хорошая рекомендация.
@klodgta2003 9 жыл бұрын
+Mike Toptygin подождите! Объясните поподробнее почему Вам не нравятся камеры корейской фирмы?
@MikeToptygin 9 жыл бұрын
+Robbie V. Я не знаю, почему. Они надёжные и неплохо снимают... При этом - недорогие. Я люблю фото и видеотехнику всю, вообще без разграничений, практически одинаково. И разная техника от SAMSUNG у меня есть - и она прекрасно работает итд итп... Но с фотоаппаратами они делают что - то, что я не могу объяснить, какую - то мелочь, которую я чувствую и которой сопротивляется, видимо какая то там глубинная часть мозга. Сколько раз покупал разные фотоаппараты SAMSUNG и - вот, не радовало. Черт знает, что такое. Они что - то с ними делают в области дизайна, материалов, может быть неразличимого запаха... Говоря короче - это голый субъективизм и предвзятость. За что приношу свои извинения. Но если на меня выйдут представители SAMSUNG - я буду обозревать эту технику так же, как любую остальную.
@klodgta2003 9 жыл бұрын
Mike Toptygin Понятно, это вкусовщина. Как мы все знаем, что почти каждая фирма фототехники сотрудничает с роскошными фирмами из ФРГ, покупая у них объективы. Так например Самсунг сотрудничает с неописуемо дорогой фирмой Schneider Kreuznach, их объективы дороже Carl Zeiss, которую покупает Сони. Я не понимаю зачем, если сами эти фирмы делают неплохие объективы. Что-за странный тандем. Немецкие объективы конечно ставятся не всегда и не на всех моделях. Так например Панасоник заключил брак с Leica, которая тоже фирма люксовая. Весьма и весьма, но ведь Панасоник сама может производить линзы, я как бы говорю о патриотизме азиатских фирм, где же гордость у них.
@MikeToptygin 9 жыл бұрын
+Robbie V. Фирмы, выпукскающие цифровую фото - видеотехнику довольно отчётливо делятся на два типа: 1. Мощные электронные фирмы, до этого выпускавшие другие устройства - копировальные аппараты, музыкальную аппаратуру итд. 2. Изначально оптические фирмы, выпускавшие плёночные фотоаппараты, телескопы, микроскопы итд. К ним относятся Nikon, Canon, Pentax, Olympus, Leica, Sigma (сигма выпускает два аппарата на уникальной матрице FOVEON - зеркалку и компакт). Кроме этих двух типов есть чисто оптические фирмы, которые в данный момент не выпускают собственной фототехники, но зато выпускают качетсвенную оптику почти на все системы. К ним как раз и относится KARL ZEISS, Voithlanger, TAMRON, SIGMA, KENKO итд. SAMSUNG не относится к "оптическим" фирмам. Основной оборот этого гиганта - океанские корабли, строительство и вот сейчас появились автомобили SAMSUNG Сначала корейцы хотели создать совместное предприятие то с одной авто фирмой. то с другой, в конце концов - в этом году была презентована модель автомобиля собственно - SAMSUNG. Внешне - неплохая, уже выпускается. Samsung с некоторых пор (не изначально) выпускает и электронику, причём - довольно успешно. В основном это телевизоры, мониторы, ноутбуки и в последнее время - смартфоны. При этом SAMSUNG действует весьма прямолинейно, особо не заморачиваясь на таких абстрактных понятиях в мире бизнеса, как "гордость"; (постоянные тяжбы с разными фирмами по патентному праву, например). Так как, занявшись промышленным шпионажем можно значительно сэкономить на стоимости разработок , позиционировании будущего товара, сработать на опережение итд итп. SAMSUNG содержит огромный штат адвокатов и как правило выигрывает все тяжбы. Создать оптическое производство среднего уровня для такого гиганта несложно. Электронные составляющие такая фирма - в состоянии разработать и произвести самостоятельно, но SAMSUNG предпочитает их заказывать (и не только SAMUNG) - это обходится дешевле. С матрицами - намного сложнее. Несмотря на то, что у SAMSUNG есть собственное подразделение по разработке перспективных матриц (и если порыться, можно найти большое количество патентов, полученных SAMSUNG в этой области) - сенсоры SAMUNG заказывает на SONY. Это не удивительно. SONY выпускает примерно 60% всех матриц в мире (в штуках). Матрица, сенсор - основной элемент в цифровом фотоаппарате, определяющий его качество. С каждым годом всё меньше фирм в состоянии выпускать собственные конкурентоспособные сенсоры. Производство крайне сложное и точное, на стыке оптики, электроники и микротехнологий уже на атомарном уровне. Для примера можно сказать, что на матрице размером APS-C один чувствительный пиксель - в четыре раза меньше крупицы галогенида серебра в фотоплёнке!. При этом - он ";посажен"; на подложку, к нему подходят два электропроводящих элемента (к каждому) и сверху каждый такой пиксель прикрыт фильтром нужного цвета, образующем паттерн Байера. На матрицах меньшего размера эти элементы еще меньше, соответственно. При этом - разрабатываются новые технологии - ";безщелевые";, BSI, "ячеистые"; итд. SAMSUNG в рекламе своих первых смартфонов подчёркивал, что на них стоит матрично - линзовый блок SONY. Потом это стало упоминаться только в спецификациях, а сейчас производитель не указывается вовсе. Между тем - произвести сейчас матрицу достойного класса "с нуля"; - нереально. Этого не делает давно даже один из лидеров фоторынка - NIKON. Да и зачем? Дешевле и проще - заказать партию по своим спецификациям, а потом уже - обрабатывать сигнал с матрицы по самостоятельным алгоритмам. Однако - SAMSUNG в один момент решил выпускать системные незеркальные аппараты с матрицей APS-C, на базе матрицы SONY, со своей оптикой и так как камера вышла несколько позже линейки NEX от SONY, то беззеркалки SAMSUNG были 1. подозрительно похожи внешне. 2. назывались NX, что в произношении путалось с NEX. 3. За счет повального применения пластика и более простых технологий (NEX5 , были металлическими в основном) - камеры NX были дешевле, а так как SONY не блещет собственной оптикой, то на взгляд среднего пользователя камеры NX были никак не хуже серии NEX SONY. Кроме того, NX имели "горячий башмак", чего у NEX не было. Тем не менее - по продажам линейка NEX SONY оказалась самой популярной беззеркалкой в мире, а для SONY это был такой же успех, как выпуск первого поясного плеера WALKMAN. Тем не менее - камеры NX имели неплохие продажи, покупка части акций KARL ZEISS SONY и начало выпуска дорогущих объективов под систему NEX - SAMSUNG легко парировал покупкой SHNEYDER KREYZNACH и начав выпуск оптики под этим брендом, но в пластиковых корпусах и за гораздо меньшие деньги, чем это делал KARL ZEISS. Впоследствии с оптики вообще исчезло клеймо"Шнейдер";. Тогда на SONY сделали стратегическую ошибку - изменили название линейки на A **** и проведя "дауншифтинг"; с целью уменьшить себестоимость. Продажи камер NX не увеличились, но зато уменшились продажи новых беззеркалок SONY и это дало возможность "выстрелить" практически всем игрокам беззеркального сегмента, особенно большой прорыв в этот момент произвел FUJIFILM, выпустив целое семейство фотокамер топового уровня, OLYMPUS выпустил свой легендарный OMD-1, который был признан "лучшей фотосистемой года вообще". PANASONIC выпустил целый ряд разных камер с невероятными показателями, вершиной которых были GH3 и GH4, фотокамеры, которые на BHphotovideo.com продаются в разделе "профессиональные кинокамеры на первых местах в сортировке "бестселлеры". В результате SONY сконцентрировалась на выпуске пока что единственных в мире незеркальных "Фуллфреймов" А7*** , А SAMSUNG выпустил эпичный NX 1, подозрительно похожий на GH4, но с матрицей APS-C. NX1 взял много наград, но бестселлером по продажам почему - то не стал. На него мало обзоров, мало отзывов и вообще похоже, что камеру покупают в единичных количествах. По показателям независимых источников доля продаж камер SAMSUNG сейчас падает и даже начались разговоры о продаже фотоподразделения SAMSUNG компании NIKON, что вообще то позволило бы NIKON получив спецификации и уже готовый парк оптики - быстро и мощно ворваться на беззеркальный рынок, "допилив" эти камеры под более высокие стандарты NIKON и дав им своё имя (что важно). В ответ на мой запрос в представительство NIKON пришло категорическое опровержение данных слухов. А жаль, так как в положительном случае NIKON стал бы единственным на фоторынке обладателем сразу трёх фотосистем: Беззеркалок с дюймовым сенсором на байонете J, Беззеркалок на байонете NX под сенсор APS-C и - развитой зеркальной системы. Одновременно с уходом SAMSUNG с рынка это могло (и всё ещё может привести) к полной перестановке сил и NIKON может стать крупнейшим производителем фото - видеотехники. Сейчас NIKON удерживает второе место по продажам зеркалок (что неудивительно: на рынке всего три фирмы, выпускающие зеркалки - CANON, NIKON, RICOH-PENTAX). И находится на четвёртом месте по общему обороту по продажам фототехники, обходя SAMSUNG. Первые два места с переменным успехом делят SONY и CANON. Поэтому - о "гордости"; за бренд может идти речь, если он - жив. Практика заказа комплектующих на стороне - это обычная практика любого крупного производителя. (тем более, что само производство расположено на Тайване, В Китае или Тайланде). По поводу оптики - разработка и изготовление хорошей оптики - дело настолько специфичное, что обойти таких производителей, как Карл Цейсс, Лейка, Войтлангер, Фуджинон, Никон - практически нереально. В этом отношении оптика ";Шнейдер" - производитель высокого класса, но кто его знал до начала массированной рекламы SAMSUNG? Пожалуйста, не посягайте на святое. Leica, Zeiss,Voitlanger - это производители.. эээ несколько другого уровня. В "табели о рангах" современный "Шнейдер" не "неописуемо дорогой производитель Schneider Kreuznach", а достаточно рядовой производитель телескопов и биноклей, оптики для медицинских целей, стоящий рангом пониже даже, чем ZUICO (OLYMPUS). (Но делающий оптику получше, чем родной SONY и PANASONIC,... Между прочим эти производители всё равно - производят оптику получше, чем, скажем "TAMRON", а это - специализированная оптическая фирма с высоким уровнем продукции). Поэтому.. Samsung, введя этого производителя - просто поднялся по оптике на хороший уровень. Каких - то "звёзд с неба" оптика SAMSUNG не хватает (прежде чем спорить, поснимайте на оптику других брендов). И в общем и целом - даже само положение этого производителя на данном рынке - весьма странное и неоднозначное. На самом деле - я пристально слежу за фотоподразделением SAMSUNG и знаю больше, чем можно было бы подумать (вплоть до котировок акций и появление новых патентов). Так что мое отношение к этому производителю - да, субьективное. Но опирается на гораздо более серьёзные вещи, чем простая "вкусовщина";.
@klodgta2003 9 жыл бұрын
Весьма интересно и очень познавательно было прочитать Ваши знания.
@kapral3555 10 жыл бұрын
Подакажите пжл. Для начинающего пользователя какую лучше выбрать камеру для стрит фото. Зеркалку или беззеркалку. Если зеркалку то canon 600d стоящий аппарат??? Или что то другое присмотреть. Заранее спасибо !!!
@MikeToptygin 10 жыл бұрын
Аппарат то стоящий... Только как стрит - фото камеру зеркалку я себе как - то уже не представляю. Ну, разьве что на него надеть фикс эквивалентом 35мм Ф1.6 (и не дорого и не дёшево, резкий и быстрый) - и в принципе будет вполне годно для стрит фото... В кармане можно носить еще 50 мм и 80 мм - на смену. Почему фиксы - они резкие, быстрые и светосильные. При этом - небольшие. Если взять хороший зум - так сразу камера теряет оперативность (и красоту кадра в условиях стрит - фото). Я вообще как - то не заморачиваюсь. Вообще - беру.. какую нибудь SONY NEX 5T, у неё - минимальные размеры и очень шустрый автофокус с тем же 35 мм+ 50 мм в кармане. И всё - удаётся снять всё, что угодно. В том числе и ночью. (У этих камер у первых появилось так называемое "усреднение шумов" - камера делает три кадра на очень высоком ИСО, а потом складывает их, интерполируя шумы. Если объектив со стабилизацией, да еще какой - нибудь - 28 мм или даже фишай 15 мм без стаба - получаются очень годные кадры. ) На 600D тоже можно так снять. Но - в темноте например - зеркальный видоискатель - бесполезен практически, а по монитору наводиться - так зачем тогда зеркалка. Матрица SONY EXMOR - более светочувствительная. Плюс у NEX - всей линейки - много хитростей для съёмок в самых никудышных вроде бы условиях. Но иногда - беру суперзум (чтобы издалека "пострелять") или наоборот - SONY RX 100, чтобы подходить вплотную, а народ бы не шарахался. Так как камера маленькая, а при дневном то свете - никаких шумов нет, да и при ночном - вполне приемлемо для своего класса снимает. Тут главное - как всегда - прямизна рук. PANASONIC LX 7 отличная камера для стрит фото. Но уже не выпускается... Сейчас - хорошая для стрит - фото FUJIFILM X 30, а еще лучше даже предыдущая Х20 с оптическим видоискателем - это действительно хорошие стрит - фото камеры. Ну, еще конечно PANASONIC LX 100 с матрицей 4/3 и зум - оптикой LEICA. www.bhphotovideo.com/c/product/1082158-REG/panasonic_lumix_dmc_lx100_digital_camera.html А 600D - это - в студии поснимать или пейзажи - закаты - панорамы со штатива. Сейчас времена уже не те.. Народ пошёл пуганый какой - то. Зеркалку стоит вытащить из сумки - народ или разбегается или смотрит грозно. Надо уважать чувства сограждан. Не хотят быть снятыми большой камерой, тогда будем снимать качественнее, но маленькими.... :) Или - большими, но издалека.
@ShlomoLevi 10 жыл бұрын
Mike Toptygin 135mm эквивалент фих с другой стороны улицы)))
@krupern1122 10 жыл бұрын
Здравствуйте. Во первых, спасибо за хорошие обзоры. Во вторых, подскажите что лучше взять для съёмки видео Samsung nx mini, Samsung nx2000 или Nikon p600?
@MikeToptygin 10 жыл бұрын
Из этих трёх камер конечно NX 2000. Хотя - тоже тот ещё вариант... Хотя бы NX 300 поищите...
@ADVENSHOT_production 9 жыл бұрын
Спасибо огромное за обзор!
@meGorini4 10 жыл бұрын
Спасибо за обзор, долго его ждал. Теперь, жду сравнения X-T1 с Mk 3, заинтриговали. Было бы здорово , если бы вы сравнили OM-D E-M1 и X-T1 применительно к повседневной репортажной сьемке, а как же к предметке.
@MikeToptygin 10 жыл бұрын
Если ОМД-1 хотя бы не проиграет X-T1, а Х-Т1 не проиграет "фуллфрейму" - фуллфреймы можно будет смело выкидывать... Тем более - OMD-1 это уже не новая камера...
@maximdenisyuk 9 жыл бұрын
Aleksandr Gerasins Как я понял из разных обзоров, X-T1 не для репортажа, скорость автофокуса и его точность при быстрой съёмке проиграет Олимпусу. Олимпус же традиционно делает топовые камеры весьма быстрыми и в этом отношении ОМ-D E-M1 имеет смысл сравнивать с Canon 7D Mark II. А в предметке какие могут быть нюансы?
@meGorini4 9 жыл бұрын
В разных обзорах, пишут по разному. А если учесть последние прошивки то половина обзоров неактуальна. Поэтому и интересно узнать мнение, уважаемого Mika (вдумчивое и независимое). По предметке - конечно удобство.
@audio-dim 10 жыл бұрын
Спасибо за обзор, 40минут пролетели как 3минуты.
@MrsAmerikus 9 жыл бұрын
Михаил, а что Вы можете сказать про модель Sony Rx100? Благодарю за ответ.
@MikeToptygin 9 жыл бұрын
MrsAmerikus К этой камере у меня вообще претензий нет. При её качестве она настолько маленькая, что я её беру с собой, даже если уже взял с собой на съёмку какую - нибудь флагманскую камеру. Беру, если ничего снимать не предполагается. Беру с собой "на всякий случай". Ни разу не помешала. Отснял на неё огромное количество фото, а еще больше видео (видео она пишет исключительно хорошо для своих параметров). Она или RX MK - II - III должны быть у каждого. :)
@phamnuwen3150 9 жыл бұрын
Что-то в беззеркалках все-таки не то пока, скорее всего это цена. Технологии - технологиями, но цена на них явно завышена, с учетом того что, например 5300kit стоит 500 уе. Удобство (размер) это вообще миф какой-то, nex 5-й с двумя объективами по карманам разсувать, у меня, не получилось. Мне кажется для масс главное, что бы размер был как у компакта, а снимал как зеркалка. На рынке такого хватает, однако опять цена. Вот бы что-то типа fujifim x100t по цене 500 баксов… Хожу пока, с nikon3200 и Fujifilm x10 - его я, никогда не продам..
@Super333ggg 9 жыл бұрын
Здравствуйте, хочу обратиться к Вам как к СПЕЦИАЛИСТУ... Стал вопрос покупки к Новому 2016 году фотоаппарата (бюджетного в пределах 200 $, для любительской съемки, но качественного). Собственно просмотрев множество Ваших очень познавательных роликов, все таки определился (или вернее пал выбор) на такие две модели: Nikon Coolpix L840 и Canon PowerShot SX520 HS. Пожалуйста не проигнорируйте ответом, хотелось бы услышать мнение СПЕЦИАЛИСТА. Спасибо...
@MikeToptygin 9 жыл бұрын
+Super333ggg Здравствуйте. Из этих двух камер я бы выбрал SX520. У "Кэнон" с маленькими матрицами дела обстоят немного получше...
@monkeymoroz5632 9 жыл бұрын
вечер добрый! Подскажите пожалуйста с выбором беззеркалки,а именно Sony Alpha a6000 kit или всё же Panasonic g6 и оптику портретную к выбранной по вашему мнению,лучшей камеры.заранее благодарю!!!
@MikeToptygin 9 жыл бұрын
Monkey Moroz Если речь идёт о портретах и этих двух камерах - то A 6000 (с китовым объективом, так как портретник - не универсальный объектив ) и - вот этот фикс: www.bhphotovideo.com/c/product/892387-REG/Sony_sel35f18_35mm_F_1_8_Optical_Steady.html A 6000 с этим фиксом обходит почти любую беззеркалку аналогичной общей стоимости. Как хороший портретник можно порекомендовать еще www.bhphotovideo.com/c/product/1001008-REG/sony_sel50f18_b_50mm_f_1_8_lens_black.html Но учитывайте - его эквивалентное ФР=75 мм. Поэтому - это получается - только портретник и всё... Всё таки A 6000 обладает гибридной фазово - контрастной фокусировкой, она почти втрое меньше, а матрица - больше. Качество фото у A 6000 при аналогичной оптике - конечно выше, а на портретах - намного выше, чем у G6.
@svetlanap5016 9 жыл бұрын
Подскажите по поводу Sony Alpha A3500 Kit 18-50?. Простенькая средняя камера нужна, для новичка, после nikon coolpix s3500.
@yuriyyanyuk5438 9 жыл бұрын
Здравствуйте, Mike! Нужен совет про Sony Cyber-shot DSC-HX400 для домашнего пользования! Что скажите? Как качество фото и видео? О нём мало информации! Благодарю за совет!
@MikeToptygin 9 жыл бұрын
Это - "обычный" сумерзум, это сейчас не самая модная категория. Поэтому и обзоров почти и нет. Отлично пишет видео, фото - как у PANASONIC FZ 70, тоже "обычного" суперзума. В обращении - надёжная.
@ruslanmorozov7950 9 жыл бұрын
Здравствуйте! Подскажите для аппарат FUJIFILM HS 55 EXR насколько он хорош? и отличие от предшественника? Спасибо за ответ!
@MikeToptygin 9 жыл бұрын
+Ruslan Morozov У него не матрица EXR, а обычная, CMOS. И честно говоря - моё мнение - этой камере такая замена пошла только на пользу.
@otshelnik1977 9 жыл бұрын
Или еще как вариант Fujifilm X-E1. Очень жду ответ. Спасибо.
@ЯнАпполонов 9 жыл бұрын
Здравствуйте, мне с недавнего времени очень понравилась разная фототехники. После недолгих раздумий решил приобрести фотоаппарат, но вот не знаю какой. Мне хочется в дальнейшем, конечно, приобрести более и более навороченную технику, но для этого надо научиться обращаться с фотоаппаратом, узнать как работают разные настройки и параметры. Я хотел бы у вас спросить: с какого фотоаппарата лучше начинать знакомство? С зеркального или же с без зеркального? Я понимаю, что зеркалки лучше снимают, но они тяжелые, неудобные и дорогие. Хотелось бы начать знакомство с относительно бюджетного фотоаппарата. Бюджет до 25 тыс.руб. Заранее спасибо.
@ЯнАпполонов 9 жыл бұрын
Мне больше всего понравились эти образцы: 1. Fujifilm X20 2. Sony NEX-5 (но у него нет видоискателя) 3. Fujifilm X-A1 ( комплектный объектив не очень светосильный). Подскажите может какой-нибудь другой или же из этих.
@MikeToptygin 9 жыл бұрын
Ян Апполонов Из этих лучше всего взять SONY NEX5T (если найдёте), так как у X-A1 тоже нет видоискателя, она (намного) хуже пишет видео и к ней меньше оптики и вся оптика - высокого или очень высокого класса (дорогая) X 20 просто не дотягивает из за маленькой матрицы и несменной оптики. Картинки такой у него никогда не будет. Но его оснащение и управление - дают этим камерам "прикурить". что несколько удивляет...
@ЯнАпполонов 9 жыл бұрын
Mike Toptygin большое спасибо за ответ
@ЯнАпполонов 9 жыл бұрын
И я хотел бы спросить, а без видоискателя хуже снимать фото, чем с ним?
@MikeToptygin 9 жыл бұрын
Ян Апполонов Мне, как "очкарику" видоискатель сложно использовать. Но - использую на ярком солнце, когда снимаю на ручных настройках или когда солнце "лупит" прямо в монитор. Это примерно 2% всех кадров (в моём случае). Но я всё равно предпочитаю иметь видоискатель на камере. Хотя и с помошью одного монитора - вполне можно снимать хоть где.
@eduardmaier9057 10 жыл бұрын
спасибо ждем продолжения
@stepan495 9 жыл бұрын
Уважаемый Mike не могли ли вы провести сравнение двух фото аппаратов Canon EOS M3 и Sony a6000 фотоаппараты интересные и похожие. Интересно ваше мнение.
@MikeToptygin 9 жыл бұрын
+ALEX ALEX Да не очень то они и похожие... А 6000 классом выше. Про М3 особо сказать то и нечего. Продажи мизерные, оптики кот наплакал. Когда вышел М2 я прямо обрадовался, что Кэнон не забыл про свою систему и видимо, будет её развивать... За два прошедших года мой энтузиазм как то поиссяк. С другой стороны - А 6000 - это первый представитель беззеркальных системников SONY, сменивший NEX 6 и он же - последний. Ни А 7000 мы не увидели, ни А 6100, в общем, какая - то засада. Обновили только А 5100 (одноклассник М3), ну как обновили.. запчасти от А 6000 поставили внутрь А 5000. Внешне - такой же обрубок без возможности подключения хотя бы вспышки и микрофона. В чем был принципиальный смысл перестановки внутренностей - понятно, продажи стали падать. Но SONY упорно стремится проиграть окончательно нишу беззеркалок APS-C Фуджифильму и Самсунгу. Так что А 6000 был интересным - 2 года назад. М3 - вообще непонятно, где находится. Он продаётся и у кого - то он есть, говорят, неплохо снимает... Как именно неплохо? Как CANON 7D MK II или как SONY A 5000? и та и другая камера снимают именно - "неплохо". Хорошо "Хассельблады" снимают... Насколько неплохо - вот вопрос... и тут вплывает факт: одна камера А 6000 - морально устарела, вторая, М3, кажется, не особо нужна собственному производителю... В общем - не о чем там говорить, расстройство одно...
@di.958 9 жыл бұрын
Здравствуйте! Банальный вопрос - что лучше взять, предлагают по одной цене Sony ILCE 5000 или Panasonic dmc GF6 ( с двумя объективами 14-42 и 45-150 ) ?? Преимущественно для съёмки видео.
@MikeToptygin 9 жыл бұрын
+СОЦИОПАТ DI. Два объектива конечно лучше, чем один. А GF -лучше, чем GF5.... Но SONY лучше снимает фото. Если будете писать видео - камеры практически одного класса (если бы была А5100, то - надо бы взять её) а так - с "даблл китом" - конечно GF6 предпочтительней для видео - тем более.
@di.958 9 жыл бұрын
Mike Toptygin Спасибо за ответ! Для меня Panasonic G6 идеальный вариант был бы но увы что то ни кто не продаёт б.у. ,или некс 5 эр , нексы 5ые продают но ломят не оправданно за них. А так да больше склоняюсь к GF6 , но у него ещё минус прошивка не русифицирована , это доставит большие сложности?
@MikeToptygin 9 жыл бұрын
+СОЦИОПАТ DI. Нет. Так как в общем и целом - всё это - фототермины. Неудобно, что подсказка будет на английском (если Вы её не выключите). А так - что в лоб, что по лбу.
@di.958 9 жыл бұрын
Благодарю , вы мне подсказали!
@RyanBianco 9 жыл бұрын
Скажите пожалуйста, что лучше выбрать - Fujifilm X-T1 или Olympus OM-D E-M5 mark 2? Буду признателен, если ответите.
@MikeToptygin 9 жыл бұрын
Rauan Kurmangaliyev Оба надо брать... Но вообще - корректнее было бы выбирать меду OMD EM-1 и X-T1, так как это - флагманы в своих линейках. Если цены на оптику Вас не пугают, берите из этих двух FUJIFILM X-T1 конечно...
@АлександрЯровой-з6щ 9 жыл бұрын
Доброго времени суток!!! Можно обзор на Sony А6000 или что можно взять по данной ценовой категории???
@DD-bx4xg 10 жыл бұрын
Спасибо за обзор!! скажите чтобы вы взяли SONY A7 MK II или Olympus OM-D E-M1 ?
@MikeToptygin 10 жыл бұрын
Олимпус бы взял. Я просто влюблён в эту камеру. Хотя A7 MK II - тоже не последняя камера, но вот это полупрозрачное зеркало и соответственно - более крупный байонет при тех же показателях на выходе, но дороже - ну, как - то не изящно. Просто подержите в руках OMD 1.. Хотя.. А77 тоже хорошо в руке лежит. И - звук серийной съёмки у неё занятный - она не "строчит" а так жужжит - жик-жик-жик-жик.... В общем... Это дело вкуса. Я обе эти камеры взял. Сказать, какая лучше - не могу.... Но вот такое ощущение, что за счёт разных мелочей - OMD -1 как - то солидней смотрится и снимает. :)
@ЕвгенийКислицын-я9л 10 жыл бұрын
Из личного опыта. Я бы добавил еще одну особенность Олимпуса. Он делает классные Джпеги.
@leonelli5 9 жыл бұрын
Здравствуйте. Обзор супер как всегда. Никак не могу определится какую купить камеру для качественной видеосъемки.. Подскажите какая модель лучше для этого. canon 100D Panasonic FZ 72 Panasonic FZ 200 sony H400B sony A58 Заранее искренне благодарен.
@MikeToptygin 9 жыл бұрын
Из этих камер лучше всего пишет видео SONY A58, так как 100D - зеркалка, то есть у неё при записи видео отключается видоискатель и она переходит в режим более медленной контрастной фокусирвки (в то время как для А58 это не имеет значения - полупрозравное зеркало позволяет использовать быструю фазовую фокусировку, а так как видоискатель - электронный, то он работает как в режиме фото так и видео. У А58 - поворотный монитор, в то время как D 100 во время видеозаписи остаётся и без видоискателя и монитор - неповоротный. Panasonic FZ 72 Panasonic FZ 200 sony H400B Это всё суперзумы с очень маленькими матрицами, четкость картинки у них несопоставимая ни с CANON 100D ни с SONY A 58, светосила при видеозаписи тоже послабее, нет возможности менять оптику, меньше ручных настроек. Хорошо пишет видео Panasonic FZ 1000, но он стоит дороже и "Кэнона" и "Сони". А матрица у него меньше по площади в четыре раза, светосила и динамический диапазон, конечно поменьше. Хотя четкость картинки и удобство в работе - отличные. Так что из перечисленного - A 58
МИНАЕВ LIVE
Рет қаралды 6 МЛН
Читает Олег Лобанов | ≡ Аудиокниги
Рет қаралды 1,6 МЛН
ИССЛЕДОВАТЕЛЬ ВСЕЛЕННОЙ
Рет қаралды 1 МЛН