Как красиво фотографировать без больших вложений

[@Profileschool]

0:00:00 Рассказ о школе Profile и Антоне Мартынове 0:01:19 Программа мастер-класса 0:02:02 О чем стрим 0:04:47 Влияние техники на фотографию 0:05:22 Чем дороже техника, тем лучше? 0:10:31 Кроп всегда хуже полного кадра? 0:22:21 Смартфон - не фотоаппарат? 0:32:46 Творческие аспекты фотографии 0:36:56 Идея 0:42:51 Из чего может состоять идея для снимка? 0:45:50 Натюрморты и предметная фотография 0:49:19 Природа и архитектура 0:53:35 Портреты и селфи 1:02:18 Как снимать хорошие портреты kzbin.info/www/bejne/g4O0hYh8Z7icfa8 1:03:44 Автопортреты 1:10:15 Разное 1:13:22 Ответы на вопросы 1:16:55 Свет 1:18:03 Красивый свет в фотографии 1:27:25 Традиции освещения 1:31:15 Чистота светотеневого рисунка 1:39:22 Жесткий и мягкий светотеневой рисунок 1:54:32 Советы по работе со светом 1:58:08 Курсы по фотографии в школе Profile 1:59:00 Основы фотографии 2:01:02 Основы фотографии: практика 2:03:34 Цвет 2:06:28 Черно-белое изображение 2:15:01 Цветное изображение 2:16:42 Отсутствие чистых цветов 2:21:17 Вариативность цветов 2:24:23 Почему так популярно повышение насыщенности? 2:30:55 Композиция 2:31:38 Основные приемы композиции 2:33:03 Контраст 2:39:10 Связи 2:41:09 Ритм 2:42:51 Симметрия 2:43:59 Фрейминг 2:45:40 Дополнительные приемы композиции 2:56:49 Символы 2:59:07 Семиотика 3:06:10 Тональность 3:08:13 Сильный/слабый свет 3:09:26 Жесткий/мякгий светотеневой рисунок 3:13:28 Неравномерность освещения 3:14:01 Цвет 3:15:19 Цветовая температура 3:17:31 Влияние социума 3:21:06 Композиция. Контраст 3:21:31 Связи 3:22:19 Ритм и симметрия 3:22:46 Фрейминг 3:23:40 Центры внимания 3:31:07 Эмоции и позы 3:44:56 Окружение и реквизит 3:47:53 18+ 3:56:05 Курсы по фотографии в школе Profile 3:57:22 Ответы на вопросы

[@astrosl1]

За тайм-коды громадное Спасибо. Вообще Антон про фотографию все рассказал. Огромнейший респект ему

[@XanaKorn]

Супер мега интересная лекция для фотографов любого уровня и амбиций, огромная благодарность!!! Куча тем охвачена и разжевана, без воды, очень доступно и достойно! Утащила в избранное)

[@tbugaevsky]

Наконец-то увидел понятное объяснение приёмов композиции, спасибо!

[@lalamirakyan1087]

Было очень интересно, спасибо вам за ваш огромный труд ❤❤❤

[@Megapixxxell]

Какая огромная лекция, столько полезного в одном видео. Пришлось даже конспектировать)

[@iashapo]

Спасибо, шикарно, как и всегда, так держать!

[@НадеждаЗима-ш1ч]

спасибо! самая крутая лекция о фото!

[@НинаБуракова-ш4щ]

Большое спасибо, очень полезно, отлично систематизирована информация.

[@reklamistfoto]

Уже, 10 лет снимаю, и последние 4 года живу за счет фото. В клиентах олимпийские чемпионы, мастера спорта международного уровня, меню для ресторанов и так далеее. И готов подписаться под каждым словом. Спасибо, что делаете такие материалы. Собрали лучшие и самое годное. Топ урок. В 2017 задонятил Чалдряну и и в 2019 , и не капли не жалею, только польза от Вас. Спасибо, что делайте нас на две головы вы конкурентов.

[@dobriisot]

Просто супер!!!💯

[@Imechko-familiya]

Обожаю Вас❤

[@magtivi5536]

Безумно интересная лекция, благодарю.

[@flyman1625]

Долго но интересно и полезно 👍🙂

[@roybatty6906]

Прекоасный урок, где каждая секунда хронометража подтверждает превосходство камер Apple 😎👏🏻

[@Succume]

Спасибо, очень познавательно!

[@АрсенийЯковлев-э3ю]

Спасибо, интересно!

[@michaelwittmann7720]

трейлер интересный, жду полную версию!

[@VeniaminVenik]

Купил курс базовый и афигел. За копейки и час времени сколько ценнейшей информации ❤❤❤

[@kateminina4520]

пирамида Мартыноу 😂 спасибо большое, очень содержательная лекция

[@BeeroBeer]

Три дня смотрел. Сочно

[@QLostControlQ]

Зачетный ролик)

[@elenazyeva4336]

Женщина любого возраста является музой для творцов, большинство фото примеров героиня женщина или девушка.

[@ВадимВ-г1с]

Автор кажется не упомянул один из самых важных приемов композиции, - зрительное равновесие. Объекты, помещенные в рамку кадра, взаимодействуют не только между собой, но и с рамкой. Не путать с фреймингом. Я в каждом кадре, при постобработке, корректирую, обрезаю рамки, так как при съемке, точно выстроить кадр нереально.

[@anton_martynov]

Потому что равновесие не является каким-то обязательным для фотографии. Снимок может быть равновесным, если хотите сделать что-то спокойное и созерцательное, типа пейзажа. А может быть неравновесным, если нужно создать ощущение дискомфорта или тревоги, например, в жанровой фотографии или в репортаже. .

[@Sandro-v5d]

Самое интересное с 2:20

[@igorshtiller2326]

Здравствуйте, простите не знал куда написать, а у вас есть курс по фотографированию ювелирных изделий?

[@anton_martynov]

Есть отдельные уроки по предметной съёмке: liveclasses.ru/bundle/subject_photography_apr2019/

[@user-w8s9ja034]

7:20 питер лидберг возможно работает на никон и продактплейсит их технику.

[@AlexanderTvorogov]

Интересно, как жюри МРА без EXIF могло определить, что снимок сделан на смартфон?

[@anton_martynov]

В некоторых случаях на конкурсах жюри могут потребовать предоставить исходник. То есть, фотография была как-то обработана, в процесс обработки был стёрт EXIF, но предоставление исходника всё расставило по своим местам.

[@РитаЧижова-ш1т]

О как круто

[@JohnDoe-kg7gn]

Антон, насчёт преследования медленно бегущих фотографов ужасной нейросетью -- есть нюанс. Сеть не рисует свои картинки из ничего. Она компонует заранее заготовленные фрагменты по заложенным в эту сеть алгоритмам (несмотря на все уверения о том, что никто не знает, по какой конкретно причине нейросеть приняла конкретное решение -- эти алгоритмы всё равно есть). "Медленные" фотографы или "ремесленники", если хотите -- не исчезнут никогда просто потому, что откуда-то должны появляться исходные фрагменты, которые сеть компонует. Само собой, конкуренция среди тех, кто не хочет заморачиваться и изобретать что-то новое и интересное -- будет намного жёстче.

[@anton_martynov]

Да, это так. Грубо говоря, нейросети «переваривают» изображения, заложенные в интенет людьми. Но чисто логически можно представить, что настанет тот момент, когда нейросетям не понадобятся больше вводные данные и референсы чтобы всё делать без участия людей.

[@JohnDoe-kg7gn]

@@anton_martynov Сомневаюсь, что такой момент настанет. Жизнь людей, контент, который мы потребляем, вращается вокруг нас самих и достаточно динимично меняется. Достаточно оглянуться на произвольный срок назад и посмотреть, что привлекало внимание и становилось "вирусным" даже если не учитывать политику. Если люди не будут создавать первичные данные, поддерживая волны хайпа и давая исходники для генерации -- нейросети будут генерировать лишь устаревший и неактуальный контент. Условно: кому нужны будут сгенеренные изображения айфона-99, когда уже пять лет как вышел ойфон-105. И вряд ли сгенерируют что-то, что сможет из "устаревшего" стать "классическим", для этого нужно всё же нечто большее, чем соединить кусочки пазла так, чтобы швы более-менее совпали :)

[@anton_martynov]

@@JohnDoe-kg7gn вы, похоже, считаете, что нейросетям (или что там будет дальше) нужно постоянно давать топливо в виде картинок для того, чтобы они генерили новые изображения. На текущем этапе это уже не актуально - картинок столько, что сгенерить можно вообще всё, что угодно, особенно если дать сетям ещё и CG во всеми механизмами создания фотореалистичных изображений (несуществующих объектов в том числе). Что же касается изображений «ойфонов», то они, конечно же, будут делаться людьми или какими-то полуавтоматическими средствами визуализации, но это не творчество, а обычные товарные снимки. Да и те легко можно заменить рендерами, если иметь чертежи и знать из каких материалов предмет сделан. Вопрос только вычислительных мощностей (квантовые компьютеры уже на подходе).

[@wasd3739]

Вы абсолютно правы. В каждый момент работы нейросети можно заморочиться и однозначно сказать, почему и как принято то или иное решение. По указаному програмистом шаблону. Там не больше интеллекта чем в лампочке Ильича - просто прибор, функционирующий по заданной схеме. И огромному количеству людей комбинации существующих изображений достаточно что бы по охать и сказать вау как красиво. К творчеству конечно эти картинки её имеют никакого отношения, потому что творчество это качественно иной процесс, создание того, чего ещё не было. Оно всегда отражает духовный мир создателя. Портретов было написано миллионы за историю человечества, но Джоконда одна, и фигур геометрических - миллионы, а квадрат Малевича один. И никогда копируя и перемешивая фотки портретов или пейзажей нейросеть не создаст квадрат Малевича, потому что это не следствие комбинаций или просмотров известных картин а новое явление.

[@JohnDoe-kg7gn]

@@wasd3739 Смотря в какой момент начинать считать изображение творчеством :) Нейросеть не то что чёрный квадрат нарисует или даже Джоконду, она их тысячи создаст. И, да, это творчеством не будет, потому что будет просто компоновкой и не будет иметь идеи. Однако, кто-то же закажет создание этих изображений и, вероятно, будет их просматривать и оценивать. И именно в этот момент случайно (или не очень) скомпонованные элементы могут получить идею: зритель может увидеть в изображении что-то своё, что захочет показать другим. Это как минимализм или абстрактизм какой-нибудь, только наоборот: не конкретная идея, которая обретает какую-то форму, а существующая форма, которая обретает идею постфактум. Можно сказать, что сгенерированные стями изображения могут помочь стать художниками/фотографами тем, кто не снимает и не рисует :) Только вот для того, чтобы это сделать -- придётся реально внимательно осматривать тысячи продуктов сети, задумываться и анализировать. Искать смысл, которого изначально не было.

[@AN-qe4fx]

Вопрос к автору ролика. Какой объектив посоветуете, камера Никон z5, я полнейший ноль в фото-видео съемке (никогда не снимал), только начинаю. Хочу закупить камеру с объективом и рассмотреть вопрос онлайн курсов

[@Gleb_Panfilov]

Коллега как профессиональный фотограф советую и не начинать ибо толку нынче от этого будет ноль, деньги потратите а выхлопа не будет... Чтобы стать профессионалом и быть конкурентно способным на рынке уйдут годы, без овладения фотошопом вы с места не сдвинетесь ни на миллиметр, а овладение им займет опять же годы ежедневного многочасового упорного сидения за монитором и уверяю что освоить фотошоп профессионально то есть чтобы составить конкуренцию профессионалам дело ну очень не простое... Ну и главное, топовые смартфоны уже сегодня снимают на уровне дорогих профессиональных фотокамер и даже профессионалы разницы уже не видят и ситуация будет только усугубляться и естественно не в сторону больших черных кирпичей... Я не отговариваю, я просто описал реальную технологическую и рыночную картину а решать только вам... Если проще пока вы через несколько лет станете более менее продвинутым фотографом смартфоны окончательно выкинут большие черные кирпичи с повестки дня... Золотая эра фотографии увы заканчивается...Стаж на цифре 17 лет...

[@ЛеонидПрокошкин]

@@Gleb_Panfilov извиняюсь конечно, но для работы фотографом всегда важнее связи, клиенты из прошлых профессий. Тогда возможен быстрый старт. Фотошоп в смартфоне щас более доступен в освоении и зрение не так портит. Тем более например у старших кенонов обработка рав3 в камере выдает более привлекательную и легкую картинку, чем фотошоп, даже сохраняет кеноновский шарм, но стили надо подстраивать на том же компе по кривым и цветам с учетом личного опыта. Просто щас все по другому, и да- смартфон тоже рулит, особенно если сохраняет днг для обработки ...

[@glamych]

@@Gleb_Panfilov Лайтрум и несколько софтин на нейросети. Скоро эти навыки ФШ никому не будут нужны.

[@Gleb_Panfilov]

@@glamych Ну зачем так позориться, смысл... Ну улыбнуло, ну человек не понимает, но зачем этим хвалиться... А теперь реальность, Фотошоп от лайтрума отличается точно так же как Жигули от Мерседеса, лайтрум это для одноизвилинных бомбил которые ничего не умеют и учиться ничему не хотят, Фотошоп это самая серьезная и сложная программа из всех существующих для работы в которой требуются огромные знания, опыт, уситчивость, понимание процесса и талант... И если лайтрум можно освоить за три дня то для освоения Фотошопа уходят годы... Надеюсь объяснил.....

[@glamych]

@@Gleb_Panfilov Ты это пишешь человеку, который около 20 лет знаком с ФШ, забавный. Выше правильно написали, решает нетворкинг, поиск новых моделей, образов, а ретушь можно и на фрилансером скинуть, причем даже арт-ретушь, когда из фотки в грязном подъезде тебе сделают фото в космолете.

[@torbavova]

Последнее время пленка приобретает популярность. Хотелось бы от вас увидеть выпуск на тему пленочной фотографии в любых аспектах на ваше усмотрение

[@epithemiaa4331]

Для начала можете почитать советские книги по фотографии. Была еще серия от издательства "Мир" по фотографии. Всё есть на инете ;-)

[@dante5829]

для пейзажа никон 750 отлично, в вот для городских сюжетов , предметка и люди - это кенон марк 2 или лучше марк 3

[@Gleb_Panfilov]

Это старые технологически древние кирпичи и в сегодняшней реальности как фототехника уже не конкурентноспособны, эра зеркала кончилась и тем более древнего зеркала, увы...

[@dante5829]

@@Gleb_Panfilov можешь себе повторять этот чужой хэш тэг как мантру в надежде убедить не то себя не то других. Правильней сказать беззеркалки будут активнее продвигать, но это не означает что их все будут любить или фирмы не будут производить зеркальные фотоаппараты. Я например неперевариваю эти детские цифрофотики за куево тучу денег (не говоря уже про стекло) размером с ладошку и лёгкие как что-то несерьёзное. Особенно бесит электронный видоискатель, а я люблю видеть реальную картинку в окошке и фирменный звук затвора и падающего зеркала.

[@AlexWhite_lifestory]

@@Gleb_Panfilov кирпич это вы. потрескавшиеся давно

[@annasonya77]

❤

[@ИванДенисов-и9е]

Смартфоны продаются как телефон а не как фотоаппарат. По тому и продажи.

[@Planet-Burlak]

Как правильно фотографировать лицо женщины с орлиным носом ?

[@VideoTvorec]

Я не знал, что нейросеть уже сама фотки генерит...

[@TheLastochka14]

‘Still life’ still - неподвижный

[@MrVideoCat]

Касательно смартофонной фотографии. Да, действительно в сложных условиях фото проще на него сделать, но если его открыть на большом разрешении, то без слёз смотреть нельзя. А победителей конкурсов мобильной фотографии и использования в фейшн фотографии я бы в расчёт не брал. Очень много маркетингового обмана. Многие видели рекламные промо ролики съёмки на камеру телефона, а там по факту использовался совсем не он.

[@Gogakondrat]

6 минута. в руках у фотографа не никон 750. Скорее всего это никон д810. Дорогая камера. Сами себе противоречите.

[@_KennyMcCormick_]

Дорогая лет 6-7 назад была.. продал недавно..

[@_KennyMcCormick_]

В свое время лучше бы 750 взял… 810 нахрен ненужен.. эти пиксели тем более

[@Anatoliy-mv7cn]

Вложиться в процессию минимум 1,5-2 ляма! И второе вы всё кричите о том что техника не главное, а у самих с...а прибамбасы под 3-4 т.д! Пи....ы! Не одного из вас не видел чтоб бегали с фотиком за 10т.р !

[@anton_martynov]

Ну, у меня есть куча фоток на камеры, которе стоят 10 тысяч и меньше. И что? =: )

[@ИванДенисов-и9е]

Лидер был и будет самсунг. И огрызоное яблоко ставило камеры от самсунга.

[@anton_martynov]

У iPhone матрицы от Sony.

[@ИванДенисов-и9е]

@@anton_martynov я про камеры а не про матрицы. А матрицы соневские все используют кроме лидера.

[@ИванДенисов-и9е]

Пирамида ваша это политика и эти псевдознатоки...которые диктуют какую то тенденцию в моде и искусстве...при чем с умной рожей((((

[@anton_martynov]

Кто ж вам-то мешает диктовать что-то иное?

[@stefania4075]

Дешёвая камера. Понятно,что много зависит от фотошопа,как фотограф может обработать сырую фотографию

[@afanasiys4617]

топ

[@АлександрЧугунов-и6ш]

очень много воды не интересно

[@wavilov.alexey]

Ой, всего 4 часа

[@ИванМихайлов-я8л]

Ля-ля тополя, реклама платного курса

[@glamych]

Как раз недавно задумывался над темой нейросеток и в чате фотографов приводил им примеры. Причем аккурат вспоминал thispersondoesnotexist и Midjourney. Сейчас еще и эротические нейросетки натаскивают, но везде беда - нейросетка не может генерить что-то уникальное по факту, все, что она генерит - это сделано на базе того, на чем она обучалась. Нет обучения - процесс развития встанет. Потому те, кто бегает наперегонки с медведем - сами же и подкидывают угли в топку нейросети и толкают её прогресс.