Программирование на Rust 1. Intro

[@lectory_fpmi]

00:00:00 О чём курс 00:05:06 История появления Rust 00:24:41 Преимущества и недостатки Rust 00:27:19 Проблемы кода на C 00:33:55 История развития Rust 00:41:40 Hello, World! 00:43:30 Типы данных, объявление переменных 00:48:44 Арифметика 00:51:57 Преобразование типов 00:57:12 Overflow 01:00:57 Floating point 01:02:23 Boolean 01:02:54 Tuple, Shadowing 01:14:42 Array 01:17:07 Ссылки 01:20:46 Указатели 01:24:02 Box 01:24:31 Функции 01:28:30 Expressions and statements 01:31:44 Структуры 01:49:25 Generics 01:58:27 if, while, for, loop 02:05:09 Enum 02:10:25 Match 02:30:29 if let, while let 02:34:42 Rust enum vs C++ enum, union 02:40:51 Vector 02:42:32 Slices 02:44:58 panic! 02:47:18 println! 02:52:39 Конец

[@ДмитрийЛевашов-й8с]

курс отличный, за таймкоды отдельный респект

[@user-coffeus-kotus]

❤

[@artishoo]

Огромное спасибо за курс! Бесконечно рад его видеть на просторах ютуба.

[@Mnbvc-oc8wv]

Спасибо за лекции 😍

[@JolahMilovski]

крутая первая лекция, это лучше чем расткнига, даже для такого новичка как я. автор объясняет для людей, а не как для подписчиков. а когда увидел еще и домашние задания - точно понял, буду учиться тут. точка.

[@punkplusplus1152]

Обожаю вас! Спасибо огромное за курс)

[@tianned]

Обожаю когда лектор харкает, чавкает и шмыгает носом

[@trampampushavilk1381]

Убедительная просьба. Если выкладываете курс или лекцию, то обеспечьте пожалуйста, чтобы было слышно и те вопросы и комментарии, что озвучиваются из зала.

[@КириллЧе-я5ы]

Ну как бы выкладывается курс в первую очередь для студентов фпми…

[@okolenmi7511]

Было бы забавно если бы студентам передавали микрофон, когда они хотят задать вопрос.

[@trampampushavilk1381]

@@okolenmi7511 Можно и не давать, но звук надо делать нормальным

[@ubermenh]

@@trampampushavilk1381 А как делать звук без микрофона?

[@user-coffeus-kotus]

​@@ubermenhповторить вопрос лектору

[@МаксимПанов-я6ъ]

Спасибо за замечательную лекцию!

[@fourbytes1]

1:15:50 а почему тут компилятор должен был сказать, что не понимает какой это тип? В расте же тип по умолчанию i32 для целочисленных типов.

[@fourbytes1]

2:06:27 как же не даёт? варианты энама можно же скастить к целочисленному типу, тот же MyEnum::Third as u8 и будет 2.

[@okolenmi7511]

Если тут 15к просмотров, то на следующей части 3к, а на последней всего 1.2к... Выжили немногие, как я посмотрю.

[@OrgStinx]

Borrow не осилили

[@Мудрый_Гусь]

Погоди, мы перевариваем...

[@sezamotkroisya]

сам по себе спискер нудный

[@voxel1547]

Остались самородки

[@JolahMilovski]

заржавелли по дороге

[@jerrody5400]

Конечно, есть много мест, где можно прикопаться с точки зрения того, что автор говорит о Rust. Есть места, где упустил детали, не рассказал, высказал ложную информация - некритично! Во-первых, выступает перед публикой, сам знаю такой опыт, немного нервно, когда говоришь о совершенно новой вундервафле людям. А так, очень приятно, что просвещают людей и рассказывают людям о Rust. Продолжай и работай над ошибками!

[@dmitriidemenev5258]

Я его пожурил, но полностью поддерживаю. Он выступил на достойном уровне.

[@trypophobia7497]

Спасибо!

[@cyanmargh]

Поставили бы плашку 18+ в начале, а то эта серия видео на статью тянет (КоАП РФ 6.21)

[@seoonlyRU]

огонь!!!! лайк с ходу от СЕООНЛИ

[@phisumba]

👍🤡 Контора клоунов, репортнул

[@killerjohn9131]

Интересный курс!

[@sobol961]

Есть возможность где-то домашки получить?

[@blackdragon7047]

00:41:40 - Начало

[@Devof-n9i]

Хорошее дело, но курс, всё же, правильнее было бы назвать Rust для разработчиков на C++, судя по методике подачи в сравнении.

[@OrgStinx]

Так C это база

[@Devof-n9i]

@@OrgStinx вряд ли без знания С++ изучение Rust станет невозможным. Так что базой его назвать, наверное, было бы неверным.

[@cyanmargh]

С - база, плюсы - нет)))

[@mwnilipng]

The lecture is great, explanation is also great. Maybe add visuals from the class, so that we can at least see the lecturer?

[@siarheimarozau6763]

Лучше один раз отвернуться и высмаркаться в платочек чем два часа хлюпать носом.

[@FODrive]

Забавно, что для курса требуются знания с++ и конкурентности, но начался курс с перфокарт😂

[@dmitrybogdanovich3767]

1:19:49 Не очень корректное сравнение. Ссылки в Rust больше похожи на указатели в С++, чем на ссылки. Первые класть в вектор можно

[@alexandernaumochkin]

Лектор, если у C или Rust “нет рантайма”, то откуда у программы уже в точке main есть, например, целых три FILE * - stdin | stdout | stderr? “Нет рантайма” и “Есть возможность оторвать рантайм” - это сильно не одно и то же.

[@АнтонАнтипин-п2ъ]

Спасибо за видео. Почему слайды не на Русском?

[@damascake]

Потому что программистов готовят сразу на экспорт. Обидно, досадно, но ничего личного, детка, просто бизнес.

[@женяБаранов-ю2ф]

так если все эти ошибки можно отловить на стадии компиляции разве это не значит, что такой компилятор можно просто разработать для c++ и все?

[@vechnonedovolen666]

Werror

[@hey-rg9lk]

дак тогда надо сам с++ тоже переписать и получится раст)

[@makaedg]

В C++ нет отдельного синтаксиса для лайфтаймов, поэтому некоторые проверки невозможно сделать теоретически.

[@fanisir]

Круто👍🏿

[@БабулькаБабушкина]

Уважаемые авторы, только честно, я не знаю си, с++. Но хочу выучить раст как первый язык? Вы считаете что это невозможно? А если возможно, то зачем все эти ненужные отсылы к си и с++ и сравнение с ними? В конце концов мы что изучаем то , раст или не раст.

[@punkkss1204]

бро, это записи лекции с фпми, в первую очередь - для студентов физтех-школы. каждый, кто сидит в аудитории шарит за плюсы, поэтому странно говорить о ненужности сравнения с плюсами.

[@nanoqsh]

Смысл учить раст не зная си? Желательно, конечно, ещё и плюсы для полноты

[@syogun544]

​@@nanoqshзачем учить раст если знаешь плюсы?Зачем учить плюсы если есть раст ?😊

[@alexandernaumochkin]

Сразу видно человека, который о перфокартах что-то слышал, а остальное придумал :) Перфокарта никак не связана с машинным кодом. На неё можно набить всё, что угодно. Это всего лишь хранилище байтов в количестве 80 штук. Я, например, “программировал на перфокартах” на языке Algol-60. Далековато от машинного кода :)

[@yuryzaburdaev2968]

Если вы вместо "странных" названий "переменная на стеке" будете использовать 'локальная переменная", то это будет гораздо понятнее. А то вы сами в них постоянно путаетесь

[@ikronos4951]

Смотрите, друзья, Кладова. Не понравился лектор и уровень подачи

[@ИванАукин]

Слишком много отсылаешься на плюсы. Человеку, знающему плюсы не нужно расписывать арифметику Раста, он в документации за 20 минут прочитает это, а не трёх часовое видео будет смотреть

[@mirvin11]

6:58 ага, взял и появился, до него точно ничего не было

[@dmitriidemenev5258]

2:42:05 Лектор подаёт плохой пример. Лучше использовать `core::mem::size_of` вместо `std::mem::size_of` чтобы поддерживать #![no_std].В остальном отличная лекция.

[@jerrody5400]

Опять же, а для каких случаев? Для определенных. Большинство людей использует `std`, когда надо будет, программист сам поймет загвоздку и примет информацию на вооружение. Людям со старта об этом говорить не надо. Все порционно, последовательно и методативно.

[@ZOXEXIVO]

Не идёт ни в какое сравнение лекциями Кладова

[@ГрыжаПротрузьев]

Кладов лучше объясняет?

[@alexeiguirik9463]

@@ГрыжаПротрузьев Кладов - грамотный чувак, хоть и объясняет не очень. А этот господин с нежным голосом местами просто не в теме.

[@СултанЛенву]

Который год слышу, что Rust уж точно скоро будут абузить в коммерции, но если смотреть по объему вакансий на профильных ресурсах - чуда не случилось. Язык до сих пор нишевый и не имеет ISO-стандарта. Ну и как обычно, отбитый фанатик раста не удержится от бесконечных сравнений с плюсами. Неужели язык настолько не самодостаточен, что без сравнений говорить о нем не получается?

[@SergiusBfg]

Начинающим - НЕ СМОТРЕТЬ! Начните с официальной доки! Начните кодить. Потом можно глянуть немного

[@wsxpocxeafx]

Почему не судьба сразу сказать?

[@dmitriidemenev5258]

41:03 Лектор соврал. У Раст не одна реализация. Есть одна распространённая реализация (rustc). Также есть mrustc который поддерживает уже немного устаревшую версию Rust 1.39.0 Update: теперь ещё есть gccrs

[@wsxpocxeafx]

А зачем делают новые? От скуки?

[@dmitriidemenev5258]

​@@wsxpocxeafx Современные компиляторов пишут на основе существующих наборов библиотек называемых compiler architecture. Две самые популярные - LLVM и GCC. Эти архитектуры имеют разные подходы к оптимизации, наборы оптимизирующих пассов и, самое главное, промежуточных представлений (IRs). LLVM работает с LLVM bitcode, а GCC с GIMPLE. mrustc это особый вид компилятора называемый транспилятором. Транспиляторы конвертируют код из одного языка в другой. Например, TypeScript чаще всего транспилируется.

[@dmitriidemenev5258]

@@wsxpocxeafx разные архитектуры компиляторов (GCC и LLVM). Разные подходы (компиляция через специфичный для архитектуры компиляторов IR и транспиляция). Мой предыдущий ответ был подробнее, но его ютуб удалил.

[@wsxpocxeafx]

​@@dmitriidemenev5258 1234555

[@wsxpocxeafx]

предыдущий ответ, скорее всего, скрыт. Нужно зайти в свой аккаунт ютуба и там в списке своих сообщений найти, которое скрыто). Наверняка, там саагрились на какое-то английское слово, которое восприняли как reklamu konkurenta или что-то в таком духе. Если пишешь снова скрытое сообщение, например, написанное минуту назад, то я замечал, ютуб его не открывает, даже если из него удалить все "страшные" слова.

[@sonicpark8099]

1

[@ostrov11]

... доктор, когда я делаю вот так мне больно - не делайте так

[@niklkelbon3662]

кек, преподают ненависть к плюсам, неожиданно. Бедные студенты, за час напихнули инфы про всякую дерьмину от создания переменных до паттерн матчинга, не знают шо такое туплы...(явно знают плюсы)

[@linkernick5379]

Плюсы это же просто (устаревший) инструмент, невозможно "преподавать ненависть" к инструменту 😊

[@nanoqsh]

Самое классное в лекциях по расту, это смотреть как горит у сиплюсплюсеров

[@niklkelbon3662]

@Андрей Костин Эм. Ну во первых никаких уязвимостей в безопасности там нет, так что гнать то не надо. Во вторых ссылка в расте управляет памятью? Где аналогичный код из раста? На годболте так сказать, чтобы взять да и проверить?

[@nanoqsh]

@Андрей Костин ну это и правильно, ведь unique_ptr это не аналог для ссылок. В расте аналогом был бы Box, который так же как unique_ptr владеет объектом в куче. Если и сравнивать плюсы с растом, то делать это правильно. В показанном примере одна из проблем это дополнительное "ненужное" чтение из памяти. Не просто из других регистров, а именно из памяти, что бывает относительного дорого, особенно если мы пишем на плюсах. Я написал тот же пример на годболте и получил то же самое (на всякий случай скажу, что для компиляции выбрал clang, чтобы более точно сравнить с растом, и само собой добавил -O3). Перед тем, как сделать сравнение, которое в исходном коде выглядит как *ptr > 42, а в ассемблере cmp dword ptr [rdi], 43, с использованием unique_ptr компилятор добавляет перед этим лишнее чтение mov rdi, qword ptr [rdi] Я не знаю почему unique_ptr работает именно так. Нужно полностью посмотреть упомянутый ролик, чтобы в этом разобраться. Но я решил посмотреть будет ли раст вставлять такие же лишние чтения как в плюсах. Аналогичный код из примера будет выглядеть так: extern { // extern блок в качестве альтернативы сишной декларации функций fn bar(ptr: &i32); fn baz(ptr: Box); } pub fn foo(mut ptr: Box) { unsafe { // unsafe для вызова extern функций if *ptr > 42 { bar(&ptr); *ptr = 42; } baz(ptr); } } Можете сами проверить, но результат который получил я - то, что никаких лишних чтений из памяти нет. В общем-то, их и не должно быть, а в плюсах они появляются из за какой-то особо специфичной для языка вещи.

[@nanoqsh]

@Андрей Костин если не хочешь держать данные в хипе, то не используй unique_ptr, используй указатели или ссылки. Тут всё также работает, как и в расте

[@ostrov11]

Ручное управление памятью это преимущество а не недостаток.

[@linkernick5379]

Почему бы не продолжить, есть ещё диспетчеризация функций, в C++ достаточно написать virtual, а в C нужно заполнять таблицу функций, но как вы уже сказали: "Ручная диспетчеризация функций это преимущество, а не недостаток"🙃

[@linkernick5379]

"Ручная компиляция в бинарный код это преимущество, а не недостаток" 😆

[@ostrov11]

@@linkernick5379 ... вода мокрая.

[@ахуец]

@@ostrov11 смотря в каком агрегатном состоянии

[@OrgStinx]

А кто мешает?

[@ostrov11]

никогда ничего не будет "лучше" си и с++ просто по фундаментальному закону течения времени !!!

[@nanoqsh]

Можно конкретнее, что за закон такой?

[@ostrov11]

@@nanoqsh закон времени

[@artishoo]

@@ostrov11 закон времени устарел

[@hey-rg9lk]

дак никто тебя не заставляет писать на расте, сиди в своём маня мирке и думай что лучше ничего нет и не будет)

[@cyanmargh]

Если и есть, то это что угодно кроме раста

[@yuriytheone]

Все равно, что на Rust намеренно написать забагованный код, и сравнивать его с Сишным кодом без ошибок... А, ведь в С/C++ можно писать код без багов...

[@makaedg]

А больших проектах какое-то количество багов всегда присутствует. У раста за счёт дополнительных гарантий в safe коде нельзя допустить некоторые ошибки, которые можно в плюсах. Тем не менее, написать багованную программу можно хоть на расте, хоть на хаскеле