Программирование ПЛК. 2.Двоичная, шестнадцатеричная системы счисления. Типы данных.

[@ГеннадийМягков-к6г]

Очень редкий случай, когда информация подаётся от азов. Без пропусков целых вех, характерных "проф-деформированным" специалистам вещей, которые "Само-собой разумеется". Спасибо! Первые два урока конечно повторение, но как показывает практика повторяя материал от разных авторов находишь что-то новое. Спасибо.

[@АндрейКулагин-р1ю]

Спасибо за отзыв!

[@Boss-ee1ty]

Не думал что бейсик понадобится. Когда-то учил его в школе. Благополучно забыл. А теперь что-то всплывает на поверхность. Спасибо за видео

[@vladimir16161]

Кажется, наткнулся на интересную тему. Буду смотреть

[@KozzzFrog]

Сразу лайк, спасибо за продолжение :)

[@Элмонтажкалининград]

Спасибо, интересно и доступным языком.

[@aleksandarguskov1484]

Молодец.. Только одну заметку.. Следующий раз пишите с ручку.

[@Eduard_Kolesnikov]

Thank you for a good explanation, I am pleased to see your videos, I appreciate you

[@ВиталийКазанков-ж7я]

Спасибо за труды очень интересно

[@tomahawk777]

Очень хорошо объясняет автор !

[@Aleksey_Ivanov_]

Очень полезные азы, на уровне унивеситетских. Хорошая подача материала.

[@paraplankomi]

Классная тема для изучения! Хочется с азов разобраться на простейших примерах. Спасибо за труды. Предлагаю, как уже говорили, определить один бюджетный контроллер и на его примере решать сначала простейшие задачи, а затем усложнять. Получится типо учебного курса по пониманию темы программирования и работы с ПЛК

[@to4ka-cb0rk_1]

Спасибо что выводишь из дремучего леса) очень интересно как работает компьютерная логика. Пару месяцев назад работал СЦБистом там все завязано на реле. Сейчас работаю АСУТПшником, понимаю что многого упустил в системах автоматики. Сейчас пытаюсь наверстать упущенное.

[@A_tree1886]

спасибо за уроки. полезная тема. продолжайте. снимайте, что считаете нужным.

[@8899Nikolay]

Спасибо, очень доходчиво !

[@shtorm_8]

Красава! Все коротко и четко

[@СергейВикторович-ъ3ц]

Отличное видео, очень познавательно. Спасибо

[@vTeb9PticyKidal]

ГОСПОДИ КАК ЖЕ ПРОСТО И ПОЛЕЗНО!

[@ДмитрийМеркель]

Все понятно и очень интересно

[@alexlutor72]

Спасибо, уроки изучаю для себя.

[@Павел47-з5п]

В цифровой технике определяют верхний допустимый порог логического 0 и нижний порог лог. 1. Напряжение на проводнике никогда не должно быть между этими значениями. Именно поэтому небольшие помехи на линии не приводят к "мерцанию" значения разряда числа, только 0 или 1. Теоретически можно было бы на каждом проводнике( разряде числа) иметь напряжение ступеньками по 1 вольту от 0 до 9 и пользоваться десятичной системой счисления(опять же внутри ступеньки нужно задать зону доверия) , но сразу потеряете помехоустойчивость (скажем, под нагрузкой просело напряжение на проводнике-разряде числа, и посыпались все цифорки). Основой цифровых схем является транзисторный ключ, имеющий 2 стабильных состояния: открыт и закрыт. 0 или логическая 1=напряжению питания, вот откуда "ноги растут".

[@Eduard_Kolesnikov]

Thank you for additional explanation.

[@antoniuskonovalov]

Очень круто, спасибо!

[@АнварАппазов-я1г]

Спасибо за труд!!!

[@nurseitaytbay3890]

Спасибо, вспомнил уроки по информатике

[@ГеннадийВиноградов-ю4з]

Благодарю очень познавательно

[@zmitrok62]

Спасибо огромное!

[@Leseech]

Спасибо за видео!

[@СтаниславМаляр-я5б]

Почему забросили канал? Весьма познавательные видео.

[@АндрейКулагин-р1ю]

Канал не забрасываю, на комментарии отвечаю. Однако свободного времени, на съемки видео, пока нет. Да и непонятно, заблокируют KZbin или нет.

[@РусланЖаныбеков-ч7з]

Лайк, подписка. Очень интересно!!!

[@Fantom333-w3n]

Спасибо!

[@otabektillavayev3309]

Спасибо большое

[@kanatmamonov8190]

Супер!

[@lazerevlazarev6619]

Ни чего не понятно, но очень интересно!

[@ЕмельянПугачёв-з4я]

"Человек передвинувший гору, начинал с того,что двигал с места маленькие камешки." Китайская мудрость. "Путешествие в тысячу ли начинается с первого шага" Лао Цзы.

[@dimmid4109]

Про plc... про siemens на Ютубе довольно много контента и на русском тоже, а вот про omron очень мало, хотя siemens в промышленной автоматизации впереди планеты всей! Но omron попроще, в освоении, мне так показалось...

[@ИванОрлов-р5и]

Отлично! Пока все понятно). Фирма контроллера наверное не особо важна, сейчас же во всех средах разработки есть эмулятор/симулятор).

[@Germann59]

Хотелось бы увидеть видео о программировании на языке ST, т.к. на многие специалисты его считают базовым. Спасибо.

[@НазарМотрук]

супер,коротко і ясно

[@AlexeyPack]

Про байты и слова. Машинное слово зависит от архитектуры (количество обрабатываемых битов за 1 единицу такта). x32- слово в 32 бита. x64-слово в 64 бита. Раньше и байт тоже был словом. На Си подобных языках как приняли слово - 16 бит (WORD), таким его и оставили, в целях не нарушать совместимость программного обеспечения. На Асамблере понятие "слово" будет исходить из архитектуры микроконтроллера или процессора.

[@kvazar56]

Снимали бы, вы почаще такие видосики!

[@EL-80]

Все понятно, интересует все, что касается s7-1200. Спасибо

[@Александркулаков-с1э]

смотрю видео в процессе разработки собственного ПЛК для бытовых задач.

[@den7502]

Объясните мне пожалуйста, где мне применять эти числа? Работаю на заводе, программы не пишу, но подключаюсь к контроллерам, провожу диагностику (поиск причины ошибки), кое где меняю операнд, переназначаю адреса на свободные выходы). Мне говорят это надо понимать, а я не могу понять где и как мне применять эти числа

[@АндрейКулагин-р1ю]

Это важная основа, ее надо понимать. Примерно также - ходить в магазин и платить за продукты, но не уметь считать и пользоваться цифрами/числами.

[@Anuraliev]

школу вспомнил. 1990 год, информатика, 8 класс ))). Потом язык Бейсик по программе. Процедуры, операторы, линейное программирование в общем. Нам бы такого преподавателя тогда, что бы мы в живую сразу могли пользу получать от этих знаний, а не представлять себе в голове все это.

[@gruzin01]

Спасибо большое за ваше видео. Может вы поможете мне разобраться в моей проблеме. Имеется похожий контроллер Siemens который подключён к роутеру и с легкостью управляется через TIA Portal, на роутере поднят VPN сервер, так вот если я подключаюсь удалённо по VPN то контроллер не виден. В чём может быть проблема?

[@АндрейКулагин-р1ю]

Спасибо за отзыв! По вашему вопросу - проблема в настройках роутера/ПЛК, но дистанционно проблему не решить.

[@gruzin01]

@@АндрейКулагин-р1ю Проблема решилась сбросом настроек роутера к заводским. Спасибо.

[@adiengineering4697]

Ждём продолжения! Какая тема будет раскрыта в следующем видео?

[@АндрейКулагин-р1ю]

В следующем видео "память и структура памяти в ПЛК"

[@ПетровичВадимович]

👍

[@Витя-ц1я]

Ваши комментарии, контроллеры Segnetics ?

[@АндрейКулагин-р1ю]

Мы их давно использовали и в малом объеме. Статистики нет, претензий к ним тоже.

[@felixm8788]

доброе время суток. посмотрел, несколько ваши видео, мне понравилось, спасибо .я сейчас самостоятельно изучаю, tia portal v16 и один вопрос меня мучает, это проблема с тегами, делаю один проект , программу + панель, теги работают . потом делаю другой даёт ошибку тега. буду рад любой информации . спасибо.

[@АндрейКулагин-р1ю]

Здравствуйте! Вопрос не понятен - "тег" это по сути название определенного адресного пространства. "Ошибка тега" - возможно вы скопировали кусок программы из другого проекта, где есть привязка названия к конкретному адресному пространству, а в новом проекте этой привязки нет.

[@felixm8788]

@@АндрейКулагин-р1ю попрою ещё раз. Создаю новый проект, создаю новую таблицу символов, пишу программу, создаю панель, хочу привязать мои символы из таблицы, но в панели HIM, Всё время выдаёт ошибку в поле ввода тега, data type, и что не может найти путь. Потом создаю другой новый проект и там нет ни каких ошибок, всё работает?

[@forex..3776]

подскажите хорошую литературу из области программирования ПЛК

[@miohxay3ehbaron31]

А что будет если на контроллер прийдёт по какой-то причине сигнал больше 0, но меньше 1? Например 7 вольт, а не 5в=0/15в=1?

[@АндрейКулагин-р1ю]

ПЛК имеет право воспринять сигнал как любой - либо "0", либо "1"

[@Dzliiii]

Здравствуйте,очень доходчиво объесняете, можете расказать про частотный преоброзователь, принцып работы, как и с чем его едят, очень интересует фирмы abb acs5000

[@АндрейКулагин-р1ю]

Здравствуйте! Попадется в руки для какой-нибудь задачи, обязательно сниму видео.

[@SheR1177]

класс

[@TheJtrg]

9:48 названия зависят от вендора, языка программироваиния. Например в BnR есть INT, UINT, SINT, USINT, DINT, UDINT, REAL и т.д.

[@Александр86-у9д]

дружище не мог бы скинуть литературу где можно почитать что такое аналоговый и цифровой сигнал ,

[@АндрейКулагин-р1ю]

На эту тему будет видео. Если "горит", то литературы по ПЛК достаточно в Интернете.

[@СергейСмирнов-ъ8й]

Андрюша расскажи и покажи про ПЛК TWIDOSUITE. Наберись смелости и знаний. Предоставить публике. Свои познания !!!!

[@АндрейКулагин-р1ю]

Когда-нибудь и до ПЛК Schneider Electric доберемся.

[@ВладимирОсеев-ч4с]

Ха! Я был прав. Все цифры просто разный вид одной и той же единички

[@shamanvalius2902]

Ку. А где первое видео? Что-то найти не могу (

[@АндрейКулагин-р1ю]

Вводное видео и есть первое - kzbin.info/www/bejne/rZeQon2QaNadm80

[@1ksiman]

На столе лежит плата от модуля дискретного вывода Siemens (возможно S7-300) :)

[@АндрейКулагин-р1ю]

Скорее всего, это от S7-1500 модуля ввода-вывода. :)

[@Mur1k]

Здравствуйте! Когда будет продолжение проекта умный дом в квартире???

[@АндрейКулагин-р1ю]

Через несколько видео. Видео про программирование ПЛК, в определенном смысле это часть видео про "Умный дом". В дальнейшем ряд решений "Умного дома" будет проще воспринимать, после экскурса по программированию ПЛК.

[@andriivlezko9283]

Извеняюсь если не в тему, но решил написать под свежим видео: Долго думаю над реально удобными и нужными решениями для умного дома и пришел к выводу, что 80% всех функций не то чтоб не удобны, они просто мешают, как датчик движения в ванной. Без обид. Можно снять видео про весь функционал и выложить его на обсуждение? Заранее извиняюсь, если подобная тема уже обсуждалась.

[@АндрейКулагин-р1ю]

Результат обязательно выложу, но позднее. По датчику движения в ванной - крайне удобная штука, особенно в период ремонтных работ. Не нужно трогать-пачкать выключатель. Чем вам не нравится датчик движения - не понятно.

[@andriivlezko9283]

Я конечно не знаю по какому алгоритму он работает в вашем проекте, но если он будет выключать свет через несколько секунд по отсутствию движения, а такое бывает, то такой дом особо умным не назовешь. Плюс такое решение не делает жизнь намного проще. Просто игрушка, с дорогой и громоздкой реализацией, без которой можно обойтись. Ну, это мое субъективное мнение.

[@Evgeny560]

Светильник в ванной с датчиком движения - очень удобно, но не как основной свет. У меня в ванной обычный выключатель с обычным светильником плюс более слабый дополнительный с датчиком движения. Он загорается только когда есть движение и не горит основной свет (встроенный сумеречный датчик). Загорается, например, если зайти в санузел ночью или нужно зайти ополоснуть руки на пару минут. Все родственники, кто это видел, просят поставить им также. И никаких контроллеров и умных домов, простая и дешёвая автономная конструкция, мне обходится где-то от 600 до 1000 руб. Можно и дешевле, если брать светильник без защиты IP65

[@andriivlezko9283]

Вот и я о том же. Бесспорно, для реализации таких локальных идей, достаточно купить дешевый китайский гаджет. А особого смысла завязывать это на PLC, через километры проводов, реле, датчики и сенсоры, нет. А если он работает как основной и выключает свет через 30 сек., то это вообще беда. Лично видел такое.

[@АндрейКулагин-р1ю]

Датчик движения работает вкупе с датчиком закрытия двери (обычный геркон+магнит). Если при закрытой двери было движение внутри ванной - значит в ванной кто-то есть и никуда не денется, даже если заснет, свет будет гореть.

[@dmitrynikolaevich7840]

Всё,вроде,ничего,но как начали с цифрами что-то мутить,так капец,как непонятно стало.Откуда взяли единицу,чтобы получить 10???Зачем и откуда мы плюсуем к десяти ещё там кучу цифр??Потом вообще столбики и тёмный лес.Раз начали объяснять,в том числе и для начинающих,то можно было бы поинформативнее рассказать что?откуда?и зачем? Вы делаете..

[@andreylitvinenko783]

Единичку добавили просто для примера другого числа. 15 = F, F последнее число для одноразрядного числа в 16ричной системе. F = 15, теперь чтобы получить число 16, в Hex придётся записать в виде двух разрядов. Старший разряд равен 1 умножить на 16 в степени 1, что говорилось ранее, Младший разряд 0 умножить на 16 в степени 0. В сумме 16. Таким образом F = 15, а 10 = 16, 11 = 17...1F=31 (1*16 плюс F равный 15*1), надеюсь теперь прояснилось

[@иосифБродский-н3в]

от звука фломастера неприятные ощущения

[@JkVersus]

Мурашки по зубам :) бррр.

[@nikespina4738]

Согласен)))

[@mariuslistrop4074]

я думал у меня одного

[@sadriddinmohruza2882]

Спасибо очень хороший видео и еще прозба у мня дайте информации про Mitsubishi FX2n-80MR

[@АндрейКулагин-р1ю]

Попадется в руки - сделаю видео.

[@azzazell94]

ля, чувак, почему я раньше не подписался на твой канал.. только есть вопрос - если контроллер воспринимает 5 и ниже вольт как логический ноль, а 15 и выше как логическую единицу, то как он воспринимает напряжение от пяти до пятнадцати, как ноль целых пять десятых?))) меньше пяти - 0 пять и белее - 1 теоретик с меня хреновый, но на практике у меня получается так)

[@АндрейКулагин-р1ю]

В промежутке от 5В до 15В может принять любое значение, либо 0, либо 1.

[@Павел47-з5п]

В цифровой технике определяют верхний допустимый порог логического 0 и нижний порог лог. 1. Напряжение на проводнике никогда не должно быть между этими значениями. Именно поэтому небольшие помехи на линии не приводят к "мерцанию" значения разряда числа, только 0 или 1. Теоретически можно было бы на каждом проводнике( разряде числа) иметь напряжение ступеньками по 1 вольту от 0 до 9 и пользоваться десятичной системой счисления(опять же внутри ступеньки нужно задать зону доверия) , но сразу потеряете помехоустойчивость (скажем, под нагрузкой просело напряжение на проводнике-разряде числа, и посыпались все цифорки). Основой цифровых схем является транзисторный ключ, имеющий 2 стабильных состояния: открыт и закрыт. 0 или логическая 1=напряжению питания, вот откуда "ноги растут".

[@skinnyman23]

Если можно, не так подробно темы связанные с общим пониманием программирования и более глубоко именно на самих ПЛК. Кстати, плис и плк это одно и то же? Мне просто кажется, что каждый, кто хочет узнать о программировании ПЛК уже имеет небольшой опыт в том, что из себя представляет программирование. В крайнем случае можно выпустить короткое видео, где вы скажете, какие темы необходимо изучить самостоятельно. И, например, укажете под видео ссылки на уже выложенные на ютуб видео других авторов. Уже куча людей раскрыла подробно эти темы, а Вы - устанете еще в начале пути, и не сможете раскрыть в полной мере тему ПЛК.

[@АндрейКулагин-р1ю]

Подобных подготовительных видео будет немного, но они важны - как ни парадоксально, даже некоторые программисты высокоуровневых языков не знают, что такое двоичная система счисления. ПЛИС это принципиальное другое чем ПЛК и языки программирования также принципиально другие.

[@ИгорьА-я9щ]

@@АндрейКулагин-р1ю , мне вот, очень понравились общие темы, так как я ничего об этом не знал. Спасибо за ценные видео

[@AlexanderSuraev]

Подскажит кто знает, насколько актуальна сейчас серия S7 200

[@АндрейКулагин-р1ю]

Не актуальна. Снята с производства.

[@AlexanderSuraev]

@@АндрейКулагин-р1ю снято то давно, но пользуется ли спросом сейчас. С одного объекта лежит контроллер и куча блоков расширения. Как-то думал их в дело пустить, но есть ли смысл заморачиваться с изучением их программирования. Ту среду разработки, что нашел под 200ку, наводит ужас, что в описании по ее установке на картинке примеры для установки на Винду 98!

[@АндрейКулагин-р1ю]

@@AlexanderSuraev Проще продать, наверняка кому-то нужны на устаревшие производства. Изучать ПЛК лучше на более современных системах.

[@DmitriySekmyonov]

я совсем не понял как 10000=10 в шестнадцатиричной системе?

[@АндрейКулагин-р1ю]

Лучше пересмотрите видео, здесь объяснить гораздо тяжелее.

[@rv8003]

что то про минус 109 не понял

[@АндрейКулагин-р1ю]

Про формирование отрицательных чисел будет отдельное видео, сейчас не хотел удлинять видео. В числе размером в байт (8 бит), для примера "-1" это "11111111", "-2" это "11111110", "-4" это "11111100" и так далее. Если не понятно - прошу дождаться видео, объясню нагляднее.

[@galaint3124]

В двоичной системе есть только ноль и единица, и непонятно, как объяснить компьютеру, положительное ли в результате приведения к десятичному значению выйдет конечное число, или нет. Поэтому программисты договорились, что если двоичное число начинается с 1, значит при некоторых условиях оно определенно отрицательное.

[@Павел47-з5п]

Попробуйте поразрядно в столбик сложить в двоичном виде 109 и минус 109 с учётом переноса, как и в 10й системе, поймёте. 0+0=0 или 1+0=1, а 1+1=0 и перенос+ 1 в левый разряд

[@arklowspirit9372]

Это тоже самое, что и ответить - откуда берется биткоин. Все знают, что он есть, но никто не знает откуда он взялся

[@traveladventure427]

Насколько я знаю одно СЛОВО состоит из 14 бит. Поправьте меня, если я не прав.

[@АндрейКулагин-р1ю]

Байт - 8 бит, слово - 16 бит

[@dmitrynikolaevich7840]

10+93 ПОЛУЧАЕТСЯ 103!!!Как???Неужели тяжело эти моменты рассказать?..для тех,кто знает что это и как-не смотрят такие видео.К слову "получается" нужно ещё немного слов добавить.

[@АндрейКулагин-р1ю]

Это сарказм или реально не умеете считать? :)

[@dmitrynikolaevich7840]

@@АндрейКулагин-р1ю Я считать умею так как меня учили в школе и других учебных заведениях. Я не знаю как считать по способу,указанному в видео,потому что я такого ни разу не видел и,соответственно,я не могу знать как это считается.и Вы ни слова не сказали о такой методике счёта или как это там называется.Я же повторю-те,кто умеют таким способом считать-не смотрят такие видео обычно...а нам,новичкам,можно было немного рассказать хотя бы откуда такой счёт берете,чтобы мы могли дальше сами найти инфу и т.п. и узнать как считать такие моменты.

[@AlexeyPack]

@@dmitrynikolaevich7840 Улыбнуло ))). Он немного нестандартно объяснил сложения столбиком.

[@СейтжанСарсенов]

с фломастером нерв качает

[@arklowspirit9372]

На UInt я уснул😔

[@Дмитрий-к8б2у]

5:30 такое объяснение только с толку сбивает, лучше где ниб в др месте помотреть и вернуться сюда

[@magjaanamangeldi9597]

Кому еще звук фломастера уши режет ??

[@ivan_velsk]

Не понятно. Тут программистом нужно быть.

[@live-pi3bs]

больно маркер слушать

[@ЕвгенийАлександрович-е3м4в]

Вообще не чего не понятно

[@АндрейКулагин-р1ю]

Вам нужно с азов начинать - школьная математика. Потом уже это видео смотреть.

[@scainet-001server3]

менее эффективно......ну ну

[@ЮрийПавлов-в9е]

Не пишите маркером по бумаге-раздражает писец как!!!

[@ЮрийАнтропов-ш7с]

Я ничего не понял😢

[@АндрейКулагин-р1ю]

Попробуйте посмотреть-понять еще раз. Если не получится - возможно, программирование это не ваша стихия.

[@ddfmotors5959]

Большое спасибо

[@Waise90]

Спасибо. Очень полезное видео.

[@daniilpeskov3114]

Спасибо!