ปฐมรัฐธรรมนูญไทยกับการสร้างระบอบ Constitutional-Parliamentary Monarchy: บรรยาย โดย ปิยบุตร แสงกนกกุล

[ ปฐมรัฐธรรมนูญไทย กับการสถาปนาระบอบประชาธิปไตย - กษัตริย์ใต้รัฐธรรมนูญ - ระบบรัฐสภา ]
.
วันนี้ เมื่อ 88 ปีที่แล้ว มีการประกาศใช้พระราชบัญญัติธรรมนูญการปกครองแผ่นดินสยามชั่วคราว ซึ่งถือเป็น “ปฐมรัฐธรรมนูญ” ของประเทศไทย โดยยืนยันหลักการมูลฐานของระบอบใหม่ไว้ในมาตราแรกว่า “อำนาจสูงสุดของประเทศนั้นเป็นของราษฎรทั้งหลาย”
.
เนื่องในโอกาสครบรอบ 88 ปี ปฐมรัฐธรรมนูญ พบกับการบรรยายพิเศษ โดย ปิยบุตร แสงกนกกุล ซึ่งมีเนื้อหาแบ่งเป็นสองส่วน
.
เริ่มต้นจาก พาทุกท่านไปทำความเข้าใจว่า “ปฐมรัฐธรรมนูญ” กำเนิดขึ้นได้อย่างไร? มีลักษณะและสาระสำคัญอย่างไร? ตลอดจนถูกเปลี่ยนแปลงไปอย่างไรเมื่อไปสู่รัฐธรรมนูญฉบับที้สอง?
.
ในส่วนที่สอง กล่าวถึง ระบอบการปกครองที่คณะราษฎรต้องการสถาปนาขึ้น อันได้แก่ ประชาธิปไตย-กษัตริย์ใต้รัฐธรรมนูญ-ระบบรัฐสภา โดยพิจารณาร่วมไปกับพัฒนาการทางประวัติศาสตร์ของระบอบนี้ที่เกิดขึ้นในประเทศต่างๆ
.
การกลับไปพูดถึง 2475 มิใช่เรื่องล้าสมัย แต่เป็นเรื่องร่วมสมัย
.
#อยากให้ลืมเราจะจำ
-----
สนับสนุนการทำงานของมูลนิธิคณะก้าวหน้า ได้ทางบัญชีธนาคารกรุงศรี ชื่อบัญชีมูลนิธิคณะก้าวหน้า เลขที่บัญชี 493-1-08675-0

[@tualek_big7040]

ถ้ารู้อนาคตได้ คณะราษอาจจะเปลี่ยนเป็นประธานาธิบดี เพราะตอนนี้เหมือนประเทศเราไม่ใช่ประชาธิปไตย แค่เลือกตั้งเป็นพิธี ฝากความหวังไว้กับคนรุ่นใหม่ค่ะ

[@arjinboontueng7094]

สุดยอดครับ ได้ความรู้ดี หลักฐานพร้อม ไม่ใช่กล่าวอ้างลอย อย่างที่ฝ่ายอนุรักษ์นิยมกล่าวอ้าง ทำมาเรื่อย ๆ ครับ

[@wilekjindasri5758]

สุขาภิบาล กับเทศบาล สุดท้ายคือ อบต.

[@progressivethai]

สนับสนุนการทำงานของมูลนิธิคณะก้าวหน้า ได้ทางบัญชีธนาคารกรุงศรี ชื่อบัญชีมูลนิธิคณะก้าวหน้า เลขที่บัญชี 493-1-08675-0

[@anonymitytube]

Republic of Thailand

[@มิสเตอร์บูชิโด]

แล้วถ้า กษ ใช้อำนาจอยู่เบื้องหลังผ่านองค์กรต่าง เขาเรียกว่าระบอบอะไร

[@มีใจให้เธอคนเดียว]

คุณมีเวลากินอยู่ 4 ปี คุณจะกิน หรือ คุณจะลงทุนแล้วคุณไม่เอาคืน

[@เสมียนสัสดี20]

ขอบคุณในความรู้ที่บรรยายให้ประชาชนได้ความรู้ครับ.

[@oppsiedaisy5291]

Nice lecture. 👍🎓

[@thaiteacherla]

เพิ่งรู้ และเข้าใจเดี๋ยวนี้เอง ขอบคุณอาจารย์จริงๆ

[@tidanary8291]

อย่างนี้นี่เอง เข้าใจแล้ว คือ สมมุติ ปชช = A สมมุติ กษัติย์ = B สมมุติ อำนาจ = แก้วน้ำ A เป็นเจ้าของแก้วน้ำ วางแก้วน้ำไว้บนโต๊ะ B เห็นแก้วน้ำวางอยู่ B จึงหยิบแก้วน้ำของ A มาใช้ อย่างนี้ แปลว่า B ลักขโมยแก้วน้ำนะ เพราะ A เป็นเจ้าของแก้วน้ำ แต่ B ไม่ใช่เจ้าของแก้วน้ำ กลับลักขโมยแอบใช้แก้วน้ำของ A โดยที่ B ไม่ยอมบอกว่าที่ผ่านมา เคยเอาแก้วน้ำของ A ไปใช้ที่ไหน เมื่อไหร่ กับใครมาบ้าง แต่กลับฟอกขาว คำศัพท์ บัญญัติให้ B เป็นผู้ใช้แก้วน้ำ ซึ่งถ้าพูดตรงๆ ก็โจรขโมยแก้วน้ำนี่เอง

[@tigerlody9471]

ผมต้องการประธานาธิบดี​ที่ประชาชน​ส่วนใหญ่​เลือกมาคือสิ่งที่ดีที่สุดแล้ว

[@lukeschwazkii2924]

ถ้ายังไม่รื้อระบอบเก่าทิ้ง "ทั้งหมด" คุณจะได้ประธานาธิปดีที่มีความไม่ชอบธรรมและ มี hidden agenda จากอำมาตย์หรือระบอบเก่าแน่ๆครับ ขั้นแรกคือการ ปลดอำนาจกษัตริย์เสีย

[@มีใจให้เธอคนเดียว]

ถ้าคุณเป็นเจ้าของบ้าน คนที่อยู่ใต้คุณทุกคน เป็นลูกเป็นหลาน คุณอยากให้บ้านของคุณ ดีในทุกๆด้าน หรือคุณอยากให้บ้านของคุณมีแต่ปัญหา แล้วถ้าคนในบ้านสร้างปัญหา แต่คุณไม่สามารถจัดการคนๆนั้นได้ โดยเขาอ้างว่า เขาได้สิทธิ์นี้มาจากการโดนเลือก คุณจะปล่อยให้เขาทำปัญหาให้มีอยู่ในบ้านของคุณไหม

[@suwitchasanitwanna5289]

เป็นกำลังใจให้ อจ ป๊อก เสมอครับ อุดมการณ์ ชัดเจน เพื่อ ความเท่าเทียมครับ

[@mytv4049]

จิตรกร มาครับ

[@arunschmid3902]

ขอบคุณอาจารย์มากๆที่ให้ความรู้มากมาย แก่จนป่านนี้พึ่งได้เข้าเรียนวิชานี้กับคุณ

[@denon3911]

ชอบ ความรู้ สาระล้วนๆ สลิ่มชอบยกมาลอยๆ บิดเบือนประวัติศาสตร์ นี่เลย ข้อมูลเน้นๆ

[@GGcxvw558]

อยากเห็นคนแบบนี้ขึ้นมาเป็นผู้ปกครองประเทผส

[@tga.]

อาจารย์​ปรีดีเขาก็เก่งดีสมัยนั้น

[@tossapondmakbun3528]

ราวๆ ชั่วโมงกำลังดีครับ บรรยายยาวกว่านี้จะเบื่อเอาครับ

[@tonpichitnacup]

จัดเต็มเลยอาจารย์อย่าไปกลัว

[@tonpichitnacup]

ได้สาระความรู้มากครับ

[@มีใจให้เธอคนเดียว]

ประชาธิปไตย จะแท้จริงและดีงามก็ต่อเมื่อ ผู้นำและองค์คณะทุกคน ทุกฝ่าย เป็นคนดีมีความสามารถที่เสียสละอย่างแท้จริง ไม่ใช่คนโกงที่ได้รับเลือกเป็นคนใช้อำนาจของประชาชน

[@triplethreeinferiority]

เผด็จการ จะแท้จริงและดีงามก็ต่อเมื่อ ผู้นำและองค์คณะทุกคน ทุกฝ่าย เป็นคนดีมีความสามารถที่เสียสละอย่างแท้จริง ไม่ใช่คนโกงที่ยึดอำนาจของประชาชน มิฉะนั้นมันจะเป็นระบอบการปกครองที่เลวร้ายที่สุด ประชาธิปไตย ต่อให้ไม่ได้คนดีมาปกครอง แต่มันก็มีการหมดวาระเพียงไม่กี่ปี ประชาชนสามารถเลือกใหม่ได้ ตรวจสอบได้ มันจึงเป็นระบอบการปกครองที่เลวร้าย "น้อยที่สุด"

[@มีใจให้เธอคนเดียว]

ก็คนสมัคร ส.ส. มีแต่คนหวังผลประโยชน์ทุจริตต่อบ้านเมือง ผมมีทางเลือกที่จะไม่เอาคนขี้โกงได้ไหมหละ ถ้าใครโกงหรือว่า เขาเป็นคนดีก็จริง แต่ช่วยเหลือแก้ไขปัญหาให้ประชาชนไม่ได้เลย ผมต้องเลือกคนพวกนี้ไปผลาญภาษีที่พวกผมจ่ายให้ด้วยหรือ และเท่าที่ผมเห็นมา นายกโกง หนีออกนอกประเทศทุกคน ไม่ยอมรับผิดชอบต่อความผิดที่ตัวเองก่อเอาไว้กับประเทศ ไม่ยอมรับโทษความผิด เกาะเก้าอี้ ทำผิดแล้วไล่เท่าไหร่ก็ไม่ยอมลาออก ผมต้องยอมรับบุคลแบบนี้ด้วยใช่ไหม ประวัติศาสตร์ มันเปลี่ยนไม่ได้ ถึงต่อให้คนเล่าโกหกยังไง ความจริงก็ไม่มีทางเปลี่ยนแปลง

[@asangphonchalee2002]

เลือกตั้งสม่ำเสมอ ควบคู่ไปกับให้การศึกษา และให้สิทธิ์ในการเรียกร้องได้ ที่สำคัญไม่มีรัฐประหารหยุดกระบวนการเลือกตั้ง พิจารณาเอาเองว่า ยุคไหนให้สิทธิ์ทั้งหมดที่ว่ามาเท่าไหร่ ยุคไหนไม่ให้อะไรเลย ก็จะรู้ได้ว่าประเทศเราอยู่ส่วนไหนของประชาธิปไตย เรื่องคนดี-คนโกง หากมีการเลือกตั้งสม่ำเสมอ พร้อมกันกับให้ประชาชนได้เข้าถึงข้อมูล วิพากษ์วิจารณ์เรียกร้องได้ คนโกงก็อยู่ไม่ได้ต้องยุบสภา เลือกตั้งใหม่ประชาชนมีความรู้แล้วเขาก็ตัดสินใจได้เอง ถ้าให้สิทธิเขาครบตามนี้แล้ว คนโกงก็ถูกตรวจสอบจนอยู่ไม่ได้ ขออย่างเดียว อย่ารัฐประหารหยุดกระบวนการจำกัดสิทธิของประชาชนที่จะได้เลือกผู้แทนของพวกเขาเองเท่านั้น

[@oppoa2234]

ต้องมาจากประชาชน และ ประชาชนเป็นผู้เลีอกตัวเข้าสภา สุดยอด ด.ร ปิยะบุตร ครับ

[@มีใจให้เธอคนเดียว]

@@asangphonchalee2002 ไอ้เรื่องที่คุณว่ามา ผมผ่านมาทั้งหมดแล้ว สมัยผมเขาอนุญาติให้มีการล่ารายชื่อถอดถอนเลยด้วยซ้ำไป แต่คุณรู้ไหมว่า มันมีการกลั่นแกล้ง กล่าวหาใส่ร้ายกัน คนไม่ผิดจริง ก็โดนล่าชื่อถอดถอน เกิดความวุ่นวายมากในยุคนั้น สุดท้ายก็ต้องถอนการล่าชื่อออกไป และผลที่ตามมาก็คือ ปัญหาทั้งหมดมันก็อยู่เหมือนเดิม มันไม่ได้ไปไหนจริงๆซะที คุณมันก็แค่คนโลกสวย คุณไม่มีทางรู้หลอกว่า ความเลวร้ายบนโลกความจริง มันน่ากลัวขนาดไหน โลกนี้ไม่มี ซุปเปอร์แมน อุนต้าแมนนะ อย่าโลกสวยให้มันเยอะ พวกคนเลวครชั่ว มีเป็นล้านวิธีการ ที่ไม่ว่าจะออกกฎอะไรมา เขาก็ใช้ประโยชน์การกฎเหล่านั้น ให้เขาได้เปลียบ ให้เขาได้ประโยชน์ ให้เขาชนะคนที่ขวางเขา สุดท้ายแล้วก็ต้องยกอำนาจทั้งหมดให้คนดีปกครอง ให้คนชั่วอยู่ใต้คนดี ไม่ให้คนชั่วมีอำนาจ แน่นอนว่า คนดีก็โดนหลอกได้ แต่ถ้าเป็นคนดีที่ฉลาดด้วย มันก็ยากหน่อย ถึงโลกนี้จะมีคนชั่วอาศัยอยู่ แต่ถ้าคนดีอยู่ข้างบนและมีอำนาจ ถึงจะเป็นคนหมู่น้อย แต่ก็สามารถกดตัวสร้างปัญหาเอาไว้ได้ มันย่อมดีกว่าเป็นแน่แท้ ส่วนวิธีประชาธิปไตย ถ้าจะให้ได้ผล คงต้องใช้แบบเรียวรีตี้แล้วแหละ ส.ส รัฐมนตรี นายก ต้องมีกล้องติดตามตัวชนิดเห็นการนั่งขี้กันเลยทีเดียว มันถึงจะไม่มีโอกาสสั่งงานใครให้ทำเรื่องไม่ดีได้

[@Hypel2SouL]

ผมมองแบบนี้ครับ เราเลือกคนที่มีความสามารถ จะเป็นคนดีไม่ดีเราไม่รู้ แล้วเราเอาระบบมาครอบมันครับ ยกตัวอย่างง่ายๆ เหมือนคุณเป็นเจ้าของบริษัท คุณจะให้คนดี หรือคนมีความสามารถมาเป็นผู้บริหารบริษัทครับ สุดท้ายคุณก็ต้องเลือกคนมีความสามารถมาบริหารเพื่อผลประโยชน์ต่อบริษัท แล้วถ้าคุณกลัวคนที่ว่าโกงกิน คุณก็สร้าง Internal Control ที่ดีขึ้นมาครับเช่น Segregation of Duty / Approval Hierarchy อะไรก็ว่าไปหรือจะมี Internal Audit มาตรวจสอบก็ได้ หากคุณเป็น 1 ในผู้ลงทุน คุณไม่ไว้ใจ คุณก็จ้าง Audit มาตรวจสอบงบการเงินรับรองงบการเงิน การเมืองก็ประมาณนั้นแหละครับ คุณเลือก สส. (เป็นตัวแทนของคุณซึ่งเป็นเจ้าของประเทศ) เพื่อให้ตัวแทนของคุณไปเลือกผู้บริหารประเทศก็คือนายก ถ้านายกมีความสามารถประเทศก็ได้ประโยชน์ ถ้านายกโกง คุณก็สร้างหน่วยงานมาตรวจสอบ จะเป็น สส.ฝ่ายค้าน หรือ ปปช(ที่ไม่ใช่ปปช ที่ นายกหรือพรรคพวกแต่งตั้งเอง) หากคุณกลัว สส. ออกกฎหมายเอื้อตัวเอง คุณก็สร้างตุลาการ มาคานอำนาจเป็นผู้ใช้กฎหมาย นั่นก็คือ SoD ผมมองว่าจนถึงปัจจุบัน Control System มันยัง Function ดีไม่พอ มันเลยมีปัญหามาจนถึงทุกวันนี้ไงครับ

[@มีใจให้เธอคนเดียว]

@@Hypel2SouL งั้นผมขอ อธิบายบ้าง ยังไงก็ตามผมก็จะเลือกคนดีและยอมให้คนดีปกครองบ้านเมือง (เท่าที่ผมเห็นมาตลอด ผู้สมัคร ส.ส. ส่วนใหญ่ก็มาเพราะหวังผลประโยชน์และอำนาจ พวกรุ่นใหม่ไฟแรงอยากช่วยเหลือประชาชนจริงๆ มักเป็นลูกน้องทำตามคำสั่งของหัวหน้า จากคนน้ำดีก็เปลี่ยนสีเป็นน้ำเน่าตามๆกันไป พอคนดีเน่าแล้วมันก็ต้องปกปิดความผิดที่ร่วมกันทำ ) เหตุผล คนดีฝึกฝนให้เก่งด้วย มันง่าย แต่คนเก่งและโกง จะฝึกให้เป็นคนดี มันยาก (อาจไม่มีทาง) อธิบายเพิ่มเติม ไอ้ระบบและอุปกรณ์ที่ดีที่คุณอธิบายมา ถ้าคนชั่วจะโกง มันย่อมทำได้ แถมไม่ยากด้วย ถ้าเป็นเครื่องมือ ก็แค่ยัดเงินให้คนเขียนโปรแกรม บอกว่า ให้สามารถแซกแซงปรับแต่งหลักฐานเท็จได้ง่าย ยกตัวอย่าง ทำระหัสให้คนโกงเข้าไปแก้ไขข้อมูล โดยที่ฝ่ายตรวดสอบจับผิดไม่ได้ (เครื่องมือ อุปกรณ์ที่คนเป็นคนสร้างขึ้น มีอะไรในโลกนี้บ้าง ที่แก้ไข ปรับปรุง เปลี่ยนแปลงไม่ได้) หรือถ้าจะเป็นคนมาตรวจสอบ คนโกงก็จะซื้อตัว แกเอาไป 10% ทำหลักฐานให้เนียนถ้ารอดเราจะรวยด้วยกัน ถ้าไม่รอดแกเอาลูกตะกั่วไปกิน ถ้าคนตรวจสอบไม่กลัวตาย ก็จับคนรักครอบครัวเป็นตัวประกัน เรื่องมันก็ไม่ได้ยากเท่าไหร่ สำหรับคนชั่ว ทำมากกว่านี้ มันก็ทำได้สะบายมาก แต่ที่สำคัญและเป็นเรื่องจริงเสมอ คนเก่งมาก มักโกง (เป็นส่วนใหญ่ของสังคม ไม่ได้เหมารวมทุกคน)