Фотоаппарат или видеокамера? Что лучше для съемки видео? Sony A7s II vs Panasonic DVX200 vs 70D

[@Staylle]

Для начала заряда хватит у фотоаппарата при видео ненадолго вовсе, когда видеокамеры даже с слабым аккумулятором будут снимать 2-3 часа, также фотоаппарат за 10 минут уже возможно перегреваться будет. Далее зум у видеокамер порой вообще не сравненной мощности, фпс качественен, она в целом сфокусирована на видеосъёмке. И главное - стабилизация, вот уж в чём нормальная видеокамера выиграет у всех. Используйте вещи по назначению чтобы не осуждать их

[@ostpsyho1979]

Вот просто ставлю лайк за причёску. Человек осознаёт, что главное контент, а не его внешний вид. При том контент отличный, спасибо

[@АлександрЧебан-и9в]

😂

[@НаталкаКоломієць-к4и]

👍👍👍🤣🤣🤣

[@ИванВлад-м7ч]

Да бомж какой то которому в первый раз в жизни дали камеру в руки и заставили врать за бутылку водки чтобы били не их а его!

[@leon_mus]

ну не скажи,в кадре ты должен выглядеть опрятно)

[@bqd.689]

300к за Panasonic DVX200 150к за A7s II 60к за 70D

[@LLlblKAPHO]

+Oleg Avilov 150 стоит A7s просто, ну или 120тр, a7s2, если не БУ, то 200-230тр за тушку. Опятьже, плюсы Панаса в этом списке микрофон и оптика уже есть, докупать не придется

[@neoneoneoneo]

Scarmax20I8, Давно такой дичи не читал! :D

[@nnm86]

@@AlexLifeman поколение айфона.. вы на дроне 20 минут летать будете, если разрешение получите. Он шумит, звук не записать, с хорошей камерой дрон будет тыщ 20 уе стоить, на уровне приличной видеокамеры.

[@nnm86]

@@AlexLifeman Ок, есть, а теперь как им снять репортаж в условиях города в 1 камеру в течение нескольких часов непрерывно? А Концерт? Дрон это хороший инструмент вспомогательный, но не основной. При плохом освещении вообще молчу. Разрешение на полеты отдельная тема, если вы об этом еще не знаете, спешу вас расстроить. А еще дроны падают, запасаемся запчастями. В плохую погоду не летают... и тп и тд.

[@tacuk1]

@@AlexLifeman что за дерьмо написано, какой дрон в помещении, какой дрон при репортажных съёмках, лечиться надо

[@He_TTpuDyMaJI]

Что лучше для звонков: домофон или телефон?

[@ВасилийЛюбимов-с6м]

Лучше стук в дверь

[@leon_mus]

звонок по телефону

[@stepanbanderaofficial6877]

Теледомофон 3310 ультра про макс + лучше чем телефон и домофон 😁

[@DOM-PLUS]

Лайк и подписка только за трансфокатор! Как же приятно слушать профессиональный текст, без всяких там псевдопрофессиональных словечек типа "зума".

[@stefanica33]

Я удивляюсь "дизлайкам".Ребята сделали классную работу,тесты понятны,сравнения ясны.Ждём ещё обзоры!Спасибо!

[@prohitec]

+Степан З. Спасибо вам за оценку.

[@cBoTy6e]

не понятно, зачем сравнивать верблюда, лошадь и корову?

[@prohitec]

cBoTy6e затем, что на всем этом можно передвигаться или съесть, в зависимости от потребностей.

[@stefanica33]

Потому что перед многими стоит выбор,что именно купить и чем дальше работать.Вот такие сравнения лично мне помогли выбрать между камерой и фотоаппаратом для съёмки видео.

[@PeterLinyov]

+Степан З. А что вас удивило? Крайне не объективно. Откровенная реклама панасоника! И это при том что сегодня можно купить JVC GY-LS300 4KCAM в разы превосходящию Panasonic DVX200 !!! И что важно за $3000 ! Что ещё? Лучше ли видеокамера чем фотоаппарат для видеосъёмки? БЛИН, ДА ЭТО ОДНОЗНАЧНО!

[@vstr33]

Про улучшение функций 70D узнал благодаря этому видео, огромное спасибо! Вот бы еще по-подробнее про это

[@ENV163]

Самая гадская болезнь кенонов это шумы в тенях, причем судя по тому что говорят люди эта болезнь есть и на видеокамерах типа C100, что удручает. С кеноном нужно идеальное освещение. Сравнивать Canon 70D с A7 некорректно - надо брать аналогичный кроп типа Sony a6300 по соизмеримой цене. И вот тогда цена/качество приобретет другой характер.

[@ПродакшнКиносвод]

11:29 - Цветопередача у Panasonic откровенно хуже чем у Canon. Единственная сильная сторона картинки это меньшая тряска за счет оптического стабилизатора.

[@БорВор]

а как же широта ( динамический диапазон)

[@БорВор]

тем более снимать на зеркалку выгодно только говорящую голову в идеальных условиях а для все остальное дико сложно - я удивляюсь как репортажку пилят на DSLR

[@ПродакшнКиносвод]

тон кожи

[@alexmirrr]

Пятна на лице у Panasonic, наверное от мороза))

[@UPYNDAR]

Фотапараты шляпа 🤣🤣🤣

[@Pankrat1973]

70d может и хорошая камера , только уж больно часто выходят из строя , стоит только набрать - центральная плата 70d и вас тут же приведет по адресу

[@KostasFlatlux]

Благодарна прекрасной девушке за терпение на тесте видео, холодно было по видимому.!

[@davemazur7890]

Отличный обзор. Единственное, что у Panasonic скорее всего есть 2 аудио канала с легко регулируемым уровнем. По-моему, это важное преимущество большинства традиционных профессиональных видеокамер. Или про это сказали, а я пропустил?

[@Desanton]

Привет! А можешь на пальцах объяснить для чего эти 2 аудио канала нужны?

[@davemazur7890]

​​@@Desanton ну, например, в один канал можно подключить накамерный микрофон, а в другой приёмник от радиостстемы, чтобы снимать звук с пульта. Уровень каждого канал регулируется своим колесиком.

[@alexey__]

Дожили... Называют оператором человека который первый раз взял в руки камеру, а не фотоаппарат. А то как он удививился удобству отсутствия рига...)))) .... ладно посмотрю дальше.

[@ЕвгенияКлимчук-у7з]

Ваши 5 копеек ,конечно, перевесили всю эту работу. И фиг знает за что у них такая подписка.

[@thelmike]

Название бомба! Фотоаппарат или Видеокамера? Что лучше для видео?!?!??!!! Магнитофон блин!

[@myrtus37]

+mi ka Сергей Маринкин - продюсер, использует в клипах canon 600d и рассказывает, как снять клип всего за 10 000 р. Есть зеркалки, которые снимают видео не хуже, чем дорогие видеокамеры.

[@thelmike]

myrtus37 ты прав,но если взять топовый сегмент,то тут спорить уже невозможно!

[@myrtus37]

+mi ka Особой то разницы не будет, если только брать для 4к, slow motion или для съемки в 60 fps.

[@thelmike]

myrtus37 у тебя свое мнение,у меня свое!

[@myrtus37]

Ну да)

[@wecountry]

Для съемки видео лучше приспособлена именно видеокамера, не зря у зеркалок ставят ограничение на видеосъемку ввиду не хилой нагрузки на матрицу, а после частых видеосъемок матрица зеркалки просто деградирует в итоге фотоснимки с такой будут сильно отличаться от эталона. Конечно видео с зеркалок более "киношное" - красивое, но если вы решили стать крутым видеографом, т.е. тем, кто снимает видео на зеркалки, будьте готовы время от времени покупать новый аппарат.

[@Chobitochek]

Это заблуждение про деградацию матрицы, слышал её не раз. Живые примеры: мой друг снимает видео на кенон 5д2 с 2010 года, после того, как их перестали выпускать он приобрёл себе вторую такую же камеру. Абсолютно одинаковая картинка что на одной что на второй, отличие между камерами только визуальное, одна выглядит просто более свежей. Так же и я снимаю на кенон 5д2 с 2010 года и в этом году ходил в качестве второго оператора, у первого были 2 кенона 5д3 2013 года. Картинка на улице на марке2 точно такая же, как на марке3. Единственное, что может быть с матрицей - это могут появиться битые пиксели, у меня после 5 лет эксплуатации несколько появилось, но я отнёс тушку в сервисный центр и всё устранили.

[@JuliaSova]

Спасибо за совет. А как Вы решаете вопрос со стабилизацией при работе с зеркалкой?

[@БогартХамфри-ф2е]

Ну-ну...А у Canon 5D такая же картинка как у 5DM3 в помещении и в 5DM4 под водой!

[@stenanikolaszacepin4323]

Ну вот!! Теперь понятно , что не существует идеальной камеры для съёмок. В идеале нужна иметь несколько камер для разных мест съёмок с различным освещением. Вот нас раскручивают на бабло. Вопрос производителю. , а что нельзя сразу продумать все необходимые опции в одном флаконе. Или это заговор??? Удачи всем

[@БогартХамфри-ф2е]

Пойми же: далеко не всем нужны инстаграм фильтры на FF камере, а вот от паровозного гудка и кнопки спуска затвора с задержкой, сначала активирующей гудок, а после, в зависимости от выбранной длительности задержки (от 0.5 до 2 секунд - вполне достаточно) спуск затвора, я бы и сам не отказался.

[@MichioSempai]

Именно поэтому профессионалы берут технику в аренду.

[@СерёжаТоже-н6у]

Да ладно! Вы серьёзно??? 12:42 - что у девушки с кожей? Красные пятна гуляют по всему лицу!

[@i-tunes2025]

тоже заметил

[@UncleSam884]

На панасоник самое уебищное видео!

[@СергійПанасенко-б7г]

@@UncleSam884 вы в этом уверены? а может все таки авторы что то начудили? панасоник лидер в области видео и никакие сони и близко не стоят.

[@MarK-lw4qb]

@@СергійПанасенко-б7г RED и ALEXA вышли из чата

[@BuratinoZolotoiKluchik]

@@СергійПанасенко-б7г да у меня плеер Sony wm-wm1a с кондесаторами от Панасоник, короче они два брата акрабата.

[@МихаилБрод]

В данном тесте видно, чт ДД у панаса самый маленький, затем идет кэнон, ну и лучше всех у соньки. Это соответсвует размерам матриц. По удобству съемки ясень пень лучше всех видеокамера - она для этого и создавалась, уж не говоря про XLR входы микрофона с фантомным питанием, качельку зума, nd фильтром и т.д.. 70D не понятно тут с какого боку, даже нет 4K. Логичнее было бы взять Samsung nx 1 x500. Потом, съемки для чего? Свадьбу снять можно и на 70D, а профи-видео типа "сериал-кино" тут одна камера - сони а7sii.

[@prohitec]

А если в кино вам нужно избежать роллинг-шаттера, например, или получить высокую ГРИП?

[@alexmirrr]

А что мешает получить ГРИП на соньке? Чисто из интереса спрашиваю.

[@AlexAnikin11]

Обвешать 70d плюшками на 100к, качество будет такое же(микрофон, стабилизация, акум+, экран, свет), ещё останется 200к. Сравнива с видеокамерой, у которой кстати качество не понравилось.

[@istominmusic]

Ребята, спасибо за это видео! Было весьма познавательно! Единственное, что я бы добавил бы к этому обзору - раз уж оговорились про инсталляцию MagicLantern на 70D - то и сравнить его в режиме видео RAW) Кстати, у меня именно 70D и Red камера) Так вот именно при сьемке в RAW на 70D - там и будет тот максимум, который можно получить от этой камеры. И я думаю, что для музыкальных клипов и постановочной сьемки, когда потребуется мощный грейдинг, когда 8бит не хватит... Как раз 70D и уделает остальные варианты, поскольку сможет снимать не только в 10, 12, но и в 14бит! А это уже огромнейшая разница)

[@voronofaikido]

Спасибо! Хоть кто-то снимает видео про камкордеры! А про X2000 снимете?

[@Потрохупровсе]

Подскажите пожалуйста,у Вас в ролике написано,внизу слева,какой камерой снималсось.....там есть Canon 600D....но какой при этом использовался обьектив???? спасибо!

[@AlexAnikin11]

Я понимаю, у кого есть деньги им пофигу, но для остальных случаев зачем переплачивать, если не видно особой разницы? Видеокамера дак вообще огорчила. За 300к можно всякой херни накупить на фотокамеру и ещё на тачку-поджоп хватит денег.

[@БогартХамфри-ф2е]

Эй мужик, я раз 5 переслушал фрагмент про минимальное iso в 500 единиц и 14 стопов Sony A7s II и так нихрена и не допёр, что ты хотел сказать-то вообще. Очень похоже на то, что всей вашей бравой команде, включая приглашенных "экспертов-консультантов", прежде чем снимать свои рекламные ролики (построенные целиком на анализе технических особенностей и оценке уровня их качественного исполнения) очень неплохо было бы сначала разобраться в том, о чём собрались вести рассуждения, что публично подвергать оценке и где выдавать образцы подытоженной хаотичной мультичехарды за корректные выводы претендующие называться истинными фактами.

[@prohitec]

В чем вопрос то ваш?

[@БогартХамфри-ф2е]

В чем смысл изречения: (по памяти пишу, примерно так сказано было) минимальное значение iso в Панасе = 500. Отойдя от шока примите во внимание, что Sony A7II для достижения своих знаменитых 14 стопов необходимо аж 3200 ед. iso. WTF??? Жду ответа, заинтригован, словно ребёнок в ожидании Новогоднего чуда...

[@gladio5033]

У меня тоже Canon 600d валяется где то, интересно узнать на какой стекле снято это видео и какие настройки. Не смог разобраться вокусе.

[@stanislav_travel_bloger5654]

Ничего не понял, видео для профессионалов.. , а они и сами это знают. Буду искать где попроще

[@Konstantindbthree]

Спасибо за очень полезное видео! У меня Nikon D810, что можете сказать о возможностях съемки видео Никоном, в сравнение с другими камерами? Автофокус, картинка и т.д ?

[@ДенисФедотов-л3ф]

это у вас никон , лучше бы вы сказали.... а то такое ощущение что на никон вообще ни кто видео не снимает

[@YuriBogdan]

А машину можно было и помыть перед съёмкой. Или это так задумано, типо баланс серого?

[@ivan_krivan]

Здравствуйте! Планирую купить в Москве на Авито б/у видеокамеру Canon (не фотоаппарат). Скажите, пожалуйста, сколько будет стоить проверка камеры с вашим выездом на место покупки ? Если у вас есть такая услуга, или порекомендуйте, пожалуйста, человека или подобный сервис.

[@mart43100]

Если надо "поливать от бердра", то видеокамера. А если красивая картинка, с репетициями итп, то фотоаппарат

[@csamd9049]

Видеокамерой моэжно снять только красивое реальное репортажное видео, фотоаппарты вообще нахрен не нужны никакой там красивой кратинки нет, одна муть и трсяска и прыгающий фокус

[@mart43100]

@@csamd9049 да, ладно! Расскажите, когла произошёл технологический прорыв? Когда сделали аппарат, который и фон красиво размывает, и фокус моментально наводит и именно, на чём нужно?

[@csamd9049]

@@mart43100 Видеокамеры, обычные любительские всегда намного лучше снимали еще с эры появлния DSLR видео 5D markII и прочее, а также намного были приспособлены к съемке репортажного видео, многие сюжеты на фотоаппараты вовсе невозможно никак снять, или со сверхнизким качеством и нулевой информатиавностью или вовсе никак. На фотоаппараты снимают только те кто бытовых видеокамер в руках не держал, все их преимущество и то не у всех моделей это съемка статики в потемках. Фон в видео не бывает красиво размытым, не стоит путать портрентное фото и видео, мутный фон в видео это брак, видео где нужен мутный фон очень редкое, разве что в фильмах каих нибудь в диалогах. С фокусировкой на видеокамрах как разпролблем нет, мгнвоенно и на тот объект который нужен.

[@mart43100]

У меня любительская камера (Хоть и хорошая) Sony ax 700 (A до того была Sony ax 100) Снимает отлично... Но! Только на свету, и картинка резкая ПО ВСЕМУ КАДРУ! Ни о каком кинематографическом "боке", говорить не приходится. А уж про недостатке света... Можно забыть про автофокус и вообще, кадры. Шум лезет страшный. И это при дюймовой матрице! (Относительно, большая) А есть у меня фотик. Малепусеньких размеров Олимпус Пен 9. (Правда, с дорогим 12 мм объективом) Он чуть ли не в темноте, снимет! Говорю про формат 4к (Что уж говорить про полнокадровую матрицу?) Фокус, даже в средних условиях освещённости, (лампы дневного света в магазине, например) наводит точно, плавно, секунды за две-три. (Зависит от силы контраста объекта) единственное ограничение-фотик пишет сериями по 29 минут. Не перегревается, не выключается. Потом все куски можно склеить в один фильм, на компе. О красоте картинки и не говорю-супер пупер! Фон размыт, объект резкий, кино можно запросто снимать, при наличии комплекта объективов! А фотики от Сони, sony a6500, А9, те вообще, мгновенно фокус наводят. И даже распиаренные Блекмэджик, это фактически, фотоаппарат, снимают в формате raw. Видеокамерами сейчас снимают, либо в вещательной студии ТВ, либо репортаж, где всё бегом-бегом и на фиг художественность не нужна, нужен голый факт. Либо снимают кино, но совсем другими видеокамерами. Какими нить Arri, Panavision итп. Съёмные объетивы, съёмочная группа, профессиональный свет и сА-а-авсем другие деньги! Так что извините, но у вас устаревшие сведения.

[@csamd9049]

@@mart43100 Sony AX100 и 700 весьма заурядные камеру уступающие и по чуввсительности и по автфоокусу видеокамерм с меньшим размером матрицы. Вы бы еще серию VG упомняли на мтарицах APS и FF, было такое недоразумение, еще хуже намного чем эти АХ и СХ900(FullHD вариант) Но даже у этих камер АХ и СХ автофокус лучше намного чем в любыхфотоаппаратах, намного, этими камерами легко снять репортажное видео как днем так и при малом освещнии что невозможно ни на какие фотоаппараты. В том числе у этих видеокамр многократно лучший автофокус чем и у А6500. Про мутный фон выше четко сказал, не нужно путать фотографию и съемку видео, в видео это не бокэ а брак раздражающий глаз, кстати мутный фон легко делать и на видеокамеры при портретной съемке. Так что извиняйте но у вас сведения как у техкто вдеокамер в рукахне держал.

[@NCPictures]

панасоник выдал розово-серую кожу!!! вот это огонь!!!

[@SuperSuperka]

да, пятна розовые - фирменный стиль панасоника.

[@cctv-software]

для северян в самый раз, чтобы изображение было под настроение и не ярким

[@i-tunes2025]

@@cctv-software типа напились водки? )

[@юрий-х7п3е]

Это баланс белого неправильно выставлен! Профессионалы на эту камеру кино смогут снимать! Посмотрите тесты профессионалов там они луну снимают и тени в лесу от света луны, и там вообще нет шума и тд... Как они это сделали я не знаю, на то и профессионалы!

[@slayufa]

ЗА обзор лайк, но сравнительный тест нужно было делать на каком-нибудь РОК концерте, где вокруг освещенной (не РПЦ, а софитами) сцены темно. ВОт и было бы четко ясно, какая камера снимает ближе к РЕАЛЬНОЙ ПРОФ технике. А тут неубедительно, увы.

[@csamd9049]

В абсолютно подавлбящем большиснтве видов съемки намного лучше снимают простые любитлеьские видеокамеры

[@РоманКор-з9г]

нужно было снимать разные сюжеты - день - ночь - снег - зелень - люди - горы - море - еда. А сделать вывод по зимней картинке нереально

[@svrprod.6296]

С каким объективом велась съемка этого видео на фотоаппарате Canon 600D?

[@prohitec]

+Sevro Canon 17-55 is

[@sherik0867]

Что за музыка у вас играет после 10 минуты? на мелодию из игры Контра похоже после завершение игры. классная мелодия

[@nnm86]

А чего бы не добавить в обзор сразу профкамеру 3CCD 2/3" ?

[@prohitec]

+LWMAX ее надо где-то добыть для съемок

[@Mishkin-23.]

репортажку или свадьбу на sony nx 5 клип или когда время есть пятак третий от canon все под свои задачи

[@zevs165]

какой хороший не дорогой аппарат снимать видео и в стереозвуке?

[@ДмитрийСамбур]

JVC GY-LS300 вот на эту бы камеру обзор) Был бы признателен.

[@ВладимирСмоленский-н4м]

спасибо огромное !ждем следующих выпусков!лайк и подписка однозначно!

[@Misyurov]

"А вообще светосила на Sony a7s и a7s2 мало что значат, проще поднять ISO" !!!!Автору по губам надавать за такие слова, не вводите в заблуждения людей, на плохих стёклах будет шуметь ужасно!

[@ponik-pl8io]

вот молодцы уже подтянули качество видно что прислушались ко мне это хорошо ведь улучшение идёт 1080p нормально теперь;)

[@ponik-pl8io]

приятно смотреть а не пиклисили в 720

[@prohitec]

+Крипер Крипович В этом ролике есть для чего делать FHD, один из следующих будет в 4К - тоже по объективной причине. Но железо и сборки пока остаются в 720p

[@nisorbus]

из всего ролика понял, что картинка годная и на 600D, все остальное дело прямых рук. При сравнении канона и панасоника, не понял почему там картинка выиграла у панасоника, когда явно не хватает глубины цвета у панаса и вообще все зеленое, в том числе и стены, а отражается все на людях и в итоге они зеленоватые, кк трупы, и так как содержание картинки не зомби аокалипсис то канон там справился в целом намного лучше.

[@csamd9049]

Для видео подходят толкол видеокамеры, фотоаппарата вообще мало что снимать умеют

[@nisorbus]

@@csamd9049 мне это просто принять, как факт или вы аргументы приведете?

[@csamd9049]

@@nisorbus могу и аргументы

[@IgorArtemev]

Жаль, что оригиналы не выложили.

[@istominmusic]

Sony крута по чувствительности, НО! Она рубает видео в 8 бит.. Видео из нее - сложно покрасить (если сильно красить). Высыпается в артефакты... Canon 70D - там хоть можно (после прошивки) писать RAW 14Bit видео (немного меньше разрешение, чем FullHD). Вот это можно круто красить (хотя время записи около 15 сек, но для постановочной сцены в большинстве случаев - хватает). А вот видеокамера снимает хоть в 4.2.2 (Canon снимает в 4.2.0 - рубая всю информацию и хайлайтах и вроде сонька рубает так же).

[@lunja2010]

Минимальное iso там 250, в меню всё выставляется. Стоит как автомобиль? Недорогой автомобиль. Потому что там есть SDI , ND фильтры, ХLR c фантомным питанием, осцилограф, академический формат, возможность горячего подключения через usb3/0, куча кодеков и возможности писать на две флешки (хоть одновременно, хоть на одну - UHD, на другую - прокси), LOG, таймкод in|out, и т д, чего нет во многих зеркалках (без допоборудования) Минусы в этой камере только: 1) шумит в недостаточном освещённом месте (ну, она с такой матрицей и должна любить допсвет как постановочная) 2) ублюдское меню, сырое 3) цвета на лицах - это болезнь её, особенно смешанный свет. В остальном - хорошая вещь, только привыкнуть нужно. Под определённые задачи

[@Lemon_Leon]

Очень полезный видос. Спасибо

[@tamito9298]

Название ролика просто разрыв мозга. Что лучше для сьемки видео видеокамера или фотоаппарат? Не очевидно? Само название уже отвечает. Что лучше для забивания гвоздей, молоток или утюг? Я тоже фотоаппаратом видео снимаю, а видеокамерой фоткаю

[@JuliaSova]

Интересное видео, спасибо!)) Но я пока в начале долгого пути)) Начинала снимать на айфон. Потом купила экшн-камеру Sony AS-300. Освоила программу Adobe Premiere Pro, есть заказы на съемку, хочу развиваться дальше и понимаю, что нужна другая техника. Сейчас присматриваю камеру для крупных планов, думаю о Sony AX 53. Что лучше выбрать начинающему видеографу: фотоаппарат и стабилизатор или камеру со встроенной стабилизацией типа Sony AX 53 (CX625)? Цель: видеоблогинг и сьемки под заказ (прогулки, коммерческая реклама). Поделитесь пожалуйста опытом))

[@csamd9049]

Видеокамеру конечно. Только в качестве FullHD лучше всего панасоник HC-V800. Среди 4к да можно сони ах53, но картинка там хуже чем у 800 панасоника в FullHD. Вот съемка на 800, единственное более менее полное видео котиорое существует. kzbin.info/www/bejne/bpDWfpJ4fdSYgrc человек только купил его и это самая первая съемка на полностью автоматических настройках. Была у него и сони ах53, есть у него и фотоаппарат SOny RX100 III то на самое высокое место он ставит именно этот панасоник, да оно и так видно какая картинка. Стабилизация кстати у него шикарная просто он сильно уж махает ею. Звук кстати тоже самый лучший на эту камеру, даже звука ветра не слышно хотя снимал на ветре.

[@eriart44]

а где вы взяли Magic Lantern для 70D ?

[@prohitec]

+EriArt так бетка же

[@Viknof]

"Хорошо" рассказали... Впервые взяли в руки видеокамеру (а не фотик), так разберитесь сначала с ней, изучите, а потом рассказывайте. Автофокус в Панасонике отличный, никакой ваш фотик не переплюнет его, просто нужно настроить правильно. А то на кеноне показали, что есть настройка фокуса по скорости реагирования, точечная фокусировка при нажатии пальцем на дисплей, а на панасе походу не нашли этих настроек и функций, а потом говорят - фокус ни о чём 😁 Ну а в общем, молодцы, большую работу проделали.

[@chtojeetovsezanyali]

Хорошо бы вы сделали подробное видео с последними моделями) nikon z6/7, sony a7iii, blackmagic pocket)

[@csamd9049]

Простая видеокамера класса ах53 лучше всех названых

[@GorSimonyan]

Брат можешь называть модель видеокамеру для оцифровки vhs у которого есть сквозной канал

[@KhabarovskTB]

Судя по причёске), блоггер только что проснулся.:D

[@prohitec]

+Антон Смирнов это его нормальное состояние

[@KhabarovskTB]

PRO Hi-Tech =)

[@GOOSESTORIES]

Репейник на голове как у Апасного)) Апасный то хоть спит в параше с собакой..

[@pokoevru]

А что за петличка? Почему такой высокий уровень шумов на ней, что даже музыка не перекрывает его?

[@prohitec]

+Сергей Покоев петличка - довольно старая шура с XLR подключением, в общем-то не ожидал от нее такого.

[@ivankochetov9983]

Операторы старой школы говорят не "гейн", а децибельник)))

[@ministry__of__truth]

Спасибо за отличный обзор! Буду ещё более благодарен если поможете мне определиться с выбором первой собственной зеркалки для освоения коммерческой видеосъемки и фотографии (в том числе художественной) До этого был небольшой опыт работы с 50d и полупроф. видеокамерой панасоник, снимали открытия выставок в музее. Но по факту давно не практиковался и сейчас берусь учиться этому делу практически с нуля. Бюджет как водится невелик. Уже неделю выбираю, начинал с canon 100d как недорогой модели годной для обучения, но и на которой уже можно работать на не слишком ответственных заказах, и что бы потом докупить 70d или 5d mark II в качестве основной камеры. Потом начитавшись хвалебных отзывов стал смотреть беззеркалки для видео типа gh3 или olympus em10, но после некоторых сравнительных обзоров опять думаю о кэнон. Сони дорого и их не так много на вторичке. То-есть пока остановился на таком пути - 100d для начала + 70d (или 5d m2) купить позднее, когда появится скилл что бы отбивать вложения. Правильно ли мыслю в этом направлении? Смущает тренд на системы 4/3, хотя топовые камеры очень интересные машинки. И дорогие)

[@УльянаАлексеева-к8ю]

Ivan P скоро будет видео сравнение Панас gh5 и сони 6300. это уже сильно переваливает наверно за бюджет, но для понимания о 4к в видео.

[@СергейНиколаев-ц9с]

Недавно появилась необходимость снимать видео непрерывно 3 часа, записываю мастер-класс, есть ли на вашем канале сравнение камер по длительности съёмки? (недавнее сравнение экшен камер не в счёт, не подходят)

[@prohitec]

Фотоаппараты пишут только пол часа непрерывно. Нужно видеокамеру с питанием от сети

[@СергейНиколаев-ц9с]

А они не перегреются за 3 часа?

[@prohitec]

4К? не знаю, FHD нормальная камера будет работать ОК

[@СергейНиколаев-ц9с]

Спасибо))

[@KostasFlatlux]

купить 2 один камеры и просто переключить съемку.

[@16rus53]

я как владелец сей камеры чтото не вижу режима 4k50p (нащел только 30p),хот вы утверждаетие что она работает в этом режиме на 4мин 25сек

[@Telephone__Heroes]

что такое зебра в кэнон??

[@Alek.shirin]

Аппаратура, где матрица не полнокадровая - хауно! Камера может быть сколь угодно удобная и эргономичная, но если она даёт мыльную картинку - ффтопку её! То же касается и фотоаппаратов! Лично я, занимаясь именно видео, предпочитаю видеокамеру, т.к. она более универсальна. Ей можно снимать и репортаж и постановку и зарисовки и интервью и концерты и детей. Фотоаппарат же гораздо сужает круг использования себя в кач-ве видеокамеры. Он годится только для постановочно-клиповой съёмки. Если пытаться снимать фотоаппаратом всё остальное, то у вас будет очень большое количество брака в съёмке. К примеру из 10 отснятых секунд вы с трудом сможете наскрести 2-3, если вы понимаете о чём я. Так что если к вам на детский праздник пришёл видеооператор с фотоаппаратом - не ждите ничего кроме дёрганного клипа, где 3/4 хронометража будет в расфокусе.

[@csamd9049]

Полностью согласен, редко можно встретить действительно разбирающегося человека

[@KolyaBlya]

Я всегда с собой ношу, ВИИДЕОКАМЕРУ!!!!! :D

[@vashcomments]

+_ “SeriousGame” _ Беру)

[@Vitekvsempokajet]

калькулятор

[@tajprank8539]

кто нибудь знает сколько стоит это камера? Скажите пожалуйста....

[@СанекМосква-н5ц]

Меня учили- Для фотосъемки нужен фотоаппарат, для видео видеокамера.

[@prohitec]

...и пленку покупать только хорошую, а проявлять самому.

[@csamd9049]

@@prohitec Все правильно он сказал, фотоаппараты вообще не умеют снимать видео, любая бытовая видеокамера рвет любой фотоаппарат в 9 из 10 случаев

[@АндрейМеньшаков-ж7к]

Молодцы. Спасибо за обзор

[@AliBot]

Ну распаковки к примеру не очень снимать на зеркалку, автофокус слабенький, да и шумит китовый объектив при автофокусе по крайней мере на никоне...

[@prohitec]

Попробуйте Canon с Dual Pixel, Sony A6500, Panasonic GX или Olympus E-M1 II или E-M5 II со специальной оптикой, заточенной под видео, и ультразвуковыми моторами. Отпишитесь обязательно, если после этого поменяете свою точку зрения

[@BigDreamD]

А как на счет gh4?

[@ErkenKaliev]

что что но Королем видео быль GH3 и 4 как они могли забыт .....

[@SGMovie]

Он шумноватый вроде бы... а в качестве дорогой беззеркалки выстапает sony a7s 2. И вообще уже gh5 вышел)

[@МухаммедАширов-щ3х]

Вчерашний день

[@VZABALSKYI]

Стоит сделать видео про фото-видео съемку, половину терминов не понял)

[@prohitec]

+Vadym Zavalskyi ну раз есть спрос, будет и видос )

[@MrMatsimanSsTako]

Я так понял камера за 300к хуже чем за 130к??Я чет не допер, можете немного объяснить братаны.Что лучше в плане цена/качество?

[@csamd9049]

Лучяше всенго обычные бюджетные любитльские видеокамеры

[@stasnovoorsk]

Не знаю почему , но ни одна камера не понравилась ...

[@Evgeny_Voronin]

Мне тоже ни одна не понравилась, за такую сумму я думал будут различие среди трех камер а разница не значительна Не Ах скажем, сони А6400 за 54 тысяч снимет так же если не лучше, то снимает а7 ночью при таким ИСО круто конечно , но мне это не нужно тоже, поэтому делаю вывод главное свет и правильность настройки и не отличишь чем сняли.

[@FixedA]

было бы здорово сделать обзор panasonic fx 1000 и samsung nx500 для съемки видео

[@anthonywalker5740]

У меня фоьоаппарат Nikon D7000, хочу купить видеокамеру Sony HDR-CX405. У обоих, например, разрешение 1920×1080. Скажите, будут ли преимущества у Sony в качестве записи видео?

[@перший-и1м]

зачем покупать дерьмо, купи hi-end полупроф. стоят они уже копейки. Из сони - АХ33 или AX53, из панаса - 990 серию. Все стоит 700-900 долл.

[@VIKTORCHUDAKOROV]

а что будет лучше сонька или панас ? что-то сомтрю смотрю видео и тяжело только через ютуб выбрать. у соньки походу стабиоизатор точно сильнее. но а если в целом брать ?

[@перший-и1м]

Бородатый Следопыт самая допиленная - это соня 2016 года. но панас дешевле. у сони цвета навороченные всегда были, у панаса - более естественные. но у панасов 4к 15-16г.г. картинка чуть в красноту уходит (что удивительно, так как всегда была ближе к холодному). но если будешь снимать flat видео с последующей покраской, то вообще по барабану. у всех остаются проблемы со съемкой вечером и ночью - маленькие матрицы.

[@happyholiday7440]

По качеству однозначно лучше Canon 70D оно дает 14 бит RAW видео через Magic Lantern ему даем - 1 место. 2 место - Panasonic DVX200 которая дает 10 бит цвета через внешний рекордер. 3 место - Sony A7S II (8 бит на карту памяти и HDMI out) со своим S-Log 3.

[@MOSFM]

Никакой RAW 70D, не заменит сонивского 4к, s-log3. Уж поверьте. Динамический диапазон, детализация, как в тенях, так и на свету - кэнон этого не видит. Кэнон - это вечно серое небо и сумасшедший контраст. Сонька даже в самую ссанную погоду тварит чудеса. Уже молчу, что хватает одно заженной спички в обсалютной темноте, что бы снять человека. Сам владелец как и марка третьего от кэнона, так и соньки. С увереностью говорю, что кэнон был когда то хорош, но уже морально устарел и серьезно отстал от соньки. Никакие ломаные прошивки не перекроют, то что выдаёт сонька. Единственная камера с которой реально появилось желание постоянно снимать.

[@IcnAmens]

Смотрю в 2024! Слезинка в глаз попала)

[@OZGERPRIME]

Сделайте обзор на canon 7d

[@mebel_PRO_Kiev]

На мой не профессиональный взгляд - для видео лучше экшн камера. Именно для видео, не для съёмки клипов и фильмов. Да, она может не даёт картинку как у профи техники, но с другой стороны - попробуй с профи техникой прокатится на лыжах, прыгнуть с ребенком в бассейн или с моста с привязанной веревкой. Обычные люди не снимают кино, они снимают кадры из жизни и в таком случае камера, которая помещается на ладони лучше.

[@csamd9049]

Для видео лучше всего обычная видеокамера. фотоаппараты настоящее не постановочноле видео вообще не могут снимать

[@NitreChannel]

@@csamd9049 чувак, ты уже заебал в каждый комментарий лезть. Угомонись, видеокамеры морально устарели, топ беззеркалки снимают лучше в разы, это факт.

[@csamd9049]

@@NitreChannel не твое дело где кто пишет и сколько пишет. Писал пишу и буду еще больше писать, помогать с выбором и многим уже помог. Морально устарели? Большего бреда еще не слышал. Это фотоаппараты морально устарели, все они снимают хуже в разы, давай сравнивать как снимают твои голдлимы топ беззеркалки и видеокамерами, я утверждаю что фотоапапараты это отстой который не умеет вообще снимать видео, и в 4/5 случаев всей необходимой съемки просто вообще дерьмо полное которое хуже намного более дешевых видеокамер. И там где то в 1/5 получше будут. ФОтоаппараты это дерьмо, мало того что ими снять праткически ничего нельзя так еще неудобства в съемке бешеные.

[@csamd9049]

@@NitreChannel Давай начнем с того что я на 100% уверен что ты видеокамер даже в руке не держал, о чем устаревшем ты можешь вообще говорить если ты их в руках не держал? Что за бред ты только что сказал вообще? Да по сравнении с фотоаппаратами видеокамеры это божественная техника будущего, после них беррешь фотоаппараты в руки такое впечатление что кирпич взял с каменного века, такое дерьмо что словами не передать, ни один нормалоьный человек если поснмиает на видеокамеру потому не будет снимать на фотоаппарат, это факт.

[@василисаПетрова-и2ф]

@@csamd9049 слушайте, вы реально не устали? Всё пишите пишите, а ребята все снимают на фотики. И промо ролики и репортажи, и хорошо зарабатывают снимая ещё и на сторону, а не тол ко на канал. Вы ядом все пылаете, а фотик и продать проще, если что.

[@shnurx]

Юзаю 6д. Мне норм. Привык к кенон просто. Вторая камера 700д

[@PeterLinyov]

Реклама видеокамеры от панасоника. Не убедительно...нет.

[@prohitec]

+Peter Linyov а мы вас и не убеждаем, не хватало этого. А вот вы, говоря что JVC GY-LS300 4KCAM дешевле и лучше - заблуждаетесь. 3000 стоит боди, объектив того же класса что на Panasonic AG DVX 200 будет стоить туже штуку, а если с сервоприводом то и полторы. У панаса 10 бит и 120/60/50 FPS в FHD/UHD или DCI против 8 бит и 60/50 FPS в FHD и 30/25 FPS в UHD у JVC Дисплей оператора у панаса больше и удобнее. Это так, на вскидку, но вы же вы утверждаете что JVC в разы лучше, что-то я в этом сильно сомневаюсь. Вполне возможно, что у JVC GY-LS300 4KCAM есть ряд преимуществ, но утверждать вот так безапелляционно, что она лучше... вот уж где проглядывается рекламный агент.

[@PeterLinyov]

PRO Hi-Tech Дружище, если глянуть на мой профиль, я видеограф "от костей до мозга". Сегодня снимаю видео на Canon 5DMarkIII и да же есть панас , G6 - для "дома и семьи"...хотя часто и для серьёзной работы использую, общак у него хороший. Так что об камерах я не плохо знаю и "сильные " и "слабые" стороны. Теперь по JVC , камера пишет HD 4:2:2 в 50P при 50 Мб., это ЗА ГЛАЗА для HD ! 8 и 10 бит, это конечно есть разница, правда если не использовать т.н. "флат" профили ...который есть и у панаса и дживика, благодаря им , нам ПОТРЕБИТЕЛЯМ, даётся прекрасная возможность делать отличный грейдинг на монтаже!!! Теперь про объектив.... Вы просто забыли, но 99,9% потенциальных покупателей камер, особенно видео и особенно топ класса, ВСЕ имеют уже технику, в массе те самые фотоаппараты! Соответственно у нас огромный парк объективов! У меня к примеру от 16-35, 24-70, 150-500, 28-300 24, 35, 85, 500 .... и так почти у всех кто серьёзно снимает видео на фотоаппараты. Уверен вы согласитесь, что ни какой встроенный объектив не даст таких возможностей при съёмках как съёмная оптика ! У меня всё.

[@prohitec]

Peter Linyov Ну и чем лучше JVС вы так и не сказали. По поводу встроенного объектива панаса, он как раз топового класса. Фокусных которого хватит почти для любого случая. Вы же не видели, в руках не держали, в работе не пробовали. "Не читал, но осуждаю." - Не обижайтесь, но сейчас вы выглядите именно так. И не подумайте, что я яро защищаю камеру Panasonic AG DVX 200, мне она безразлична, это не то на что я хотел бы потратить деньги. Просто мне не понятно по каким критериям лучше названная вами камера? Возможность замены объектива? Для данных аппаратов мне это преимуществом не кажется, особенно имея в распоряжении хороший универсал.

[@PeterLinyov]

+PRO Hi-Tech теперь по поводу "лучше"... сенсор супер35 против 4\3" , будите спорить? смешно... встроенный объектив- отличный, но он видюшный 28-365 мм и Диафрагма 2.8-4.5 !!!! Для репортажа - супер....вот только зачем он репортажникам? Нормального широкого угла НЕТ! Портрет идеален на 85мм -100мм с 2.8,и это у FF, у тут "двойной кроп", читай нужно от 150мм, какая диафрагма на 150мм у панаса? :))) И таких "мелочей" ТЬМА. И везде JVC как минимум не хуже но на порядок интереснее!

[@PeterLinyov]

Кстати, разумеется , это ВСЁ исключительно только мой личное мнение. Что бы дать точную характеристику любой техники надо с ней поработать! Так что, будем ждать первых владельцев ! Ну и...надеюсь в апреле на очередном фотофоруме дадут всё таки поюзать её и поснимать!

[@CrazyCatHD]

Мне кажется стоило добавить еще GH4, уж у нее автофокус точно не хуже чем в 70D...)

[@prohitec]

+Crazy Cat может, но что-то мне подсказывает, что все-таки хуже. Вернее не хуже. несколько по иному работает. Вот выйдет новый кеноновский пятак, мы его купим и детально сравним с a7s2 и попытаемся найти GH4. Обязательно детально сравним автофокус.

[@fordf9029]

+PRO Hi-Tech ребята точно вы не испытали Panasonic gh 4 ведь она считается лучшим фотиком для видеосъемки.

[@MOSFM]

или sony a6300/6500 которая по автофокусу порвала всех и вся

[@olegasphoto]

про с100 авторы обзора не слышали...

[@prohitec]

Слышали и не только про c100, но и про большую кучу видеокамер на super 35. Но что это меняет?

[@olegasphoto]

меняет то, что у вас очередной промо обзор сони а7) в то время, как этот фотоаппарат даже сравнивать нельзя с кинокамерами аналогичной стоимости

[@prohitec]

Olegasphoto вы ошибаетесь - это реклама Panasonic

[@ДенисФедотов-л3ф]

боже , нельзя быть таким тупым , в самом начале тебе сказали что у них появились эти камеры , вот и делают обзор .

[@funkya77]

А что за пятна у панасоника?

[@svat71]

Почему все говорят АИСО ??? Ведь на самом деле ИСО, но блоггеры даже об этом не знают, стоит ли судить верить обзору если тебе говорят "АИСО" ???

[@василисаПетрова-и2ф]

i- читается ай. Соответственно айсо

[@ThePetrovpetrpetrovi]

Вы делаете обзор на камеру и не в курсе что на А7с обоих - контрастный автофокус, а на А7 - фазовый??????

[@prohitec]

+Alex Photo нет, что вы,это не обзор - это обмен опытом владения. Вы правы, я, как автор и ведущий этого видео не знал, что a7 использует свой фазовый автофокус в видео и если честно все еще сомневаюсь в этом. Может и ошибаюсь, но фазовый используется а7 и а7 2 - только для фото.

[@Perdak_under_attack]

Ну ты и косяк. Синхро пробовал?

[@Adventureinnature]

за 4 тысчи баксов я бы лучше блекмажик урсу взял чем этот панасоник

[@Adventureinnature]

эмм да забыл урса же без стекла идет(

[@nnm86]

Ну да, урсу броадкаст, с оптикой тыщ 700 стоить будет

[@GeCaRoId]

@@Adventureinnature Да и хрен с ним под микру куча стёкл... на разный карман, а вот то что фиксы светосильней это факт (а вот это уже намного важнее зачастую) плюс она в себя может писать RAW короче даже без стекла урса выглядит намного интерестнее (я уже молчу про ништяк в виде лицензии на Davinchi Resolve, для меня все те кто монтируют в адобовском пакете после давинчи выглядят как грёбанные мазохисты)

[@Adventureinnature]

@@GeCaRoId ахаха ))

[@artemvaganyan]

Sony a7s😍

[@2VV2]

Боже хочу выбрать камеру - вижу заголовок захожу, смотрю, ничего не понимаю, выключаю. Ребята для полной картины снимите пожалуйста разницу между плёночной мыльницей и автокаром TESLA, просто после просмотра этого видео в голову ничего не приходит.

[@prohitec]

Судя по вашему комментарию, вам нужен любой хендикам - сони, панасоник, дживиси, не важно. Объектив с зумом и стабилизацией, нормальный кодек и так далее. В данном видео речь идет о дорогих профессиональных камерах. В руках любителя они будут хуже, чем sony rx100 или canon g7

[@MOSFM]

по быстроте фокуса сонька так же всех переплюнула выпустив модельный ряд a6300, a6500. Сам обладатель sony a7s ii после четырех лет владения 5D mark iii - ну блян, небо и земля. Кэнон морально устарел, по моему и mark 4 тоже. а так, если по дешевле реально советую соньки, или GH4 - очень успешная камера.

[@csamd9049]

5D mark iii снимает хуже бытовых видеокамер 10 летней давности

[@Денис7777-э3ч]

как добиться идеально белого фона как на видео?

[@prohitec]

+Денис Стручалин источник света на фон направьте

[@Денис7777-э3ч]

PRO Hi-Tech снимаем в маленькой циклораме 2 кинофло на фон + 2 на спикера.... не белый....

[@Денис7777-э3ч]

PRO Hi-Tech у вас бумажный фон?

[@JuriJurgen]

мужик, с репликой "профессиональная видеокамера" применительно к панасу, ты конечно погорячился :)

[@prohitec]

+Juri Jurgen а какая, любительская что ли?

[@JuriJurgen]

+PRO Hi-Tech скажу лишь свое мнение. По мне, так это все равно что сравнивать полнокадровую зеркалку и какой-нибудь топовый суперзум. Как репортерская камера для съемки вестей, она конечно покатит.. Но для съемки кино в этом ценовом диапазоне canon c100 II со сменной оптикой её уделает. (хотя и эту камеру я бы не назвал профессиональной) Ну и что касается термина "профессиональная видеокамера", то он больше подходит к red epic, например.

[@prohitec]

Вам не кажется, что профессии бывают разные? И снимать на epic не только репортажи, но и сюжеты - просто глупо. А по поводу С100 II... хорошая камера, но не стоит своих денег, да и 8 бит с 4:2:2 заставит колористов плеваться. Тем более в кино.

[@JuriJurgen]

+PRO Hi-Tech не спорю. Как я и написал, возможно, какой-нибудь оператор из региональных вестей будет использовать эту камеру для репортажа.( хотя и там думаю, техника посерьезнее) и с этой точки зрения можно её назвать профессиональной. Но объективно это ладошка в большом корпусе, с чуть большей матрицей чем обычно и 4К. Насчет epic я и не говорю про репортаж и сюжеты, а как раз имею ввиду профессиональное кинопроизводство.

[@prohitec]

Juri Jurgen Я приведу аналогию: Повар из обычного кафе - не профессионал, профессионал повар из трехзведочного мишленовского ресторана. Выражение ложно, только потому что и тот и тот профессионал. Как и в кинопроизводстве -сегодня Arri, а завтра камера смартфона. Вот смотрите прекрасные примеры, когда обходились совсем не профессиональными, с вашей точки зрения, инструментами - "Как сумасшедший" (Like Crazy) фильм, конечно, говно, как и 90% остального проката, но снят на Canon 7D. Скоро в прокате - "Хардкор" (вероятно тоже говно) полностью снят на GoPro. А Searching for Sugar Man частично снятый на iPhone вообще получил оскара, правда он документальный. Есть настоящий шедевр "Убрать из друзей" (UNFRIENDED) - это вообще скринкаст, видео с экрана монитора )) (выглядит, но на самом деле тоже GoPro) И это все результат работы в большом кино с "непрофессиональными" инструментами. Отчего так? Инструмент, тот или иной, если он подходит под определенную задачу может служить хорошему специалисту и быть в данном случае инструментом профессиональным. Тарантино свою омерзительную восьмерку вообще на 70 мм пленку снимал, с вериолд объективами. Это же не значит что цифра не годится для работы.

[@svat71]

Под видос видеокамеры не хуже sony nex20, под фото фулл фрейм. Компромиссов нет.

[@csamd9049]

nex vg20 намного хуже видео камер с небольшими видеоматрицами

[@aiexandrkird3549]

респект за видео

[@romandeluxe8424]

Звчем вы мне выжигаете глаза этим белым фоном ?

[@thenedj4182]

Вот скоро выйдет Panasonic GH 5 и будет лучше всяких A7 S2!

[@alexmirrr]

Не знаю как s2, но сонька собирается представить новую линейку в апреле. Пойду ка за попкорном)

[@Make_SPACE...NOT-War-]

Спасибо, убедили - не буду переходить с видеокамер коими ползуюсь более 20 лет.

[@Adventureinnature]

насчет кенона да! автофокус там волшебный

[@MOSFM]

сонька 6300-6500 давно переплюнули

[@bain0009]

Panasonic крут в плане видео Ну как универсальный вариант конечно Sony7sm2 универсальный инструмент

[@MOSFM]

поверь, сонька в качестве серьезно переплевывает, просто данное видео кривыми руками снято

[@kraynukov_valeriy]

Почему бородач сейчас лучше в 10 раз выглядит?)

[@moranplay63]

Можно взять в руки самую дорогую камеру, но если не в курсе как снимать, то сначала и ни чего не получится, а проф может и не на дорогую снять качественно.

[@ЕвгенияКлимчук-у7з]

Молодцы. Собака лает( причёска и пр. муть), а караван идёт. У лающих ,интересно, столько же подписчиков или в разы...? Вот вам доказательство, что корень успеха не в том,на что снять, а в том, что снять и как снять. На Кэнон 600д! Ну что! Признавайтесь! Многие это уже в ненужный хлам записали?