Происхождение мифа о Сатане

[@All__________]

Короче, у каждого свой дракон. И «по последним данным разведки, мы воевали сами с собой»

[@oksanatulpa7984]

Не совсем . С драконами и их происхождением отдельная версия . Я когда -то выводила эту линию, но она может быть не точной . Но вот скажем первое изображение "божества с рогами" двуликое относится не к риму с Янусом , а к Хараппской культуре . При том о хараппской культуре почти ничего не известно , понятно за древностью , кроме несколькольких надписей ( расшифровали или нет тоже неизвестно ) останков храмов как таковых тоже не нашли , но это сложный вопрос . Слишком древняяи очень быстро исчезла . Но осталась фреска двуликого человека с рогами .

[@All__________]

Я о внутреннем демоне Юнга. «Для примитивного человека мир полон демонов и таинственных сил, которых он боится; для него вся природа одушевлена этими силами, которые на самом деле не что иное, как его собственные внутренние силы, спроецированные во внешний мир.» Задача современного поколения состоит в принятии своих внутренних демонов с пониманием, любовью и уважением.

[@Natalileo17]

​​​​​​@@All__________нам предлагают внутренних демонов с любовью и уважением принимать. Тогда, как врагом видеть антидемона Христа. Это чистой воды Сатанизм! Или Блаватскую переписали антиквариев или она и ее Учителя суть бесы!

[@ТатьянаГостевских-о4в]

У Бога много имен! У Солнца много имен! У Славян-бог один-Солнце! Вот и един вам бог!

[@istinaodna]

Это очень смешно🤣🤣🤣

[@oksanatulpa7984]

Не читалла , начала слушать со многим не согласна . Есть устойчиваясимволика , которая со временем перемещается из религии в религию имз культуры в культуру . Но об этом можно долго писать и перебирать все религии . Иконография Св. Георгия именно иконография , а не само посмертное чудо , которое скорее слишком романтизировано - калька с мифа о белерофонте , просто в те времена римского господства - одна из самых популярных мозаик - она всречается на полах . С мифом о белерофонте , тоже не так все просто у Гераклита есть опровержение с ссылками на современников , но иконография была практически оберегом , видимо от зла , до признания Галерием , который считал себя сыно дракона ( фракийца в реальности ) перед смертью . То есть обьективно говоря его смерть и миланский этикт им подписанный может и послужил толчком о легенде о помертном чуде . Просто принцесса исторически не соответсвует времени жизни Св. Георгия

[@vasilisk-66]

В любом случае нужно четко разделять саму историю мифа и выдумки христиан. Как бы то ни было, а Сатана всем известен, как противник бога. И Люцифер, как падший ангел. И Азазель, как козел отпущения. Соединив все в кучу, христиане и получили Дьявола. Фактически, сам Сатана, не имеет отношения к тому образу. что сейчас повсеместно декларируется. Но это долгий разговор

[@MrPilot62]

интересно..время идет...они еще не знали о переводах табличек шумера...много вымысла ....сейчас взглчд другой

[@МихаилЮрченко-ю3с]

Кому миф а кому реальность.

[@Natalileo17]

Именно реальность. Странное умозаключение "происхождение мифа" о реальности.

[@НиколайЗалепский]

Конгениально.