Производство водорода

[@mariomariotti5631]

Интересно было бы посмотреть экономический расчет стоимости такого водорода.

[@MultiPauletto]

Вопрос довольно бессмысленный ибо такой расчёт невозможен без инфа о стоимости сырья, мощности печи (маленькая установка Калорика будет проигрывать большой становье Хальдер Топс). Но можно точно сказать, что на сегодня это самая выгодная технология. Электролиз может конкурировать только на небольших мощностях по продукту.

[@donaldduck7921]

​@@MultiPauletto👍

[@valeryanbuleryan1367]

а если энергию брать от гидро или ветро , то электролиз будет выгоднее на много ?

[@NechiporukPetr]

Спасибо за видео. Готовлюсь к защите по КЦА. Очень нужно было разобраться!

[@yayakyartu2061]

Без гравицапы не полетит

[@NechiporukPetr]

@@yayakyartu2061 да мне пофиг

[@Shamai48]

@@NechiporukPetrчто рассказать

[@ГусейнМалагусейнов]

Сжигаем один газ . чтобы получить другой газ .....

[@MultiPauletto]

Где Вы увидели горение?

[@zalip4129]

@@MultiPauletto 3:20

[@the_mask_89]

познавательное видео, спасибо. Музыку если можно потише или совсем выключить.

[@ВладимирШкиппер]

Громкость музыки (нахрен бы она вообще нужна) превышает громкость речи. Автор, соображаешь что надо делать?

[@timurbaygunchekov4628]

Согласен с Вами.

[@СтарыйПердун-е6ю]

На один атом углерода - четыре водорода. Если одна пятая уходит в работу, то четыре пятых - выход. Даже если ещё одну пятую, по максимуму, убираем на примеси - выхлоп хороший. У нас на Сахалине уже проектируются подобные установки и планируется производство водорода. А уж газа у нас хватает

[@jessepinkman4863]

А в Японии хватает Тойот Мирай)

[@AAA333A]

Куда фосген из реакции CO с морской водой складывать будут? Еще один ядовитый Сахалин намоют?

[@KamilaUkraintseva]

А сколько воды тратится при произвосдтве данного вида энергии?

[@AirisP]

Теоретически, на получение 1 кг водорода тратится примерно 5 кг воды и 3 м³ природного газа. Только водород производит не для получение энергии, а в основном для производства аммиака и для нефтепереработки.

[@flappyace]

Александр, а где можно найти 3D модель такой установки?

[@guwanchseyidov186]

Здравствуйте где ваше офис?

[@leha257tochi_cvou_nozhi]

Как расшифровывается печь ОН-2001?

[@yayakyartu2061]

Инопланетные технологии

[@argyntina7574]

Да ничего такого суперсложного там нет.

[@betchichan5728]

а как запускается и эксплуатируется установка ?

[@romansmirnov2087]

Подаешь питание вспомогательных и управляющих систем. Включаешь дублирующее питание. Ждешь преобразование пара. Включаешь подачу рабочего газа. Открываешь вентиль с паром на турбину. Далее нужно открыть все системы согласно производственного цикла. Ну и не забудь пожарникам набрать и администраторам дурдома перед пуском.

[@no_name7827]

Интересно есть ли менее сложные, не при таких давлениях способы промышленного производства водорода, может и не с природного газа

[@andeg8363]

Есть. Электролиз, но он экономически затратный.

[@Gektor57]

Проще слетать на Юпитер и заправится водородом, чем разобраться во всёх этих непонятных словах)

[@hMaxFly]

Зачем сначала говорите в кг/см² , а потом Паскалях? Это имеет какое то значение?

[@happer2009]

Куда CO2 уходит ?

[@User7854-l3n]

В атмосферу или на другое производство

[@onlycriminal5831]

Это вообще рентабельно? Не проще ли воду раскладывать электролизом?

[@picha5991]

+ Заправки с солнечными панелями около водоёмов

[@СергейКолесник-ш1щ]

Это очень рентабельно, особенно в больших объёмах. Электрозиз гораздо более дорогой и менее производительный

[@ВладимирШкиппер]

Так же сомневаюсь в рентабельности этого неимоверно громоздкого и сложного водородного завода учитывая ещё высокие тепловые фазы перегонки. Ссылка автора на википедию для сравнения с электролизом не серьёзно.

[@АнтонБухаров-и4б]

@@ВладимирШкиппер о какой перегонке вы говорите? здесь даже близко нет процессов перегонки. Электролизное производство это не только электролизер, но и большой блок подготовки воды и прочие вспомогательные узлы + очень дорогой энергоресурс в виде электричества. здесь же электричество используется разве что для обеспечения работы приборов КИПиА.

[@ИльяПросветов-ю9о]

@@ВладимирШкиппер электролизный водород дороже минимум в 4-5 раз . Это всем более менее образованным людям очевидно.

[@denik8042]

Нихера себе производство. Я думал попроще

[@VLADKHRAPKO]

и это дешевле электролиза?

[@st0kaN]

в нефтянке да, + на выходе всг высокого давления

[@happer2009]

Конечно дешевле. Да и производительность по сравнению с гидролизом просто дичайшая.

[@vitalykhen7855]

Кому нужен водород? Могу продать технологию получения водорода и углеводородов из растительных отходов. Способ я не запатентовал, но готов запатентовать - нужно финансирование...

[@МеталлоконструкцииХолодильныек]

Пришлите на почту ваши предпологаемые затраты [e-mail]. На запуск и на патент если нужно. Нужно понимать затраты на входе, затраты на процесс произодства и какой выход

[@вавататитов]

Очень дорого для импортеров газа. Да?

[@ivanroi7676]

Короче водород это шляпа он ещё дороже газа для машины!

[@romansmirnov2087]

Я бы так не спешил. Все зависит от реальных цифр потерь на обогрев и т.д. но тут практически замкнутый цикл производства. Будут побочные продукты в реакторах они скорее всего тоже будут проданы другим химпроизводствам. Так что учет учет и еще раз учет.

[@valerybykarskiy6799]

..оой,трэску то..музон

[@vbrgruvbrgru3170]

Музыку убери

[@ЭльнурАлиев-з2и]

На х... Кому такая опасная система и такой сложный способ, когда есть электролиз???!!!

[@ПерсонажПервый]

Глупости 😂 природный газ переделывая в водород)

[@AirisP]

Что глупости? То, что водород производится из природного газа, это обычная мировая практика, так как у такого водорода самая низкое себестоимость.

[@alexanderknyazev3679]

А вообще, за использование единиц кгс/см2 надо лицо разбивать, это как в научной работе использовать пуды, аршины и пяди… целый зоопарк единиц - и килограмм-сила, и атмосферы, и мегапаскали…. Надо же такими бездарями быть.

[@АрсентийРоманов-в3з]

Короче все тот же сжигания газа происходит со всеми последствиями для экологии. Поэтому лож и пи. д. ш что водород экологический. Личное ё. л. Когда прямое сжигание на производстве самого газа намного дешевле и без проблемные чем сначала сжечь газ чтобы получит водород и использовать этот водород производстве.

[@olegfpvberdsk.9670]

А сколь электричества тратится на все это хозяйство полученное путем сжигания угля, мазута и.т.д.

[@АрсентийРоманов-в3з]

@@olegfpvberdsk.9670 олег тут фишка в том. Умники в евросоюзе придумали торговат экологическим воздухом и климатом. Для этого и они издали законы где торгуют квотами на загрязнение атмосферы. Вот мы из того я написал и пришли к истини. Тепер евросоюз хочет другие страны покупленные у евросоюза квоты на загрязнения воздуха для евросоюза создали водород и еще больше освободит евросоююз от положенного им квот естественно они эти квоты продадут тому кто загрязняя воздух создает этот водород и продает европу. Бизнес и ничего больше. А евросоюз как потребитель этого водорода всегда будет угнетат кто создает этот водород за загрязнение атмосферы.тоесть превращать колонию.

[@ДаниилИванов-д2с]

ты если не шаришь, хоть не позорься перед другими. Водород нужен для вторичных процессов нефтепереработки, а не для того чтобы тупо сжигать его. Только для этого вся канитель и затевается.

[@argyntina7574]

Такой водород нужен в больших объёмах для гидроочистки. А сами нпз имеют водород содержащий газ, который можно очистить, а из сбросов получить ещё водород. Так что производство достаточно экологично. И водород получаемый таким путем дешевле электролизного.

[@fftp585]

Нахера снимать абсолютно безполезные видео?

[@Alexey_S63]

это познавательное видео

[@fftp585]

@@Alexey_S63 и что же ты познал?

[@Alexey_S63]

@@fftp585 как производят водород промышленным способом

[@fftp585]

@@Alexey_S63 а ну ка, произведи))

[@Alexey_S63]

@@fftp585 пересмотри ролик