Обзор патента RU136806U1. Устройство для разложения воды

[@Proektirovshik]

Как вам обзор? Текст крупно/мелко, громко/тихо, хорошо/плохо. На что обратить внимание и что поправить? Нужен ваш совет для улучшения контента!

[@Portalow-Ivan]

Да все нормально вроде.

[@LiveWizard]

Всё супер

[@Proektirovshik]

@@Portalow-Ivan Спасибо

[@Proektirovshik]

@@LiveWizard Спасибо

[@ОлегДомрач]

Все хорошо.

[@ТранзисторТВ-и5ц]

Максимальное обратное напряжение диода Д237Д составляет всего 1000 В, а прямой импульсный ток ограничен всего 10 А, его рабочая частота всего 1 кГц, думаю, что с этого момента понятно, что ни о каких 22000 В и речи идти не может, а значит, в патенте что-то наврано.

[@Proektirovshik]

Уже отвечал, но повторю. Зарядка может идти импульсами. Следовательно разность потенциалов на диоде может не превышать 1000В. Например после диода 15000В, до диода 15500. Потенциал всего 500В Следующий такт на конденсаторе 15500В и подается 16000В импульс накачки до диода. Опять потенциал 500В. Дополнительно можно предположить, что сопротивление источника тока высоко. Ну, а частота диода здесь роли вообще не играет. Для диодов, как не странно, частота не является основной харктеристикой и иногда вообще не приводится. Основная характеристика диода - Вольт-амперная. То, что у диода есть емкость, которая влияет на частоту, говорит только об утечке на высокой частоте. То есть емкость перехода пропускать начинает (диод пропускает в ту сторону, в которую не должен). Так в этой схеме в прямом направлении эта большая емкость диода даже полезна, а в обратном направлении утечки нет, так как там постоянка от заряженного конденсатора и утечка отсутствует. Частота (размер кристалла диода, его емкость) важны для ВЧ схем, где обратный ток утечки соизмерим с прямым током. Как-то так. Хотя с вами согласен, что-то не гладко...не по классике.

[@Wo_Wang]

@@Proektirovshik , Вы понимаете, что несёте бред? :)))

[@haganahmedov3002]

@@Proektirovshik херня полная(

[@alexandersokolov9661]

@@Proektirovshik , вообще, не так. Конденсатор просто зарядится до амплитуды переменного напряжения (не важно, чему оно равно), на том, всё и закончится. Никакого длительного процесса, не получится. Даже, если это будет диод на 100500 В, а не Д237.

[@sergeysakevich3515]

@@alexandersokolov9661 Не. Если диод будет на 100500В - то тады да, конденсатор зарядится до максимальной амплитуды переменного напряжения и на этом всё закончится. Но Д237 на 1000В после превышения обратного напряжения в 1000В будет переходить в режим лавинного пробоя, т.е. по сути будет работать как стабилитрон на 1000В. А т.к. выходное сопротивление источника очень велико, и соответственно выходной ток очень мал, то его будет недостаточно чтобы этот стабилитрон пробить в 0. Так оно и будет работать - туды например 20000В, сюды - 19000 :)). Ну, это если не считать резонансные дела с этими индуктивностями. Можно конечно помоделировать, но лень)), и потом непонятно как в модельку запихнуть эту ячейку Мейера, в виде какой-то емкости? Если кстати на процесс разложения воды так влияет скорость нарастания, то почему не сделать высоковольтный ВЧ-генератор и дело с концом?

[@АнатолийКащенко-и1о]

В 70-е годы я на ЗИЛ-130В уже ездил на воде и меня удивляет патент 2013 года. О том, что я ездил на воде знает весь гараж. Механик Капелюха не знал, что в баке у меня вода. В одном баке был бензин под замком, а в другом, вода и без замка, но Романович подумал что я забыл закрыть бак и набрал , в ночное время, две канистры воды. После дежурства он поехал домой, в село, и по дороге кончился бензин. Он из канистры заправил москвич водой, ну а дальше только посмеятся. Далее. В карбюраторе заменил главные жиклёры на более меньшие, такие, что двигатель работал только при полном подсосе. В бак с водой включил от компрессора трубку для создания давления 0.8. атм. Срабатывал клапан от ЗАПОРОЖЦА от печки. Вода через стекляную трубку поднималась и я видел эту воду и шла к карбюратору в кривую трубку, через эту трубке в карбюратор поступают картерные газы. Как только поднималось давление в картере, открывался клапан и газы шли в карбюратор на сгорание в цилиндрах. Даже в жару, закрывал жалюзи и заводил. В место 6-ти лопастей вентилятора, было две. Как только ДВС разогревался выше 70 градусов можно было открывать воду. ЖИКЛЁР НА ВОДУ БЫЛ ДОЗИРОВАН. На холостых оборотах, всасывание было не достаточно для поднятия воды, трубка была пуста, Как только давал газу сразу же поднималась вода и начинала работать при закрытом подсосе. Если двигатель захлёбывался. значит плохо прогретый. Тогда отключал воду и прогревал пару минут. Как только прогрел ДВС, включал воду и открывал полностью подсос, появлялось гудение, повышалась мощность значительно и ОЧЕНЬ МЯГКО РАБОТАЛ. Как только падала температура ниже 70 грд. вода не работала. Както я вёз взрывчатку в МАКЕЕВКУ на шахту и пробила прокладка между 7 и 8 цилиндрами. В МАКЕЕВКЕ снял головку, все поршня, и головка блестели - ЭТО БЫЛА ВОДОРОДНАЯ КОРОЗИЯ и всё почистила, а свечи как новые. Если бы в то время я смог додуматься и водяную трубку пустить через коллектор выхлопа, то наверно ездил бы на одной воде. Разогрел на бензине, а потом переключился на воду. ВОТ ВАМ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ АВТОМОБИЛЬ!!! Любой авто можно переустроить, и особенно дизеля. У меня ЗАЗ -968, ДЛЯ ЛЮБИТЕЛЕЙ, ! Любую трубку 6-8мм. скрутили спиралью и вложили в выхлопную ЗАПОРОЖЦА. ВЫвели трубки. В одну подаётся вода из другой , раскалённый пар во всасывающий патрубок карбюратора. Бензин отключается электроклапан от печки. Давление в бачке с водой от подкапотного нагрева. На выходе трубки сухой раскалённый пар около 400 градусов, но при разложении пара в цилиндре температура падает ибо очень много адсорбируется тепла и ДВС не греется.. Помогу любому предприятию переоборудовать любой автомобиль. Кразовцы не хотят со мной встречаться, а наш или мой любимый КРАЗ можно вытолкать всему миру. Вот сейчас мои АНГЕЛЫ держут какието флажёчки, наверное дело сдвинется, вот только откуда???

[@Proektirovshik]

Спасибо за столь подробный разбор конструкции. Зимой видимо проблемы были с водой?

[@СергейЧернышов-ы5п]

В голодом блокадном Ленинграде полуторки противовоздушной обороны которые поднимали аэростаты заграждения ездили на водороде. Летеха так сделал и как он получал водород в городе в котором во всем проблемы были. Потом об этой идеи вспомнили и перед фильмами в журнале достижений СССР показывали москвич 408 который ездил на воде и говорили что все авто так будут ездить. Нельзя так. Есть фильм гиперболоид инжинера гарина он обвалил цену золота. Он его баржами таскал и почти по цене кирпича продовал. И ещё внучок литехи из Ленинграда возглавляет министерство альтернативной энергетики. Если он откроет рот то нефть будет никому не нужна😁😁😁

[@vitkolo151]

И не лень же столько букв херни писать

[@РяхаИгоряхи]

@@СергейЧернышов-ы5пздОрово! Только писать правильно не "инжинера", а "инжЕнеГра".

[@АлександрАксиневич]

Спасибо Анатолий, за свой интересный рассказ, вполне правдоподобно,, температура и кол-во перегретого пара, самое важное в этом процессе, похожий способ на котельных, при сжигании мазута, кпд точно можно повысить, правда тема немного другая, а так спасибо, попробую!

[@niksat62]

Мои размышления над конструкцией патента. Интересно, а патентном отделе приводимые цифры проверяют? Вот описана экспериментальная установка. Если трансформатор выдает 1:100 то на выходе 22кВ будет. И указанные детали работать не будут. Сгорят в первые 20 миллисекунд. (один полупериод наряжения 50 Гц) 1. Диод Д237 - напряжение максимальное 600В. Ну хоть бы от микроволновки взяли что ли. Там и напряжение и частота выше. Частота диода 1кГц. Это относится не к питающей сети, а к протеканию тока через электроцепи во время разряда. В камере возникают стриммеры коронных разрядов, и время их жизни зависит от среды через которую они проходят, и питающей установки. Так как накопительная высокочастотная емкость не предусмотрена, то только емкость диодов будет обеспечивать протекание процесса. На высоких частотах сопротивление диода станет бесконечным - питание разрядов прекратится. Здесь, даже в экспериментальной установке, нужны выпрямительные диоды на парах ртути. 2. Человек не понимает протекающие процессы. Для примера: сопротивление нужно не для описанного "скорости нарастания процесса". Его смысл для обеспечения протекания тока в цепи и возникновения последовательного резонанса на LC контуре. Пока в цепи не проходит ток, если среда не вышла на рабочий режим (нет ионизации объема), то не будет резонанса повышающего напряжение на электродах и ионизации рабочей среды. Частота резонанса при 8мГн и 15 пкФ = 459440Гц Это расчет из калькулятора по первой же ссылке Яндекса electe.blogspot.com/2011/02/blog-post_13.html При частоте питания в 50Гц. Слишком длинный период затухающих колебаний 1/5000. Ну никак не будет работать. Может со скоростью поляризации молекул воды это ближе совпадает, но по электрическим параметрам система признаков жизни не подаст. Протекание тока возможно только за счет наличия добавленного сопротивления. Развиваемый потенциал на электродах - только за счет трансформации 1:100. .... Как сделать систему рабочей? Если поставить высоковольтный, высокочастотный диод. Питать, приведенную в патенте, LC цепь частотой в 50-100кГц. Трансформатор можно ставить 1:10. За счет резонанса напряжение выйдет на рабочие значения. И будет обеспечение защиты режима работы разряда в среде. Разряд должен идти в виде коронного разряда, стриммерами пролетающими между электродами, но не создающими непрерывного дугового разряда. При таком течении процесса (если несоответствующие параметры рабочей среды)- произойдет затухание резонанса и падение напряжения на электродах до минимальных значений. Как только ток в цепи разряда прекратится, востановится сопротивление рабочей среды, и восстановится рабочее напряжение. Такое соотношение времени рабочего/затухания= 1/5...1/10 обеспечит самовосстановление рабочего процесса и максимальную производительность установки. Но при этом перерабатываться будет 10-20% от объема рабочей среды, больше не выйдет. Придется ставить системы сепарации рабочей среды и готового продукта. ..... Если кто и видел горение на выходе подобной установки (приведенный в патенте пример мог выдать 0.0002% водорода от объема проходящей среды) - такая смесь вообще горит? Горение возможно хотя бы при 1% водорода. Остальной балласт нужно запускать на повторную обработку. А при 10-20% выхода смесь станет взрывоопасной, как на динамитной фабрике. Нужна будет проработка условий работы в помещениях. ..... Это немного размышлений от воспоминаний по работе в проекте очистных сооружений парфюмерной промышленности - очистка отходящих газов от паров ацетона, спиртов, аромомасел.

[@Proektirovshik]

Ну не верно мыслите. 1. "На высоких частотах сопротивление диода станет бесконечным" А вот и нет. На высоких частотах диод становится проводником. Именно поэтому делают точечные ВЧ диоды с маленьким кристаллом, что бы емкость уменьшить и следовательно уменьшить обратную проводимость на ВЧ. 2. "Пока в цепи не проходит ток, если среда не вышла на рабочий режим (нет ионизации объема), то не будет резонанса повышающего напряжение". То же не верно. Ионизация - связана с появлением проводимости электрического тока. Эта проводимость наоборот энергию забирает на себя, и ухудшает резонанс. 3. Смотрите как работает дифференциатор RC. Сопротивление у автора 1 кОм, емкость 15пФ. Посмотрите по вашему калькулятору какой будет выброс высокочастотный. Это игла высоковольтная. Про диод уже писал он может работать в режиме лавинного пробоя или дельта напряжения на нем никогда больше 600В не поднимается, если заряд идет импульсами.

[@BaltsTrusis]

Энергия связи молекулы воды 495 Дж/моль. Можете сами прикинуть, какое поле нужно, чтобы ее разорвать. Автор патента ПРОСТО ДЕБИЛ. Ибо зачем городить установку для разрыва молекулы электричеством, если в электролите часть молекул уже разорвана на ионы? И всех затрат энергии - оторвать у кислорода лишний электрон.... А для этого не нужны мегавольты, потенциал выделения кислорода всего 1,23 вольта :-) :-)

[@ИраФомченко]

"а патентном отделе приводимые цифры проверяют?". Да, не проверяют. Уже давно, после перехода на французскую систему патентования. Вы можете патентовать ахинею, главное тут достаточность Ваших средств на поддержание патента!

[@MyDORSAY]

посмотрел видоссик - очень очень интересно но? - наличие диода и конденсатора в последовательной цепи? - убило понимание происходящего чтоб уберечь свой мозок от окончательного слома я придумал теорию что это все? - МАГИЯ вот теперь все стало на свои места Спасибо

[@Proektirovshik]

А что так диод смутил? В пульсирующих источниках не ставить диод не получится. В одну сторону напряжение проходит, а в паузе диод предотвращает обратный разряд. Вот и все, никакой магии. Да, диод слабый у автора, но это уже другой вопрос.

[@MyDORSAY]

@@Proektirovshik если смотреть по этой схеме то процесс небесконечен - конденсатор зарядится до напряжения импульса и? - все даже нет шунтирующего высокоомного резистора - может он и ненужен но конденсатор в цепи постоянного тока - ток непропускает притом частота 50Гц это даже неимпульсы а сетевая синусоида ведь в основе сеть?

[@Proektirovshik]

Нет не 50Гц у него импульсы. Какая частота он не заявляет.

[@Wo_Wang]

@@Proektirovshik , всё равно схема нерабочая. Ток через неё не может идти. Остальное можно не смотреть... :)

[@NickNick977]

@@Proektirovshik 220 вольт обычно подразумевает 50 Гц

[@JKRoss-or3uz]

Отличный обзор! Который раз смотрю. Сон нормализовался!

[@Proektirovshik]

Это хорошо. Сон в наше время это все. Продолжение kzbin.info/www/bejne/iKeWfJeLm7qJoKM

[@АлександрГоряев-ч8ш]

Электролиз чистой воды не применяется на практике - низкий КПД. Электролиз протекает по закону Фарадея , в котором количество полученного вещества прямопропорционально перенесенному заряду - Q=It. Помимо этого идет нагрев воды по закону Джоуля - Ленца - E=I^2*Rt . Или E=IRQ, если IR=U, то E=UQ. Это означает что напряжение нужно как раз снижать а не повышать. В случае с чистой водой это невозможно из-за большого сопротивления. Рабочие электролизеры работают на низкам напряжении с добавлением в воду соли или щелочи. Автор описал скорей не электролизер, а электродный котел.

[@Proektirovshik]

Согласен со всем, что озвучено по электролизу Фарадея. Но видимо я плохо объяснил, сорри там не классический электролиз. Есть метод, при котором водород получают из пара при нагревании. Здесь вместо нагрева пара автор применяет импульсы высокого напряжения. У пара диэлектрическая проницаемость 1 или 2. Здесь соль и щелочь не нужны, они вредны. Более того чем меньше ток утечки, тем экономичнее процесс разложения пара на кислород и водород.

[@АлександрГоряев-ч8ш]

www.ndva.ru/gazi/elektroliz_vodi.html Без тока не будет продукта!

[@КонстантинИванов-г5ч]

вы правы автор фантазёр и сказочник. на практике он ни чего не делал. а просто предполагает что так может быть.

[@ВладиславПетьков-э7э]

@@Proektirovshik попробуйте собрать и убедитесь что ни хрена не получится, Вам выше в все правильно изложили. Количество продукта зависит напрямую от протёкшего заряда ( в Кулонах или Ампер х секундах) . Дистиллированная вода ОЧЕНЬ ПЛОХОЙ ПРОВОДНИК КАК И ВОЗДУХ, следовательно чтобы произошел пробой паровоздушой смеси вы повышаете напряжение. Диод в схеме выделяет/пропускает тоьлко положительный полупериод, кондденсатор 9 не даёт проходить постоянной составляющей тока, индуктивности 8 и 9 ограничивают высокие частоты, таким образом вы получили последовательную LC цепь имеющую наименьшее сопротивление на резонансной частоте. R10 выполняет роль нагрузки если его сопративление сопоставимо с ёмкостным сопротивлением ёмкости образованной электродами 4 и5 Если R10 намного болбше то это разрядный резистор емкости эл. 4 и5. Но где разрядный резистор ёмкости С9? ВНИМАНИЕ! Отключенная установка ебатокнуть может! ПОЗДРАВЛЯЮ! Вы собрали ионизатор воздуха/ пара.

[@Proektirovshik]

@@ВладиславПетьков-э7эДа, хорошо разбираетесь. Пройдите по ссылке там автор внес изменения kzbin.info/www/bejne/iKeWfJeLm7qJoKM

[@ЕвгенийСон-к7в]

Заявители правильно написали, что это только предполагаемое средство. На самом деле они просто технически безграмотны. Для резонанса требуется переменный ток. В идеале синусоида. Если диод пропускает только одну полуволну, то никакого резонанса нет. А резистор параллельно ячейке только шунтирует ее и никак не повышает dU/dt.

[@Proektirovshik]

А что импульсы для резонанса не подойдут? Поясните зачем стоит резистор? Зачем конденсатор?

[@sergeysakevich3515]

А там и будет переменный, т.к. напряжение 22000В, а напряжение пробоя Д237 всего 1000, т.е. будет переменный с небольшой постоянной составляющей. Ну и включения диода возможно появление гармоник на частоте кратной 50гц, на которые возможно и настраивается LC контур.

[@ВикторРубцов-т6ю]

Резистор уменьшает добротность .

[@КонстантинИванов-г5ч]

знали бы вы сколько идиотов сегодня в России которые лезут в науку не имея понятия о физике. автор один из них.

[@elettronicaindustriale2808]

д237 макс обр напр 200 вольт, какие 22 киловольта ?

[@Proektirovshik]

Автор патента мог в названии диода ошибку сделать. Предельное напряжение может и не превышать 200 В. Для этого достаточно, что бы напряжение на аноде не превышало напряжения на катоде более чем на 200В. Например 19800 В и 20000В. Пробьет? Нет не пробьет. Просто зарядка порциями по 200В на какой-то частоте.

[@Wo_Wang]

@@Proektirovshik , попробуйте спаять эту схему и убедиться, что она просто не работает... :)

[@Александр-щ2в2л]

Много диодов последовательно, ноу-хау скрыли))

[@sergeyfedorov522]

@@Proektirovshik да, да Мейер говорил - частота есть но она вполне приемлемая - до 10 кГц - звуковая , а так как вначале автор указал что работал по патенту Мейера то ....

[@alexeyveseliev106]

Лол. Орнул с регулируемой индуйктивности 8. В которой присутствует замкнутый участок. У Майера тоже так было, вроде. И, конечно же, последовательно соединённые конденсатор и диод, Карл! Видимо решили потроллить тех, кто разбирается хоть немного в электротехнике.

[@ПавелСтруц]

Схема естественно не полная. Вообще интересная работа регулируемого дросселя. Дроссель интересный с замыканием части витков дросселя а такой дроссель имеет совсем другие характеристики. Обычно изменение индуктивности дают за щет ввода в катушку сердечника или изменение количества витков без замыкания обмотки.

[@Семен777Горбунков]

Режим короткого замыкания части витков = КЗ всего дросселя, если верить учебнику "Электрические машины и аппараты" под ред.Вольдека (Рекомендован как уч.пособие для ВТУЗов, Москва, "Энергия" 1968г) - я по нему учился. Но, судя по всему это устарело, как и я.

[@ПавелСтруц]

@@Семен777Горбунков а ты знаешь что в учебниках вырезано? Я рад что ты на это внимание обратил. Если ты учился вишхи вч тебе будет понять этот процесс взаимодействия провода с магнитом но каким проводом???? Если понимаешь тонкости молотка и гвоздя взаимоотношения то попрем. Откровенно говорю о этом процессе, романов по докам истину говорит но не зная первоначального изготовлении энергии нихрена не получите. Все лежит под носом в три Дэ.

[@sergeybesfamilniy9345]

Такие чудо патенты- это ещё та ШАРАДА( НОСТРАДАМУС ОТДЫХАЕТ😄)

[@bayramsulaymanov4687]

22 киловольта на двухсот вольтовый диод, это круто. Схема однозначно рабочая. Срочно надо собирать.

[@Proektirovshik]

А если до диода 21,8кВ, а после 22кВ, то перепад 200В. Диод цел.

[@ЮрийБеспалов-н8ц]

И на взлёт, к небесам

[@СергійЄрмак-о9з]

Если нужна высокая скорость наростания напряжения , то индуктивности лишние. Кд 237 не выдержит 20 кВ.

[@Proektirovshik]

Согласен диод слабоват. Но там колебания в этих индуктивностях и происходят, а фронт дифф цепочка делает.

[@Proektirovshik]

там Д237, это еще хуже

[@СергійЄрмак-о9з]

@@Proektirovshik мне думается , для обеспечения высокой dU/dt нужен разрядник . Выпрямитель на 20 кВ - это пара диодов от микроволновки последовательно ( например , HYM 12 ) ну и конденсатор . Хотя , могу и ошибаться . Ведь все напряжение практически будет падать на конденсаторе 15 пФ, и указанный диод выживет , даже если с трансформатора будет подаваться напряжение в несколько раз больше , чем предельное обратное напряжение для диода. Нестандартная схема.

[@Proektirovshik]

@@СергійЄрмак-о9з Очень приятно когда подписчики знают, что такое dU/dt. Выходное напряжение пропорционально скорости изменения входного напряжения. Схема странная, согласен. Анализируем. Все, что до диода практически НЧ. После диода ВЧ. Если усреднить обе индуктивности до 10мГн, то получим частоту контура 411кГц. Получаем период изменения напряжения 2,4мкс. То есть если например на диоде 240В, то скорость изменения ВЧ напряжения 100000000В/с. Таких ключей не существует, поэтому автор и принял дифф. цепь. Ничего неизвестно об R. Следовательно, не знаем постоянную времени RC. Но, судя по емкости 15пФ напряжению, например 20кВ, можно найти R=13МОм. Что является маловероятным, так как ячейка с паром имеет 10кОм. И для передачи максимума энергии без потерь, R должно ровняться 10кОм. Получаем на ячейке 15В. Это смешно. Где-то видимо ошибся. Диоды именно те, что указали заказал и жду уже второй месяц 10шт....Буду делать сборку 24кВ х 1750мА. Разрядник, может быть, насколько это хороший ключ?

[@СергійЄрмак-о9з]

@@Proektirovshik ага , я ещё и на машинке... Вышивать умею... Шутка :) Попробовал свою старую ячейку запитать по этой схеме. Результат отрицательный. Запитано было от ТВС. Частота примерно 35 кГц. Со вторички около 5-6 кВ. Конденсатор кви-1 150 пф 16 кВ. Озоном воняло будь здоров , но ни одного пузырька газа из ячейки , увы. Ячейка , правда отличалась по конструкции , и была погружена в воду , а здесь речь шла о паре... Если настраивать эту штуку в резонанс , то получим колебательный процесс и переменный ток. ХЗ. kzbin.info/www/bejne/o5q1gat5ZqmbicU Вот для затравки дпугой подход к вопросу.

[@vlirmak]

есть элементарное правило-диод не соединять последовательно с емкостью если к точке соединения не подходит цепь по которой постоянный постоянная составляющая тока диода будет уходить (см закон Ома и правила (законы)Киргофа). За такие схемы выгоняли из института без права восстановления. Во вторичной цепи не будет протекать постоянный ток (через диод ток постоянный ток и пошел бы но емкость С не пропустит). Диод значит можно заменить перемычкой. А величина переменного тока будет определяться емкостью С, внутренней емкостью диода и не значительными индуктивностями катушек. Таким образом ни о какой диф. цепи речи не может идти. Схема упрощается до повышающего транса емкости 15 пф и цепочки где происходит реакция . Если сунуть в воду два электрода с переменным напряжением 22000 В через гасящий конденсатор 15 пф то пузырьки конечно пойдут. То самое можно сделать и без трансформатора. напрямую в сеть 220 вольт воткнуть конденсатор 15000 пф и сунуть в стакан с водой.

[@Proektirovshik]

Слушайте ну возьмите любой импульсный БП. Выход с транса на диод и на емкость. Если нет нагрузки, а такое бывает, то разработчиков надо в шею гнать. Это же не так. Просто емкость зарядится, а схема ограничения напряжения на емкости прекратит импульсы на входе транса. Здесь вполне может, что в патенте автор не показал магнитную связь между двумя дросселями верхним и нижним и не показал взаимной емкости обмоток. Емкость 15 пФ маленькая специально, чем меньше, тем плотность заряда выше и напряжение. На большой емкости там все сгладится. А сопротивление, говорит о том, что проводимость ячейки мала и через нее этот заряд емкости сделать невозможно. Так оно и есть, там пар с диэлектрической постоянной равной 1. Это емкость.

[@Proektirovshik]

kzbin.info/www/bejne/iKeWfJeLm7qJoKM

[@sergeyavdjushin7119]

Не правильно. Диод нельзя заменить перемычкой. Диод можно просто удалить т.к. после заряда конденсатора ток больше идти не будет.

[@DrGeorgiy]

А кто сказал, что там постоянный ток, а не импульсный?

[@vlirmak]

@@DrGeorgiy если подключить осциллограф к резистору 10 то увидите прямую линию на уровне НОЛЬ вольт и слабую пульсацию в несколько милливольт. Уберите (замкните) емкость 9 и тогда получите на резисторе 10 положительную полуволну с частотой 50 Гц напряжением вторичной обмотки трансформатора.

[@АлексМанштейн]

Когда подавали патент,,прикрепляли видеофиксацию???

[@Proektirovshik]

Видеофиксация к патенту? А такое что есть?

[@wantcando5819]

Целью является производство газа для получения энергии, а авторы сравнивают количество произведенного газа по свечению пламени, не измеряя количество выделенного тепла. Не могу поверить, что в Питере нет чайников и градусников, не говоря уж о нормальных приборах. Закрадываются смутные сомнения в компетентности и честности авторов. Ломоносов вертится в гробу.

[@Proektirovshik]

Ну да замечание по делу. У автора есть еще патент, там он улучшил выхлоп...и катушки убрал.

[@РяхаИгоряхи]

Чтоб выхлоп улучшить, надо самогон правильный пить. А "чайников"... их везде полно!...

[@БояровАндрей]

я так понимаю это важно для будущий полётов в космосе? Кислород чтобы дышать , а на водороде двигатели чтобы работали?

[@wantcando5819]

@@БояровАндрей Навряд ли. в космос проще взять водород и кислород в жидком виде, чем заморачиваться с процессами разложения воды. Это патент ради патента. Будет висеть в рамочке и греть душу.

[@olegzhezlov4743]

Что произойдет при таком подключении ничего необычного частота на выходе трансформатора останется частотой сети напряжение в любом трансформаторе повышается согласно увеличению числа витков и все мощность не падает не увеличивается остаётся одинаковой увеличить напряжение просто увеличить число витков например первичная обмотка 220 витков вторичная 22000 витка напряжение увеличилось но во столько же раз уменьшилась сила тока далее на выходе транса частота осталась 50 Гц после диода можно применить столбик высоковольтный из нескольких телевизионных диодов но после диода частота станет уже 25 Гц это очень низкая частота и далее как я понял угоняем схему в резонанс по току дабы обеспечить больший ток ???? На мой взгляд 15 пф это кондёр для высоких частот что не соответствует частоте импульсов в 25 Гц поэтому резонанс не получится если подключить трансформатор не к сети а к преобразователю частотному и использовать ферритовый трансформатор вогнать систему к резонансной частоте воды здесь можно попробовать.

[@Proektirovshik]

Дифференциальная RC цепь изучите как рабтает. Меньше емкость - острее импульс.

[@victorp.6907]

В качестве идеи, возьмите создание пара с помощью ультразвука, как в увлажнителе воздуха. А трансформатор - "Повышающий Модуль высокого напряжения WAVGAT, 20 кВ, 20000 в, воспламенитель генератора А, импульсное зажигание, DC 3,6-6 в." на Алиэксп.

[@Proektirovshik]

Спасибо за идею! Там то же есть нюансы с паром. От частоты зависет размер капли пара. Видимо надо ультразвук 2,4Мгц. И не ясно насколько этот пар похож на пар из чайника с энергетической стороны.

[@sergeyfedorov522]

@@Proektirovshik это как раз на данном этапе не важно т.к. размер пара влияет только на количество вступаемых в реакцию молекул

[@Семен777Горбунков]

После заряда конденсатора стекать заряд куда должен? Ждем естественной утечки???

[@Proektirovshik]

Это дифф. цепочка. В нэте описано как она работает.

[@Семен777Горбунков]

@@Proektirovshik Угу, я ващето еще с ламп начинал - с 6Ж8, если это о чем говорит. Дифф цепочка, оно, конечно, да, форсирует, но потом при выпрямителе в виде диода - куда деть постоянную составляющую? Про ноу-хау мне не надо, эксперт, выдавший положительное решение, деньги получил, но там явно чего-то не хватает для работоспособности. Цепочка эта работает только во время заряда конденсатора, а так как напряжение на резисторе, являющимся выходным для данной цепочки, пропорционально скорости заряда конденсатора, то она и называется "дифференцирующей". Но заряжать до бесконечности не возможно. То есть его еще и разряжать чем-то надо, а этого на схеме нет. Теперь понятно, о чем я7 Если угодно - можем перейти на передаточные функции или диффуры - я схемотехник с 50-летним стажем (знаю, что стар, но работать больше некому, а я все-таки Сталина застал)

[@Proektirovshik]

@@Семен777Горбунков Ок! По лампам буду к вам обращаться.

[@ВалерийРоманко]

@@Семен777Горбунков Я хоть и слегка помладше Вас, но с лампами тоже поработал вволю, включая 6п3с, если это Вам это о чём-то говорит. По существу Вам так никто и не ответил, включая проектировщика. Моё мнение- схема НЕРАБОТОСПОСОБНА В ПРИНЦИПЕ, а разного рода эксперты, я подозреваю, тоже хотят кушать, равно как и проектировщики. Человек- это такое существо, у которого отсутствие фундаментальных знаний всегда компенсируется повышенным аппетитом. С уважением.

[@ВладимирНе-ы4ъ]

Будет интересно на работающую модель глянуть

[@ГрибнаяПоляна-я7б]

на заборе значительно интересней написано, а за ним ни хрена нет

[@SaTor_RotaS_]

холопам не велено халява, ибо кто на дядю работать будет?!

[@waldemarwenz4420]

А как на производстве это происходит? Тоже по подобной схеме, тогда брависсимо.

[@ВладКорн-п5т]

@@ГрибнаяПоляна-я7б всяко пишут...

[@смотрелка-ч8с]

Интересно что частота контура, получается около 10 мгц,

[@waluhr9282]

Ещё в начале 80х, в журнале Юный Техник было описано устройство разложения воды для работы горелкой. Сложности в изготовлении не было. В инете есть видео, где такой преобразователь устанавливали в машину для экономии топлива.

[@Proektirovshik]

Разложение воды и разложение пара это разные технологии. Интересует именно пар.

[@ДенисЗайцев-э1ф]

@@Proektirovshik разложение водяного пара возможно но при очень высоких температурах и при присутствии очень дорогих катализаторов из оксидов церия. Практически "халявный" водород добывают промышленно на атомных станциях, пока правда не массово. Были еще проекты солнечных установок, они реально работали но канули в лету, и тут я склоняюсь (хотя обычно нет) к нефтяному заговору. Кстати эти же установки помимо водорода добывали еще и метан, конденсируя углекислый газ в воздухе. Вот так -)

[@Proektirovshik]

@@ДенисЗайцев-э1ф Стенли Мейер в моем понимании патентов использовал ионизацию пара напряжением под принудительной накачкой фотонами света красного диапазона. Данная процедура менее затратная, так как работу совершает потенциал напряжения. Это как в ЭЛТ ускоряющее напряжение совершает вполне реальную работу по разгону электронов. И да температура нужна высокая, но и она в плазме пара легко получаема. А вот в жидкой воде намного труднее, а именно в 82 раза. На столько разные диэл. проницаемости пара и воды.

[@ДенисЗайцев-э1ф]

@@Proektirovshik @Proektirovshik @Proektirovshik я вам немного поясню за закон сохранения энергии в отношении той же воды. Разложение воды мне известно несколькими способами - первый, конечно, это электролиз. Тут все понятно, количество выделенного и сожженного в последствии газа плюс нагрев воды=энергии затраченной. Второй способ - разложение воды ионизирующим излучением. Это может быть ультрафиолет высоких энергий (в основном дальний, планете он не достается), разложение нейтронами на атомных станциях (эффект там однозначно вредный, с ним борются), и прочим ионизирующим излучением. И разложение пара при температурах 1400 градусов на катализаторе. Все описанное выше нифига не экономично и имеет экономический выхлоп только с прямым преобразованием халявной энергии - солнечного тепла или тепла реактора, которое потом все равно утилизируется. Далее - ионизация, превращение в плазму, накачка лазером (почему красного???) - это все энергия, и почему и откуда взялась цифра 82.. И пар, и плазму - все это чтобы получить надо затратить энергию. И если в атомном реакторе ее хоть жопой жуй - 500 мегаватт в трубу буквально, даже если прикрутить к этому католизный электролизер - все равно тепло никуда не денется и его можно так же пустить по домом, но при этом еще появится водород и кислород, то в вашем случае - если думаете что лазер, ионизация свалятся вам с небес со 100 процентным кпд.. Представляете себе на минутку кпд лазера?? Это только у преобразовании воды в пар кпд как у нагревателя - сколько затратили столько и получили. У микроволновки, многие думают, кпд под 100 процентов но это мягко говоря не так. Короч идея у вас есть, как ее проверить научно и посчитать эффективность - я вам сказал, вперед. Пока что все что я знаю о физике мягко говоря не вплетается в то что вы написали .

[@ДенисЗайцев-э1ф]

@@Proektirovshik и еще раз - чтобы разложить пар воды на водород и кислород, не нужно накачивать ее КРАСНЫМ (убей не пойму почему) лазером, превращать в плазму и прочие извращения не нужны - нужен лишь перегретый пар под давлением и катализатор! ВСЕ. Греть вы можете напряжением, микроволнами, лазером, чем хотите - главное получить нужную для реакции температуру при экономически оправданных затратах. Единственную подсказку вам дам, так и быть - после реакции перегретый газ можно использовать для нагрева поступающей воды -))

[@Nail1111]

В блокадном Ленинграде как много водорода добывали для дирижаблей?

[@Vega-2000]

Методом разложения пара на нагретых до 800 градусов металлических стружек и опилок.

[@Vega-2000]

железо-паровым способом. Водяной пар пропускали через раскаленное железо, происходила реакция: 3Fe + 4H2O => Fe3O4 + 4H2.

[@Mikola_Naumenko]

Для эпохи возрождения "теории плоской Земли", теслодрочеров и дистанционного обучения, самое то. Люди, прогулявшие в школе уроки физики получат "полезную и удивительную" информацию.😂

[@gerggustov4406]

Лучшее! Спасибо)

[@vitaliyshurpa9279]

Не просто прогуляли, а скурили на самокрутки учебники по физике.

[@Proektirovshik]

Пять томов физики Савельева самые доступные были для самокруток и бумага, с неповторимым запохом культурной плесени. А сейчас интернет и учебники никуда не годные с белой хлорированной лощеной бумагой, их не скуришь.

[@Mikola_Naumenko]

@@Proektirovshik Так, а справочник радиолюбителя?

[@КонстантинИванов-г5ч]

вы правы автор неграмотен и глуп.

[@ВладимирБергель]

Может попробовать по схеме микроволновки?

[@АлександрЛуконин-о2в]

Огласите пожалуйста весь список . Номиналы деталей , сколько витков на каком железе или феррите , мощность компонентов , что бы Первокласник на уроке труда , смог повторить конструкцию .Провод , сечение , длина выводов способ соединения , макетная плата и конечно демонстрация в работе .🎪🎨🎤🎧🎼.

[@Proektirovshik]

Патент прикреплен под видео. Больше информации нет. Да сопротивление там не указано, оно 1 кОм. Емкость 15пФ.

[@АлександрЛуконин-о2в]

@@Proektirovshik Благо дарим .Оперативненько . Надеемся Вам удалось , достичь результата .Была показана действующая модель , на байке , изобретатель вполне ездил .Удачи и успехов .🙏🙏.

[@Александр-щ2в2л]

@@Proektirovshik В Мультисиме можна смоделировать, легко..

[@sergeyfedorov522]

@@Proektirovshik благодарю за объяснение, но боюсь даже спросить - откуда инфа по наминалу сопротиволения?

[@sergeysakevich3515]

@@Александр-щ2в2л Только непонятно как эту водородную ячейку втулить в модель

[@johannbutschbach8246]

А что с разработкой водянного приводом в 1976г. в городе Харькове? Вы об этом что-то знаете?

[@Proektirovshik]

Нет не в курсе.

[@ВячеславКолпаков-е5х]

Сколько читал и смотрел о различных альтернативных источников энергии, везде есть либо недомолвки либо намеренные ошибки, запутать и не дать сделать копию. Думаю с ячейкой Мейера такая же история. Поэтому никто так повторить и не может.

[@механ-радэ]

всё просто ! нужно сопротивление поставить паралельно конденсатору ! и тогда всё будет ! ))))))

[@SIVIK21]

Кто даст простому народу такие игрушки пока есть нефть и газ. Представь ты создашь такой прибор который расщепляет воду на кислород и водород экономичнее нефти и газа и каждый сможет поставить его у себя дома, представляешь что будет с карманами олигархов в них появятся дыры, а им это невыгодно вот они и тормозят пока есть нефть и газ, а потом выйдет закон что нельзя ставить такие установки дома будут штрафовать и изымать приборы, построят заводы и будут также продавать народу и дальше набивать карманы.

[@ИванИванов-с3ю2й]

@@SIVIK21 👍👍 а вот это гораздо ближе к реальности

[@Tephodon]

@@SIVIK21 А электричество на разложение воды откуда? Бесплатно?

[@Proektirovshik]

Ветряки, солнечная энергия. Водород как аккумулятор энергии. Сейчас бензин как аккумулятор энергии.

[@ВиталийХа]

диод Д237 максимальное обратное напряжение 600 вольт. какие 22 кВ?

[@Proektirovshik]

Как я понимаю идет импульсная накачка. Это значит, что импульс первый например 300В прошел и на второй стороне диода потенциал вырос с 0 до 300. Второй импульс идет 600В, но так как на второй стороне потенциал был 300, то дельта на диоде те же 300В. Итог на второй стороне уже 600В, идем далее 900В -600В. Дельта на диоде опять те же 300В. И как видим накачать можно хоть до 20кВ, при этом диод останется целым.

[@ВиталийХа]

@@Proektirovshik По идее произойдёт пробой диэлектрика и да боже чтоб на взорвалось всё это. Это одно. но накачивает пачками импульсов. тогда в паузе эти 20кв должны потечь в обратку к диоду.

[@ИльяКоротаев-б9я]

КПД низкое, для получения водорода?🤔

[@Proektirovshik]

Надо тестить и измерять. Это не совсем электролиз. Там рабочее тело пар вместо воды.

[@asasov7090]

кпд - вообще никакой... обычный школьный электролизер с попыткой усложнения установки за счет примитивного резонатора... короче - туфта. поэтому и "патент" и "открытый доступ"

[@asasov7090]

@@Proektirovshik тратить время на изобретение и тестирование велосипеда - глупо. Это обычный низкоуровневый и прожорливый электролизер. и неважно. какое агрегатное состояние воды он использует. А всякая чушь про "эффективные анионы-катионы" создаются теми. кто заинтересован. чтоб кустари из года в год топтались в изобретениях велосипедов и не помышляли об неинститутских физических принципах. типа эффектов Хатчисона. Козырева. Теслы или Шаубергера

[@Proektirovshik]

@@asasov7090 Это расщепление пара. Паровой электролиз высоким напряжением.

[@Proektirovshik]

@@asasov7090 Можно расщеплять воду, можно пар. Здесь расщепляют пар.

[@goway9]

Чтобы подобрать RC четверть волновой резонанс на длительность 0,005 сек, сопротивление должно быть 330 Мом для 15 пф? p.s. Трансформатор мог использовать промышленный от газоразрядной рекламы?

[@Proektirovshik]

У автора 1 кОм

[@СергейГолубев-щ5б]

Катушка и диод взят с старого телевизора..высоковольтка на кинескоп

[@Пантелеимон-ъ8щ]

Вы описывали плазменный сварочный аппарат.

[@Proektirovshik]

Я патент прочитал, близкий к Мейеру. Похож на плазменный аппарат согласен.

[@ismet128]

В любом случае автору необходимо подглядеть в других схемах принципы разложения воды и всё будет тип, топ

[@voknid]

Как отделить водород от кислорода в смеси - гремучий газ?

[@Proektirovshik]

Видимо из смеси практически никак. Надо сразу раздельно получать. Есть устройства, где кислород налево, а водород на право.

[@voknid]

Скорее вверх-вниз, в зависимости от плотности газа, но осторожно. Смесь воспламеняется при 510°С и атмосферном давлении = 1 «atm» на уровне моря. Слава Богу, что в Солнце так мало количество КИСЛОРОДА, пока уже вниз поверхности можно больше!

[@vadimwaka4076]

Электролизеры производящие газ из воды имеют размеры хорошего шкафа и достаточно сложны, разделение газов происходит при помощи хитроумных мембран, за эти мембраны одна тетка даже получила госпремию, да и то они не гарантируют полную очистку, поэтому там стоят колонки дожигания кислорода в водороде и наоборот, в присутствии платиновых катализаторов, установка весьма не дешевая. А автор да согласен изобрел кислородно водородную бомбу, при определенных условиях обязательно рванет

[@ЮраМоисеев-щ8ш]

Я вобще ошарашен,ктото что то придумал и пытается выдать это за генератр водорода,да это бред,и как это можно было запатентовать .Я точно не идеот что бы в это поверить,а вот если в патентном это запатентовали я вообще в шоке,куда катимся?Да в 80 годах у нас ворганизации рацианолизаторское предложение было сложнее оформить,надо было рабочий аппарат предоставить комиссии,нужнно было предоставить чертеж,описиние и расчет приносимой прибыли для предприятия.А после этого не факт что коммисия его примет.А этот патент какая-то филькина грамота.

[@Proektirovshik]

Сейчас патент - это больше реклама. Слышал, что даже "волшебная палочка" запатентована.

[@ИраФомченко]

Теперь другие времена и новое патентное право. Если платишь деньги, то патентовать можно все, что угодно. Например, есть патент на побитную передачу информации в канале шириной ноль герц со скоростью 1 мегабит/с. Это запрещает теорема Шеннона, но патент есть!

[@maivik2196]

СПАСИБО ВАМ ЭТО КОНЕЧНО ОЧЕНЬ ХОРОШО ЧТО ВЫ ЗАНИМАЕТЕСЬ ЭТИМ НО ДВИГАТЕЛЬ ВНУТРЕНЕГО ЗГОРАНИЯ НЕ ЭФЕКТИВНИЙ ДАЖЕ ЕСЛИ ЕГО ПИТАТЬ ВОДОРОДОМ ! ВОДОРОД ЭФЕКТИВНЕЙ ИЗПОЛЬЗОВАТЬ ДЛЯ ПОЛУЧЕНМЯ ЭЛЕКТРИЧЕСТВА А ЭЛЕКТРО МОТОР ДЛЯ ДВИЖЕНИЯ У НЕГО КПД В 2-3 РАЗА БОЛЬШЕ!)))))

[@Proektirovshik]

так есть прямое преобразование водорода в электричество и сжигать не обязательно. Получай водород и запускай электродвигатель.

[@maivik2196]

@@Proektirovshik ДА ЭТО УЖЕ ДАВНО ИСЛЕДОВАНО И МАШИНЫ УЖЕ ЕЗДЕЛИ НА ВОДОРОДЕ ВЕРНЕЙ НА ЭЛЕКТРО ДВИГАТЕЛЕ А В РОЛЕ АКАМУЛЯТОРА БЫЛ ВОДОРД!)))

[@Tephodon]

А зачем так усложнять?.. "Электричество" -> "Водород" -> "Электричество"? Не проще ли сразу на электричестве ездить?

[@Proektirovshik]

Смотря где. В Японии Тойота зачем-то кучу водородных заправок сделала и задает тренд....Мне кажется они технологии придерживают и водород уже получают экономно

[@sergeyaliakseikov2315]

А с каким кпд получается эл. энергия на электростанциях?! Не в курсе?!

[@ЮрийЮрий-х2з]

Насколько я знаю химию,то в результате получается водородо-кислородная смесь,т.н. "Гремучая смесь" крайне взрывоопасная и нигде не используемая ввиду опасности взрыва.Промышленная установка электролиза воды работает на постоянном токе и на одном электроде собирался водород,а на другом кислород и они смешивались уже в горелке.

[@Proektirovshik]

Если сразу сгорает весь объем, то не опасно. А именно для этого Мейер сделал блок GMS для плавного регулирования выхода при нажатиии педали газа в своем авто.

[@АхмэдБалалайкин]

Находил патент на анг языке где рассказывалось о 1000 кратном увеличении маг поля если в соленоид подать 2 и более подряд коротких импульса, ну и как обычно чегото там со степенями ( нолями после зяпятой напиздели), речь шла об опережении скорости света/электричества, импульс с крутым фронтом и длительностью 10нс убежит несколько десятков сантиметров от начала, так и с водой нужно сделать короткий высоковольный импульс с крутым фронтом, тогда электролиза не будет т.к. ток даже пройти между обкладками не успеет. Импульс "на кухне дома" достижим до 200пс, у грамотных электронщиков и 1-5нс у тех кто думает что они грамотные. Такое могут лавинные режимы транзисторов диодов и т.д. каскадно соединенные горстями ну и само собой только некоторые, вся эта лавинная тема отдельная для изучения, мало общего с процессами в обычной электронике, а катухи чтоб ток сдержать.

[@Proektirovshik]

Здесь пятая часть видео, где я собираю высоковольтный ген с крутыми фронтами на ферритовых кольцах. kzbin.info/www/bejne/nJOpkJSYqsuYjpY

[@vovakoksharov490]

Это действительно интересно. Спасибо

[@biliboma]

в патенте Меера в водород преобразуется газ, разлагаясь. а сотрудник питерской шараги напутал и подумал, что вода. А так как в универах клепают патенты RU по планам, то никто и не проверяет. патенты RU нигде за границей не признаются.

[@Proektirovshik]

А не все ли равно, что там за границей признают или нет. Есть изобретатель Буденный. Он жил во Франции. Рассказывал о низком уровне патентов Франции. Да и воруют иностранцы стоящие патенты сразу как они попадают в ФИПС.

[@ЕвгенийСон-к7в]

То что авторы никак не измеряли количество получаемого газа, а только наблюдали изменение светимости говорит о "качестве" эксперимента.

[@ИраФомченко]

Говорит об уровне знаний этих проффессоров!

[@ФедорК-ь2ф]

Извиняюсь, не читал комментарии, но вызывает недоумение диод Д237 с рабочей частотой 1кГц и напряжение пробоя от 200v(д237А) до400v(д237Ж). Что он будет менять при рабочем напряжении 22кV и резонансной частоте в цепи свыше 2кГц? Он может работать только как стабилитрон на 400 вольт, но может сильно резать частоту пропускаемого тока в одном из направлений, применяемом для ионизации молекул, а второе направление, по видимому не нуждается в применении такого стабилитрона, потому, что не нужна крутизна характеристик, потому, что не используется для разложения молекул, но почему туда не поставить дополнительный высоковольтный диод, который совсем отсечет обратное напряжение, не используемое для ионизации? Всё понял, это для поддержания незатухающих колебаний, но всё равно остался вопрос по частоте полосы пропускания диода. Или она увеличивается в условиях пробоя при высоком напряжении? Тогда всё понятно. Но, какой ресурс работы данного диода-стабилитрона при 22кv? Может всё же нужен более высокотоковый диод и с более высоким напряжением пробоя, для увеличения крутизны характеристик и ресурса, или это ограничено паразитной ёмкостью больших диодов?

[@Proektirovshik]

Два момента. Если до диода 21700 В, а после диода 21500 В, то он пробьется? Видимо нет, так как нарастающая дельта меньше пробойного напряжения. Второе у диодов нет частотной характеристики. Да, условное деление на ВЧ, НЧ, СВЧ диоды есть, а вот частотных характеристик у диодов нет. kzbin.info/www/bejne/fXuvc2yNoaeNidU

[@evo834evo]

Обычный высосанный из пальца "проект", каковых в нашей патентной базе (ИЗ и ПМ) масса. Начать с того, что сделать транс на 22 КВ не так и просто, диод будет немедленно пробит этим напряжением, а самое главное - конструкции электролизера нет как таковой. Где техническое решение? Откуда вылезает водород и откуда кислород?)))

[@Proektirovshik]

Диод пробивается не напряжением, а дельтой напряжения. Если до диода 22кВ а после 19,8кВ то диод будет целым. Если импульсная зарядка, то дельта видимо соблюдается. Это чисто мое предположение.

[@evo834evo]

@@Proektirovshik Безусловно, - разницей потенциалов, но, во-первых, 22 КВ, не амплитуда, а во- вторых, отчего это на катоде будет 19,8 кВ? Как раз и будет обратное напряжение амплитудой 30,8 кВ

[@denchesnuk8470]

Здравствуйте у мэра были трубки зделаные в круг это значит что она не одна пара электродов а вот как они между собой подключены паралельно что мало вероятна а значит последовательно чтобы вырасло сапративление

[@Proektirovshik]

У меня установка там много трубок в круг.

[@CAGGICAR007]

Однако д237 22кV😴

[@Proektirovshik]

Да в патенте с диодом что-то не то...

[@григорийя-ц7я]

На диод тоже патент найдется 🤓

[@BohdanKonoplyov]

ДИОД - ЭТО РАЗРЯДНИК ОБРАТНЫМ ТОКОМ, ИНАЧЕ НИ КАК

[@BohdanKonoplyov]

НЕТ ЛИТЕРЫ НА Д237, скорее всего подбирался с уникальными соотношениями примесей, если литера не важна

[@Proektirovshik]

Видимо так. И режим не на всех диодах проявляется...

[@АнатолийМ-ж5р]

В видео обойден вниманием самый главный элемент схемы под номерами 4,5,6,7, в котором и происходит процесс разложения воды. Это его размеры трубок, диаметры, длина, материал трубок, соотношения размеров диаметров трубок и их размеров друг к другу и образуют резонансную систему. А все остальные элементы схемы только обеспечивают собственный резонанс этого ГЛАВНОГО элемента под названием ячейка Мейера. При работе в резонансе ячейка Мейера потребляет мизерный ток

[@БехрузМаджидов-л1в]

Вопрос при электролизе воды получается водород и кислород. Они станут легче воздуха??могу ли я использовать их для создания дирижабля??

[@Proektirovshik]

Газ из электролизера легче воздуха. Газ взрывается. Не для полетов человека.

[@БехрузМаджидов-л1в]

@@Proektirovshik я это понимаю но гелий достать сложнее она под запретом вопрос как отделить кислород от водорода(естественно после электролиза)

[@Proektirovshik]

@@БехрузМаджидов-л1в Делай установку сразу с разделением газов, с мембраной. Или двумя колбами. В одной кислород в другой водород...

[@БехрузМаджидов-л1в]

@@Proektirovshik насчет конструкции я понял, а добавление крота ну или соли никак не повлияет получения чистого водорода и кислорода, кислородом можно потом дышать??

[@Proektirovshik]

@@БехрузМаджидов-л1в Нельзя дышать, там щелочь будет и возможно хлор. Да и надувать шар только кислородом может не получиться, так как реакция с резиной.

[@sergey99400]

Диод 2 включен в цепочку переменного тока катушки 3 и конденсатора 9, но диод не пропускает переменный ток тогда какой смысл в этой цепочки или тут специально сделано искажение? Какой смысл в резисторе 10 если сама вода имеет ток утечки или сопротивление? Подозреваю, что эта схема работать не будет .

[@Proektirovshik]

Что значит диод не пропускает пепеменный ток? Ровно 50% от него пропускает. Вода имеет ток утечки. Но в установке не вода, а пар. Через пар нет такой утечки и не зарядит конденсатор. Поэтому поставили параллельно пару сопротивление. Получили дифф. цепочку. Получили, что на каждом импульсе который прошел через диод происходит сначала заряд конденсатора через сопротивление, а затем при окончании импульса конденсатор выбрасывает короткий импульс (см. график работы дифф. цепи)

[@sergey99400]

@@Proektirovshik Схем много, но нет ни одной реально работающей всё как то мутно. Да кстати через пар должен идти переменный высокочастотный ток через электроды как через конденсатор, но из-за диода запирающего переменный ток он не пойдёт и резонанса никакого не будет. Я подозреваю, что схему специально кривую не рабочую выдают.

[@Proektirovshik]

Сколько схем вы собрали и попробывали? Какие именно, перечислите их.

[@sergey99400]

@@Proektirovshik Я другими делами сейчас увлекаюсь, но в сфере электротехники и электроники отработал весь стаж, а такие схемы лучше испытывать на маленьких макетах. Да и собирать не надо так видно как они работают. Конечно, бы очень хотелось сделать дармовой источник для дачи, теплицы для обогрева, освещения и чубайсу на зло. Я в 2007 году наблюдал большое серебристое НЛО метров тридцать в диаметре совершенно лысое без окон двояовыпуклое оно феноменально зависало и мгновенно ускорилось, а ведь внешних движителей не было. Так что надежды есть на источник энергии БТГ. Народ много схем перепробовал и они не работали, а вот у Теслы говорят работало

[@Proektirovshik]

@@sergey99400 Я верю только своим глазам и рукам. Попробовал сам, сказал, работает или нет. Просто глядя на схему и утверждать, что не работает и кто-то там ее собирал...как можно верить? Я знаю, что я никогда не соберу атомную бомбу, кишка тонка. Но это я на 100% увеен, что это возможно. То же самое и со схемами которые народ повторял. Возможно те, кто собирал паяльник только держать научились.

[@viktordobrodey2708]

диоды Д237 при таком напряжении не будут пробиты?

[@Proektirovshik]

Диоды пробивет дельта напряжения. Видимо до диода например 200в, а после 190в. Вот и получается 10В не достаточно для пробоя. Это версия.

[@ryskalua6909]

Там наверное не д237, а кокието другие, так как патент никто не станет проверять вхерачили в описание что нибудь, при подключении высокого напряжения 2000 вольт, при своей частоте 50 герц довольно хорошо работает, а трубчатая система намного меньше потребляет чем пластины, даже Стенли не всю правду выложил в своем патенте.

[@ЮраАзаров-ф4н]

@@Proektirovshik П/п пробивает обратное напряжение.

[@Proektirovshik]

Выше мнене написал.

[@НиколайТерехов-к9з]

Их берут100 штук

[@ЛеонидКостырко]

В качестве конденсатора использован разрядник с собственной емкостью около 15 пФ?

[@Proektirovshik]

У автора есть второй патент. Забейте в поиск, там в новом патенте есть номиналы деталей и он убрал дроссели.

[@Сергей-ч8и8н]

Ячейка Меера это постой импульсный гидролиз воды. У Юткина предложен импульсный высоковольтный гидролиз с разрядом. Отсюда и танцуйте. Все уже сделано. Но …..?

[@Электрик1-л9ш]

А как постоянное напряжение проходит через конденсатор? Кондер пропускает только переменку!

[@Proektirovshik]

С чего взяли, что там постоянное напряжение?

[@Электрик1-л9ш]

@@Proektirovshik а какое эффективное напряжение получается после диода? Ac или Dc ?

[@Proektirovshik]

После диода не АС и не DC, там импульсы униполярные. DC пульсом. Если хотите DC, то добавляется емкость и сглаживается этот пульс. Тогда только DC. Но автор не сглаживает, он наоборот говорит, что чем круче фронты, тем больше водорода выделяется. Там что-то с поляризацией воды происходит. Она не выдерживает напряженности поля и разваливается. Как я понимаю это "аналог" взрыва электролитического конденсатора. Пробой конденсатора это и есть разрыв связей диэлектрика на водород и прочее...

[@Пионэр_уже-готов]

Разве 247 диод это Высоковольтный? его пробьёт сразу только включи.

[@Proektirovshik]

А если на аноде 20000В, а на катоде 19500В, то не пробьет?

[@Олег-ж3ч7ч]

Маер использовал гармонику колебания водорода, что в разы увеличивало выход смеси.так как стандартный самый эффективный генератор водорода имеет кпд чуть более 70 процентов. а здесь интересно какую мощность можно прокачать через 15 пФ,смешно, зажигалка для сигарет?

[@Proektirovshik]

Здесь метод. О больших объемах речи нет. Даже если свечку зажгут по этому патенту то уже хорошо. Параллельно 1000 поставить емкостей по 15 пФ не проблема.

[@dimkachertik]

Почему напряжение 220В!?!?!? Было указано напряжение промышленной частоты, а это 50 Гц но не величина, напряжение может быть 220 380 и т.д.

[@Proektirovshik]

Тоже верно подмечено. Здесь автор патентные косяки исправил. kzbin.info/www/bejne/iKeWfJeLm7qJoKM

[@ВладЧе-ю4х]

после диода (который каким-то чудом не сгорит) будет постоянное напряжение (ну хорошо импульсное) конденсатор 15 пикофарад на частоте 50герц работать не будет.

[@Солнечныйветер-ю1л]

ВСЕ БЫ ХОРОШО НО ЕСТЬ ОДНО НО КАК ПРОИСХОДИТ РАЗДЕЛЕНИЕ НА КИСЛОРОД И ВОДОРОД ИЛИ НА ВЫХОДЕ ВСЕЖЕ ГРИМУЧИЙ ГАЗ ???

[@Proektirovshik]

На выходе сразу сжигание, нет никакого опасного накопления.

[@БТГ4591]

но как вы попробовали

[@sfire6343]

Отлично получилось! Подписался и поставил звоночек!

[@survivor_7]

а где вы находите эти патенты?

[@Proektirovshik]

Они в открытом доступе.

[@survivor_7]

@@Proektirovshik спасибо за ответ!

[@vasily4748]

Почему колесо не запатентовали?

[@Proektirovshik]

Запатентавали. Колесо Шкондина, колесо Дуюнова...и видимо колеса других.

[@vasily4748]

@@Proektirovshik никакой новизны нет, почему пропускают?

[@Proektirovshik]

Как же, есть новизна. Добавил дифф. RC цепочку. У Мейера ее не было. Можете сами что-то добавить/убавить и стать известным опубликовав патент. По сути патент это еще и почти бесплатная реклама. Почему нет? По секрету мне в третьем патенте отказали, при проверке нашли в США похожее изделие.

[@АлександрПетронов]

Спасибо за анализ .

[@АлександрПетронов]

хочу сказать что анализируя патенты Мейера , а так же пробуя собрать на практике схемы я пришел к выводу что скорее всего что то в его патентах и документах не досказано , а в схемах не дорисовано . Если было бы всё так просто то у всех уже давно бы получилось , но ни у кого ничего не получается , а если что то и получилось то скрывают . В частности меня интересует такая мелочь которая нигде вообще даже не упоминается, а именно : для чего прорези сверху трубок в ячейке ?

[@Proektirovshik]

Какую схему Мейера собирали? Печатная плата моя есть у вас? Разрез внешних трубок предполагаю для подстройки частоты. Мейер не мог достать из конструкции трубки при настройке и самое простое, что придумал это подпил.

[@АлександрПетронов]

@@Proektirovshik А зачем мне печатная плата ? Собирал схему где пять катушек на одном магнитном ферритовом сердечнике . Потом собирал где с простого трансформатора выход 110 вольт где выпрямляется диодным мостом и важный момент без конденсатора чтобы получить полуволны одной полярности и потом это прерывается тиристором через оптопару , оптопару прерывал генератором сигналов собранную на микросхеме TL494 . И плюс к этому ещё всякие разные эксперименты. Проблема ещё в том как замерить количество выходящего газа на единицу мощности потому что процесс не постоянен а все стрелки прыгают потому что сигнал прерывистый .

[@АлександрПетронов]

@@Proektirovshik Но как и что он настраивал этим подпилом ? Я буквально вчера делал эксперимент , я смотрел меняется ли ЗВУКОВАЯ длина волны в трубе из за пропила и обнаружил что не меняется,единственное что увидел дак это то что на выходе трубы с прорезью падает выходная амплитуда а частота остается прежней . В один конец трубы загонял звуковую частоту а на втором конце подключил чувствительный динамик на щуп осциллографа . Так бы видео снять , но пока этим не занимаюсь .

[@АлександрПетронов]

@@Proektirovshik Обратите ещё внимание на "щелевые антенны" там пропилы очень похожи на Меера.

[@АлександрПетронов]

@@Proektirovshik Обратите внимание-Мейер называет свои трубки волноводами . Прорези,да, это скорее всего подгонка внутренней трубки к внешней по частоте или ещё что то такое ....

[@Радиант-о5ь]

А какая величина сопротивления?

[@Proektirovshik]

1 кОм, видимо сопротивление высоковольтное

[@Радиант-о5ь]

@@Proektirovshik Как по мне-то оно вообще не нужно,если ячейку на воде делать.Для пара оно имеет значение,потому,что сопротивление ячейки будет изменяться.Конструктив катушек-дросселей в патенте не описан?

[@Proektirovshik]

Согласен, патент прикреплен под видео оригинал. Катушек нет, но площадь ячейки дана

[@Радиант-о5ь]

@@Proektirovshik Скорее всего и залили пластиком-чтобы конструкцию катушек спрятоть

[@ФомаИванович-ф6б]

Скорее всего в описании патента намеренно введена ошибка ввиду простоты схемы. Предпологаю это цифра 22000 вольт. Скорее всего автор ставил свой эксперимент на трансформаторе от микроволновки и там на вторичке не 22000 вольт, а 2200 вольт и это реально много. Чо же касаемо диода, то и тут с маркой диода слукавили и прилепили диод с характеристиками на порядок худшими, чем это необходимо. Скорее всего автор ставил свой эксперимент используя всю схему микроковновки и в том числе диод с конденсатором, при этом прилепил тока резистор.

[@ЛеонидХоменчук-ь3я]

напряжение 22 кв на диод д237 ? - интересно......

[@Proektirovshik]

Согласен его режим не ясен

[@AzEsm777]

А после выхода водород-газа остаётся перекись водорода?.. (а ля щелочь) С ней что делать? Слышал, что на перекиси водорода (H2O2) ракеты даже летают. Вообще, Тесла недораскрыл свои изыскания в этом направлении, как кажется. Он же писал про кощунство сжигания угля на плавление стали и был готов что-то из области электролиза предложить, на морском (океанском) берегу. Вещал что энергию тепла можно брать из морской воды. Про пар, разумеется речи не было, но дядька Никола определённо был подкован в резонансах.

[@Proektirovshik]

Так как Н2О2 нестабилен, то все, что не стало водородом и кислородом будет водой. Ну и если электрод катода отдаст при этом еще и свои электроны с внешнего уровня и восстановит водород, то в остатке появится гидрооксид металла из которого сделан растворимый электрод. И кстати гидрооксид металла можно обратно восстановить в металл.

[@tamgeo8520]

Если где-то имеется чертёж или хотя бы актуальный эскиз "резонирующей" полости с системой впрыска пара, было бы неплохо ознакомиться. Заранее благодарен.

[@Proektirovshik]

Пока нет, опыты с паром будут однозначно...

[@sergeyfedorov522]

@@Proektirovshik зазор между трубками от 0.5 до 1.5 мм -это Мейер сам сказал... в зависимости от производительности

[@DrGeorgiy]

Пустое! Скажите, как с отложением солей на активных элементах бороться будете? Дистиллировка-то ток не проводитъ...

[@Proektirovshik]

Солей нет. Пар чистый и разложение ионизацией.

[@DrGeorgiy]

@@Proektirovshik Как собираетесь получать пар?

[@Proektirovshik]

Пар уже в избытке на предприятии в гудок спускают его

[@DrGeorgiy]

@@Proektirovshik значит где-то этот пар производят, а значит там, где его производят необходимо периодически чистить емкость от накипи. Представляете сколько убытков будет, если вся эта система будет остановлена (турбины в совокупности с устройством разложения воды и плюс еще то устройство, где будет сгорать полученный газ для нагрева другого устройства, которое тоже будет остановлено), нежели просто остановить одну турбину для удаления накипи?

[@Proektirovshik]

@@DrGeorgiy они пар в свисток на миллион скидывают каждый день. К ТЭЦ подойдите они облака пара делают и выбрасывают

[@anestesyolog]

Входную и выходную мощность в киловатт указывают?

[@Proektirovshik]

если пламя размером со свечу, то это до 500Вт

[@anestesyolog]

@@Proektirovshik похоже на то. у меня при 60Вт входа получался очень маленький факел 5мм. примерно. Выход газа 600мл./мин. Разлагал 12В через ШИМ с изменяемой частотой до 3кГц. Чем выше частота, тем больше выход при прежней скважности. Только сегодня понял, что Мейер дробил дождевую воду резонансом в высоковольтном поле до 2кВ и частотой до 20 кГц. У нас экспериментаторов, думаю, проблема с настройкой параметров. Нужна резкая тупая пила высоковольтного сигнала с плавающей частотой плюс дроссели. Ещё высоковольтные диоды. Блин, сложно мне это пока

[@anestesyolog]

Не пойму, почему готовые схемы никто не собирает. Неужели так сложно? Это я чайник в электронике, а ведь есть и профи

[@Proektirovshik]

@@anestesyolog где готовые схемы?

[@anestesyolog]

@@Proektirovshik - готовые электрические сборки с нужной подстраиваемой конфигурацией тока на ячейку. Или схемы от якобы Мейера в сети нерабочие? Теория, по крайней мере, мне кажется вполне понятной

[@АлександрК-ш]

У Привалова до этого патента были патенты, где описаны лазеры и после этого появились другие патенты, где описано разложение воды и фигурирует лазер.

[@Proektirovshik]

Да, верно говорите. Есть с лазерами...

[@GF_Alex_old_star]

Меня сильно смущает то, что в данной схеме разделительный конденсатор будет постепенно заряжен почти до напряжения, равного максимуму напряжения, поступающего с вторичной обмотки трансформатора. Это приведёт к отсутствию тока в цепи, потому что диод на обратной полуволне будет испытывать удвоенное напряжение (по сути это будет размах напряжения на вторичке), а при прямом смещении конденсатор просто не даст открыться диоду, потому что верхняя обкладка будет иметь почти такой же потенциал, что и потенциал на вторичной обмотке. И я не вижу цепи, позволяющей этот конденсатор разрядить. Иными словами, умышленно введена ошибка в схему, чтобы не разглашать реальную схему, которая, тем не менее может быть рабочей. Что касается скорости нарастания потенциала, то высокие значения нельзя получить на промышленной частоте 50 Гц без применения коммутируемых ПП-элементов, работающих в ключевом режиме.

[@vasianiazub5904]

Конденсатор не зарядится. Обратите внимание на диод. Он конкретный, Д237. У него максимальное обратное напряжение - двести ,(200!) вольт! Что с ним произойдёт на обратной полуволне напряжения? Он просто пробъёться. Будет это необратимый пробой, или лавинный - не суть важно. Ток через него будет идти в обоих направлениях.

[@GF_Alex_old_star]

@@vasianiazub5904надеяться на неконтролируемый обратный ток, а тем более как-то использовать пробой - это странно. Схема умышленно испорчена, как в журнале Радио.

[@НурланАхметов-и9ъ]

Благодарю за ясность. Единственный вопрос. В других роликах обкладками служит не ржавеющяя сталь. У Вас же, как я понимаю, обкладками служит катушки запрессованные в пластике. Верно?

[@Proektirovshik]

Ну, у автора патента тоже нержавейка. Просто он сравнивает с другими конструкциями. И говорит, что есть и в пластике...но это трудно сделать. Основная мысль в том, что расщепляется вода в парообразном виде.

[@arkonskiff6721]

Скорее всего там не 22Kw? а 2.2Kw/ Хотя для преобразования водного пара в плазму 2.2Kw может быть и маловато...

[@i_LoveSun]

в смысле мало? 2.2 киловатт мгновенно направить в 1 микрограмм воды - её на кварки разорвёт. Может, следуя твоей логике, надо не 2.2 киловатта, а 2.2 киловольта? Килоампера? Килоома?? Килобакса??? Простите...

[@Utopiec1]

10:10 Tрансформатор от телевизора :kzbin.info/www/bejne/o56XhZ2vg7-gjpI&ab_channel=Utopiec1 11:18 Вместо пара используйте ультразвуковой увлажнитель воздуха.

[@СергейГолубев-щ5б]

Да я поджигал воду паяльная лампа наматывал спираль хотел сделать мамозапит но пар не горит сам нужно газа 20%.да если сделать Качер бровима может быть. Пар 300-400град. Вам спасибо

[@Proektirovshik]

Спасибо!

[@ЕвгенСерьезный]

Качер бровима --- это ващее круто !!!

[@ils4721]

Промышленное напряжение 380в, бытовое 220, во всех документациях есть и указываетмя. Резонанс достигается по конденсатору и/или катушке- даже при резонансе (о чем идёт основной упор, не говоря о известной форсунке)- не может быть на выходе такая "мощность и тд" исходя из номиналов элементов. Патент "проходной", но не полезный. Даже если не брать во внимание грубейшие ошибки- КПД данного устройства не превысит, не окупит и не составит даже части получаемого др вещества и его полезной деятельности. Спасибо за обзор и поиски таких моментов!

[@ВладКорн-п5т]

"Промышленное напряжение 380в, бытовое 220," - и что? На наших установках рабочее напряжение 80-155в при токе 110-530А....

[@SerSH29]

А за счёт чего обеспечивалась крутизна фронта? Обычно, ставят полевик и подают импульс с генератора с уже с формированным крутым фронтом, а здесь ничего подобного?

[@Proektirovshik]

Есть интегральная цепь, а есть дифференциальная. Изучите обе, станет понятно, что дифф цепь импульс формирует.

[@SerSH29]

@@Proektirovshik эта схема хорошей крутизны не обеспечит...

[@АнатолийКучер-ж4ъ]

После диода все конденсаторы отказываются работать.

[@Proektirovshik]

Что-то не так делаете. После диода импульсы. Кондер должен пропускать.

[@АнатолийКучер-ж4ъ]

@@Proektirovshik Он зарядится одним импульсом и перестанет.

[@Proektirovshik]

@@АнатолийКучер-ж4ъ Там переменное напряжение или импульсы до диода. А после диода униполярные импульсы. Конденсатор и резистор образуют дифференциирующую цепь. Дифференуиируя например ступеньку, получаем корткий всплек в нагрузке. Этот патент не особо понятен. Следующий понятнее. kzbin.info/www/bejne/iKeWfJeLm7qJoKM

[@Наукаитехника-ц7й]

д237 (ж) это максимум 600 вольт!!! может я чего то пропустил в электроннике?

[@Proektirovshik]

Возможно на нем и нет более 500В. До диода 19500В, а после 20000В. Вот и объясните пропустили ли вы что-то в электронике или нет.

[@Наукаитехника-ц7й]

@@Proektirovshik дак попробуйте диод на 10 вольт в розетку сунуть в последовательности с лампой даже на 40 вт.

[@ВикторК-с9о]

а про повышающий трансформатор автор не слышал? разве это проблема ,

[@Proektirovshik]

Конечно проблема. Там сто проблем.

[@vdan2507]

Д237 скорее всего внесённая дезинформация, у этой серии максимальный по напряжению Д237В -600 вольт да и ток всего 200 мили Ампер, если только использовался трансформатор с выходом до 600 вольт, 20 киловольт сожгут его при первом включении...

[@Proektirovshik]

А какая дельта напряжения на диоде? Если до диода 20кВ, а после 19,8кВ, то 200В не пробьет.

[@victorostanin4087]

Диод Д237 имеет максимальное обратно напряжение 400 вольт и не может выпрямлять 22000 вольт. Даже если поставить высоковольтный диод, то на схеме, нет пути для стока заряда (разряда) с конденсатора после его зарядки. И ещё много других проблем. Заключение: этот патент является мистификацией и не может работать в принципе.

[@Proektirovshik]

kzbin.info/www/bejne/iKeWfJeLm7qJoKM

[@esherbinin]

Я конечно в магии не специалист... Но несколько вопросов. 1. О каком резонансе может идти речь при ёмкости 15 пикушек и частоте 50 ГЦ? 2. За счёт чего вода расщепляется ? Там переменный ток сквозь эту чудо форсунку бегает! 3. Если подаётся 22 KV на это чудо и пар внутри то просто пробой должен возникнуть . При НУ (нормальных условиях) 1000 воль примерно проштвает 1мм между электродами... А там пар! 4. Каким именно образом диф цепочка увеличивает скорость наростания если по словам автора система в резонансе? 5. Как получется резонанс при 10 омном резюке? Добротность контура не стродает не? Но это я так спросил... Ну как человек электроникой и электротехникой занимающийся не один десяток лет. Я понимаю магия важнее науки! И самый главный вопрос... А нахрена? Если что то я пропустил, хотя не думаю и это чудо действительно работает, то чем оно лучше электролизера в котором не надо киловольтов, цепочек, можно между анодом и катодом мембраны поставить, раздельно газы отводить и управлять процессом?

[@Proektirovshik]

Тоже не первый день с паяльником. Есть новые патенты автора. kzbin.info/www/bejne/iKeWfJeLm7qJoKM 1. Насчет 15 пФ. Формулу U=q/C помним? На какой емкости будет напряжение выше на большой или на маленькой при одинаковом заряде? На маленькой емкости напряжение выше. Отсюда по закону Ома ток будет I=U/R или I=q/RC. Конечно ясно, что ток будет короткий и импульсный, но все же на маленькой емкости он больше. Далее ответы будут в других комментах.

[@Proektirovshik]

2. Нет там переменки. Там униполярные импульсы. Разложение ионизацией. См. википедию, что такое ионизация.

[@Proektirovshik]

3. Пробой может быть, а может и не быть, зависит от вида ВАХ источника. Если ВАХ характеристика круто падающая, то пробой бы и хотел произойти, но напряжение резко падает при возрастаннии тока...в итоге просто утечка в виде ионизации...

[@Proektirovshik]

4. Там косяк видимо в патенте с переменкой и промышленной частотой. Но RC дифф. цепь делает крутые фронты при импульсах, это факт.

[@Proektirovshik]

5. Не понял откуда там 10 Ом. Там вообще 1кОм. Хотя и 10 Ом пойдет. Пример. В антене 50 Ом или 75 Ом и по вашему радиостанция или телевизор от такой антены работать не должены, а весь сигнал непременно должен просесть. Но это же не так. Значит пробел в наших знаниях.

[@Юстас-п6й]

Критерий истины - работающая модель. Где она?

[@Proektirovshik]

Чтобы спрашивать где, надо сначала заказать ее у автора. Не думаю, что автор с потолка все это взял.

[@ВладМирный-д3э]

На схеме нарисован ионный генератор) с какой межвитковой изоляцией нужно мотать вторичку на 22000 вольт? Такая вторичка размером с гараж получится) а крутые фронты от синуса промышленной частоты это наверное отдельное ноухау)

[@Proektirovshik]

А сколько выдает катушка зажигания автомобиля?

[@vladimirgoncharov6849]

интересьненько , похожие трансформаторы в микроволновых печах но и то с 220вольт выдают всего лиш 1000, а после умножителя образуется 2000 и подается на магнетрон , что важнее дак это то что то что схема похожа на однополупериодный выпрямитель и подиее после нескольких повторяющихся циклов ёмкость просто зарядится и будет хранить постоянное напряжение которое в общем то не повлияет на реактор так как образует последовательную цепочку с ним а так как он диэлектрик ток через него пойдет только в случае электрического пробоя , дуги ну или по водяному пару .............интересно чтоже такова знали советские инжинеры , и будет ли оно работать..............

[@NIKolaich07]

Ну, получилось у кого нибудь розложить воду таким способом?

[@Proektirovshik]

Да, получилось. У автора патента. Он еще два патента сделал

[@АндрейКумиров-й2ы]

Добрый вечер друзья! Посмотрите журнал Моделист-Конструктор за 76ой год, там этот аппарат с чертежами, с Уважением

[@Proektirovshik]

Если у вас журнал этот есть, кидайте пожалуйчта в телеграмм чат канала.

[@tiktak7082]

Это уже информация , благодарю . 😊

[@АлександрАксиневич]

Спасибо автору за интересный материал, на какой же резонансной частоте идет разложение пара в этой установке?

[@Proektirovshik]

Есть продолжение от этого же автора патента. Там импульсы. kzbin.info/www/bejne/iKeWfJeLm7qJoKM

[@andrewshirinkin8953]

Постоянно указывается о промышленной частоте,возможно имеется в виду с частотой 400Гц.

[@Proektirovshik]

Второй патент ищите этого автора, там дает детали.

[@Alexandre_Duginets]

Центральный Катод сделать из вольфрама. Из-за разогрева он будет выдавать большое количество электронов.

[@создатель64]

Интересно, а кто нибудь пробовал, подцепить к трубкам с водой генератор лонжевена ( ультразвуковой) тем самым создавая кавитационные пузырьки и водяной туман, а в качестве высоковольтного транса использовать транс от микроволновки, там тоже киловольты на выходе, сколько точно не помню?

[@Proektirovshik]

Не знаю кто так пробовал сделать. Но ранее думал как вы и хотел сделать, см. ренние видео. kzbin.info/www/bejne/mZephIyrpL-VrdE И 9 видео. Но трубки это не пьезо керамика и заставить их вибрировать на УЗ сложнее. Поэтому решил пока упростить задчу и сразу пар в ячейку подавать. А когда научусь с паром, то можно потом его ультрозвуком делать непосредственно на трубках. Транса от микроволновки нет, но целиком схема микроволновки вполне многообещаюшая.

[@zagorodnikzz1437]

@@Proektirovshik возбуд продольной волны делают на пермендюре

[@Proektirovshik]

@@zagorodnikzz1437 Уточните пож. ответ. Как и что делать.

[@zagorodnikzz1437]

@@Proektirovshik длинную линию возбуждают пилой, совмещают лц и волновой резонанс, в трубках возбужд продольную волну, кратную резонансам воды, то же делает капанадзе, на пермендюре галфеноле и т д флойд свит,стив марк и т д

[@викторвасильевич-м6ь]

2,2 кВ

[@А.Напрыгин]

Энергия на разложение всегда выше, чем на сгорание.

[@Proektirovshik]

В патентах Пухарича можно прочитать обратное. Он пишет, что около 10% плюсом. И при этом нет нарушения закона сохранения.

[@qwertyytre9460]

Трансформатор можно оставить. ,диод -выкинуть. И вообще простейший осциллятор тесла (на разряднике применялся для зажигания дуги в сварочном аппарате). Через мощную ,высокочастотную дугу продувается пар. ЗЫ Больше мне понравилось Д237 почему не Д7Ж ? Но лучше Д2Е! Может при 22КВ диод превращается в ТУНЕЛЬНЫЙ и начинает ГЕНЕРИТЬ ?!

[@yardeshko4471]

🤣😂😂😂😂 я такие "патенты" ещё в школе коппал. Кстати, в качестве реактора советую радиолампу.

[@Proektirovshik]

Спасибо за совет, сделаю на лампе гу81

[@РусланДотов]

Ячейка Майера, реактор Пэнтон, все схемы есть, ни кто не делает - фантастика...

[@Vovilnik]

Все делают, но чуда не происходит.