Обзор патента RU136806U1. Устройство для разложения воды

Выполнен обзор патента RU136806U1 по разложению паров воды на водород и кислород. Приводятся патенты, на которые ссылается автор. Детально рассмотрен пример и указаны номиналы некоторых элементов схемы.
Патент RU136806U1
drive.google.com/file/d/1_jz2...

[@Proektirovshik]

Как вам обзор? Текст крупно/мелко, громко/тихо, хорошо/плохо. На что обратить внимание и что поправить? Нужен ваш совет для улучшения контента!

[@Portalow-Ivan]

Да все нормально вроде.

[@LiveWizard]

Всё супер

[@Proektirovshik]

@@Portalow-Ivan Спасибо

[@Proektirovshik]

@@LiveWizard Спасибо

[@user-ld2so8br9z]

Все хорошо.

[@user-tr4uj7qz2s]

Максимальное обратное напряжение диода Д237Д составляет всего 1000 В, а прямой импульсный ток ограничен всего 10 А, его рабочая частота всего 1 кГц, думаю, что с этого момента понятно, что ни о каких 22000 В и речи идти не может, а значит, в патенте что-то наврано.

[@Proektirovshik]

Уже отвечал, но повторю. Зарядка может идти импульсами. Следовательно разность потенциалов на диоде может не превышать 1000В. Например после диода 15000В, до диода 15500. Потенциал всего 500В Следующий такт на конденсаторе 15500В и подается 16000В импульс накачки до диода. Опять потенциал 500В. Дополнительно можно предположить, что сопротивление источника тока высоко. Ну, а частота диода здесь роли вообще не играет. Для диодов, как не странно, частота не является основной харктеристикой и иногда вообще не приводится. Основная характеристика диода - Вольт-амперная. То, что у диода есть емкость, которая влияет на частоту, говорит только об утечке на высокой частоте. То есть емкость перехода пропускать начинает (диод пропускает в ту сторону, в которую не должен). Так в этой схеме в прямом направлении эта большая емкость диода даже полезна, а в обратном направлении утечки нет, так как там постоянка от заряженного конденсатора и утечка отсутствует. Частота (размер кристалла диода, его емкость) важны для ВЧ схем, где обратный ток утечки соизмерим с прямым током. Как-то так. Хотя с вами согласен, что-то не гладко...не по классике.

[@Wo_Wang]

@@Proektirovshik , Вы понимаете, что несёте бред? :)))

[@haganahmedov3002]

@@Proektirovshik херня полная(

[@alexandersokolov9661]

@@Proektirovshik , вообще, не так. Конденсатор просто зарядится до амплитуды переменного напряжения (не важно, чему оно равно), на том, всё и закончится. Никакого длительного процесса, не получится. Даже, если это будет диод на 100500 В, а не Д237.

[@sergeysakevich3515]

@@alexandersokolov9661 Не. Если диод будет на 100500В - то тады да, конденсатор зарядится до максимальной амплитуды переменного напряжения и на этом всё закончится. Но Д237 на 1000В после превышения обратного напряжения в 1000В будет переходить в режим лавинного пробоя, т.е. по сути будет работать как стабилитрон на 1000В. А т.к. выходное сопротивление источника очень велико, и соответственно выходной ток очень мал, то его будет недостаточно чтобы этот стабилитрон пробить в 0. Так оно и будет работать - туды например 20000В, сюды - 19000 :)). Ну, это если не считать резонансные дела с этими индуктивностями. Можно конечно помоделировать, но лень)), и потом непонятно как в модельку запихнуть эту ячейку Мейера, в виде какой-то емкости? Если кстати на процесс разложения воды так влияет скорость нарастания, то почему не сделать высоковольтный ВЧ-генератор и дело с концом?

[@user-pt9lz7xf8j]

В 70-е годы я на ЗИЛ-130В уже ездил на воде и меня удивляет патент 2013 года. О том, что я ездил на воде знает весь гараж. Механик Капелюха не знал, что в баке у меня вода. В одном баке был бензин под замком, а в другом, вода и без замка, но Романович подумал что я забыл закрыть бак и набрал , в ночное время, две канистры воды. После дежурства он поехал домой, в село, и по дороге кончился бензин. Он из канистры заправил москвич водой, ну а дальше только посмеятся. Далее. В карбюраторе заменил главные жиклёры на более меньшие, такие, что двигатель работал только при полном подсосе. В бак с водой включил от компрессора трубку для создания давления 0.8. атм. Срабатывал клапан от ЗАПОРОЖЦА от печки. Вода через стекляную трубку поднималась и я видел эту воду и шла к карбюратору в кривую трубку, через эту трубке в карбюратор поступают картерные газы. Как только поднималось давление в картере, открывался клапан и газы шли в карбюратор на сгорание в цилиндрах. Даже в жару, закрывал жалюзи и заводил. В место 6-ти лопастей вентилятора, было две. Как только ДВС разогревался выше 70 градусов можно было открывать воду. ЖИКЛЁР НА ВОДУ БЫЛ ДОЗИРОВАН. На холостых оборотах, всасывание было не достаточно для поднятия воды, трубка была пуста, Как только давал газу сразу же поднималась вода и начинала работать при закрытом подсосе. Если двигатель захлёбывался. значит плохо прогретый. Тогда отключал воду и прогревал пару минут. Как только прогрел ДВС, включал воду и открывал полностью подсос, появлялось гудение, повышалась мощность значительно и ОЧЕНЬ МЯГКО РАБОТАЛ. Как только падала температура ниже 70 грд. вода не работала. Както я вёз взрывчатку в МАКЕЕВКУ на шахту и пробила прокладка между 7 и 8 цилиндрами. В МАКЕЕВКЕ снял головку, все поршня, и головка блестели - ЭТО БЫЛА ВОДОРОДНАЯ КОРОЗИЯ и всё почистила, а свечи как новые. Если бы в то время я смог додуматься и водяную трубку пустить через коллектор выхлопа, то наверно ездил бы на одной воде. Разогрел на бензине, а потом переключился на воду. ВОТ ВАМ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ АВТОМОБИЛЬ!!! Любой авто можно переустроить, и особенно дизеля. У меня ЗАЗ -968, ДЛЯ ЛЮБИТЕЛЕЙ, ! Любую трубку 6-8мм. скрутили спиралью и вложили в выхлопную ЗАПОРОЖЦА. ВЫвели трубки. В одну подаётся вода из другой , раскалённый пар во всасывающий патрубок карбюратора. Бензин отключается электроклапан от печки. Давление в бачке с водой от подкапотного нагрева. На выходе трубки сухой раскалённый пар около 400 градусов, но при разложении пара в цилиндре температура падает ибо очень много адсорбируется тепла и ДВС не греется.. Помогу любому предприятию переоборудовать любой автомобиль. Кразовцы не хотят со мной встречаться, а наш или мой любимый КРАЗ можно вытолкать всему миру. Вот сейчас мои АНГЕЛЫ держут какието флажёчки, наверное дело сдвинется, вот только откуда???

[@Proektirovshik]

Спасибо за столь подробный разбор конструкции. Зимой видимо проблемы были с водой?

[@user-pr5up3zh4f]

В голодом блокадном Ленинграде полуторки противовоздушной обороны которые поднимали аэростаты заграждения ездили на водороде. Летеха так сделал и как он получал водород в городе в котором во всем проблемы были. Потом об этой идеи вспомнили и перед фильмами в журнале достижений СССР показывали москвич 408 который ездил на воде и говорили что все авто так будут ездить. Нельзя так. Есть фильм гиперболоид инжинера гарина он обвалил цену золота. Он его баржами таскал и почти по цене кирпича продовал. И ещё внучок литехи из Ленинграда возглавляет министерство альтернативной энергетики. Если он откроет рот то нефть будет никому не нужна😁😁😁

[@vitkolo151]

И не лень же столько букв херни писать

[@user-qw4hb7vj7t]

@@user-pr5up3zh4fздОрово! Только писать правильно не "инжинера", а "инжЕнеГра".

[@user-qz7dt8rn9b]

Спасибо Анатолий, за свой интересный рассказ, вполне правдоподобно,, температура и кол-во перегретого пара, самое важное в этом процессе, похожий способ на котельных, при сжигании мазута, кпд точно можно повысить, правда тема немного другая, а так спасибо, попробую!

[@user-eb7jn1lh8v]

Заявители правильно написали, что это только предполагаемое средство. На самом деле они просто технически безграмотны. Для резонанса требуется переменный ток. В идеале синусоида. Если диод пропускает только одну полуволну, то никакого резонанса нет. А резистор параллельно ячейке только шунтирует ее и никак не повышает dU/dt.

[@Proektirovshik]

А что импульсы для резонанса не подойдут? Поясните зачем стоит резистор? Зачем конденсатор?

[@sergeysakevich3515]

А там и будет переменный, т.к. напряжение 22000В, а напряжение пробоя Д237 всего 1000, т.е. будет переменный с небольшой постоянной составляющей. Ну и включения диода возможно появление гармоник на частоте кратной 50гц, на которые возможно и настраивается LC контур.

[@user-hg3uq7oz3b]

Резистор уменьшает добротность .

[@user-jk7hr3by9n]

знали бы вы сколько идиотов сегодня в России которые лезут в науку не имея понятия о физике. автор один из них.

[@Ingener77777]

Для резонанса достаточно и полуволны и четверть волны и даже одной восьмой. Читай физику!!! Но эта поделка из патента, может и рабочая, но скорее малоэффективная.

[@MyDORSAY]

посмотрел видоссик - очень очень интересно но? - наличие диода и конденсатора в последовательной цепи? - убило понимание происходящего чтоб уберечь свой мозок от окончательного слома я придумал теорию что это все? - МАГИЯ вот теперь все стало на свои места Спасибо

[@Proektirovshik]

А что так диод смутил? В пульсирующих источниках не ставить диод не получится. В одну сторону напряжение проходит, а в паузе диод предотвращает обратный разряд. Вот и все, никакой магии. Да, диод слабый у автора, но это уже другой вопрос.

[@MyDORSAY]

@@Proektirovshik если смотреть по этой схеме то процесс небесконечен - конденсатор зарядится до напряжения импульса и? - все даже нет шунтирующего высокоомного резистора - может он и ненужен но конденсатор в цепи постоянного тока - ток непропускает притом частота 50Гц это даже неимпульсы а сетевая синусоида ведь в основе сеть?

[@Proektirovshik]

Нет не 50Гц у него импульсы. Какая частота он не заявляет.

[@Wo_Wang]

@@Proektirovshik , всё равно схема нерабочая. Ток через неё не может идти. Остальное можно не смотреть... :)

[@NickNick977]

@@Proektirovshik 220 вольт обычно подразумевает 50 Гц

[@alexeyveseliev106]

Лол. Орнул с регулируемой индуйктивности 8. В которой присутствует замкнутый участок. У Майера тоже так было, вроде. И, конечно же, последовательно соединённые конденсатор и диод, Карл! Видимо решили потроллить тех, кто разбирается хоть немного в электротехнике.

[@user-od8hw7ci2w]

Электролиз чистой воды не применяется на практике - низкий КПД. Электролиз протекает по закону Фарадея , в котором количество полученного вещества прямопропорционально перенесенному заряду - Q=It. Помимо этого идет нагрев воды по закону Джоуля - Ленца - E=I^2*Rt . Или E=IRQ, если IR=U, то E=UQ. Это означает что напряжение нужно как раз снижать а не повышать. В случае с чистой водой это невозможно из-за большого сопротивления. Рабочие электролизеры работают на низкам напряжении с добавлением в воду соли или щелочи. Автор описал скорей не электролизер, а электродный котел.

[@Proektirovshik]

Согласен со всем, что озвучено по электролизу Фарадея. Но видимо я плохо объяснил, сорри там не классический электролиз. Есть метод, при котором водород получают из пара при нагревании. Здесь вместо нагрева пара автор применяет импульсы высокого напряжения. У пара диэлектрическая проницаемость 1 или 2. Здесь соль и щелочь не нужны, они вредны. Более того чем меньше ток утечки, тем экономичнее процесс разложения пара на кислород и водород.

[@user-od8hw7ci2w]

www.ndva.ru/gazi/elektroliz_vodi.html Без тока не будет продукта!

[@user-jk7hr3by9n]

вы правы автор фантазёр и сказочник. на практике он ни чего не делал. а просто предполагает что так может быть.

[@user-jz7ct6cq8g]

@@Proektirovshik попробуйте собрать и убедитесь что ни хрена не получится, Вам выше в все правильно изложили. Количество продукта зависит напрямую от протёкшего заряда ( в Кулонах или Ампер х секундах) . Дистиллированная вода ОЧЕНЬ ПЛОХОЙ ПРОВОДНИК КАК И ВОЗДУХ, следовательно чтобы произошел пробой паровоздушой смеси вы повышаете напряжение. Диод в схеме выделяет/пропускает тоьлко положительный полупериод, кондденсатор 9 не даёт проходить постоянной составляющей тока, индуктивности 8 и 9 ограничивают высокие частоты, таким образом вы получили последовательную LC цепь имеющую наименьшее сопротивление на резонансной частоте. R10 выполняет роль нагрузки если его сопративление сопоставимо с ёмкостным сопротивлением ёмкости образованной электродами 4 и5 Если R10 намного болбше то это разрядный резистор емкости эл. 4 и5. Но где разрядный резистор ёмкости С9? ВНИМАНИЕ! Отключенная установка ебатокнуть может! ПОЗДРАВЛЯЮ! Вы собрали ионизатор воздуха/ пара.

[@Proektirovshik]

@@user-jz7ct6cq8gДа, хорошо разбираетесь. Пройдите по ссылке там автор внес изменения kzbin.info/www/bejne/iKeWfJeLm7qJoKM

[@JKRoss-or3uz]

Отличный обзор! Который раз смотрю. Сон нормализовался!

[@Proektirovshik]

Это хорошо. Сон в наше время это все. Продолжение kzbin.info/www/bejne/iKeWfJeLm7qJoKM

[@niksat62]

Мои размышления над конструкцией патента. Интересно, а патентном отделе приводимые цифры проверяют? Вот описана экспериментальная установка. Если трансформатор выдает 1:100 то на выходе 22кВ будет. И указанные детали работать не будут. Сгорят в первые 20 миллисекунд. (один полупериод наряжения 50 Гц) 1. Диод Д237 - напряжение максимальное 600В. Ну хоть бы от микроволновки взяли что ли. Там и напряжение и частота выше. Частота диода 1кГц. Это относится не к питающей сети, а к протеканию тока через электроцепи во время разряда. В камере возникают стриммеры коронных разрядов, и время их жизни зависит от среды через которую они проходят, и питающей установки. Так как накопительная высокочастотная емкость не предусмотрена, то только емкость диодов будет обеспечивать протекание процесса. На высоких частотах сопротивление диода станет бесконечным - питание разрядов прекратится. Здесь, даже в экспериментальной установке, нужны выпрямительные диоды на парах ртути. 2. Человек не понимает протекающие процессы. Для примера: сопротивление нужно не для описанного "скорости нарастания процесса". Его смысл для обеспечения протекания тока в цепи и возникновения последовательного резонанса на LC контуре. Пока в цепи не проходит ток, если среда не вышла на рабочий режим (нет ионизации объема), то не будет резонанса повышающего напряжение на электродах и ионизации рабочей среды. Частота резонанса при 8мГн и 15 пкФ = 459440Гц Это расчет из калькулятора по первой же ссылке Яндекса electe.blogspot.com/2011/02/blog-post_13.html При частоте питания в 50Гц. Слишком длинный период затухающих колебаний 1/5000. Ну никак не будет работать. Может со скоростью поляризации молекул воды это ближе совпадает, но по электрическим параметрам система признаков жизни не подаст. Протекание тока возможно только за счет наличия добавленного сопротивления. Развиваемый потенциал на электродах - только за счет трансформации 1:100. .... Как сделать систему рабочей? Если поставить высоковольтный, высокочастотный диод. Питать, приведенную в патенте, LC цепь частотой в 50-100кГц. Трансформатор можно ставить 1:10. За счет резонанса напряжение выйдет на рабочие значения. И будет обеспечение защиты режима работы разряда в среде. Разряд должен идти в виде коронного разряда, стриммерами пролетающими между электродами, но не создающими непрерывного дугового разряда. При таком течении процесса (если несоответствующие параметры рабочей среды)- произойдет затухание резонанса и падение напряжения на электродах до минимальных значений. Как только ток в цепи разряда прекратится, востановится сопротивление рабочей среды, и восстановится рабочее напряжение. Такое соотношение времени рабочего/затухания= 1/5...1/10 обеспечит самовосстановление рабочего процесса и максимальную производительность установки. Но при этом перерабатываться будет 10-20% от объема рабочей среды, больше не выйдет. Придется ставить системы сепарации рабочей среды и готового продукта. ..... Если кто и видел горение на выходе подобной установки (приведенный в патенте пример мог выдать 0.0002% водорода от объема проходящей среды) - такая смесь вообще горит? Горение возможно хотя бы при 1% водорода. Остальной балласт нужно запускать на повторную обработку. А при 10-20% выхода смесь станет взрывоопасной, как на динамитной фабрике. Нужна будет проработка условий работы в помещениях. ..... Это немного размышлений от воспоминаний по работе в проекте очистных сооружений парфюмерной промышленности - очистка отходящих газов от паров ацетона, спиртов, аромомасел.

[@Proektirovshik]

Ну не верно мыслите. 1. "На высоких частотах сопротивление диода станет бесконечным" А вот и нет. На высоких частотах диод становится проводником. Именно поэтому делают точечные ВЧ диоды с маленьким кристаллом, что бы емкость уменьшить и следовательно уменьшить обратную проводимость на ВЧ. 2. "Пока в цепи не проходит ток, если среда не вышла на рабочий режим (нет ионизации объема), то не будет резонанса повышающего напряжение". То же не верно. Ионизация - связана с появлением проводимости электрического тока. Эта проводимость наоборот энергию забирает на себя, и ухудшает резонанс. 3. Смотрите как работает дифференциатор RC. Сопротивление у автора 1 кОм, емкость 15пФ. Посмотрите по вашему калькулятору какой будет выброс высокочастотный. Это игла высоковольтная. Про диод уже писал он может работать в режиме лавинного пробоя или дельта напряжения на нем никогда больше 600В не поднимается, если заряд идет импульсами.

[@BaltsTrusis]

Энергия связи молекулы воды 495 Дж/моль. Можете сами прикинуть, какое поле нужно, чтобы ее разорвать. Автор патента ПРОСТО ДЕБИЛ. Ибо зачем городить установку для разрыва молекулы электричеством, если в электролите часть молекул уже разорвана на ионы? И всех затрат энергии - оторвать у кислорода лишний электрон.... А для этого не нужны мегавольты, потенциал выделения кислорода всего 1,23 вольта :-) :-)

[@user-og6vn2nz5j]

"а патентном отделе приводимые цифры проверяют?". Да, не проверяют. Уже давно, после перехода на французскую систему патентования. Вы можете патентовать ахинею, главное тут достаточность Ваших средств на поддержание патента!

[@sergeybesfamilniy9345]

Такие чудо патенты- это ещё та ШАРАДА( НОСТРАДАМУС ОТДЫХАЕТ😄)

[@wantcando5819]

Целью является производство газа для получения энергии, а авторы сравнивают количество произведенного газа по свечению пламени, не измеряя количество выделенного тепла. Не могу поверить, что в Питере нет чайников и градусников, не говоря уж о нормальных приборах. Закрадываются смутные сомнения в компетентности и честности авторов. Ломоносов вертится в гробу.

[@Proektirovshik]

Ну да замечание по делу. У автора есть еще патент, там он улучшил выхлоп...и катушки убрал.

[@user-qw4hb7vj7t]

Чтоб выхлоп улучшить, надо самогон правильный пить. А "чайников"... их везде полно!...

[@user-xh2qi7tn2l]

я так понимаю это важно для будущий полётов в космосе? Кислород чтобы дышать , а на водороде двигатели чтобы работали?

[@wantcando5819]

@@user-xh2qi7tn2l Навряд ли. в космос проще взять водород и кислород в жидком виде, чем заморачиваться с процессами разложения воды. Это патент ради патента. Будет висеть в рамочке и греть душу.

[@sfire6343]

Отлично получилось! Подписался и поставил звоночек!

[@user-jh2ym4xf8t]

Схема естественно не полная. Вообще интересная работа регулируемого дросселя. Дроссель интересный с замыканием части витков дросселя а такой дроссель имеет совсем другие характеристики. Обычно изменение индуктивности дают за щет ввода в катушку сердечника или изменение количества витков без замыкания обмотки.

[@user-xx5te4zy7r]

Режим короткого замыкания части витков = КЗ всего дросселя, если верить учебнику "Электрические машины и аппараты" под ред.Вольдека (Рекомендован как уч.пособие для ВТУЗов, Москва, "Энергия" 1968г) - я по нему учился. Но, судя по всему это устарело, как и я.

[@user-jh2ym4xf8t]

@@user-xx5te4zy7r а ты знаешь что в учебниках вырезано? Я рад что ты на это внимание обратил. Если ты учился вишхи вч тебе будет понять этот процесс взаимодействия провода с магнитом но каким проводом???? Если понимаешь тонкости молотка и гвоздя взаимоотношения то попрем. Откровенно говорю о этом процессе, романов по докам истину говорит но не зная первоначального изготовлении энергии нихрена не получите. Все лежит под носом в три Дэ.

[@user-rc3bi4sr5x]

Будет интересно на работающую модель глянуть

[@user-tv9xh2lo5c]

на заборе значительно интересней написано, а за ним ни хрена нет

[@SaTor_RotaS_]

холопам не велено халява, ибо кто на дядю работать будет?!

[@waldemarwenz4420]

А как на производстве это происходит? Тоже по подобной схеме, тогда брависсимо.

[@bayramsulaymanov4687]

22 киловольта на двухсот вольтовый диод, это круто. Схема однозначно рабочая. Срочно надо собирать.

[@Proektirovshik]

А если до диода 21,8кВ, а после 22кВ, то перепад 200В. Диод цел.

[@vlirmak]

есть элементарное правило-диод не соединять последовательно с емкостью если к точке соединения не подходит цепь по которой постоянный постоянная составляющая тока диода будет уходить (см закон Ома и правила (законы)Киргофа). За такие схемы выгоняли из института без права восстановления. Во вторичной цепи не будет протекать постоянный ток (через диод ток постоянный ток и пошел бы но емкость С не пропустит). Диод значит можно заменить перемычкой. А величина переменного тока будет определяться емкостью С, внутренней емкостью диода и не значительными индуктивностями катушек. Таким образом ни о какой диф. цепи речи не может идти. Схема упрощается до повышающего транса емкости 15 пф и цепочки где происходит реакция . Если сунуть в воду два электрода с переменным напряжением 22000 В через гасящий конденсатор 15 пф то пузырьки конечно пойдут. То самое можно сделать и без трансформатора. напрямую в сеть 220 вольт воткнуть конденсатор 15000 пф и сунуть в стакан с водой.

[@Proektirovshik]

Слушайте ну возьмите любой импульсный БП. Выход с транса на диод и на емкость. Если нет нагрузки, а такое бывает, то разработчиков надо в шею гнать. Это же не так. Просто емкость зарядится, а схема ограничения напряжения на емкости прекратит импульсы на входе транса. Здесь вполне может, что в патенте автор не показал магнитную связь между двумя дросселями верхним и нижним и не показал взаимной емкости обмоток. Емкость 15 пФ маленькая специально, чем меньше, тем плотность заряда выше и напряжение. На большой емкости там все сгладится. А сопротивление, говорит о том, что проводимость ячейки мала и через нее этот заряд емкости сделать невозможно. Так оно и есть, там пар с диэлектрической постоянной равной 1. Это емкость.

[@Proektirovshik]

kzbin.info/www/bejne/iKeWfJeLm7qJoKM

[@sergeyavdjushin7119]

Не правильно. Диод нельзя заменить перемычкой. Диод можно просто удалить т.к. после заряда конденсатора ток больше идти не будет.

[@DrGeorgiy]

А кто сказал, что там постоянный ток, а не импульсный?

[@vlirmak]

@@DrGeorgiy если подключить осциллограф к резистору 10 то увидите прямую линию на уровне НОЛЬ вольт и слабую пульсацию в несколько милливольт. Уберите (замкните) емкость 9 и тогда получите на резисторе 10 положительную полуволну с частотой 50 Гц напряжением вторичной обмотки трансформатора.

[@ismet128]

В любом случае автору необходимо подглядеть в других схемах принципы разложения воды и всё будет тип, топ

[@user-fv9cz3kd1i]

Огласите пожалуйста весь список . Номиналы деталей , сколько витков на каком железе или феррите , мощность компонентов , что бы Первокласник на уроке труда , смог повторить конструкцию .Провод , сечение , длина выводов способ соединения , макетная плата и конечно демонстрация в работе .🎪🎨🎤🎧🎼.

[@Proektirovshik]

Патент прикреплен под видео. Больше информации нет. Да сопротивление там не указано, оно 1 кОм. Емкость 15пФ.

[@user-fv9cz3kd1i]

@@Proektirovshik Благо дарим .Оперативненько . Надеемся Вам удалось , достичь результата .Была показана действующая модель , на байке , изобретатель вполне ездил .Удачи и успехов .🙏🙏.

[@user-rw9zm8vp4q]

@@Proektirovshik В Мультисиме можна смоделировать, легко..

[@sergeyfedorov522]

@@Proektirovshik благодарю за объяснение, но боюсь даже спросить - откуда инфа по наминалу сопротиволения?

[@sergeysakevich3515]

@@user-rw9zm8vp4q Только непонятно как эту водородную ячейку втулить в модель

[@Mikola_Naumenko]

Для эпохи возрождения "теории плоской Земли", теслодрочеров и дистанционного обучения, самое то. Люди, прогулявшие в школе уроки физики получат "полезную и удивительную" информацию.😂

[@gerggustov4406]

Лучшее! Спасибо)

[@vitaliyshurpa9279]

Не просто прогуляли, а скурили на самокрутки учебники по физике.

[@Proektirovshik]

Пять томов физики Савельева самые доступные были для самокруток и бумага, с неповторимым запохом культурной плесени. А сейчас интернет и учебники никуда не годные с белой хлорированной лощеной бумагой, их не скуришь.

[@Mikola_Naumenko]

@@Proektirovshik Так, а справочник радиолюбителя?

[@user-jk7hr3by9n]

вы правы автор неграмотен и глуп.

[@tiktak7082]

Это уже информация , благодарю . 😊

[@user-wu2qm5fm5d]

Я вобще ошарашен,ктото что то придумал и пытается выдать это за генератр водорода,да это бред,и как это можно было запатентовать .Я точно не идеот что бы в это поверить,а вот если в патентном это запатентовали я вообще в шоке,куда катимся?Да в 80 годах у нас ворганизации рацианолизаторское предложение было сложнее оформить,надо было рабочий аппарат предоставить комиссии,нужнно было предоставить чертеж,описиние и расчет приносимой прибыли для предприятия.А после этого не факт что коммисия его примет.А этот патент какая-то филькина грамота.

[@Proektirovshik]

Сейчас патент - это больше реклама. Слышал, что даже "волшебная палочка" запатентована.

[@user-og6vn2nz5j]

Теперь другие времена и новое патентное право. Если платишь деньги, то патентовать можно все, что угодно. Например, есть патент на побитную передачу информации в канале шириной ноль герц со скоростью 1 мегабит/с. Это запрещает теорема Шеннона, но патент есть!

[@victorp.6907]

В качестве идеи, возьмите создание пара с помощью ультразвука, как в увлажнителе воздуха. А трансформатор - "Повышающий Модуль высокого напряжения WAVGAT, 20 кВ, 20000 в, воспламенитель генератора А, импульсное зажигание, DC 3,6-6 в." на Алиэксп.

[@Proektirovshik]

Спасибо за идею! Там то же есть нюансы с паром. От частоты зависет размер капли пара. Видимо надо ультразвук 2,4Мгц. И не ясно насколько этот пар похож на пар из чайника с энергетической стороны.

[@sergeyfedorov522]

@@Proektirovshik это как раз на данном этапе не важно т.к. размер пара влияет только на количество вступаемых в реакцию молекул

[@user-wo5hk4ob3d]

Спасибо за анализ .

[@maivik2196]

СПАСИБО ВАМ ЭТО КОНЕЧНО ОЧЕНЬ ХОРОШО ЧТО ВЫ ЗАНИМАЕТЕСЬ ЭТИМ НО ДВИГАТЕЛЬ ВНУТРЕНЕГО ЗГОРАНИЯ НЕ ЭФЕКТИВНИЙ ДАЖЕ ЕСЛИ ЕГО ПИТАТЬ ВОДОРОДОМ ! ВОДОРОД ЭФЕКТИВНЕЙ ИЗПОЛЬЗОВАТЬ ДЛЯ ПОЛУЧЕНМЯ ЭЛЕКТРИЧЕСТВА А ЭЛЕКТРО МОТОР ДЛЯ ДВИЖЕНИЯ У НЕГО КПД В 2-3 РАЗА БОЛЬШЕ!)))))

[@Proektirovshik]

так есть прямое преобразование водорода в электричество и сжигать не обязательно. Получай водород и запускай электродвигатель.

[@maivik2196]

@@Proektirovshik ДА ЭТО УЖЕ ДАВНО ИСЛЕДОВАНО И МАШИНЫ УЖЕ ЕЗДЕЛИ НА ВОДОРОДЕ ВЕРНЕЙ НА ЭЛЕКТРО ДВИГАТЕЛЕ А В РОЛЕ АКАМУЛЯТОРА БЫЛ ВОДОРД!)))

[@Tephodon]

А зачем так усложнять?.. "Электричество" -> "Водород" -> "Электричество"? Не проще ли сразу на электричестве ездить?

[@Proektirovshik]

Смотря где. В Японии Тойота зачем-то кучу водородных заправок сделала и задает тренд....Мне кажется они технологии придерживают и водород уже получают экономно

[@sergeyaliakseikov2315]

А с каким кпд получается эл. энергия на электростанциях?! Не в курсе?!

[@elettronicaindustriale2808]

д237 макс обр напр 200 вольт, какие 22 киловольта ?

[@Proektirovshik]

Автор патента мог в названии диода ошибку сделать. Предельное напряжение может и не превышать 200 В. Для этого достаточно, что бы напряжение на аноде не превышало напряжения на катоде более чем на 200В. Например 19800 В и 20000В. Пробьет? Нет не пробьет. Просто зарядка порциями по 200В на какой-то частоте.

[@Wo_Wang]

@@Proektirovshik , попробуйте спаять эту схему и убедиться, что она просто не работает... :)

[@user-rw9zm8vp4q]

Много диодов последовательно, ноу-хау скрыли))

[@sergeyfedorov522]

@@Proektirovshik да, да Мейер говорил - частота есть но она вполне приемлемая - до 10 кГц - звуковая , а так как вначале автор указал что работал по патенту Мейера то ....

[@user-mr8kw7iz5s]

Если нужна высокая скорость наростания напряжения , то индуктивности лишние. Кд 237 не выдержит 20 кВ.

[@Proektirovshik]

Согласен диод слабоват. Но там колебания в этих индуктивностях и происходят, а фронт дифф цепочка делает.

[@Proektirovshik]

там Д237, это еще хуже

[@user-mr8kw7iz5s]

@@Proektirovshik мне думается , для обеспечения высокой dU/dt нужен разрядник . Выпрямитель на 20 кВ - это пара диодов от микроволновки последовательно ( например , HYM 12 ) ну и конденсатор . Хотя , могу и ошибаться . Ведь все напряжение практически будет падать на конденсаторе 15 пФ, и указанный диод выживет , даже если с трансформатора будет подаваться напряжение в несколько раз больше , чем предельное обратное напряжение для диода. Нестандартная схема.

[@Proektirovshik]

@@user-mr8kw7iz5s Очень приятно когда подписчики знают, что такое dU/dt. Выходное напряжение пропорционально скорости изменения входного напряжения. Схема странная, согласен. Анализируем. Все, что до диода практически НЧ. После диода ВЧ. Если усреднить обе индуктивности до 10мГн, то получим частоту контура 411кГц. Получаем период изменения напряжения 2,4мкс. То есть если например на диоде 240В, то скорость изменения ВЧ напряжения 100000000В/с. Таких ключей не существует, поэтому автор и принял дифф. цепь. Ничего неизвестно об R. Следовательно, не знаем постоянную времени RC. Но, судя по емкости 15пФ напряжению, например 20кВ, можно найти R=13МОм. Что является маловероятным, так как ячейка с паром имеет 10кОм. И для передачи максимума энергии без потерь, R должно ровняться 10кОм. Получаем на ячейке 15В. Это смешно. Где-то видимо ошибся. Диоды именно те, что указали заказал и жду уже второй месяц 10шт....Буду делать сборку 24кВ х 1750мА. Разрядник, может быть, насколько это хороший ключ?

[@user-mr8kw7iz5s]

@@Proektirovshik ага , я ещё и на машинке... Вышивать умею... Шутка :) Попробовал свою старую ячейку запитать по этой схеме. Результат отрицательный. Запитано было от ТВС. Частота примерно 35 кГц. Со вторички около 5-6 кВ. Конденсатор кви-1 150 пф 16 кВ. Озоном воняло будь здоров , но ни одного пузырька газа из ячейки , увы. Ячейка , правда отличалась по конструкции , и была погружена в воду , а здесь речь шла о паре... Если настраивать эту штуку в резонанс , то получим колебательный процесс и переменный ток. ХЗ. kzbin.info/www/bejne/o5q1gat5ZqmbicU Вот для затравки дпугой подход к вопросу.

[@ils4721]

Промышленное напряжение 380в, бытовое 220, во всех документациях есть и указываетмя. Резонанс достигается по конденсатору и/или катушке- даже при резонансе (о чем идёт основной упор, не говоря о известной форсунке)- не может быть на выходе такая "мощность и тд" исходя из номиналов элементов. Патент "проходной", но не полезный. Даже если не брать во внимание грубейшие ошибки- КПД данного устройства не превысит, не окупит и не составит даже части получаемого др вещества и его полезной деятельности. Спасибо за обзор и поиски таких моментов!

[@user-th5lg4zr5d]

Ячейка Меера это постой импульсный гидролиз воды. У Юткина предложен импульсный высоковольтный гидролиз с разрядом. Отсюда и танцуйте. Все уже сделано. Но …..?

[@user-vg1uh8zi1z]

Сколько читал и смотрел о различных альтернативных источников энергии, везде есть либо недомолвки либо намеренные ошибки, запутать и не дать сделать копию. Думаю с ячейкой Мейера такая же история. Поэтому никто так повторить и не может.

[@user-lx3nn9yd8o]

всё просто ! нужно сопротивление поставить паралельно конденсатору ! и тогда всё будет ! ))))))

[@SIVIK21]

Кто даст простому народу такие игрушки пока есть нефть и газ. Представь ты создашь такой прибор который расщепляет воду на кислород и водород экономичнее нефти и газа и каждый сможет поставить его у себя дома, представляешь что будет с карманами олигархов в них появятся дыры, а им это невыгодно вот они и тормозят пока есть нефть и газ, а потом выйдет закон что нельзя ставить такие установки дома будут штрафовать и изымать приборы, построят заводы и будут также продавать народу и дальше набивать карманы.

[@user-nc4pj3zi9w]

@@SIVIK21 👍👍 а вот это гораздо ближе к реальности

[@Tephodon]

@@SIVIK21 А электричество на разложение воды откуда? Бесплатно?

[@Proektirovshik]

Ветряки, солнечная энергия. Водород как аккумулятор энергии. Сейчас бензин как аккумулятор энергии.

[@vovakoksharov490]

Это действительно интересно. Спасибо

[@user-eh9ev7ed2g]

Скорее всего в описании патента намеренно введена ошибка ввиду простоты схемы. Предпологаю это цифра 22000 вольт. Скорее всего автор ставил свой эксперимент на трансформаторе от микроволновки и там на вторичке не 22000 вольт, а 2200 вольт и это реально много. Чо же касаемо диода, то и тут с маркой диода слукавили и прилепили диод с характеристиками на порядок худшими, чем это необходимо. Скорее всего автор ставил свой эксперимент используя всю схему микроковновки и в том числе диод с конденсатором, при этом прилепил тока резистор.

[@waluhr9282]

Ещё в начале 80х, в журнале Юный Техник было описано устройство разложения воды для работы горелкой. Сложности в изготовлении не было. В инете есть видео, где такой преобразователь устанавливали в машину для экономии топлива.

[@Proektirovshik]

Разложение воды и разложение пара это разные технологии. Интересует именно пар.

[@user-yx3my1tr5o]

@@Proektirovshik разложение водяного пара возможно но при очень высоких температурах и при присутствии очень дорогих катализаторов из оксидов церия. Практически "халявный" водород добывают промышленно на атомных станциях, пока правда не массово. Были еще проекты солнечных установок, они реально работали но канули в лету, и тут я склоняюсь (хотя обычно нет) к нефтяному заговору. Кстати эти же установки помимо водорода добывали еще и метан, конденсируя углекислый газ в воздухе. Вот так -)

[@Proektirovshik]

@@user-yx3my1tr5o Стенли Мейер в моем понимании патентов использовал ионизацию пара напряжением под принудительной накачкой фотонами света красного диапазона. Данная процедура менее затратная, так как работу совершает потенциал напряжения. Это как в ЭЛТ ускоряющее напряжение совершает вполне реальную работу по разгону электронов. И да температура нужна высокая, но и она в плазме пара легко получаема. А вот в жидкой воде намного труднее, а именно в 82 раза. На столько разные диэл. проницаемости пара и воды.

[@user-yx3my1tr5o]

@@Proektirovshik @Proektirovshik @Proektirovshik я вам немного поясню за закон сохранения энергии в отношении той же воды. Разложение воды мне известно несколькими способами - первый, конечно, это электролиз. Тут все понятно, количество выделенного и сожженного в последствии газа плюс нагрев воды=энергии затраченной. Второй способ - разложение воды ионизирующим излучением. Это может быть ультрафиолет высоких энергий (в основном дальний, планете он не достается), разложение нейтронами на атомных станциях (эффект там однозначно вредный, с ним борются), и прочим ионизирующим излучением. И разложение пара при температурах 1400 градусов на катализаторе. Все описанное выше нифига не экономично и имеет экономический выхлоп только с прямым преобразованием халявной энергии - солнечного тепла или тепла реактора, которое потом все равно утилизируется. Далее - ионизация, превращение в плазму, накачка лазером (почему красного???) - это все энергия, и почему и откуда взялась цифра 82.. И пар, и плазму - все это чтобы получить надо затратить энергию. И если в атомном реакторе ее хоть жопой жуй - 500 мегаватт в трубу буквально, даже если прикрутить к этому католизный электролизер - все равно тепло никуда не денется и его можно так же пустить по домом, но при этом еще появится водород и кислород, то в вашем случае - если думаете что лазер, ионизация свалятся вам с небес со 100 процентным кпд.. Представляете себе на минутку кпд лазера?? Это только у преобразовании воды в пар кпд как у нагревателя - сколько затратили столько и получили. У микроволновки, многие думают, кпд под 100 процентов но это мягко говоря не так. Короч идея у вас есть, как ее проверить научно и посчитать эффективность - я вам сказал, вперед. Пока что все что я знаю о физике мягко говоря не вплетается в то что вы написали .

[@user-yx3my1tr5o]

@@Proektirovshik и еще раз - чтобы разложить пар воды на водород и кислород, не нужно накачивать ее КРАСНЫМ (убей не пойму почему) лазером, превращать в плазму и прочие извращения не нужны - нужен лишь перегретый пар под давлением и катализатор! ВСЕ. Греть вы можете напряжением, микроволнами, лазером, чем хотите - главное получить нужную для реакции температуру при экономически оправданных затратах. Единственную подсказку вам дам, так и быть - после реакции перегретый газ можно использовать для нагрева поступающей воды -))

[@user-un2dq2tn4c]

Катушка и диод взят с старого телевизора..высоковольтка на кинескоп

[@user-sq8zk8qd3v]

Насколько я знаю химию,то в результате получается водородо-кислородная смесь,т.н. "Гремучая смесь" крайне взрывоопасная и нигде не используемая ввиду опасности взрыва.Промышленная установка электролиза воды работает на постоянном токе и на одном электроде собирался водород,а на другом кислород и они смешивались уже в горелке.

[@Proektirovshik]

Если сразу сгорает весь объем, то не опасно. А именно для этого Мейер сделал блок GMS для плавного регулирования выхода при нажатиии педали газа в своем авто.

[@olegzhezlov4743]

Что произойдет при таком подключении ничего необычного частота на выходе трансформатора останется частотой сети напряжение в любом трансформаторе повышается согласно увеличению числа витков и все мощность не падает не увеличивается остаётся одинаковой увеличить напряжение просто увеличить число витков например первичная обмотка 220 витков вторичная 22000 витка напряжение увеличилось но во столько же раз уменьшилась сила тока далее на выходе транса частота осталась 50 Гц после диода можно применить столбик высоковольтный из нескольких телевизионных диодов но после диода частота станет уже 25 Гц это очень низкая частота и далее как я понял угоняем схему в резонанс по току дабы обеспечить больший ток ???? На мой взгляд 15 пф это кондёр для высоких частот что не соответствует частоте импульсов в 25 Гц поэтому резонанс не получится если подключить трансформатор не к сети а к преобразователю частотному и использовать ферритовый трансформатор вогнать систему к резонансной частоте воды здесь можно попробовать.

[@Proektirovshik]

Дифференциальная RC цепь изучите как рабтает. Меньше емкость - острее импульс.

[@user-un2dq2tn4c]

Да я поджигал воду паяльная лампа наматывал спираль хотел сделать мамозапит но пар не горит сам нужно газа 20%.да если сделать Качер бровима может быть. Пар 300-400град. Вам спасибо

[@Proektirovshik]

Спасибо!

[@user-fs4xq2fk1y]

Качер бровима --- это ващее круто !!!

[@user-eb7jn1lh8v]

То что авторы никак не измеряли количество получаемого газа, а только наблюдали изменение светимости говорит о "качестве" эксперимента.

[@user-og6vn2nz5j]

Говорит об уровне знаний этих проффессоров!

[@user-zy9ul8bh9t]

КПД низкое, для получения водорода?🤔

[@Proektirovshik]

Надо тестить и измерять. Это не совсем электролиз. Там рабочее тело пар вместо воды.

[@asasov7090]

кпд - вообще никакой... обычный школьный электролизер с попыткой усложнения установки за счет примитивного резонатора... короче - туфта. поэтому и "патент" и "открытый доступ"

[@asasov7090]

@@Proektirovshik тратить время на изобретение и тестирование велосипеда - глупо. Это обычный низкоуровневый и прожорливый электролизер. и неважно. какое агрегатное состояние воды он использует. А всякая чушь про "эффективные анионы-катионы" создаются теми. кто заинтересован. чтоб кустари из года в год топтались в изобретениях велосипедов и не помышляли об неинститутских физических принципах. типа эффектов Хатчисона. Козырева. Теслы или Шаубергера

[@Proektirovshik]

@@asasov7090 Это расщепление пара. Паровой электролиз высоким напряжением.

[@Proektirovshik]

@@asasov7090 Можно расщеплять воду, можно пар. Здесь расщепляют пар.

[@user-rm8zv4nx7d]

Благодарю за ясность. Единственный вопрос. В других роликах обкладками служит не ржавеющяя сталь. У Вас же, как я понимаю, обкладками служит катушки запрессованные в пластике. Верно?

[@Proektirovshik]

Ну, у автора патента тоже нержавейка. Просто он сравнивает с другими конструкциями. И говорит, что есть и в пластике...но это трудно сделать. Основная мысль в том, что расщепляется вода в парообразном виде.

[@vladimirgoncharov6849]

интересьненько , похожие трансформаторы в микроволновых печах но и то с 220вольт выдают всего лиш 1000, а после умножителя образуется 2000 и подается на магнетрон , что важнее дак это то что то что схема похожа на однополупериодный выпрямитель и подиее после нескольких повторяющихся циклов ёмкость просто зарядится и будет хранить постоянное напряжение которое в общем то не повлияет на реактор так как образует последовательную цепочку с ним а так как он диэлектрик ток через него пойдет только в случае электрического пробоя , дуги ну или по водяному пару .............интересно чтоже такова знали советские инжинеры , и будет ли оно работать..............

[@CAGGICAR007]

Однако д237 22кV😴

[@Proektirovshik]

Да в патенте с диодом что-то не то...

[@user-sf3sm3nu8x]

На диод тоже патент найдется 🤓

[@BohdanKonoplyov]

ДИОД - ЭТО РАЗРЯДНИК ОБРАТНЫМ ТОКОМ, ИНАЧЕ НИ КАК

[@BohdanKonoplyov]

НЕТ ЛИТЕРЫ НА Д237, скорее всего подбирался с уникальными соотношениями примесей, если литера не важна

[@Proektirovshik]

Видимо так. И режим не на всех диодах проявляется...

[@user-qz8ob9hc3v]

Обычный высосанный из пальца "проект", каковых в нашей патентной базе (ИЗ и ПМ) масса. Начать с того, что сделать транс на 22 КВ не так и просто, диод будет немедленно пробит этим напряжением, а самое главное - конструкции электролизера нет как таковой. Где техническое решение? Откуда вылезает водород и откуда кислород?)))

[@Proektirovshik]

Диод пробивается не напряжением, а дельтой напряжения. Если до диода 22кВ а после 19,8кВ то диод будет целым. Если импульсная зарядка, то дельта видимо соблюдается. Это чисто мое предположение.

[@user-qz8ob9hc3v]

@@Proektirovshik Безусловно, - разницей потенциалов, но, во-первых, 22 КВ, не амплитуда, а во- вторых, отчего это на катоде будет 19,8 кВ? Как раз и будет обратное напряжение амплитудой 30,8 кВ

[@user-nz4th8lc2n]

Может попробовать по схеме микроволновки?

[@user-wr9hl4so3o]

Весьма интересный патент ! (так же , как и обзоры иных патентов). Пытаюсь отыскать обзоры патентов касательно , например : механики , в частности--- быстродействующих соединений , спорта , в частности--- гантелей , гирь и других спортивных снарядов : как с переменным весом , так и цельных (отыщу что либо---буду рад и премного благодарен авторам !)...

[@Proektirovshik]

Полезное дело в пандемию...спорт и снаряды нужны.. успехов.

[@user-wr9hl4so3o]

@@Proektirovshik Премного благодарен за ответ! У меня самого есть более двадцати изобретений в области спорта и механики , однако : ЗАЩИЩЁННЫХ НЕ ПАТЕНТАМИ , А АВТОРСКИМИ СВИДЕТЕЛЬСТВАМИ СССР (НЕ ТАК УЖ ВАЖНО---ЧТО "БЫВШЕГО") . Когда же : СТАЛИ ВЫДАВАТЬ ПАТЕНТЫ (ДА И ТО : НЕ "ПАТЕНТЫ СССР"(КАК , НАПРИМЕР---ДО 1931(?) ГОДА) , А ТО ЛИ---РОССИИ , ТО ЛИ---ДРУГИХ СТРАН "БЫВШЕГО СССР")--- ДОБИВАТЬСЯ ВЫДАЧИ ПАТЕНТОВ ИМЕННО "НА СВОЁ ИМЯ" СТАЛО БЕССМЫСЛЕННЫМ , А НА "ТОГО ИЛИ ИНОГО ПРОИЗВОДИТЕЛЯ"--- НЕВОЗМОЖНЫМ ! При этом : ИЗ БОЛЕЕ 550 ВЫПУЩЕННЫХ МНОЮ ВИДЕОРОЛИКАХ У МЕНЯ ТАКЖЕ ИМЕЮТСЯ ОБЗОРЫ ТЕХ ИЛИ ИНЫХ МОИХ АВТОРСКИХ СВИДЕТЕЛЬСТВ (ПО БО́ЛЬШЕЙ МЕРЕ : ВМЕСТЕ С ДЕМОНСТРАЦИЯМИ ТЕХ ИЛИ ИНЫХ МОИХ ОБРАЗЦОВ (ФИГУРИРУЮ КАК : "ГРИША БЕРДАЧЁВ") , многие из которых : я , как говорят : "поперекрывАЛ" , однако--- "не патентовАЛ" , а просто--- ВО ВСЕХ МОИХ ВИДЕОРОЛИКАХ "на обзор выставлЯЛ" (НЕ ТОЛЬКО В МОИХ ВИДЕОРОЛИКАХ ИЗЛАГАЕТСЯ О ТОМ , МНОГОМ ИЗ ЧЕГО МОЖНО БЫЛО БЫ ПАТЕНТОВАТЬ , НО НЕ ПАТЕНТУЕТСЯ ВВИДУ "ОТСУТСТВИЯ СМЫСЛА"). ВпрочЕМ : о моих быстроразборных спортивных снарядах и резьбовых соединениях--- между прочИМ (тех или иных ссылок не привожу(да у меня "всего 45 подписчиков" и просмотров---"маловато") ; Вашему же обзору : СТАВЛЮ "ЛАЙК" (БУДУ РАД ПОДЕТАЛЬНЕЙ ОЗНАКАМЛИВАТЬСЯ И СО МНОГИМИ ДРУГИМИ И ТАКЖЕ СТАВИТЬ "ЛАЙКИ"!)...

[@user-om4bi8yx6f]

Порадовало, что я не одинок! Дурки закрыли в России, вот и всплыли " изобретатели"!

[@user-mz5vh6jn8j]

В видео обойден вниманием самый главный элемент схемы под номерами 4,5,6,7, в котором и происходит процесс разложения воды. Это его размеры трубок, диаметры, длина, материал трубок, соотношения размеров диаметров трубок и их размеров друг к другу и образуют резонансную систему. А все остальные элементы схемы только обеспечивают собственный резонанс этого ГЛАВНОГО элемента под названием ячейка Мейера. При работе в резонансе ячейка Мейера потребляет мизерный ток

[@user-oy1mt2jy6i]

Интересно что частота контура, получается около 10 мгц,

[@andrewshirinkin8953]

Постоянно указывается о промышленной частоте,возможно имеется в виду с частотой 400Гц.

[@Proektirovshik]

Второй патент ищите этого автора, там дает детали.

[@user-hl9mh4wx7i]

после диода (который каким-то чудом не сгорит) будет постоянное напряжение (ну хорошо импульсное) конденсатор 15 пикофарад на частоте 50герц работать не будет.

[@biliboma]

в патенте Меера в водород преобразуется газ, разлагаясь. а сотрудник питерской шараги напутал и подумал, что вода. А так как в универах клепают патенты RU по планам, то никто и не проверяет. патенты RU нигде за границей не признаются.

[@Proektirovshik]

А не все ли равно, что там за границей признают или нет. Есть изобретатель Буденный. Он жил во Франции. Рассказывал о низком уровне патентов Франции. Да и воруют иностранцы стоящие патенты сразу как они попадают в ФИПС.

[@user-ix7lb1sx4k]

У Привалова до этого патента были патенты, где описаны лазеры и после этого появились другие патенты, где описано разложение воды и фигурирует лазер.

[@Proektirovshik]

Да, верно говорите. Есть с лазерами...

[@user-nv3eg2ix8g]

В качестве конденсатора использован разрядник с собственной емкостью около 15 пФ?

[@Proektirovshik]

У автора есть второй патент. Забейте в поиск, там в новом патенте есть номиналы деталей и он убрал дроссели.

[@user-ku9uc7mu4d]

Находил патент на анг языке где рассказывалось о 1000 кратном увеличении маг поля если в соленоид подать 2 и более подряд коротких импульса, ну и как обычно чегото там со степенями ( нолями после зяпятой напиздели), речь шла об опережении скорости света/электричества, импульс с крутым фронтом и длительностью 10нс убежит несколько десятков сантиметров от начала, так и с водой нужно сделать короткий высоковольный импульс с крутым фронтом, тогда электролиза не будет т.к. ток даже пройти между обкладками не успеет. Импульс "на кухне дома" достижим до 200пс, у грамотных электронщиков и 1-5нс у тех кто думает что они грамотные. Такое могут лавинные режимы транзисторов диодов и т.д. каскадно соединенные горстями ну и само собой только некоторые, вся эта лавинная тема отдельная для изучения, мало общего с процессами в обычной электронике, а катухи чтоб ток сдержать.

[@Proektirovshik]

Здесь пятая часть видео, где я собираю высоковольтный ген с крутыми фронтами на ферритовых кольцах. kzbin.info/www/bejne/nJOpkJSYqsuYjpY

[@alexanderduginets6761]

Центральный Катод сделать из вольфрама. Из-за разогрева он будет выдавать большое количество электронов.

[@johannbutschbach8246]

А что с разработкой водянного приводом в 1976г. в городе Харькове? Вы об этом что-то знаете?

[@Proektirovshik]

Нет не в курсе.

[@user-vr7ot2fj4c]

Когда подавали патент,,прикрепляли видеофиксацию???

[@Proektirovshik]

Видеофиксация к патенту? А такое что есть?

[@user-xx5te4zy7r]

После заряда конденсатора стекать заряд куда должен? Ждем естественной утечки???

[@Proektirovshik]

Это дифф. цепочка. В нэте описано как она работает.

[@user-xx5te4zy7r]

@@Proektirovshik Угу, я ващето еще с ламп начинал - с 6Ж8, если это о чем говорит. Дифф цепочка, оно, конечно, да, форсирует, но потом при выпрямителе в виде диода - куда деть постоянную составляющую? Про ноу-хау мне не надо, эксперт, выдавший положительное решение, деньги получил, но там явно чего-то не хватает для работоспособности. Цепочка эта работает только во время заряда конденсатора, а так как напряжение на резисторе, являющимся выходным для данной цепочки, пропорционально скорости заряда конденсатора, то она и называется "дифференцирующей". Но заряжать до бесконечности не возможно. То есть его еще и разряжать чем-то надо, а этого на схеме нет. Теперь понятно, о чем я7 Если угодно - можем перейти на передаточные функции или диффуры - я схемотехник с 50-летним стажем (знаю, что стар, но работать больше некому, а я все-таки Сталина застал)

[@Proektirovshik]

@@user-xx5te4zy7r Ок! По лампам буду к вам обращаться.

[@user-jj8xb8pd4o]

@@user-xx5te4zy7r Я хоть и слегка помладше Вас, но с лампами тоже поработал вволю, включая 6п3с, если это Вам это о чём-то говорит. По существу Вам так никто и не ответил, включая проектировщика. Моё мнение- схема НЕРАБОТОСПОСОБНА В ПРИНЦИПЕ, а разного рода эксперты, я подозреваю, тоже хотят кушать, равно как и проектировщики. Человек- это такое существо, у которого отсутствие фундаментальных знаний всегда компенсируется повышенным аппетитом. С уважением.

[@user-yj6yh3yb7q]

Вы описывали плазменный сварочный аппарат.

[@Proektirovshik]

Я патент прочитал, близкий к Мейеру. Похож на плазменный аппарат согласен.

[@user-qf6ei1zd1d]

Вопрос при электролизе воды получается водород и кислород. Они станут легче воздуха??могу ли я использовать их для создания дирижабля??

[@Proektirovshik]

Газ из электролизера легче воздуха. Газ взрывается. Не для полетов человека.

[@user-qf6ei1zd1d]

@@Proektirovshik я это понимаю но гелий достать сложнее она под запретом вопрос как отделить кислород от водорода(естественно после электролиза)

[@Proektirovshik]

@@user-qf6ei1zd1d Делай установку сразу с разделением газов, с мембраной. Или двумя колбами. В одной кислород в другой водород...

[@user-qf6ei1zd1d]

@@Proektirovshik насчет конструкции я понял, а добавление крота ну или соли никак не повлияет получения чистого водорода и кислорода, кислородом можно потом дышать??

[@Proektirovshik]

@@user-qf6ei1zd1d Нельзя дышать, там щелочь будет и возможно хлор. Да и надувать шар только кислородом может не получиться, так как реакция с резиной.

[@user-do1kx2ht9b]

диод Д237 максимальное обратное напряжение 600 вольт. какие 22 кВ?

[@Proektirovshik]

Как я понимаю идет импульсная накачка. Это значит, что импульс первый например 300В прошел и на второй стороне диода потенциал вырос с 0 до 300. Второй импульс идет 600В, но так как на второй стороне потенциал был 300, то дельта на диоде те же 300В. Итог на второй стороне уже 600В, идем далее 900В -600В. Дельта на диоде опять те же 300В. И как видим накачать можно хоть до 20кВ, при этом диод останется целым.

[@user-do1kx2ht9b]

@@Proektirovshik По идее произойдёт пробой диэлектрика и да боже чтоб на взорвалось всё это. Это одно. но накачивает пачками импульсов. тогда в паузе эти 20кв должны потечь в обратку к диоду.

[@goway9]

Чтобы подобрать RC четверть волновой резонанс на длительность 0,005 сек, сопротивление должно быть 330 Мом для 15 пф? p.s. Трансформатор мог использовать промышленный от газоразрядной рекламы?

[@Proektirovshik]

У автора 1 кОм

[@tamgeo8520]

Если где-то имеется чертёж или хотя бы актуальный эскиз "резонирующей" полости с системой впрыска пара, было бы неплохо ознакомиться. Заранее благодарен.

[@Proektirovshik]

Пока нет, опыты с паром будут однозначно...

[@sergeyfedorov522]

@@Proektirovshik зазор между трубками от 0.5 до 1.5 мм -это Мейер сам сказал... в зависимости от производительности

[@user-ih9ng6po4c]

Извиняюсь, не читал комментарии, но вызывает недоумение диод Д237 с рабочей частотой 1кГц и напряжение пробоя от 200v(д237А) до400v(д237Ж). Что он будет менять при рабочем напряжении 22кV и резонансной частоте в цепи свыше 2кГц? Он может работать только как стабилитрон на 400 вольт, но может сильно резать частоту пропускаемого тока в одном из направлений, применяемом для ионизации молекул, а второе направление, по видимому не нуждается в применении такого стабилитрона, потому, что не нужна крутизна характеристик, потому, что не используется для разложения молекул, но почему туда не поставить дополнительный высоковольтный диод, который совсем отсечет обратное напряжение, не используемое для ионизации? Всё понял, это для поддержания незатухающих колебаний, но всё равно остался вопрос по частоте полосы пропускания диода. Или она увеличивается в условиях пробоя при высоком напряжении? Тогда всё понятно. Но, какой ресурс работы данного диода-стабилитрона при 22кv? Может всё же нужен более высокотоковый диод и с более высоким напряжением пробоя, для увеличения крутизны характеристик и ресурса, или это ограничено паразитной ёмкостью больших диодов?

[@Proektirovshik]

Два момента. Если до диода 21700 В, а после диода 21500 В, то он пробьется? Видимо нет, так как нарастающая дельта меньше пробойного напряжения. Второе у диодов нет частотной характеристики. Да, условное деление на ВЧ, НЧ, СВЧ диоды есть, а вот частотных характеристик у диодов нет. kzbin.info/www/bejne/fXuvc2yNoaeNidU

[@vdan2507]

Д237 скорее всего внесённая дезинформация, у этой серии максимальный по напряжению Д237В -600 вольт да и ток всего 200 мили Ампер, если только использовался трансформатор с выходом до 600 вольт, 20 киловольт сожгут его при первом включении...

[@Proektirovshik]

А какая дельта напряжения на диоде? Если до диода 20кВ, а после 19,8кВ, то 200В не пробьет.

[@qwertyytre9460]

Трансформатор можно оставить. ,диод -выкинуть. И вообще простейший осциллятор тесла (на разряднике применялся для зажигания дуги в сварочном аппарате). Через мощную ,высокочастотную дугу продувается пар. ЗЫ Больше мне понравилось Д237 почему не Д7Ж ? Но лучше Д2Е! Может при 22КВ диод превращается в ТУНЕЛЬНЫЙ и начинает ГЕНЕРИТЬ ?!

[@user-vq3zc5ce6l]

Тесла диоды сам водные делал, мне больше нравится диоды на ртути

[@denchesnuk8470]

Здравствуйте у мэра были трубки зделаные в круг это значит что она не одна пара электродов а вот как они между собой подключены паралельно что мало вероятна а значит последовательно чтобы вырасло сапративление

[@Proektirovshik]

У меня установка там много трубок в круг.

[@user-gb8gf3cw6u]

kzbin.info/www/bejne/r3TIZYBvbZdmmJo Мейер показывает что такое Диссоциация молекулы воды путем подачи напряжения далее называется «Процесс Электрической Поляризации». Приложение импульсного напряжения к Возбудителю (ER) в то время, как ток в контуре Усилителя Напряжения (AA) предотвращен, вызывает разделение молекулы воды на составляющие ее части, моментально растягивая орбитальные электроны молекулы воды, как это показано на Иллюстрации (1-9).

[@user-fu6pk6dk3q]

Маер использовал гармонику колебания водорода, что в разы увеличивало выход смеси.так как стандартный самый эффективный генератор водорода имеет кпд чуть более 70 процентов. а здесь интересно какую мощность можно прокачать через 15 пФ,смешно, зажигалка для сигарет?

[@Proektirovshik]

Здесь метод. О больших объемах речи нет. Даже если свечку зажгут по этому патенту то уже хорошо. Параллельно 1000 поставить емкостей по 15 пФ не проблема.

[@victorostanin4087]

Диод Д237 имеет максимальное обратно напряжение 400 вольт и не может выпрямлять 22000 вольт. Даже если поставить высоковольтный диод, то на схеме, нет пути для стока заряда (разряда) с конденсатора после его зарядки. И ещё много других проблем. Заключение: этот патент является мистификацией и не может работать в принципе.

[@Proektirovshik]

kzbin.info/www/bejne/iKeWfJeLm7qJoKM

[@GF_Alex_old_star]

Меня сильно смущает то, что в данной схеме разделительный конденсатор будет постепенно заряжен почти до напряжения, равного максимуму напряжения, поступающего с вторичной обмотки трансформатора. Это приведёт к отсутствию тока в цепи, потому что диод на обратной полуволне будет испытывать удвоенное напряжение (по сути это будет размах напряжения на вторичке), а при прямом смещении конденсатор просто не даст открыться диоду, потому что верхняя обкладка будет иметь почти такой же потенциал, что и потенциал на вторичной обмотке. И я не вижу цепи, позволяющей этот конденсатор разрядить. Иными словами, умышленно введена ошибка в схему, чтобы не разглашать реальную схему, которая, тем не менее может быть рабочей. Что касается скорости нарастания потенциала, то высокие значения нельзя получить на промышленной частоте 50 Гц без применения коммутируемых ПП-элементов, работающих в ключевом режиме.

[@vasianiazub5904]

Конденсатор не зарядится. Обратите внимание на диод. Он конкретный, Д237. У него максимальное обратное напряжение - двести ,(200!) вольт! Что с ним произойдёт на обратной полуволне напряжения? Он просто пробъёться. Будет это необратимый пробой, или лавинный - не суть важно. Ток через него будет идти в обоих направлениях.

[@GF_Alex_old_star]

@@vasianiazub5904надеяться на неконтролируемый обратный ток, а тем более как-то использовать пробой - это странно. Схема умышленно испорчена, как в журнале Радио.

[@AzEsm777]

А после выхода водород-газа остаётся перекись водорода?.. (а ля щелочь) С ней что делать? Слышал, что на перекиси водорода (H2O2) ракеты даже летают. Вообще, Тесла недораскрыл свои изыскания в этом направлении, как кажется. Он же писал про кощунство сжигания угля на плавление стали и был готов что-то из области электролиза предложить, на морском (океанском) берегу. Вещал что энергию тепла можно брать из морской воды. Про пар, разумеется речи не было, но дядька Никола определённо был подкован в резонансах.

[@Proektirovshik]

Так как Н2О2 нестабилен, то все, что не стало водородом и кислородом будет водой. Ну и если электрод катода отдаст при этом еще и свои электроны с внешнего уровня и восстановит водород, то в остатке появится гидрооксид металла из которого сделан растворимый электрод. И кстати гидрооксид металла можно обратно восстановить в металл.

[@lamduk]

Как и всегда установка резонирует с пустотой в черепной коробке изобретателя, который прогуливал физику, считая ее сложной и ненужной. В итоге изобрел собственную физику, которая не работает из за всемирного заговора. Хотелось бы как у Доктора Дью цитирую: "хорошенько запутать физику и пока она разбирается устройство будет работать", но так не бывает.

[@user-oy1mt2jy6i]

Если сделать высокочастотный генератор на 10 мгц, выходым контуром настроить резонанс , на несколько тысяь вольт, без выпрямления, и получать гремучий газ, который и сжигать.

[@viktordobrodey2708]

диоды Д237 при таком напряжении не будут пробиты?

[@Proektirovshik]

Диоды пробивет дельта напряжения. Видимо до диода например 200в, а после 190в. Вот и получается 10В не достаточно для пробоя. Это версия.

[@ryskalua6909]

Там наверное не д237, а кокието другие, так как патент никто не станет проверять вхерачили в описание что нибудь, при подключении высокого напряжения 2000 вольт, при своей частоте 50 герц довольно хорошо работает, а трубчатая система намного меньше потребляет чем пластины, даже Стенли не всю правду выложил в своем патенте.

[@user-lv3ij4cn2z]

@@Proektirovshik П/п пробивает обратное напряжение.

[@Proektirovshik]

Выше мнене написал.

[@user-jr6hc3io4y]

Их берут100 штук

[@user-zw1dr5bq7j]

Хатя вы подошли близко ...

[@yardeshko4471]

🤣😂😂😂😂 я такие "патенты" ещё в школе коппал. Кстати, в качестве реактора советую радиолампу.

[@Proektirovshik]

Спасибо за совет, сделаю на лампе гу81

[@user-oz8if5se8m]

Добрый вечер друзья! Посмотрите журнал Моделист-Конструктор за 76ой год, там этот аппарат с чертежами, с Уважением

[@Proektirovshik]

Если у вас журнал этот есть, кидайте пожалуйчта в телеграмм чат канала.

[@Nail1111]

В блокадном Ленинграде как много водорода добывали для дирижаблей?

[@user-vu7py4by8z]

Методом разложения пара на нагретых до 800 градусов металлических стружек и опилок.

[@user-vu7py4by8z]

железо-паровым способом. Водяной пар пропускали через раскаленное железо, происходила реакция: 3Fe + 4H2O => Fe3O4 + 4H2.

[@ismet128]

Но возможно автор недорисовал и мы получив схему через посредника видим не то. Например может там было несколько диодов тогда и напруга в норме будет

[@k-diagnoza5211]

Остаётся только догадываться, как Стенли Мейер на своём багги реализовал подобную схему. Ну, допустим он поставил ещё один генератор, у которого снял мост и реле-регулятор. Получил три фазы по1000 герц и максимальные 60 вольт. Дальше то что? Какие там крутые фронты у генератора синуса? Даже Мейер рисовал пачки совмещённых полуволн, что говорит о том, что вместо реле-регулятора использовался электронный осциллятор, который временами запитывал обмотку якоря. А как получить те киловольты нужной мощности? Понятно, что трансформатор на 1000 герц будет сильно компактнее своего собрата на 50 герц, но Стенли об этом ни разу не обмолвился. Остаётся только сильно напрячь воображение, чтобы представить одну из индуктивностей в виде катушки Румкорфа, не иначе. Очень много размышлял над схемотехникой, но судя по вычислениям в том реакторе, куда ВПРЫСКИВАЕТСЯ газозоль/аквазоль, а на выходе сразу же получается газ Брауна НОН... то либо длина реактора должна составить ТРИ метра, либо импульсы должны достигать 10 кВт мощности и следовать минимум каждые 5 миллисекунд. А это и есть практически та же мощность в 10 киловатт... И опять неувязки по всем направлениям... Тупик... Как вариант попробую смотать чутка первичку у трансформатора микроволновки и подключить между двумя фазами автомобильного генератора и... замерю мощность при максимальном возбуждении... максимальную постоянную и по возможности импульсную...

[@Proektirovshik]

Мне кажется дело в паре так как он является отдельными молекулами, а не жидкая кластерная вода

[@user-zj6sj3ko7r]

Интересно, а кто нибудь пробовал, подцепить к трубкам с водой генератор лонжевена ( ультразвуковой) тем самым создавая кавитационные пузырьки и водяной туман, а в качестве высоковольтного транса использовать транс от микроволновки, там тоже киловольты на выходе, сколько точно не помню?

[@Proektirovshik]

Не знаю кто так пробовал сделать. Но ранее думал как вы и хотел сделать, см. ренние видео. kzbin.info/www/bejne/mZephIyrpL-VrdE И 9 видео. Но трубки это не пьезо керамика и заставить их вибрировать на УЗ сложнее. Поэтому решил пока упростить задчу и сразу пар в ячейку подавать. А когда научусь с паром, то можно потом его ультрозвуком делать непосредственно на трубках. Транса от микроволновки нет, но целиком схема микроволновки вполне многообещаюшая.

[@zagorodnikzz1437]

@@Proektirovshik возбуд продольной волны делают на пермендюре

[@Proektirovshik]

@@zagorodnikzz1437 Уточните пож. ответ. Как и что делать.

[@zagorodnikzz1437]

@@Proektirovshik длинную линию возбуждают пилой, совмещают лц и волновой резонанс, в трубках возбужд продольную волну, кратную резонансам воды, то же делает капанадзе, на пермендюре галфеноле и т д флойд свит,стив марк и т д

[@user-uu7ge7ks4s]

2,2 кВ

[@user-sf1ve2uw7k]

Ячейка Майера, реактор Пэнтон, все схемы есть, ни кто не делает - фантастика...

[@Vovilnik]

Все делают, но чуда не происходит.

[@user-yn5ro9qr6n]

Почему-то представился медицинский небулайзер , с помощью которого вдыхают пары лекарства, может там водород насыщает кровь через лёгкие.😁👍

[@dmitrystrelov6183]

Вы недалеки от истины . Для адептов водорода даже продаётся питьевая вода , обогащённая водородом . Как и приборы для бытового её изготовления .

[@user-yn5ro9qr6n]

@@dmitrystrelov6183 вы не знаете на сколько я знаю ИСТИнну

[@Portalow-Ivan]

Пересматриваю это видео наверное раз четвертый. Сейчас немного осенил один факт, хотя слышал это и раньше и даже читал сам в патентах Мейера. Смотрите этот патент, российский он же всего лишь объясняет половину патента Мейера по сути. Так как в патенте Мейера еще есть такая сточка, на которую мало кто заостряет внимание. Он пишет, что использовал лазерное излучение. И ведь никто подобного не делал, ни кто не пробовал работать с лазером и паром или лазером и водой. А мощности у лазера разные бывают, вы и сами знаете, что им можно резать и дерево и металл. И тогда возникает вопрос, а какой мощности был лазер. И где именно он стоят и на что светил. Например он мог проходить через тот же пар и как то разлагать его дополнительно. Или например он мог греть металлическую форсунку до 700 градусов и дальше под действием температуры шел распад воды. То есть появляется куча вопросов, что он там ионизировал и как. И ионизировал ли вообще, может это косяк перевода?

[@Proektirovshik]

Да вообще было обсуждение в чате светодиодов и лазерных диодов. Есть такое понятие туннельный эффект. Заключается в том, что электроны удерживающие водород могут перепрыгнуть через потенциальный барьер с одного энергетического уровня на другой не имея должной энергии перехода. То есть возможен распад молекул по Мейеру и он не противоречит закону о сохранении энергии и классической физике. Это квантовая физика, которая признана. Фотоны лазерных диодов стимулируют электроны и запускают туннельный эффект. Ну и понятно, что молекулы пара только являются молекулой воды по Мейеру, так как жидкая вода - это кластер из 5-ти молекул тетраэдральной формы, а лед это еще более прочная гексагональная форма.

[@fhedtv2809]

Ты прав , он ещо говорил о дополнительном магнитное поле

[@user-gb8gf3cw6u]

kzbin.info/www/bejne/n56pZ2iFirZnaKs

[@user-gb8gf3cw6u]

kzbin.info/www/bejne/fIKce6ainaZ-aNk

[@Proektirovshik]

Кстати ты прав. Форсунка внутри у него горячая 3000 градусов центральный электрод (вычитал в каком-то патенте с описанием форсунки) плюс лазер долбит предварительно возбуждая. Есть еще вариант форсунки с зеркалом на выходе напоминающем неравноплечий конфокальный интерферометр. И кстати обмотка вокруг форсунки напоминает индуктор для нагрева центрального электрода индуктивно. Вывод: в форсунке температура высокая и резонанс, возможно на УЗ присутствуют.

[@user-wv9vk8io1y]

Картинка похожая на картинки Стенли Майера. Патент попытка слизать патент Стенли Мейера, но не раскрывающая смысла работы VIC. У Мейера чётко написано в патенте "запретить ток проводимости" в ячейке.

[@Proektirovshik]

Согласен, но так устроен мир. Многие вещи сделаны на основе чужих патентов. Не даром Эппл судится постоянно с Самсунгом...Слизывают друг у друга дизайн, кнопки, функции на телефонах. В этом патенте есть плюс, он показал, что VIC работает и есть смысл изучать его работу!

[@user-np9cr6vd7k]

В данном случае патент на Полезную модель! Экспертиза проводится на новизну и промышленную применимость! На результат экспертиза не делается при выдачи патента!!

[@user-qz7dt8rn9b]

Спасибо автору за интересный материал, на какой же резонансной частоте идет разложение пара в этой установке?

[@Proektirovshik]

Есть продолжение от этого же автора патента. Там импульсы. kzbin.info/www/bejne/iKeWfJeLm7qJoKM

[@19473003]

Разводилово.Пат. № 136806 - минатюный переключатель.

[@Utopiec1]

10:10 Tрансформатор от телевизора :kzbin.info/www/bejne/o56XhZ2vg7-gjpI&ab_channel=Utopiec1 11:18 Вместо пара используйте ультразвуковой увлажнитель воздуха.

[@rezonansimpulsa]

Разложить не сложно(100киловат потратил, -50кил получил! (никакого навара! Только красивые ЙЁОННЫ! 😝😜😛

[@Proektirovshik]

Так в поиске... Росатом то же занялся водородом...

[@user-lj2cv2ml5o]

Энергия на разложение всегда выше, чем на сгорание.

[@Proektirovshik]

В патентах Пухарича можно прочитать обратное. Он пишет, что около 10% плюсом. И при этом нет нарушения закона сохранения.

[@sergeisergeev2208]

Ржачка.... Патент.... А до этого не знали.... 😀

[@user-mx1ux6zs7g]

Напряжение промышленной сети 380 в а не 220. 220 это напряжение бытовой сети. А трансформатор можно любой намотать. Напряжение на некоторых линиях электропередач 10 000 вольт,на других 110 000 вольт и наши промышленные 380 получаются именно благодаря понижающим трансформаторным подстанциям. Кстати еще насчет вопроса о том "как он смог перепрыгнуть"....напряжение бортовой сети автомобиля всего 12 в а на свече зажигания десятки тысяч вольт. И в простейшей системе зажигания эти тысячи вольт получаются из 12-ти с помощью всего трех деталей 1) вв трансформатор (в народе бабина) 2) конденсатор 3) прерыватель состоящий из двух контактов Вот при размыкании этих контактов и получается на выходе всплеск высокого напряжения а в зазоре свечи искра.

[@arkonskiff6721]

Скорее всего там не 22Kw? а 2.2Kw/ Хотя для преобразования водного пара в плазму 2.2Kw может быть и маловато...

[@i_LoveSun]

в смысле мало? 2.2 киловатт мгновенно направить в 1 микрограмм воды - её на кварки разорвёт. Может, следуя твоей логике, надо не 2.2 киловатта, а 2.2 киловольта? Килоампера? Килоома?? Килобакса??? Простите...

[@vzvodator]

БГГ! Дослухав до Д237.

[@colobok.333]

Разве 247 диод это Высоковольтный? его пробьёт сразу только включи.

[@Proektirovshik]

А если на аноде 20000В, а на катоде 19500В, то не пробьет?

[@user-yn5ro9qr6n]

Ещё, из небулайзера пары влетают в адронный колайдер и сталкиваясь, где надо, расщепляются тоже на что надо.👄👅👄✌и всё это на кухонном столе.😁.

[@sergey99400]

Диод 2 включен в цепочку переменного тока катушки 3 и конденсатора 9, но диод не пропускает переменный ток тогда какой смысл в этой цепочки или тут специально сделано искажение? Какой смысл в резисторе 10 если сама вода имеет ток утечки или сопротивление? Подозреваю, что эта схема работать не будет .

[@Proektirovshik]

Что значит диод не пропускает пепеменный ток? Ровно 50% от него пропускает. Вода имеет ток утечки. Но в установке не вода, а пар. Через пар нет такой утечки и не зарядит конденсатор. Поэтому поставили параллельно пару сопротивление. Получили дифф. цепочку. Получили, что на каждом импульсе который прошел через диод происходит сначала заряд конденсатора через сопротивление, а затем при окончании импульса конденсатор выбрасывает короткий импульс (см. график работы дифф. цепи)

[@sergey99400]

@@Proektirovshik Схем много, но нет ни одной реально работающей всё как то мутно. Да кстати через пар должен идти переменный высокочастотный ток через электроды как через конденсатор, но из-за диода запирающего переменный ток он не пойдёт и резонанса никакого не будет. Я подозреваю, что схему специально кривую не рабочую выдают.

[@Proektirovshik]

Сколько схем вы собрали и попробывали? Какие именно, перечислите их.

[@sergey99400]

@@Proektirovshik Я другими делами сейчас увлекаюсь, но в сфере электротехники и электроники отработал весь стаж, а такие схемы лучше испытывать на маленьких макетах. Да и собирать не надо так видно как они работают. Конечно, бы очень хотелось сделать дармовой источник для дачи, теплицы для обогрева, освещения и чубайсу на зло. Я в 2007 году наблюдал большое серебристое НЛО метров тридцать в диаметре совершенно лысое без окон двояовыпуклое оно феноменально зависало и мгновенно ускорилось, а ведь внешних движителей не было. Так что надежды есть на источник энергии БТГ. Народ много схем перепробовал и они не работали, а вот у Теслы говорят работало

[@Proektirovshik]

@@sergey99400 Я верю только своим глазам и рукам. Попробовал сам, сказал, работает или нет. Просто глядя на схему и утверждать, что не работает и кто-то там ее собирал...как можно верить? Я знаю, что я никогда не соберу атомную бомбу, кишка тонка. Но это я на 100% увеен, что это возможно. То же самое и со схемами которые народ повторял. Возможно те, кто собирал паяльник только держать научились.

[@user-jz1yt2ii3y]

Даю рацуху, тем кто в теме предлагаю использовать ультразвуковой расчипилель воды китайского увлажнителя питание которого всего 5в.Минимальные затраты электроэнергии.

[@Proektirovshik]

Пар от кипятильника и туман от ультразвука имеет разную внутреннюю энергию. Это не одно и то же.

[@1Scientific]

Диод на низкое на пряжение . Высокое получалось в ячейке за счет резонанса катушки и конденсатора.