Najdrobniejsze szczegóły, rozbudowana treść, świetna prezentacja wizualna, przyjemny lektor i ZERO kretyńskich żarcików! To się nazywa profesjonalizm! ;)
@wysopalbartek82874 жыл бұрын
W 1996 zastąpił go Passat B5. Fajny materiał, dzięki :)
@pawepiotr7744 жыл бұрын
Też wielokrotnie obsługiwany przez bardzo młode i niedoświadczone załogi:)
@dziendobry12334 жыл бұрын
@@pawepiotr774 XD
@maniumaciejewski99684 жыл бұрын
Mam Passata i śmiga tylko dbam o niego oleje rozrzady itp nic lepszego
@motazsolh44494 жыл бұрын
@@maniumaciejewski9968 Prędzej Piramidy w Egipcie się zwalą, niż ten samochód zużyje :))))
@maniumaciejewski99684 жыл бұрын
Twarde bydlę
@KoRn130319944 жыл бұрын
Materiał został na maxa wyczerpany. Długo trzeba było czekać, ale warto było! Pozdrawiam!
@Bathin19444 жыл бұрын
Skąd wiesz?
@marekdraga6770 Жыл бұрын
Piekny film i zdjecia z tamtych czasow oraz lektor brawo znowu wiecej czlowiek wie o czolgach
@Totilla20084 жыл бұрын
Świetny materiał. Przede wszystkim filmy, które się nie powtarzają i rzeczowy lektor, który w sposób ciekawy i nienużący przybliża nam część niemieckiej panzerwaffe. Czapka z głowy.
@robertroberto75224 жыл бұрын
to jeden z najlepszych materialow jakie znalazlem o czolgach,pelen szacun,pozdrawiam
@jacekjackowski89184 жыл бұрын
Przepraszam za słownictwo, ale ten kanał jest ZAJEBISTY, czapki z głów. Czekam na więcej takich filmów, pozdro.
@czołżki4 жыл бұрын
Wielkie dzięki :)
@piotrnadworski26424 жыл бұрын
Gratuluję filmu! I najważniejsza rzecz używasz poprawnych końcówek w wyrazach a nie jak większość teraz "om" :)
@hoozarr2 ай бұрын
Serio, świetny materiał. Dodatkowo można z niego dowiedzieć się ciekawych nieoczywistych rzeczy: Spalanie deklarowane przez producenta 8-11 l/km, w praktyce 10-13 l/km Czyli już 80 lat temu kłamali w raportach spalania
Kawał dobrej, rzetelnej roboty! Ode mnie kapelusz z głowy
@stefankroton37503 жыл бұрын
rzetelnej ?? w tabelce produkcji (6 min 35sek) Jagdtigra podajesz dwa lata 1994 i 1995 ??? To w tych latach go produkowali ? No rzetelne jak cholera
@willi59164 жыл бұрын
Przyjemnie się ogląda i słucha, tradycyjna "PROFESKA'. Nic dodać, nic ująć, pozdrawiam.
@moruskot19584 жыл бұрын
Bardzo dobry material. Wyczerpujący I ciekawy. Warto bylo czekać.
@grzegorzw48024 жыл бұрын
Łapa w górę i oglądamy👍
@Polakipilot4 жыл бұрын
jak ja nato długo czekałem!
@MALAHOR184 жыл бұрын
Super pomysł gdy zaczynasz/jedziesz na rezerwach materiałowych.
@kosmoludek1003 жыл бұрын
Pierwszy film, który obejrzałem z pełnym zadowoleniem. Kawał dobrej roboty !!!
@MaMi-yh6io4 жыл бұрын
świetny materiał, jestem pod wrażeniem. oby więcej takich opracowań. pozdrawiam.
@tajemnicegorzowa4 жыл бұрын
Zarypiasty materiał!
@przemysawfrankowski16164 жыл бұрын
Tłusto a zatem solidnie :)
@andrzejsitkowski30844 жыл бұрын
Przygotowanie materialu , źródła ,wiedza uzupelniajca miazga!!! 50 minut doskonalemu sluchowiska .
@gabee2544 жыл бұрын
The Best! Dzięki.
@gargameluch4 жыл бұрын
Mega robota , świetny materiał, długi i treściwy. Brawo , czekam na kolejny .
@bartek.s28144 жыл бұрын
Szacun z Metallikę
@MaxRockatansky134 жыл бұрын
Troszkę mniej to zabolało. Jeśli chodzi o zakłady zbrojeniowe Krupa Bertha Werk to znajdowały się w obecnym Jelcz-laskowice. Był tam największy poligon doświadczalny oraz obóz pracy Funfteichen największą filja Gross Rosen
@robertkaminski14164 жыл бұрын
Super. Czekam na więcej.
@marcinwicher78854 жыл бұрын
Najlepszy filmik o tym sprzęcie na YT . Wypas szacunek DZIEKI
@kamilhalacz43974 жыл бұрын
Świetny materiał,czekam na analize tygrysa,pantere,henselta :)
@marirusGV4 жыл бұрын
Super materiał zrobiony. Tak trzymać.
@TFXZG4 жыл бұрын
Według Otto Cariusa, czyli wirtuoza Tygrysów I to najgorszy niemiecki wóz pancerny. W książce Tygrysy w Błocie Carius opisuje swoje pierwsze wrażenia z nowiutkiego Jagdtigera, którego właśnie otrzymał. "To pierwszy niemiecki wóz jakiego używam, w którym nic nie działa tak jak trzeba To z czego słynął Tygrys, czy Pantera, czyli wyjątkowa celność i jakość dział tu w ogóle nie ma zastosowania. Mój zbrojmistrz przez cały dzień próbował ustawić to działo. Już po paru strzałach znowu strzelało tam gdzie chciało. Zbrojmistrz twierdzi, że działo wykonano ze złych materiałow, a jego długa i ciężka lufa jest po prostu zbyt wiotka i ma tendencję do odkształceń. Dodatkowo jarzmo działa również jest wykonane z fatalnej jakości materiałów" I tak dalej i tak dalej, ogólnie w oczach Cariusa Jagdtiger był jedną wielką katastrofą i złomem nie nadającym się do walki.
@williamlight71224 жыл бұрын
Bardzo ciekawy materiał pozdrawiam.
@abfcb83994 жыл бұрын
Super materiał, warto było czekać :)
@JoeMcCohn4 жыл бұрын
6:44 dobry i sprawdzony model - jeszcze 26 lat temu w produkcji 😎
@Luftek464 жыл бұрын
Jagdtiger też mi się podoba, wygląda jak stodoła ale ma w sobie coś.
@ryziosrobert96124 жыл бұрын
jak zwykle dobra robota,cześć
@pablopablo42084 жыл бұрын
W tabelce zmień 1994 1995 odpowiednio na 1944 1945 r. 👍 Dodatkowo "stromotorowej" zamiast "stromomotorowej"
@motherfoca10004 жыл бұрын
Ale właśnie. Jak stromotorowej. Jaka była elewacja tego działa... Stromotorowa to chyba jest ta co leci po dość ostrej paraboli? Czy działo jagdtigera miało dość elewacji na takie strzelanie?
@bratekdylowski22504 жыл бұрын
@@motherfoca1000 zrozumiałeś problem??
@motherfoca10004 жыл бұрын
@@bratekdylowski2250 chyba ty nie zrozumiałeś. W kom facet pisze że było przejęzyczenie, "stromoMOtorowa" a ja się pytam ile jagdtiger miał elewacji działa i czy dość żeby strzelać stromotorowo? Po co odpowiadasz skoro nawet nie zrozumiałeś pytania?
@bratekdylowski22504 жыл бұрын
@@motherfoca1000 Dalej nie rozumiesz. Twoje pytanie powinno być skierowane do autora filmu, ewentualnie do historyków. A nie do autora komentarza z wytknięciem błędu. A co jeśli Kolega Pablo Pablo jest polonistą, nie historykiem?
@motherfoca10004 жыл бұрын
@@bratekdylowski2250 nie, to ty nie rozumiesz. Zadałem pytanie osobie która poruszyła temat, autor też je widzi, a ty trujesz mi dpę i spamujesz bez powodu.
@ignacio-_-21374 жыл бұрын
Świetny film dowiedziłem się wiele z tego materiału
@pabloszalony73304 жыл бұрын
Twój najlepszy odcinek! SUPER!!!
@NazirzEfezu4 жыл бұрын
Świetny materiał. Nic dodać nic ująć.
@dominikbadyga72204 жыл бұрын
Świetna robota
@ukrpatriot754 жыл бұрын
Masz dobrą wymowę, mnie to tiesze . 👍
@michallatek23064 жыл бұрын
Ciekawy rozbudowany odcinek
@mirosawszymanowski89544 жыл бұрын
Fajny materiał , kilka małych błędów, sprawdź czy na pewno spalanie podałeś prawidłowe.
@andrzejbrzostowicz44124 жыл бұрын
Bardzo dobra robota. Proszę o więcej 🙄
@askaro14 жыл бұрын
Świetny materiał! Gratuluję
@Domino_034 жыл бұрын
super niszczyciel a właściwie nie do spenetrowania przez inne czołgi ale nawet wieżowa wersja ( czyli obrotowa wieża ) byłby bardziej niebezpieczny ale cięższy i silnik o mocy 1200 km . Super odcinek
@iowa4064 жыл бұрын
Tak był to tak potężny wóz pancerny, że był w stanie zniszczyć każdy wóż przeciwnika i swoich z dystansu do 3km, po za samym sobą. A w realiach 2WŚ 3 km to dystans kosmiczny.
@iowa4064 жыл бұрын
A dlaczego ta 128 była tak potęzna? Gdyż oparto ją na morskiej 128. Tak w ogóle najpotężniejsze działa p.panc z 2WŚ wywodzą się albo z marynarki, albo z armat p.lotg.
@Domino_034 жыл бұрын
@@iowa406 powiem ci tak to była przeciwlotnicza ciężka armata Pak 40 kal 128 mm pomimo że działo miało duży odrzut to nawet było najpotężniejsze działo świata
@tomaszrosaniec70524 жыл бұрын
Materiał pokazuje jak to był błędny pojazd. Śladowe ilości wyprodukowane, koszmar logistyczny, potężną armata bez żadnego uzasadnienia. Pojazd bezwiezowy musi być mobilny. Te same zadania wykonała jagdpantera , a działanie wojenne pokazały że pojazd mógł być zniszczony z boku. Statystyki wojenne pokazywały że pojazdy bardzo często otrzymywały trafienia w bok.
@Lch__4 жыл бұрын
Warto było czekać na ten film.
@tomasznowicki97654 жыл бұрын
Świetny materiał, wielkie dzięki za niego i czekam na kolejne o innych pojazdach.
@mirso62834 жыл бұрын
Spoczi materiał
@christoph.vd.reer013 жыл бұрын
Pełny profesionalism. Dziękuje.
@MrHaszman4 жыл бұрын
Super, więcej takich materiałów prosze :))) Leci sub i czekam na więcej.
@mihjq4 жыл бұрын
Może przekrojowe zestawienie dział samobieżnych w rozbiciu na poszczególne kraje?
@falcosaker4 жыл бұрын
6:54 jest mowa o produkcji czołgów i miejscowość,jak mnie pamięć nie myli to mój dziadek za życia opowiadał mi jak w tym czasie pracował jako robotnik przymusowy przy ich produkcji i nalocie aliantów gdzie kilka czołgów zostało zniszczonych.
@janban20004 жыл бұрын
Rewelacyjny materiał. Pozdrawiam
@artursolich65394 жыл бұрын
Świetny film. Może nagrałbyś teraz podobny materiał np. o StuGach albo radzieckich SU?
@mr.qwerty27924 жыл бұрын
Jagdtiger: nie, nie możesz mnie zniszczyć. Jestem najpotężniejszym wozem rzeszy M36: amunicja robi buum
@spiderdohc14834 жыл бұрын
Dzięki za super materiał. Wniosek: tylko Sturmgeschütz III (StuG III) !?
@KPW21374 жыл бұрын
StuG III ma na koncie więcej zniszczonych pancernych pojazdów przeciwnika niż jakikolwiek inny czołg lub pojazd opancerzony w historii.
@madmikens48703 жыл бұрын
Fajny materiał dużo ciekawych zdjęć, ale wymowa nazw orginalnych nie do przejścia..nie to że się czepiam ;)
@tropemwojen92243 жыл бұрын
Gratuluję profesjonalizmu
@motherfoca10004 жыл бұрын
Jak to niemieckie wynalazki z II WW. Mocno przereklamowane w popkulturze niedopracowane prototypy które były zabójczo skuteczne... Pod warunkiem że nie rozsypały się na kawałki po drodze na front i nie zacięły w trakcie używania 😂 Świetny materiał, oby tak dalej!
@tajemnicegorzowa4 жыл бұрын
Obejrzyj Tajemnice Gorzowa wg Kwiatka odc,, Tygrysy królewskie bronią miasta "
@motherfoca10004 жыл бұрын
@@tajemnicegorzowa taaa i co ma ten film wykazać?
@tajemnicegorzowa4 жыл бұрын
@@motherfoca1000 że tygrys królewskie były dobre i niedobre.
@motherfoca10004 жыл бұрын
@@tajemnicegorzowa to ja już od dawna wiem XDD one były trochę jak komunizm. Na papierze świetne, w praktyce nie działa XD A tak serio. Bądźmy szczerzy. Z racji na sytuację Niemiec w tamtym czasie, braki materiałów, pośpiech, głupotę Hitlera, cały nakład Tiger II to były przedprodukcyjne prototypy i tak działały. Gdyby historia potoczyła się inaczej i Tiger II miałby premierę na przykład 1946 to pewnie byłby dużo skuteczniejszą i lepszą maszyną
@tajemnicegorzowa4 жыл бұрын
@@motherfoca1000 u nas pod Gorzowem dwa z nich dawały radę powstrzymywać przez cały dzień kilkadziesiąt t34
@Szymong1234 жыл бұрын
6:41 jakiś błąd w datach
@czołżki4 жыл бұрын
Robiłem co mogłem, ale ciężko ustrzec się literówki w 55 minutowym materiale :) Oczywiście chodzi o 1944 i 1945 rok ;)
@czołżki4 жыл бұрын
Robiłem co mogłem, ale ciężko ustrzec się literówki w 55 minutowym materiale :) Oczywiście chodzi o 1944 i 1945 rok ;)
@EfEX_153 жыл бұрын
Wybaczamy. Dziękujemy za wkład pracy w ciekawy film.
@EfEX_153 жыл бұрын
@@czołżki Nawet nie ma za co się tłumaczyć.
@MariuszCuch4 жыл бұрын
28:26: czy nie chodziło raczej o artylerię stromotorową?
@ggguuu61494 жыл бұрын
Chyba Najdłuższy film o tym wozie. Na równinach , na duże dystanse byłby pewnie nie do zajechania, no i przy silnym lotnictwie niemieckim,. Słyszałem kiedyś że były chyba jakieś plany na mocniejsze silniki .
@jerzykrzykawski5832 жыл бұрын
Odcinek świetny jest ok.... jedno tylko, dystans 4 km :))) na tym dystansie to na 100 strzałów bez komputerów itd itd trafienie jak w totolotka.
@pawebelowski16134 жыл бұрын
Bardzo fajny materiał ,mam pytanko do autora czy ma jakieś materiały o 6DP walczącej w okolicach Rakowa,Potoku,Medrowa na przłomie 1944/45 i działań wojennych na przedpolach Kielc?
@ukaszwierzbicki81144 жыл бұрын
Fabryka Bertha Werke Kruppa to nie żaden Wrocław, tylko Jelcz-Laskowice.
@januszpaluch43634 жыл бұрын
STROMOTOROWEJ a nie stromomotorowej. Nazwa ta pochodzi od stromego kąta wystrzelenie pocisku. Poza tym materiał mega, dobrze się Ciebie słucha
@winswins8274 жыл бұрын
Jakiś Niemiec pewnie ma jakiegoś w piwnicy , ale nie wiem czy w bowinkton nie było 2 patrzyłem w silnik i kabinę a ten co pokazywałaś to stał w innym pomieszczeniu
@themosticonicscenesinmovie87374 жыл бұрын
Jak działał ten system przeciwogniowy? Jeśli włączał się automatycznie to dzięki jakimś czujnikom?
@medivoadmin4 жыл бұрын
Rewelka....!
@stefanbatory73074 жыл бұрын
Rozbieżność między spalaniem deklarowanym a rzeczywistym to niemcom do dzisiaj zostało. Każde ich auto więcej o litr lub dwa więcej spala
@witoldbaginski8332 жыл бұрын
Mowiac zaklady Breslau (Wroclaw) dziala pk40 128 mm.to Krupp w Jelczu po prawej stronie Odry-Herman Gering Werke 25 kilmetrow na wschod,wyzwolony w lutym 1945(na YouToobe)ciekawy zaklad i produkcja a tagrze poligony w jej poblirzu;Wroclaw bronil sie do 7maja liczac ze z Wengier i Austri przyjda wojska pancerne Moderna na odsiecz Berlina.
@darling17834 жыл бұрын
zrób jakiś film o su100Y
@potisman76354 жыл бұрын
4:56 na pierwszym planie piękny pojazd się znajduję
@polish_panzer_39634 жыл бұрын
To jest włoski Carro Armato Pesante P 26/40
@potisman76354 жыл бұрын
@@polish_panzer_3963 wiem dlatego mówie że piękny jest
@polish_panzer_39634 жыл бұрын
@@potisman7635 też mi z wyglądu się on podoba, choć pod względem osiągów i danych taktycz. tech. bardziej dorównywał czołgom średnim (T-34-76, Sherman, itp) mimo że P26 był czołgiem ciężkim (Pesante-ciężki)
@potisman76354 жыл бұрын
@@polish_panzer_3963 nom bo to jest taka włoska tetka
@oddballsok4 жыл бұрын
but the crowd is not paying attention; only eyes on the gigantic beast.
@PiotrekBro4 жыл бұрын
Czemu nie miałem takiego nauczyciela mojej ulubionej historii?
@trixoktan41794 жыл бұрын
Omówione celująco. Czekamy na kolejne. Z przyjemnością posłucham o jagpanther, M36,M10,M18, su czy o comecie.
@marekorzysz14014 жыл бұрын
Nie wiedziałem że na poligonie w moim mieśćie były takie wydarzenia
@SilverWolfPL4 жыл бұрын
O co chodzi z pastą amagnetyczną? Jaki był cel jej stosowania (chodziło o miny?) ?
@radzieckisnajper23443 жыл бұрын
Chodzi o granaty przeciwpancerne... Miały magnesy by się przyczepić do czołgu.
@arkadiuszwojno52104 жыл бұрын
czemu tak mało filmow ?
@yavor404 жыл бұрын
28:27 - błąd ! Ma być STROMOTOROWEJ !!!
@waldemarwadowski61464 жыл бұрын
Abteilung znaczy oddział a nie batalion. Chcę pomóc w tłumaczeniu.
@MarezPax4 жыл бұрын
6:42 ealnoles sie chyba z datami bo sychodzi na to ze mial y dzis 26-25 lat jagdtiger
@TytanPL4572 жыл бұрын
Spróbujesz omówić czołg M24 Chaffee?
@asiaskalska34624 жыл бұрын
Dlaczego nie zbudowano działa samobieżnego na podwoziu od tego kanciastego tygrysa?
@czołżki4 жыл бұрын
Szczerze mówiąc nie wiem. Pewnie tę rolę spełnił wówczas Ferdynand/Elefant. Część czołgów Tiger została także przebudowana na wozy Sturmtiger.
@adrianstarachowski7104 жыл бұрын
Czesc zrobisz film o Jg pz e100
@purpul23994 жыл бұрын
Taki czołg nie istniał jak coś
@czesnikadam63554 жыл бұрын
6:41 dlaczego jest 1994 i 1995
@Spirytexx4 жыл бұрын
co to za dziwny czołg w 5:13 ?
@SirKukurydza4 жыл бұрын
Włoskie P40 pl.wikipedia.org/wiki/P26/40
@pijanyraptor55624 жыл бұрын
Metallica!!! Pierwsze co wpadło w oko :)
@jadarek564 жыл бұрын
Co to za farba "oliw gryn"... Kurde. Czar oglądania z rozdziawionym pyskiem prysł...
@WadcaWymiaru4 жыл бұрын
Chciałbym aby Niemcy wyprodukowali więcej tych kotów! Byłoby na co patrzeć!
@AndrzejStar4 жыл бұрын
W jakiej książce są wspomnienia Otto Cariusa?
@czołżki4 жыл бұрын
Książka nazywa się "Tygrysy w błocie", a jej autorem jest oczywiście wspomniany pancerniak. Została wydana w języku polskim i bez problemu dostaniesz ją nową lub używaną ;)
@PawelekDoss4 жыл бұрын
Ciekawe co zrobiono z pozostałymi kotami ?
@badzery4 жыл бұрын
Prawdopodobnie zezłomowano
@tizek24 жыл бұрын
pewnie rozsiane po swiecie siedzą w muzeach pancernych