Vy jste dobry borec,uz jsem videl dost dokumentů od druhych,ale vy to máte vždy nejlepsi,nejsrozumitelnejsi👍👍
@iannickCZ10 ай бұрын
Skvělá reportáž o této stavbě jsem ani nevěděl. Škoda, že je to tak krátké.
@editasamartino10 ай бұрын
Pane Mareši, moc děkuji za zajímavé video. Já jsem podělanec a nikdy bych tam nevlezla, takže tisíceré díky vám a panu Lahodovi za odvahu a zajímavé poodkrytí historie
@pavelpencil588410 ай бұрын
Na Babí jsem byl několikrát a je to super.Drzim palce bunkrakům jak na Stachelbergu,ale i všem ostatním v republice.A držím palce i autorům videa.Pane Mareši, souhlasím s Vámi❤
@vojtarybar798910 ай бұрын
Bydlím kousek od stachelbergu, je to velmi zajímavý komplex, se zvláštní energii i historii
10 ай бұрын
Vaše videa si vychutnavam jako jako nějakou pochoutku. Jste asi jediný autor na cz yt na jehož videa si předem udělám čas, klid a debužíruji. 😊😊
@jirkavebr-czmapper805910 ай бұрын
Zrovna dneska jsem si vzpomněl na svůj výlet do Stachlbergu v roce 2017 a náhodou zrovna o tom vyjde video
@jindrichjanata885110 ай бұрын
Více videí o opevnění prosím. Mohla by to být zajímavá série 🤞
@janadvorackova222410 ай бұрын
Nebylo tehdá, myslím před válkou, těch podělanců v populaci přeci jen poměrně méně k počtu podělanců v politice?
@hromtom309910 ай бұрын
Bohužel však především bylo nejvíce podělanců v politickém vedení našich spojenců, kteří naivně uvěřili že obětováním Československa se Hitler zklidní a nechá ostatní Evropu na pokoji. V případě našeho osamoceného boje mám vážné obavy že by nás hitlerova vojska obešla přes Maďarsko a Polsko, obě tyto země v té době nebyly v příliš přátelském vztahu k nám a tak si myslím že i kdyby byla fronta na hranici s Německem udržena, tak by se našel trojský kůň u našich dalších sousedů. Každopádně Francie a Británie tomu pomohly lvím podílem a jak to dopadlo dnes všichni víme. V roce 1938 ještě bylo možné Hitlera snáze zastavit, tato šance však byla promarněna 😢....
@DK-nx9ri10 ай бұрын
Taky bych to tak hodnotil. Nálada mezi muži byla obrovská a ať mě nikdo meroka že to nic neznamená. Ukážu mu Rusko-Finskou válku. A pak nové archivní objevy v Německu, kde se jen potvrdilo, že Němcům a specielně generálům a ostatním lampasakum se do války nechtělo. Ale nebyli zformování tak dobře a čekali na odpor od nás aby provedli převrat. Uvědomili jsme si my Češi někdy, že žádný jiný protektorát Německo neudělalo? A Češi nesloužilo ve wehrmachtu jako Slováci a mnozí další? Nejsem naivní, že protektorát byl něco super, ale bylo to něco co říkalo my vás potřebujeme. A také jo. Proto kdyby ti F a GB idioti se nepostrali a následně tak Beneš, tak mohla Evropa vypadat úplně jinak. A protože byl Beneš další ješitný a již stary nemocný pan tak tu samou podelanou chybu udělal ještě jednou v únoru 48. I když teda on měl průjem už od nějakého 44 kdy souhlasil rámcové s Košickým programu. Zakázání Agrární strany uvrhlo malorolniky do politického vzduchoprázdna a většina volila komunisty protože ti ještě před volbami slibovali žádnou kolektivizaci.
@DK-nx9ri10 ай бұрын
@@klimalubosto se samozrejme deje co jsou dejiny dejinami. Ale kdyby byla vule tak se ten jejich postoj dal zneutralizovat. To podstatny. Cesi naplnujici rozkaz mobilizace meli uzasnou chut branit svoji mladou vlast.
@flaaaboyeda60810 ай бұрын
Naše opevnění nebylo dokončené a prakticky celá hranice s nepřitelem. Maginotova linie ve Francii byla mnohem mohutnější a padla. Německý Atlantický val, jakož i Siegfriedova linie také, tak myslím, že nebylo možné se ubránit....
@koronaking10 ай бұрын
Etatisté se prostě přizpůsobili státu. Tehdy i v 68’. Když stát řekl neklást odpor, tak ho nekladli.
@flaaaboyeda60810 ай бұрын
Super video...👍...jen nevíme, jak bychom se na místě E.Beneše rozhodovali my s informacemi, které měl on...
@Slyght3r10 ай бұрын
Presne, taky nechapu to jeho osočování. Kdyz vam nekde rekne vzdejte se a prezije vas narod, nebo se brante a vyhladime vas, tak clovek s onou zodpovednosti jedna jinak.
@Xfantasycz10 ай бұрын
@@Slyght3r Já to chápu. Protože každý má svůj názor...
@Slyght3r10 ай бұрын
@@Xfantasycz :D Jasny, strejdo.
@Xfantasycz10 ай бұрын
@@Slyght3r Nemyslel jsem to zle ☺️
@vlado1932Ай бұрын
Také díky za info
@JardaIT10 ай бұрын
Konečně někdo řekl nahlas to, co jsem si o podělancích myslel dávno.
@badatele10 ай бұрын
Děkuji. Za příspěvek i za ty podělance. Jsem rád, že nejsem tak brutálně malá menšina, že jsme malá menšina.
@petrcervenka314810 ай бұрын
Si děláte srandu? Takových silných výroků x let po skončení nebezpečí už bylo.
@CzechGameStudios10 ай бұрын
@@petrcervenka3148 no jo, ale to jak se všichni zachovali se s nama někde v podvědomí státu pořád veze, takže kdyby samozřejmě kdyby to bylo jinak možná nejsme tak podelany národ.
@petrcervenka314810 ай бұрын
@@CzechGameStudios á původně reagoval na nesmyslný výrok, že KONEČNĚ to někdo řekl. Vždy´t nebojácných hrdinů x let po válce už se vyjádřilo spousty. Přál by si je vidět na prezidentově místě.... A jak se ta údajná podělanost dle vás projevuje?
@ondrejriha524010 ай бұрын
Podélný Benes, haha, konecne to nekdo rekl nahlas!
@petrcervenka314810 ай бұрын
slyším tam trošku rozpor: význam opevnění se popisuje v pohledu jeho plné funkčnosti, ač se přiznává, že k dokončení mělo daleko a z toho se odvíjí ona silná slova. Přičemž ČSR v letech před Mnichovem vynakládala na obranu obrovské částky, rozpočet byl napjatý až na samu mez a Beneš to nesabotoval, naopak, podporoval. Je dost divné dávat oběť nátlaku do stejné roviny s původci nátlaku. Do Mnichova se prostě více stihnout nedalo. A to nemluvě o tom, že i tak měl Reich obrovskou výhodu, že si mohl vybrat, kde koncentruje svoje útočné síly, zatímco naše obrana musela i z politických důvodů být roztažena skoro po celé délce dlouhých hranic. Bez spojenců by,lo možno bavit se jen o tom, jak dlouho vydržíme, jestli týden, měsíc, dva měsíce...
@76Mafis9 ай бұрын
Mimochodem princip obrany byl zpomalení Německa, a měsíc či dva by jsme se udrželi i tak, i ve stavu co jsme měli.
@vlado1932Ай бұрын
áno jenže se počítalo se " spojenci" kteří se na nás vy,,, kdyby Británie a Francie už tenkrát vypověděli válku Německu, tak všechno mohlo být jinak. Sir Winston měl pravdu ---,, vybrali jste si hanbu, aby jste se vyhnuli válce, ale budete mít obě - i hanbu i valku
@vlado1932Ай бұрын
To bylo na adresu Chamberlain & Runciman
@janvlcek128710 ай бұрын
Jen upozorním, že i průvodci po pevnosti nesmyslně všichni papouškují název pevnosti, kopce...foneticky: Stachl berk.......ale vyslovuje se to !!! Štachl Berk!!! V překladu něco ve smyslu ježatý, špičatý kopec.....odtud i český hřebínek....
@CzechGameStudios10 ай бұрын
Muj děda mi vzpomínal že po převratu se někde na Dyjy odpaloval bunk takový ten malý a že jemom poskočil do dyje a skoro nic mu nebylo
@jirizlamal6910 ай бұрын
Nejsem místní znalec, ale nečte se to "Štáchlberk", když se to píše Stachelberg?
10 ай бұрын
Přesně tak. Bohužel je to "S" často používaný omyl.
@badatele10 ай бұрын
Ono je to u místních hodně zaužívané.
@jirizlamal6910 ай бұрын
@@badatele Zvláštní. Protože jsou to "náplavy" po odsunu Němců a tedy nemají ty jazykové kořeny? Asi jako můj kolega z Těšína, co moc nerozuměl polsky?
@globalexpert22810 ай бұрын
Rýpnu si..nenadával jste taky na vládu? Že by střela do vlastních řad? 😂 jinak hezké video, budu tam muset zase zajet..publikuje prosím dál ...
@badatele10 ай бұрын
Omlouvám se, nechápu. Jaká střela do vlastních řad?
@frantisekrafaja10 ай бұрын
Kolik desetiletí budeme ještě přemýšlet nad otázkou, co by bylo kdyby...Rok 1938, 1968. Chtějme jen pořádné politiky a silnou armádu, která nespoleha jen na jinou pomoc! Byli bychom hrdý narod.
@Dolejnor10 ай бұрын
Rok 38 nám nalomil pateř a komunisti ji dolomili. Proto to tady tak vypadá 😢
@strycekhocimin92010 ай бұрын
Morální zrada národa je dědičná.
@DK-nx9ri10 ай бұрын
Tolik kolik nase pamet udrzi. 1618 je dalsi z nasich utrpeni a dokud spolecnost to bude pamatovat tak se to bude pretrasat.
@frantiseknovak448410 ай бұрын
Stejně bychom tu armádu už neměli. Současná parta by vše rozdala ukrajincům.
@yetti102510 ай бұрын
Problém je, že abychom měli silnou armádu, která by nemusela spoléhat na pomoc spojenců, musela by být násobně větší. To by znamenalo i násobně větší rozpočet a když se podíváte jaký problém byl za poslední desetiletí dostat do armády aspoň tolik peněz, aby se nějak udržela, natož rozvíjela, tak je to nesmysl.. Pokud budeme spekulovat a řekněme, že by politická reprezentace v roce 38 byla silná (ačkoli já si nejsem úplně jistý, že silná nebyla) potom bysme se mohli dostat do situace, že by se Československo bránilo měsíc, nebo dva, ale co potom? Spojence už jsme v tom okamžiku neměli. Nepovolení se mnichovské dohodě by mohlo být v zahraničí bráno jako akt agrese a dnes jsme se mohli učit, že druhou světovou válku zapříčinilo Československo. Protože nikdo by netušil, že by k ní došlo i tak.. Ono je jednoduché říct, že měli něco udělat jinak, ale jaké by byly celkové důsledky nedokáže říct nikdo..
@jaroslavjuran75078 ай бұрын
👏👍
@siegeengine167010 ай бұрын
Hrůza, že ten kouzelnej hřeben výběžku Rýchor tam kamenolom stále rychleji přeměňuje v pustou nicotu...
@Damonee89210 ай бұрын
Pane Mareš jakou používáte baterku ve videu?
@badatele10 ай бұрын
Acebeam x80
@michaelnowak27619 ай бұрын
Záběry zajímavé - komentář pochybný. Obdivuhodné stavby. I kdyby byla tato soustava opevnění zcela hotová a vyzbrojená, tak bychom neměli šanci. Beneš nebyl podělaný. Proč? 1. Němci určitě o této části opevnění věděli a šli by prostě jinudy. I kdyby byla hotová a dozbrojená celá soustava opevnění, tak jinde bylo podstatně slabší - zejména proti Rakousku, které od jara 38 připadlo k Německu. 2. Obrana na měsíc či dva než spojenci otevřou druhou frontu: Británie nebyla náš spojenec, neměla s námi žádnou smlouvu (nezachovala se zrovna skvěle, ale neporušila tedy smlouvu). Francie vše vsadila na soustavu opevnění a neměla naprosto armádu připravenou na boj. Jedině SSSR nám byl ochoten pomoci, ale jak by to vypadalo nevíme. Beneš nechtěl pomoc samotného SSSR přijmout, aby nás neizoloval od Západu. Schopnost FRancie a Británie reálně bojovat se projevila po napadení Polska: Fr.a Brit. vyhlásily Německo válku, ale rok se nic nedělo. Říká se tomu podivná válka. Takže bychom v tom byli sami, armáda by ustupovala na Slovensko a pak kdoví. 3. Sudetští Němci: Němců bylo asi 3 miliony. Prý při mobilizaci řádně narukovali i oni, ale jak by se chovali po měsíci bojů proti Německu? Co Sudetští Němci za opevněním - už těsne po vzniku republiky vzali zbraně a bojovali za své připojení k Německu. 4. Beneš: Beneše nemám rád. Ale jasně chápal situaci - věděl, že Francie není schopná nám přijít na pomoc, Británii nezajímáme. Nebyl tedy podělaný. Ale např. to, že odstoupil z funkce prezidenta a pak se těžko v Londýně prosazoval jako představitel ČSR, jeho vazba na SSSR byly problémy.
@Reprezent66610 ай бұрын
Jak je možné, že na místě tvrze byl vybudován kamenolom?
@badatele10 ай бұрын
Nebyla památkově chráněna.
@novicemar10 ай бұрын
Hltám a chválím tahle krátká informativní videa. Krásné profesionální zpracování, úžasné kamerové záběry, poutavé vyprávění, jen mi trochu nesedí používání dvojitého záporu. 4:12 Nedostavěná tvrz jim k ničemu nebyla. Myslím, že správně by to mělo být: "nedostavěná tvrz jim byla k ničemu"... 6:06 Německé tanky nestály za nic. Spíše tedy "stály za nic", nebo "nestály ani za řeč"... Co na to češtináři? Jsem sám komu to připadá divné?
@jangondas809710 ай бұрын
kristepane... 🤦♂
@Fatabuna10 ай бұрын
Čeština používá násobný zápor: nic nechci, nikoho neznám, nikdy jsem nikde nikoho neviděl. Takže výrazy "tvrz k ničemu nebyla" a "tanky nestály za nic" jsou zcela správné. Slovní spojení "být k ničemu" je zažité a lze ho použít také, ale "stát za nic" je úplně špatně a zavání anglicismem.
@novicemar10 ай бұрын
@@Fatabuna Děkuji za reakci. Asi to tak je správně, ale u nás a v našem okolí se běžně říká např. "to co děláš je k ničemu", nebo "tenhle zmetek je nanic". Prostě jsem od dětství zvyklý mluvit takhle, tak mi to připadá zvláštní. Ještě z jiného soudku: dvě sta x dvě stě. Správně je jedno sto, dvě sta, tři sta, ... proč někdo říká dvě stě , když pak neříká tři stě, čtyři stě 😁
@Fatabuna10 ай бұрын
@@novicemar Dvě stě, stejně jako (dvě) ruce, (dvě) uši, (dvě) oči, je pozůstatek duálu, který se kdysi v češtině používal. Postupem doby zanikl a nahradil ho plurál. V některých jazycích, např. v arabštině, se duál stále používá.
@autosluzbyVP10 ай бұрын
Včera Roman Durina... A dneska náčelník... To mi říkejte že to nebylo domluvené 😀
@OkarTuKar10 ай бұрын
Čau pane Mareš
@MrPablomino10 ай бұрын
Pane Mareši, pokud mne paměť neklame, nemělo Československo s Anglií žádnou smlouvu o vojenském spojenectví. Naopak s Francií to bylo přesně naopak. Francie nám původně měla přijít na pomoc ale podpisem Mnichovského diktátu od nás i spojenectví dali ruce pryč. Slova o podělaném Benešovi jste si také mohl odpustit, věděl dobře jak bídně jsme na tom tehdy byli, navíc se podívejte jak dopadla v přímé konfrontaci s německými ozbrojenými silami francouzská armáda. Prosím prozkoumejte nejdříve souvislosti a fakta a pak raději změňte trochu slovník, abyste nevypadal jako hulvát.
@badatele10 ай бұрын
Ano, Daladier se ohlížel na Brity a Chamberlain měl na něj vliv. Ale ta slova o Benešovi jsem si odpustit nemohl. Do naší historie se zapsal dvakrát tím, že se po...
@MrPablomino10 ай бұрын
Podruhé (1948) se možná zalekl obrovského komunistického nátlaku a ustoupil ale poprvé zachránil životy milionúm čechů, o podělanosti, podle mého názoru, nemůže být řeč. Umíte si vůbec představit jak by vypadala naše obrana v té době? Pod obrovským náporem německých vojsk ze západu, rozděleni ve dví ze severu a jihu a v zádech na východě slováky kterým nešlo ani věřit a obrovskou německou pátou kolonou. A to vše bez sebemenší naděje na vojenskou pomoc aspoň od Francie. Padly by nás miliony a úplně zbytečně.
@MrPablomino10 ай бұрын
Dr. Eduard Beneš byl státník, ne voják. přesto věděl velmi dobře že po Mnichovu jsme ztratili jakékoliv záruky územní celistvosti Československa a hlavně, bez pomoci Francie, schopnost se účinně bránit. Víte jak by to dopadlo? Československo by po prohrané válce bylo obviněno z jejího rozpoutání a pohřbívalo by miliony mrtvých. Jediný kdo se tehdy podělal doopravdy byla tehdejší slovenská vláda a poté ještě několikrát. (Doufám že mne Slováci neukamenují) V roce 1948 byl již Eduard Beneš starým a velmi vážně nemocným mužem a Gottwaldovi komunisté s pomocí agentů NKVD na něj vyvinuli tlak, kterému již nebyl schopen se postavit. Znovu vás prosím abyste neurážel jeho památku a změnil slovník, děkuji.
@MirodolSamorost10 ай бұрын
Souhlasím s autorem, že Beneš byl podělanec! Klidně budu za hulváta..😉👋
@badatele10 ай бұрын
Opravdu není zač děkovat. Beneš byl možná politik, ale státník rozhodně ne.
@janzavojtech905610 ай бұрын
Já si vždycky říkám jak by asi naše republika vypadala kdybychom se rozhodli bránit. Tím myslím kdyby naší krajinou prošly linie bojů...
@blesoprdnebesky339210 ай бұрын
@@MatinPraus Vzhledem k tehdy zamýšlenému plánu co s českou populací, tak by jste se dobře nemohl mít, protože vaši předci, pokud nebyli sudečtí Němci by neměli možnost nějakého dalšího svobodného plození potomstva. 😬
@Slyght3r10 ай бұрын
Nebyl byste tu, ani vasi rodice.
@elfifenix10 ай бұрын
Tady je na to udělán film. kzbin.info/www/bejne/fJCnmn2vg9-cbbM
@jirizednik842710 ай бұрын
Ono je to jak kdy, podle oblíbeného dvojího metru. Kdo nadával na předchozí vládu, byl jaksi hrdina, že.. Kdo nadává na dnešní je podělanec 😂
@martinjilek886610 ай бұрын
souhlasím
@dalibor198910 ай бұрын
Můj pohled na to "měli jsme se bránit," Měli. Měli jsme po mobilizaci milion? můžů ve zbrani, dobrý zbrojní průmysl a odhodlání i skoro pevnosti. Sice tři miliony Sudeťáků v zádech, ale ukázat odvahu a pozdržet vpád Němců by určitě spustilo mezinárodní odezvu a pomoc. Nezebavili by nám vojenskou techniku použitou pro další výpady, nestali by jsme se Německou zbrojnicí co celou válku vyráběla pro Hitlera. Všechno je ale jinak, a po "obsazení" Rakouska měl Hitler volnou cestu z jihu. Ale Ať by to stálo cokoli, já bych byl pro bránit se.
@ondrejjenicek713210 ай бұрын
To je sice hrozně hezké, ale nějak opomíjíte všechny ty ztráty na životech, které bychom rozhodně měli. Já si nedokážu představit jít do války a umírat dnes, natož kdysi
@karelmuller141110 ай бұрын
Máte pravdu. Protože národ který se nebrání nemá budoucnost. I mnohem menší a nesrovnatelně slabší národy se brání někdy i vítězně. Škody které ta kapitulace po Mnichovu způsobila jsou patrné ještě nyní. Proto si s námi dělá každý co chce.
@dalibor198910 ай бұрын
@@ondrejjenicek7132 Máte pravdu. Ale zastavit je u nás by zabránilo milionovým obtěm celé války. Ale možná by ji to jen oddálilo.
@Slyght3r10 ай бұрын
Kdby jsme se branili, tak s nejvetsi pravdepodobnosti by tu nebylo moc z nas, komentujících.
@dalibor198910 ай бұрын
@@Slyght3r Neveřím. Němci tenkrát neměli takovou sílu. Nabrali ji až zabíráním dlaších zemí, jejich armád a výzbroje. Oba pomíjíme politiku, kde by se určitě něco zvrtlo v náš prospěch proto že ohrožení Evropy bylo známo už od roku 1933.
@ZdenkaVodrazkova10 ай бұрын
Co by, kdyby. Prostě se tak stalo a vrátit už to nelze. Kdo nadává na vládu a parlament, nadává sám na sebe?Co je to za myšlení? Kritika, pocity jsou jsou součástí života každého člověka. Kdo je s něčím nebo s někým nespokojen musí býti špatným, divným, nemocným člověkem?Může býti zdravý a naprosto vyrovnaný .😊
@videnskysluk312110 ай бұрын
Taky si děláš výklad z historie hezky po svým😒
@skrble10 ай бұрын
Mmm, pěkně tykání po komoušsku? 😃
@tony_cerven10 ай бұрын
Takovéhle debilní komentáře jsou "nejlepší", z autorů videí dělat blbečky a současně žádná tvrzení nijak nevyvrátit, co raději takhle rovnou napsat podle vás reálná historická fakta ideálně s doloženými ověřenými podklady?
@strycekhocimin92010 ай бұрын
Hele....Z jaké jsi farmy? Že vždycky je tu zvratkové povidlo jaoko první komentář.
@DK-nx9ri10 ай бұрын
Ona uz je zase nejaka jednotna linie? Benes se ukazal jako nejslabsi clanek retezu.