СТАРЫЙ ДРУГ ЛУЧШЕ ДВУХ НОВЫХ ?

[@konstantinpro2749]

Красивый трек и да в ленте есть своя какая-то магия)

[@music_man_studio]

самый развернутый ответ на тему "для чего плагины эмулирующие магнитофоны") Спасибо

[@dimamikhaylov9805]

+10 супер!

[@mr.ferrum4533]

Александр добрый день, отличное видео👍спасибо Вам Имею дома 2 машины ленточные, teac x1000r и akai 747 применялись пару раз в студийном опыте, но чаще просто для прослушивания музыки вечерами под вино Billl Evans и тд😉 Чтоб не выравнивать АЧХ по верху, нужна пленка получше вроде новой lpr или Maxell с ней все в порядке, пишет 1 в 1, у американской ленты ampex или scotch всегда положительный завал низа и отрицательный верхних. (Часто можно победить подмагничиванием головок через bias или подобным) А вообще если речь пошла о винтаже, очень интересно было посмотреть от вас видео на тему мастеринга для виниловых носителей, что там за хитрый такой тихий мастеринг + кто то выше писал про запись в аналоговый микшер - далее на ленту, так сказать, узнать нам молодёжи как это все происходило и комутировалось в 80ые

[@ДмитрийБогачев-з2м]

Аналог это какая-то магия! Завораживают эти катушки вращающиеся. Интересная тема. Спасибо!

[@magistrsitorn4597]

Отливное видео. оно максимально наглядно показывает, что технологии это прекрасно, а их развитие вообще замечательно)

[@Alexdghfgbfgbfg]

Демо считаю необходимо дополнить крупными фото: рабочей поверхности магнитной головки, входных-выходных разъемов (тюльпаны же?), не лишне понять как себя чувствует электронная часть в плане сохранности компонентов и соединений, и кой какие базовые настройки-измерения по серв мануалу было бы не лишне показать) какие применены соединительные провода? Экранировано ли помещение в котором производилась запись/воспроизведение? Какое питание у магнитофона? Приблизитнльно те же вопросы по каждому девайсу, принимающему участие в тракте записи-воспроизведения этого демо

[@dmitnek]

На +5 больше всего понравилось! На мой вкус идеальное сочетание потерь и приобретений. Кстати вот примерно так и я пишу у себя дома на Накамичи LX-3

[@prosoundmusic]

Да. Согласен.

[@ebelix991]

Вот она магия теплоты.... нам нужен эмулятор ленты... 😊👍

[@ОлегЛазарев-п8ж]

Очень интересно!!!!

[@mihswet]

Смотришь на вертушку винила, или на бабинный мафон и проникаешься красотой и гармонией сложного механизма. И звук-хоть он и проигрывает в качестве воспроизводимых частот, но он основан на физических принципах и в них жизнь. Мало, кто это ценит. Вот оно начало эволюции от человека к его искусственному адепту.

[@prosoundmusic]

Верно.

[@nnnvp]

по звуку слышно, что запись не настроена. качество как на простой двухголовой кассетной деке

[@АндрейРожнов-ш9к]

Спасибо, учитель! Интересно и познавательно! я застал адаты и бээрси еще))))

[@АлександрВалиев-м2щ]

Очень хотелось бы услышать о том, как писали и сводили именно с использованием плёнки. То есть о технологии того, как писался, монтировался, перезаписывался материал с многоканалки в стерео. Короче, вот это вот всё. Это же целый отдельный мир. Это нам сейчас в цифре очень удобно всё делать. Но на плёнке это ж попробуй сотвори - запаришься на фиг. При упоминании плёнки почему-то сразу вспомнился Квин со своей богемской рапсодией. Это же сколько они сами себе делали мозг самым извращённым способом, пока записали эту штуку!

[@prosoundmusic]

Да уж. Верно. И сейчас многие заморачиваются с лентой.

[@VitalRecord]

Есть еще один вариант не парить себе мозги при работе с лентой. Сыграть все хорошо и всё! На Tascam TSR 8 можно выставлять тайм код для локации, который очень помогает с наложением трека.Правда он с DBX иногда лажает но не критично. Да и DBX практически никогда не пользовался. Последний раз писался на ленту на Studer A 827 MCH в 2008. Сейчас приглядываю себе какую нибудь подобную машину

[@АлександрВалиев-м2щ]

​ @VitalRecord Ну, я не о вариантах спрашивал, а о технологии всего этого процесса, как, что, почему, в каких случаях, ну и прочее. Просто сам процесс в общем и целом. Так сказать, для расширения кругозора, но без желания заниматься этим собственноручно.

[@ivan-tg5zk]

Поддерживаю! Тоже хотел об этом спросить и узнать непосредственно от тех людей, которые раньше на такой технике работали. Всегда было интересно как раньше записывались, имея ограниченное количество дорожек. Как решался вопрос с корректировкой возможных ошибок исполнения. Понятие дублей и перезаписей насколько было актуально? Ведь мы в случае с лентой также ограничены количеством дорожек. Потом интересно, как происходил процесс сведения? Как-то видел одно старое зарубежное видео, там было показано, что весь процесс сведения делался вживую. То есть звукорежиссёр во время звучания уже записанного микса в реальном времени двигал фейдеры разных каналов. Где-то вступают бэки - он повышал их громкость, где-то соло - там тоже громкость выше, а аккомпанемент немного тише. Дальше там ревер где-то вступает. И это все руками сразу... Ну и вопрос аранжировки и понимания что на какие дорожки пойдет при записи. Пример с Богемской рапсодией очень показателен. Разложить такое многоголосие, всё это так спеть и сыграть и уложить это в 32 дорожки, отдельная наука. Спасибо за видео.

[@ivan-tg5zk]

Вспомнилось в тему, как один мой знакомый барабанщик в середине нулевых ходил записывать ударные на студию нашего телецентра. Он был ещё тогда юн и молод. В общем с его рассказа (плохо помню) у него звукорежиссёр спросил тогда, на чем хочешь писаться? Цифра или аналог? Тот тогда не особо понимая, выбрал аналог) Намучился тогда) Удар не в том месте (композиция была медленная), отматывается запись на место ошибки, и стараешься попасть в нужное место на другую дорожку. И так неоднократно. Как то так это было, но это я пересказываю, могу не точно рассказать.

[@Alexdghfgbfgbfg]

Александр, какой долби в этом магнитофоне?

[@rhy5132]

Дома стоит Нота-203 стерео, это конечно совсем другой уровень, но воспоминания одинаково теплые! Спасибо за видео!

[@Vitalka_project]

я на ноту пытался писать. но есть нюанс, так как скорость не стабильна, то наложением не записать кроме как лайвом играть. весь мафон перекопал, не самый удачный канеш. красивый и больше плеер. но юпитер 203 поинтереснее будет конечно со сквозняком.

[@silver7211]

По сути так и делалось. После ленты надо восстанавливать высокие, чтобы привести железо в форму каким оно было при сведении. И я так всегда делаю, обычно на 6 подъем и нужен.

[@mishagrow]

Александр , здравствуйте! А у вас dbx на магнитофоне используется при записи на ленту , или при записи с ленты в цифру уже? И сатурация (+5, +10 у вас) - это сатурация в плане громче писали на ленту ? Заранее спасибо ! Отличный выпуск

[@prosoundmusic]

Dolby используется при записи и воспроизведении. По другому и нельзя. Погуглите.

[@aleksandrbazhenov4886]

Привет Александр! Послушал в AKG 371 bt это видео. Однозначно пленка -это must have! Я, конечно, сразу вспомнил батин Ростов 101 и вертушку Арктур 006. Ччорт я с детства помню как это все звучит. 😊 Но, конечно, Tascam в 70-х был просто физически недоступен к покупке. Но так или иначе, звук пленки-это прям магия…

[@prosoundmusic]

Спасибо

[@loft_music_group]

Ооо катушки это прикольно.

[@YunmiYun_UwU]

мне больше всего 0 с долби понравилось, остальные больше мути дают. Остальное только как эффект какой то использовать, или чтоб намерено грязнее сделать.

[@Anthony_Scott_Studioservice]

Странно… вообще TSR8 вполне прилично звучит, если откалиброван, обслужен, и не изношена универсальная головка. Такого катастрофического завала АЧХ быть не должно. В директ режиме возможно ощущение некоторой потери детальности ВЧ из-за коммутации длинными кабелями, а также прохождения сигнала в тракте аппарата через довольно медленные по сегодняшним меркам ОУ (там насколько помню, 4570), это нормально. И судя по тому, как 456-я лента влетела в ограничение ниже уровня +10, похоже что таскам когда-то был перестроен, и скорее всего на 510 нВб/м. При уровне +5 очень показательно слышна компрессия и смягчение транзиентов))

[@prosoundmusic]

Да. Все так и было.

[@sanfrey2885]

Здравствуйте, спасибо за информацию, как всегда я вам очень благодарен за ваше уделённое время и внимание. Благодаря вам мои навыки с каждым днём становятся лучше чем "вчера". Я надеюсь что у вас тоже всё идёт наилучшем образом и вы в полную силу наслаждаетесь своей жизнью. С уважением ваш подписчик SANFREY.

[@sanfrey2885]

Забыл спросить, у вас на канале есть видео про фазу, фазировку и т.п.?

[@prosoundmusic]

@@sanfrey2885 спасибо большое. Рад что могу помочь. Отдельного видео про фразировку нет, но я все время к этому возвращаюсь. В разных видео. С в чем проблема?

[@prosoundmusic]

,,,В разных,,,,

[@prosoundmusic]

А в чем,,,

[@sanfrey2885]

@@prosoundmusic Я хочу совершенно понять что это такое, научится её использовать в разных ситуациях, а также намеренно использовать расфазировку. Эти знания мне помогут в записи, сведении, а также и при создании битов. ещё я бы пару примеров посмотрел с плагином фазер. Как то так.

[@Sergey_Levin]

начало напомнило старый короткий немного ... анекдот: "я должен ненадолго отойти помочь своему другу, с которым я Вас после познакомлю"

[@KenT863]

+5 dB хорошо звучит)

[@CophiL65]

Такое падение по верхам наводит на мысль об износе головок. В своё время поработал с Акаи 636 (кажется, уже не помню точно)) - ничего подобного с ВЧ там не наблюдалось. Да даже Электроника 003 спокойно держала порядка 20 kHz..

[@CHESSHATE]

Здравствуйте Получается его возможно использовать для создания параллельных дорожек для вокала если я правильно понял так эта лента пишет по разному или это не существенная разница и они конфликтовать будут

[@Anthony_Scott_Studioservice]

Вы сами перечитайте свой вопрос )) Что значит «параллельные дорожки вокала»? И «лента пишет по-разному»? Я предполагаю, что вы наверное хотите, чтобы в проекте daw одновременно звучала оригинальная дорожка вокала, и к ней была подмешана магнитофонная ? Нет, увы так не получится, потому как магнитофонная дорожка не будет синхронна с оригинальной. Даже если вы супер-точно выровняете обе дорожки по началу, то к концу трека дорожка, записанная с магнитофона, уедет по таймингу, т.к. любой аналоговый рекордер всегда дрейфует по скорости, будь это tascam, otari или studer. Даже если вы засинхронизируете девайсы по smpte, то скорость также будет периодически плавать в небольших пределах, и периодически будет разбегаться фаза ваших дорожек.

[@Drafl_Official]

Познавательно, спасибо! На мой вкус для данной композиции лучше всего получился последний вариант +10db, звук потерял излишнюю яркость, зато прибавил в плотности и приобрёл в "балладной роковости"😀

[@prosoundmusic]

Ну +5 сдержанней.

[@Drafl_Official]

@@prosoundmusic Вам, в любом случае, виднее с позиции накопленного опыта и профессионализма!🙂

[@aleksandrbazhenov4886]

А на мой вкус, самое крутое-это вариант просто записанный на пленку. Самый смак, без цифрового верха сыпучего

[@Александрлюбимоекино]

Александр, здравствуйте. Раз уж пошёл разговор о ленте, хотел Вас спросить, а не приходилось ли работать с Alesis- рекордером на кассету VHS. Если приходилось, то хотел узнать впечатление, и например, сравнить с Tascam.

[@prosoundmusic]

После Таскама у меня были три АДАТа. Цифра 16 бит.

[@Александрлюбимоекино]

@@prosoundmusic Спасибо большое. Здоровья и удачи Вам.

[@u-jinsound1488]

Александр я писал в вк спасибо за все… То что вы делаете бесценно…Иногда пробегаю по комментариям и не понимаю.Ребят кому что не нравится почитайте теорию информаци узнайте про точку бифуркации энтропию и про эволюцию человеческого уха.Многие смотрят не на те моменты и не понимают не слушайте никого для многих вы делаете что то просто невообразимое. Как говорится заелись. У меня не было столько информации одно время как и у Вас)

[@KosmoDeuz]

Попробуйте REVOX b-77 mk3 38 скорость на master tape

[@erazmanov]

Но... Почему первая дорожка называется Mastered-FUCK-01?!

[@paulbotoff4770]

А Вы, Александр, буржуем тогда были ))) У нас на студии в те годы был агрегат значительно постарше, - TEAC TASCAM Series 80-8, 1975 года выпуска... долбаки в нем тоже были предусмотрены, но, увы, отдельным модулем, которого у нас, к сожалению, не было... А так, да, время было классное, - смотрю как Вы управляетесь с магнитофоном, и аж ком к горлу ((

[@АлексейВискалов-и6х]

огромное спасибо за ролик! ролик говорит о том что переход в цифру без консоль+лента это каюк / были б деньги = комп AdDa DAW +консоль+железо+лента = но это очень дорого / есть еще вопрос- цифровые концертные аналог микшера в сравнении с цифровыми ( я же понимаю что аналог микшер лучше чем цифровой!) / в цифре-в DAW я за консоль+железо+лента (без плагинов и на 96 а лучше 192гц)

[@Sergey_Levin]

перед использованием лежалой ленты надо полную перемотку делать несколько раз. Вы должны быть в курсе

[@Sergey_Levin]

плюс обслуживание головки и ее калибровка. И т.п.

[@telobarsik]

@@Sergey_Levin не пришло в голову что всё это просто осталось за кадром?

[@Sergey_Levin]

@@telobarsik зачем придумывать? Так можно много придумать

[@telobarsik]

@@Sergey_Levin так это же вы придумали что у него лента лежалая да ещё и не перемотанная. последуйте своему совету.

[@Sergey_Levin]

@@telobarsik где? Не приписывайте пожалуйста мне лишнее. А Александр сам сказал, что давно не пользовался этим магнитофоном

[@IgorVish]

А что за трек и группа?

[@Sergey_Levin]

5:45 очень "удачно" на видео закрыли значение уровня шума при проигрывании картинкой магнитофона

[@UltraWolfFish]

Его там слушать надо, а не смотреть). Там просто таймлайн и движущийся курсор под изображением магнитофона. Сделайте погромче - услышите.

[@alex-med20]

Не знаю как это звучит в живую но с телефона исходник без долби звучит лучше всего . 5 децибел немного улучшают картинку , но это опять же уже скоректированный звук со всеми обработками . А по поводу шумов , пластинка ведь ни кого не раздражает своим потрескивагием . Так что всё это очень и очень субьективно . К сожалению того аналогового звука с бабин я не слышу даже если покупаю лицензию на CD . A сравнивать современный цифоовой звук тоже не корректно . Не знаю , мне кажется что не смотря на чистоту и детализацию цифры мы потеряли музыку😢

[@prosoundmusic]

Спасибо.

[@ЕвгенийБ-ч1л]

Ну не потеряли уж. Просто мы те, кто ещё застал плёнку и ностальгируем.

[@Александрлюбимоекино]

Здравствуйте. С вашего позволения, тоже выскажу своё мнение. Друзья, вот речь зашла о музыке, а не потеряли мы её с появлением цифровой обработки? Я, всё же думаю, что в большей степени мы потеряли культуру, культуру духовную, культуру общения, образование. К сожалению мы понемногу деградируем, а этого допускать нельзя. В итоге и музыку теряем, независимо от того, творим ли мы её с помощью "цифры" или "аналога", частичку души теряем, ведь музыка её составляющая, она проходит через нас. Какие мы, такая и музыка. По-моему, пенять нам надо только на себя. Всем здоровья и удачи.

[@Опрасик]

А что за трек в видео?

[@prosoundmusic]

Просто хороший трек.

[@Shadow_Ilya]

Звук тёплый, мягкий. А вот повышенная сатурация делает звук очень выдавленный и вульгарно кричащий.

[@alexnikitenko4805]

Лучше катушек никогда ничего не играло и играть не будет.Но без долбей.

[@ildarshakirov3746]

мне кажется, что все варианты на ленте как будто добавляют 3D по сравнению с цифровой мастер копией. Вне зависимости от уровня вносимых изменений. Звук становится чуть глубже по сцене.

[@telobarsik]

так и есть, вам кажется

[@ildarshakirov3746]

​@@telobarsik на ваш взгляд все варианты звучат абсолютно идентично с цифровым исходником? для меня он звучит более плоско по сравнению с сатурированным лентой. Конечно, могут быть игры разума, согласен)) надеюсь мне все таки не кажется и я слышу отличия в плане глубины сцены. Интересно мнение Александра на этот счет. Хотел бы развеять свои сомнения.Чисто технически, вроде как обоснование этому есть - дополнительная компрессия и срез низа и верха. Но сделав это компрессором и эквалайзером в цифровом домене такого результата добиться у меня не получается, иначе было бы слишком просто на мастере. Часто экспериментирую с APHEX ATR-102 UAD, иногда работает, но не всегда. Бывает, что просто грязь добавляет, но искомой картинки не дает. Кстати, вопрос, на чем Вы прослушивали этот ролик? Мне просто ради статистики.

[@telobarsik]

@@ildarshakirov3746 да я же просто в шутку)) конечно есть разница, её не может не быть. С таким же успехом можно было "пропустить" эту запись через ревер и восхищаться как звук обогатился...да, все знают что лента это "сатуратор" и она работает по нечётным! а в плагинах есть переключатель которым можно выбрать как будет работать алгоритм, по четным или нечетным и это меняет окраску. У меня есть катушечник AKAI и для меня это просто фетишь и никакой магии, бабины крутятся радуют глаз, вот и весь рассказ.

[@g-makeworld3123]

Мне кажется слышно детонацию Лентопротяга на клавишных особенно слышно такой де-тюн)

[@telobarsik]

там пианино специально расстроено, это решение продюсера данного трека.

[@Vitalka_project]

купил тасам- хана носкам))

[@phuturemusic]

Как громко!

[@Trumon24]

Первый😅

[@igorev6391]

Я разочарован. Лента добавляет грязь, слушать становится некомфортно. Никакого смысла в применении такого магнитофона не вижу. 30 лет назад деваться было некуда, а сейчас разве что поностальгировать.

[@prosoundmusic]

В 0 дб никакой грязи нет.

[@Sergey_Levin]

смысл есть для отдельных дорожек, например, некоторых синтезаторов, которые звучат странно в чистом виде

[@igorev6391]

@@Sergey_Levin Ну так для этого плагины есть. В чем смысл магнитофона? И обратите внимание на то, что после 1998 года А.Цыплухин его не использовал. Был бы смысл, наверное использовал бы, а?

[@KenT863]

@@igorev6391 ни один плагин в полной мере не эмулирует ленту к сожалнию

[@michael_voitovich]

Лента добавляет сатурацию, небольшую компрессию и "аналоговый вайб". Это как всё равно как эффект киноплёнки, которого нет при съёмке видео на телефон. Иногда такое очень в тему. Лично я часто вешаю. вообще на квждый трек "слепки" реальных студийных магнитофонов с помощью Acustica Audio Nebula. А потом еще и на мастер, чтобы этот "жир" их склеил :). В рок музыке без "грязи" в звуке нельзя обойтись.