Противостояние Юпитера, делаем фотографию после наблюдений.

[@Evgeniy_topp]

Огромная разница между одиночным кадром и итоговым результатом после обработки

[@maxalbrant4441]

Залипательно )) Будто сам в фотошопе сидел) Крутой результат🤘

[@AntonAstro]

Спасибо!)

[@spokojnyj]

Ох! Дядька, ну ты заморочиваешься в обработке 😮 Я, к своему стыду, тольк Lightroom с светокоррекцией применяю, на одиночных кадрах к тому же.

[@dmitriyholodkov6703]

Наконец-то адекватное мнение по-поводу телескопов и сетапов для астрофото. Хорош тот телескоп, в который наблюдают, равно как и хорош тот сетап, с которым фотографируют.) А то все прям такие максималисты-перфекционисты: монтировки от EQ3, а лучше 5 и не подходи, телескоп меньше 200 мм - не телескоп, тьфу... Наблюдать и снимать надо в удовольствие, а не за пикселями гоняться. Конечно же на EQ5, через зеркалку, в какую-нибудь ED-шку результат будет лучше, но и тут есть что посмотреть и чему подивиться. Проще нужно быть, ребята. Никогда не пойму этого стремления довести уровень своих фото до уровня фото Хаббла... Зачем? Скачайте в интернете и смотрите. А тут сам процесс важен, которым нужно просто наслаждаться.

[@AntonAstro]

Согласен!)

[@Evgeniy_topp]

Именно так и говорят на форумах. Послушать их - так машину дешевле купить, чем оборудование для астрофото.

[@Qwaster0]

можно и на АТ-1 снимать и на неподвижный штатив, но мучений с EQ3 становится сильно меньше...

[@dmitriyholodkov6703]

@@Evgeniy_topp вот вот

[@Valper42]

С такой логикой любительская астрономия - не нужна. До уровня Хаббла никто не дотянет, так зачем мучиться? Тьфу.

[@НиколайМ-е7д]

здравствуйте. стоит ли начинать ребенку с F40070m?

[@AntonAstro]

Что начинать ребенку? На соседей в окно смотреть?) нет

[@НиколайМ-е7д]

@@AntonAstro наблюдение за луной и планетами. в качестве первого телескопа подойдет он?

[@AntonAstro]

@@НиколайМ-е7д только Луна, первым телескопом может быть любой.

[@Qwaster0]

Ожидал большего от 80900 жаль что БКП не попало

[@AntonAstro]

Да, мне с бкп крайне не везет

[@AntonAstro]

А вообще уверен можно получить результат лучше, как минимум корректор атмосферной дисперсии, более скоростная камера.

[@astronautintheocean3152]

@@AntonAstroу меня хорошо Юпитер получается