ПРОТИВОСТОЯНИЕ Стивена Кинга - обсуждаем! / Постапокалипсис

Обсуждаем "Противостояние" Стивена Кинга. Постапокалипсис.
Наша группа ВКонтакте: pereulo...
Если считаете что мы делаем хорошее дело, вы можете поддержать проект и получать наши видео раньше, чем они выйдут для всех (+ ряд других плюшек):
1) Бусти: boosty.to/pere...
2) Ютуб: / @pereulok
Сотрудничество:
ivankub - Макс
irene_r... - Эд
Донат: www.donational...
====================================================================
Ещё интересные видео:
Фэнтези: • Playlist
Ужастики: • Playlist
Фантастика: • Playlist
Дискуссии и споры: • Playlist
Прочитанное, просмотренное, покупки: • Playlist
====================================================================
Вы смотрите канал «Переулок контрастов», посвященный литературе ( буктьюб ). На канале двое ведущих - Макс и Эдик. Мы делаем обзоры книг, тематические ТОПы, подборки. Иногда обозреваем интересные на наш взгляд сериалы.
Основные жанры на нашем канале - фэнтези , фантастика, ужасы и мистика. Но иногда рассматриваем книги и других жанров!
Новые ролики выходят с периодичностью минимум раз в неделю. Подписывайтесь и всегда будете знать, что почитать!
#ПереулокКонтрастов #чтопочитать #прочитанное #прочитанныекниги #прочитано

[@PavelPaolo]

Особенно интересно было читать про саму эпидемию. Любимый персонаж был Ник.

[@Bogdan-qb2in]

По поводу ситуации почему Флегг упустил Тома Каллена, я вижу прямую отсылку к стиху Библии: "но Бог избрал немудрое мира, чтобы посрамить мудрых, и немощное мира избрал Бог, чтобы посрамить сильное." Там в книге есть момент когда Надин говорит ему что все обсуждают что от всесильного Рендалла Флегга смог уйти какой-то умственно отсталый. То есть темный человек оказался посрамлен.

[@pereulok]

Браво, Богдан! Очень проницательный взгляд 👍🏻 Я подпишусь (Эд)

[@Bogdan-qb2in]

@@pereulok , спасибо Эд. Мне импонирует как раз эмоциональное прочтение как и вам.

[@artishock1555]

Вижу все минусы романа и согласен с ними с ллогической точки зрения, но воспринял я это все так же, как и Эд. Ну настолько я проникся героями, настолько впечатлил меня весь их огромный путь, их борьба, что мне совсем не хотелось придираться к концовке. Этот взрыв меня не то что расстроил. Меня шокировало то, как Кинг прихлопнул их. Странное чувство недоумения и потрясения. Даже трудно оценить это как отрицательное или положительное. Эмоции были выше. А остаток концовки, когда Том и Стью возвращались, как то сгладил этот момент и наполнил тёплым чувством какой то светлой грусти что ли. Не знаю... Понравился мне все равно роман. Эти живые герои, этот путь, этот апокалипсис в первой половине, эти классные приключения и ситуации, атмосфера.... Эх, ну круто же) И противостояние тут по-моему шло больше внутри каждого героя, чем группы людей. Кинг шикарно это приписал. Кто добрый, кто злой, а кто метущаяся душа. Все тут были. А эта самая концовка... Ну а почему нет?) Там и без бога могло все так и закончиться.

[@АНДРЕЙКАРПИШИН]

Одна из самых моих любимых книг. Перечитывал за 20 лет раза четыре

[@Mr.speedman]

Очень интересно было посмотреть и послушать ваши мнения.👍 Тоже получилось некое противостояние))) На счет воды могу сказать: те, кто много читают Кинга, знают, что он любитель очень красочно и подробно выстраивать экспозицию к дальнейшим действиям.

[@ВасилийТёркин-ю2м]

Подписываюсь под каждым словом Грегора Моргана. И от себя хочу добавить, что Эд прав в том что в романе Бог не является абсолютным добром. Вспомните слова матушки Абогейл она говорила что этот Бог ревнивый, не справедливый (и что то в этом роде просто сейчас не помню) но он такой какой есть и она ему служит. Бог , так же как и люди Боулдера не являются абсолютным добром, так же как и люди Вегаса, в отличие от Флегга он олицетворение зла. По поводу саги, НЕТ!!!!! Противостояние такое каким должно быть! С его концовкой и взрывом. Не надо делать из Кинга Мартина. И всё логично, тут каждому человеку был дан выбор света с матушкой либо тьмы с Флегом , с тьмой будет проще , а с добром тяжелее и взрывом они были за это наказаны , наказаны за то что пошли за сильным человеком закрыв глаза на его жестокость и на его ближайших соратников.

[@pereulok]

Вот и я такого ж мнения 👍🏻 (Эд)

[@PavelPaolo]

Неделю назад закончил читать. Очень хорошо легла на нынешние события.

[@romachornoivan4763]

Книга не понравилась, и как то так получилось что я читал какое то издание в ТБ и там было всего 750 стр. и конец реально слит, почему матушка сказала что умрет в дороге один, а в итоге умер не один и не в дороге. Ну и нахрена слать туда людей если бы их всех взорвали. Бог тут не как бог, а как нытик требующий внимания. Суть в том что если бы все люди присоединились бы к темному, то в мире бы не было наркоты (там чувака за это казнили) не было бы наверное и краж, то есть бог или хотя бы ангел не спустился в физическом понимании и не помог людям, а зло оно было воплоти. То есть как начальник, Флегг реально лучше, потому что он по сути взял бы все в свои руки и был бы рядом со своими людьми (если бы его не слили с этой потерей сил и прочим) а в «добром» обществе все началось заново, с этими оружием для полицейский, пьянствовом и прочим. ИТОГ: если бы все люди собрались под начальством Флегга, то никакого бы противостояние не было, и они были под покровительством и защитой, а «Бог опять оставил людей повторять ошибки»

[@Bogdan-qb2in]

Ещё стоит упомянуть что в книге есть прямые намеки на Властелин колец. Например когда Матушка Абагейл собиралась идти за курами в дом её знакомой, ей нужно было идти далеко и они подумала не пошлет ли ей Бог орла чтобы пролететь эту дорогу. Ещё в книге в линии Флегга и его государства раскрываются темы тоталитаризма, насилия и расчеловечивания неугодных или врагов режима.

[@francenshtin]

Самая большая проблема этой книги-- это её затянутость. Полностью согласен, что книга провисает в середине. Если сократить некоторые моменты, она бы стала динамичней. Причем без особого ущерба для смысла и содержания) Поэтому я знаю много поклонников старого перевода (под названием "Армагеддон"), который сокращен. И им полная версия (которая "Противостояние") нравится значительно меньше.

[@Storm80624]

Сейчас мы все можем наблюдать как Праздный Гуляка путешествует по нашей планете...

[@marijusp]

вот вот, насчет Темной Башни - я начал читать и бросил. Подумал: какая то шиза, может быть это не та книга? :) А Противистояние я тоже впервые посмотрел как минисериал, а потом уже прочитал. Понравилось, добротная история :)

[@ОлегПригода-ф2ы]

Спасибо вам ребята! Очень интересно! Я на ваш канал подписался благодаря видео Эда о Кинге по десятилетиям! И вот вопрос!!! Когда Кинг нулевых будет???🤨🤨🤨🤨

[@pereulok]

Привет, Олег! Рад, что понравились мои выпуски ☺️ «Кинга 00-х» начну готовить в случае, если «Кинг 90-х» наберёт столько же просмотров сколько «Кинг 70-х»)))

[@ОлегПригода-ф2ы]

Переулок Контрастов - книжные обзоры спасибо за ответ! Будем ждать🙏🏻🙏🏻🙏🏻

[@ДобрыйГном-ю8я]

Мужики, вы красавцы! Это одно из лучших обсуждений этой книги!

[@pereulok]

Спасибо! Очень приятно)

[@ЛадаЛандау-ы8м]

Он даже книгу не читал это обсуждееие сериала

[@gregormorgan8143]

Ооооооооооо, прям рад, прям очень рад!!!!!!))) Даааа, мои тома в переводе Медведева прям сильно тоньше..! :D Итак, есть что сказать по всем вашим мыслям, от самого начала ролика... Очень многое становится ясным в романе, если держать в голове то, что противостоят друг другу Бог и нечто похожее на антихриста. У Тёмного человека дела начинают идти плохо не вдруг как-то почему-то, а потому, что он был слишком в себе уверен, слишком недооценил врага. Да, 4 человека просто идут к нему в лапы без всякой цели. Таким образом, думаю, Стивен Кинг хотел показать силу и мужество веры, доверия Богу. Конечно, поступок хоть мужественный, но не лишён безрассудства. Что ж, возможно, в таких условиях и нужен был такой радикальный поступок... Богу же не нужно, чтобы человек ему что-то доказывал, в том числе свою веру, ведь Бог и так видит её. Это всё было нужно для того, чтобы люди увидели её в себе сами, и поняли, что даже в безвыходной ситуации имея веру, можно найти выход. Атомная бомба же не имеет никакого отношения к действию добра в романе. То, что она взорвалась - просчёт Тёмного Человека и свободный поступок Мусорного Бака. Делает ли бессмысленной жертву Четырёх атомный взрыв? Думаю, с религиозной точки зрения, - нет, ведь всё на земной жизни всё не заканчивается, а трое из четырёх если и не приняли мученический венец, то явно обрели веру перед смертью и умерли достойно. Но Стивен Кинг даёт нам понять что именно от этой жертвы зависит ПОБЕДА НАД ФЛЕГГОМ. И вот это промах Кинга. Это рушит то, что Матушка - пророчица, это даёт нам понять, что она, возможно, ошиблась во всём. Что касается истории из Библии, рассказанной Эдом. Речь идёт об Аврааме. Тут очень много можно говорить, что его сын явил собой прообраз Христа и много чего другого. Но! Эд очень правильно вспомнил Книгу Бытия. Только у Бога не было желания испытать Авраама, чтобы узнать его веру. Бог и так её знал. Нужно было, чтобы Авраам сам увидел её, чтобы она открылась в нём. Впоследствии Авраама останавливает ангел, и убийства не происходит. Богу не нужны жертвы (об этом потом напишет Царь Соломон в своём псалме), Ему нужно, чтобы человек преобразился. Важно тут ещё понимать, что здесь не Бог жестокий. Он мог бы, конечно, сразу дать Моисею Евангельские заповеди. Но древний, ожесточённый человек не понял бы их. Этого ветхого человека нужно было сначала подготовить, чтобы этот человек вырос и стал более цивилизованным, более готовым для принятия Евангельских истин. Кстати, читая Противостояние, можно засомневаться, что в Лас-Вегасе сконцентрировано зло)) Хороший дядя Флегг собрал преступников, дал им работу, место в жизни, крышу над головой, защиту, законы, карающие за наркоманию... Круто же звучит, а?)) Но зло, оказывается, не в этом... Это ещё одна тема, поднятая в Противостоянии)). Опять же. Рэндел Флэгг здесь олицетворяет зло. Роман явно с сильной религиозной составляющей. Из этого делаем вывод, что зло гордое, самовлюблённое, а значит оно не видит своих ошибок, значит оно очень скоро просчитается. Это и произошло с Флэггом! :) У Саурона тоже всё было хорошо. По сути, Фродо не знал дороги, не знал самого Мордора. Это такое же чистой воды самоубийство! Прийти хоббиту в лапы врага. Просто Фродо нёс кольцо, а четвёрка из Боулдера просто шла. Тут Толкин, конечно, берёт +1 балл. :) Флегг не увидел Мусорного Бака, это да. Но он взбесился не из-за утечки информации. Он взбесился, потому, что по гордости своей не мог смириться с поражением, тем более в такой мелочи. Ну, и, конечно, Гарольд Лаудер... Гарольд, НУ КАК ЖЕ ТАК??? За него переживал БОЛЬШЕ ВСЕГО. Именно его линия добавила много остроты роману! Жаль его, очень жаль... Всё могло быть иначе. Ещё отличная линия у Ларри Андервуда. Рад за него, что ему удалось стать другим, рад за мальчика Джо, который тоже изменился... Но очень жаль Гарольда... Ребята, ОГРРРРОМНОЕ спасибо вам за разбор этой книги)) Посмотрел с большим удовольствием! Всегда жду ваши видео! P.S. Мусорный бак, везущий атомную бомбу и разложившийся от радиации... Кто знает, быть может Кинг написал это только потому, что это прям круто!!! :D

[@ВасилийТёркин-ю2м]

Супер разбор 👍. Ответил Максу за меня на все минусы изложенные им и всё по делу!

[@pereulok]

Спасибо! Да, про Ларри забыли поговорить, очень жаль, отличный персонаж, очень интересна его эволюция! Но вот что до того, что дела у темного человека стали плохо идти, тк он возгордился и недооценил противника... Так а что противник-то сделал? Ничего. Раз ничего то откуда урон и ослабление Флэга? Непонятно.

[@usernikalazar]

Спасибо большое за видео! Очень интересно было услышать, как озвучили многие мои мысли по поводу книги, в вашем противостоянии я больше на стороне Эда) Также эмоционально читала книгу, и лишь закончив и отложив задумалась о спорных моментах. Хотелось бы сказать свою идею про Тома Калена, то, что он был одним из "шпионов" на темной стороне, скорее было задумано свыше, чтобы он на обратном пути наткнулся на Стью, спас его и вернул домой. И вообще все моменты, почему им нужно было идти пешком к черному человеку, не по шоссе, все это привело к тому что они оказались в конечной точке именно когда нужно, когда Мусорный бак был готов привезти бомбу. И время возвращения Тома Калена тоже было идеально расчитано, так что провиденье в этих линиях очень заметно. Моими любимыми героями были как раз Ник и Том Кален. Я очень надеялась, что оба останутся в живых, но с самого начала романа чувствовалось много раз, что Ник не на долго с нами.

[@ЛадаЛандау-ы8м]

Даже сумасшедший отец Мусорного Бака нужен , чтобы добро победило.

[@nadyagridasova6624]

Нашел Ваш канал в рекомендованых,спасибо большое за труды.Подписываюсь и ставлю лайк

[@DrOzDofff1]

....кому как, а меня больше затронуло где герои хоронили своих.... где они поняли, что настал тотальный п....ец....

[@Moksha1974]

Единственная книга в которой в определенный момент захотелось смерти всем гл.героям.Особенно жаль Гарольда и как сложилось его судьба.

[@KalvadosVlados]

Дык, это же классика, все приемы с библии. Вся история очень сбалансирована. Все элементы органично описаны и время описания идеально, оно очень сбалансировано. А Мусорщик - это анти Иуда,как и обратно, тут новая подача.А бабенка, которая предназначалась Флангу, самовипилилась - это начало конца. Учитывая, что описание светлых сил и сокращение злых - одно и то же. Но прочитав книгу я пару месяцев стремался любого чиха в транспорте

[@rayoflight1102]

Произедение мне понравилось,безусловно история отличная,интересная,но все таки я остался недоволен судьбой некоторых персонажей.Я понимаю что угодить всем невозможно,что атмосфера мира жестокая,и борьба идет за выживание,но половину книги раскрывают Ника чтобы потом его так легко слить,сюжетно это служит первым серьезным ударом по протагонистам но все же,столько прошли с персонажем а он по щелчку пальца исчез (не беру к вниманию спиритические штуки в конце) хоть понимаю что вписать персонажа с ограниченными возможностями в экшен моменты довольно сложно,вообщем Ника просто списали.С Ларри тоже хотелось бы другой развязки,все таки он смотрелся бы куда лучше на месте Тома в конце,но Стивен выбрал более сентиментальный шаг.Удивила роль парня пиромана,хороший вышел момент а вот линия с Гарольдом так хорошо начиналась но сдулась,увы. Вообщем Кинг хорошо постарался раз у меня в голове персонажи живые и появляются идеи как можно было сделать по другому.Что интересно я таки ждал масштабную битву целую книгу,но она оказалась куда локальнее,но не скажу что концовка всей эпопеи не удивила меня.Еще как по мне,не хватило именно противостояния бабуськи и черного человека,надо было ее помоложе сделать

[@3517-c4t]

вы друг на против друга както сядьте, а то мотаешь головой 50 минут :D

[@НикитаДавыдюк-щ8э]

Сделайте обсуждение книг Василия головачева

[@АртесМенетил-ю2о]

Знаете насколько я понял Темный человек победил бы если бы смог зачать Антихриста, а точнее не он, а силы что за ним стоят. У меня возникло ощущение,что из-за того, что та дура которая должны была родить его ребенка не выдержала и бросилась и стало той отправной точкой, когда его силы стали уходить. Да и вообще насколько я понимаю Флэгг в романах Кинга это именно агент Зла, который точно влияет на миры, приносит Хаос и разурушение, а потом уходит. Здесь он наверное должен был создать это общество и оставить наследника, а потом уйти и скрыться в тенях.

[@pereulok]

А ведь не лишено основания🤔

[@zimumba87]

Спасибо за ваши ролики, составил себе уже длинный список на прочтение по вашим рекомендациям

[@ЯшинПасс]

Скинь список по братски)

[@АлександрРемизов-ж4я]

Концовка этой книги просто бомба

[@dashakulsha5589]

Книга очень толстая, но очень интересная))

[@user-petr.ysov..]

Отличный разбор

[@ОпоьПрмпл]

Помните как малыш издевался?

[@pereulok]

Конечно))) Малыш, он же Волчатник

[@игорьцуциев-щ7ч]

Как обычно, было интересно и лампово

[@Саматкараев-б7ж]

А что происходило вне Америки? В Европе, России, Азии? Там тоже было противостояние?

[@pereulok]

В книге только США)

[@тыквенный_отдел]

Противостояние ещё не прочитал, так что боюсь спойлеров и смотреть пока не буду. Слышал, что Противостояние это настоящий магнус опус Кинга, а не Темная башня. Возлагаю большие надежды на этот роман. И футболка у Эда прикольная. лайк

[@pereulok]

🔥🔥🔥

[@ОпоьПрмпл]

Мне малыш не понравился, такой мерзкий особенно, как он над мусорником издевался

[@pereulok]

О, дааа

[@L0relayoO]

спасибо за видео)))

[@WitcherCoin]

Вы не всегда правильно излогаете то, что было написано в книге, а потом на это жалуетесь. Например, на 21 минуте вы говорите, что Флэгг был готов всем пожертвовать, чтоб Боулдер не получил информацию, на самом же деле было совсем не так, а в точности до наоборот. Темный человек говорил, что ему неважно будет ли передана информация о их развитии или нет, он хотел поймать его из принципа. Так же, чуть раньше вы упоминаете о том как Бог собрал всех вместе, а потом взорвал и прилетает вопрос - Зачем тогда Он взорвал А-бомбу? Очевидно же, что он их собрал всех вместе, со всех постов, со всего города(и всех городов, а мы знаем что они распределились по разным частям страны) и взорвал когда все собрались. То есть по сути Бог знал как все будет и при каких условиях и он учитывал тот факт что МБ привезет А-бомбу, но если бы Ларри и Ральф не оказались там, какой был бы исход? Их бы просто взорвали через несколько месяцев, если не недель. Вообщем я согласен, что Роман написан неидеально, есть неувязки, но в некоторых местах и в правду у вас просто фактические ошибки.

[@pereulok]

Возможно. С момента прочтения прошло много времени, тонкости сюжета уже забылись, поэтому сложно как-то конструктивно обсудить

[@phileppybeats8886]

Скажите, где вы взяли эти две книги? Отдавали ли вы эти книги в библиотеку, если да, то в какую?

[@pereulok]

Это с моей книжной полки)) Экземпляры приобретались у «раскладушечников» в конце 90-х годов)) (Эд)

[@lisag8052]

А те книжки в старом издании на вашем столе кто Переводил? Просто у меня трудности с переводом, купил вообще в старом издании и не знаю, стоит или все таки купить другую?

[@pereulok]

На столе книжки в переводе Феликса Сарнова ☺️

[@ДмитрийДмитрий-б4б2ш]

Как можно так скучно пытаться описать скуку у СК?! Скука это Вы.

[@pereulok]

Скучный комментарий

[@DrOzDofff1]

.....часто слышал о какой-то "воде" в романах Кинга, но при прочтении никакой воды ни разу не обнаружил.... всё как надо!!!!! как говорится - на вкус и цвет!

[@MsGreed-om4vc]

я бы назвала это не водой, а тоннами грязного белья - мамашки издевающиеся над дочерьми, папашки насилующие сыновей, мужья избивающее жен, дети абьюзирующие жирных очкастых ботанов и все это с книги в книгу, из рассказа в рассказ. Если вам такое не надоедает, то окей. Для меня же Кинг давно застрял в самоповторах.

[@pereulok]

Очень хорошо сказано)

[@DrOzDofff1]

@@MsGreed-om4vc да, обо всём этом он и пишет! но , ведь, интересно пишет! мне заходит!!!!!

[@ВадимРачинский-я1ф]

Канал бомба. Сделайте обсуждение книги Под куполом. Книга на мой взгляд классная.

[@КонстантинБутов-т6м]

черный человек выцвел! Он програл шпиону Неуловимому Джо

[@СергейТруфанов-с9и]

Читал в переводе Виктора Вебера, мне очень понравилось. Возможно, другие переводы и лучше, но, не факт, да и в ближайшее время перечитывать столь объёмный роман, не смогу.

[@DrOzDofff1]

.....если бы ребята не пошли на запад, то Мусорщик не привёз бомбу! по любому.... это всё было бы иначе! Матушка вроде говорила, что так надо, а иначе будет плохо....

[@LaBlueGirl]

Согласна насчёт линии Флегга. Всесильный, хитрый, всезнающий, но в какой-то момент у него всё начало уходить сквозь пальцы. И началось это ещё до побега Тома Калена. Люди перестали ему верить. Почему? В Вегасе всё было очень хорошо организовано с точки зрения развития общества (говорю про книгу, в новом сериале там клоунада какая-то): улицы убираются, дети ходят в школу, электричество подключено, у жителей есть еда, вода, одежда, развлечения.

[@АртёмТрофимов-с5м]

Почти все толстячки Кинга (от 1000стр) переоценены, кроме Оно. А Противостояние и Тёмная Башня самые переоценённые, имхо. Кингу лучше удаются небольшие и средние романы, в больших он много льёт воды. Даже В Тёмной Башни самыми лучшими частями как раз таки считаются самые короткие - Стрелок и Извлечение троих.

[@DrOzDofff1]

.....в крахе Флэгга очень виновата Надин! ведь она ему нужна была! причём именно девственницей! но мы знаем, что она самоубилась, тем самым нарушив план!!!!!

[@mascottt5560]

Прочитал сегодня, ожидал от концовки такого произведения бурного урагана событий(как в "нужные вещи"). Действительно стало как-то печально после событий в Лас-Вегасе. Все линии персонажей оборвались одним атомным грибом. Сила, противостоящая злу, забрала праведных и неправедных, направляя праведных циничным фатализмом на смерть. После концовки осталась какая-то пустота внутри, все пошло вновь по второму кругу, будто события до этого(события в противостоянии) не имели никакого смысла, а люди, персонажи, которым ты сопереживал на протяжении романа, были не более чем песчинками во всем водовороте событий. Есть 2 игрока, а есть шахматные фигуры. Партия завершилась, началась следующая. Партия бессмысленная, исход которой уже заранее предопределен.

[@Prncnthng]

В конце когда Стью с Томом наткнулись на плимут, там на брелке ключей от машины были инициалы А.К., отсылка к Арни Каннингему.

[@DrOzDofff1]

я даже всплакнул немного под конец романа..... мне очень понравился!!!! ходят слухи что снимут новый сериал))))

[@lenasidik7395]

Вышел новый сериал по "противостоянию" 9 серий

[@LaBlueGirl]

Неоднократно встречаю мнение, что первая часть затянута)) но мне как раз понравилось начало. Было интересно наблюдать, как умирал старый мир, как герои приспосабливались к новым реалиям, как отключали память, эмоции, боролись с собой, делали выбор. Ну и сам путь понравился.

[@stonecold6189]

Рэндалл Флэгг в старом фильме вышел крайне неудачно! В новой версии Скарсгорд намного лучше справился с этой ролью. И вообще сам Кинг очень убил концовку. Ну это вообще жесть... надеюсь, в новой версии финал переделают.

[@pereulok]

Не могу с Вами согласиться. (Эд)

[@stonecold6189]

@@pereulok каждый думает по своему. Флэгг Шеридана получился слишком карикатурным. А Скарсгорд как раз выдержал его как надо. Без лишних "выкрутасов". Это что касается актерской игры))

[@PavelPaolo]

Ещё мне показалось, что у автора в этом романе есть не реализованная задумка. Я читал вариант без сокращений. Помните герои из Свободной зоны все время жалуются на отсутствие вкуса кипяченой воды? Этот вопрос поднимается много раз. А темный человек размышляет над тем, чтобы найти бактериологические оружие и возможно отравить им воду. Да и эта концовка с ядерной бомбой получилась скомканной.

[@Михаил-у3ю6п]

Книга отличная Скоро выйдет новый сериал по ней Обзор супер 👏

[@oleghrozman4172]

Я со своей стороны немного побомблю: Кинг вообще нихрена не понимает, что такое Бог и религия - он думает и считает, что он якобы знает. Каждый раз когда Кинг пытается истолковать свое стеротипичное виденье религиозности и Бога, то ничего кроме фейспалма не выходит!

[@ВиталийДемьянов-ж6я]

Доброго времени суток, парни. Спасибо Вам большое. Логика и эмоции всегда конфликтуют.

[@ArtemVeselovMac]

Эд по-моему поднабрал немного,книгу приобрел ещё давно все не как не могу начать,сериал весьма не плох как по мне старенький с актерами очень неплохими кстати,спасибо за обзоры ребят очень круто.)

[@WlasGor]

Странно, что юпуп опять что-то мутит с уведомлением

[@Funtik82arz]

Моя первая книга Кинга, начинал читать и споткнулся о первый том лет на пять, затем прочитал запоем и начал читать все до чего только мог добраться из Стивена Кинга

[@ОпоьПрмпл]

Лайчок за обсуждение

[@ekaterinatyrtyshnikova2118]

Спасибо за видео! Не думаю, что буду читать Кинга, но разбор его книг (и не только его) всегда интересно послушать.

[@ИгорьСавушкин-б9э]

Биполярочка. Почему я не люблю Стивена Кинга? Обзор Стивена Кинга

[@pereulok]

В целом не люблю, но исключения есть.

[@DrOzDofff1]

.....и о волках...... до этого я читал о них в фентези..... там они обычно спутники, вдохновители или... ну... просто благородные звери... но у кинга я встретил реально страшных зубастых тварей! незавидую малышу))

[@pereulok]

Волчатник 😆

[@makak163]

Концовка конечно получился не особо хэппи энд. Особенно самое последняя глава, которая уже прям конец............. где Главный Злодей переродился.....

[@pereulok]

ну этот парень во многих книгах Кинга фигурирует)

[@makak163]

@@pereulok насколько знаю, что у Кинга много книг, как-то друг с другом связаны...Могу ошибаться....

[@pereulok]

Так и есть) И Флэгг как раз одна из связующих фигур)

[@makak163]

@@pereulok а есть ли вообще книги Кинга, где будут упоминаться герои книги Противостояния, кроме Флэгга?

[@pereulok]

@@makak163 ну может быть Эд ответит. Насколько я знаю нет, но я то читал далеко не всё

[@Storm80624]

Тоже сначала посмотрел сериал, году в 1994, если не ошибаюсь, потом прочитал книгу. Эту версию сериала рекомендую всем.

[@pereulok]

🤝

[@DrOzDofff1]

спасибо за видео, ребята! очень интересный вечер получился) успехов, вам, в продвижении канала!!!! прошу прощение за флуд в коментах... просто в процессе возникали мысли)))).... и вопрос: Читали ли Сальваторэ? про тёмного эльфа???? и еще историю с приведениями Страуба..... было бы круто!!!!!

[@pereulok]

Спасибо за тёплые слова! «Историю с привидениями» не читал! (Эд)

[@grubogrub7013]

интересно слушать

[@ИльяЖавроцкий]

В детстве сериал вызывал благоговейный трепет, казалось, там серий 20). Плюс два сезона сверху. По поводу "невезения" Флэгга, думаю, Кинг хотел показать нам,что человек в черном - не дьявол, и не властелин ада ( каким он ,может, показаться в первой половине), а всего лишь одна из сущностей, пробивающих себе дорогу ,в силу при родных склонностей и талантов, сквозь миры Темной башни. Он и ошибается , и нервничает, и боится, и любит, по-своему). Наверно..

[@pereulok]

Вот у меня так же с сериалом, бро ☺️ Как сейчас он перед глазами, очень красивый

[@k1askycsupo]

как обычно - просто лучшие, без вариантов

[@pereulok]

Спасибо!

[@ramiltuhvatullin9943]

Круто! Спасибо 🙏

[@DrOzDofff1]

))))))глаза дракона-это первое что я прочитал из кинга))))

[@pereulok]

Очень нехарактерное для него произведение в жанре классического фэнтези 😀

[@Престольник]

А что скажете о новом сериале? Там правда не все серии ещё вышли, но хотелось бы первые впечатления узнать?

[@pereulok]

Я не смотрел🤷 (Макс)

[@temirlanbaranov9784]

Спасибо за видос!

[@TheIgromenForever]

Спасибо за обсуждение. Очень интересно было послушать ваши мысли по данной книге. Книга тоже очень понравилась, кроме концовки с флегом как сказал Макс, а в остальном просто пушка. Если не секрет то какая книжка будет следующей на обзор, чтобы начать читать заранее на обзорчик))

[@pereulok]

Спасибо! А дальше следующая часть ПЛиО! Скоро вывесим объявление в сообществе)

[@КонстантинБутов-т6м]

РэндаллФлэг - Алый Король

[@cogitovirus7197]

Нет.

[@michaelban7354]

О! Я как раз сериал скачал пересмотреть👍👍👍👍👍👍👍👍👍 Посмотрю, потом перечитаю. Но вообще-то если бы Кинг не написал после Противостояния ничего более.. . Ну скажем так, на известность мог бы рассчитывать. Сериал посмотрел в конце 90х, как раз поставили тарелку и по какому-то каналу что-то вроде марафона показывали: Штамм Андромеда, Противостояние, Выжившие. Всё про вирус смертельный для человеков. Пока писал, увидел что грядет ещё одна экранизация. Итить, Мать Абигейл сыграет Вупи Голдберг!!!!!!! А Флэгга - Скарсгард!

[@pereulok]

Сериал неизгладимое впечатление оставил, конечно. Я ошибся в видео - не студентом, а школьником ещё его посмотрел. В конце 90-х дело было, точно-точно. И визуально и подбор актёров замечательный 💥 В этом плане, не сильно жду новую версию, хотя посмотрю с удовольствием тоже 🙂 (Эд)

[@michaelban7354]

@@pereulok Да я в принципе тоже не надеюсь на новую экранизацию. Особенно после Мглы. Кстати мне кажется, что Кинг сознательно не стал расписывать в сагу (как сетует Макс😆) поскольку по его же словам для саги изначально планировалась ТБ. Поэтому только лёгкий кросс в лице Флэгга.

[@argonlobachev1078]

Ваш канал тема.

[@pereulok]

Спасибо!

[@PavelPaolo]

Ребят, а из какого вы города?

[@pereulok]

Ставрополь

[@PavelPaolo]

Переулок Контрастов - книжные обзоры, да ладно))) Я тоже. Давайте встретимся, познакомимся? Познакомлю вас с нашим местным книжным магазином. Придумаем какую-то коллаборацию

[@viktorviktorov6313]

Ох, как бы не любил Кинга, но эта книга отправилась в след за ОНО к недочитанным. Ни как не смог осилить этот мега томик.

[@snejok1629]

Кинг постоянно закрашивает белые пятна в сюжете и логике неведомой мистической составляющей, которая берется ниоткуда, этим мне он и не нравится. Также мне не нравится, что Кинг постоянно использует американские бренды, вместо названий вещей и порой не американцу тяжеловато понимать детали. А-ля "Дэвид позавтракал "шмакалсами", одел свои " библзы" и пошел в магазин, чтобы купить "крюглсы" для своего "шмампелса". Вот попробуй пойми чего он там съел и что хочет купить в магазине?

[@ВладКостров-я6у]

Честно у Кинга читал почти все что на данный момент вышло ( кроме института, и 2 последних частей трилогии о билле ходжесе) но никогда не сталкивался с такой проблемой как замена обычных вещей на бренды , в смысле что да в некоторых моментах это действительно встречается, но никакого непонимания у меня не было никогда, и как бы Кинг пишет для скажем так своей аудитории , и если такая фигня и встречается ( хотя повторюсь я с этим сталкивался от силы 2 - 3 раза и то в более поздних его произведениях , ) то мне кажется это больше вина переводчика что он не адаптировал некоторые названия и ТД.

[@Prncnthng]

Фиг с ними с брендами, даже если незнакомы тебе то плюс-минус понятно о чем речь. Другое дело когда Кинг с упоением начинает затирать про бейсбол, вот тут действительно мрак и уныние от непонимания аспектов чуждой для большинства русскоязычных граждан игры.