Стивен Кинг ОНО - Обсуждаем роман!

[@grubogrub7013]

отличное место выбрали чтобы обсудить "оно")

[@aleksandrapeg]

Погребок?

[@shakur6291]

На счёт момента на 50:47. Я объяснял для себя момент, когда Оно убегало из-за того, что Ричи говорил разными голосами, тем, что ситуация обращалась в шутку. Так им было легче справляться. А Оно питалось их страхами. И когда Ричи говорил разными голосами, то таким образом показывал, что... как бы не страшно. Ну, страшно, но Оно это отпугивало. Не совсем важный момент, но хотелось бы сказать) Интересное обсуждение, спасибо за видео.

[@Tanya-91-11]

Крутой, интересный, брутальный обзор Кинга из подвала с красным шариком на полке!!! Благодарю!!!!

[@pereulok]

👻👹🎃💥

[@Tanya-91-11]

@@pereulok Я не читала..ОНО..но видела сотни(буквально) рецензий и видеообзоров. и только после вашего обсуждения я загорелась и захотела узнать детали и прочитать те моменты, которые вы обсуждали! Ещё раз Спасибо за это видео и рекомендацию озвучки на ютубе) Вы Крутые! и да это не первая книга которую я читаю после вашего обсуждения!

[@pereulok]

Спасибо, очень приятно это слышать! ☺️☺️☺️

[@francenshtin]

"Оно" старенькая книга Кинга из 80-х, которая обрела сегодня второе дыхание, благодаря новой экранизации. Вся современная американская литература вышла из Марка Твена. Поэтому в ней уделяется большое внимание к взгляду на мир глазами ребёнка или подростка. Отсюда и такие центральные для современной американской литературы книги типа "Над пропастью во ржи" и "Убить пересмешника". Стивен Кинг в "Оно" отдал дань этой традиции. Не случайно, что перед "Оно" Кинг написал чисто подростковую повесть с героями детьми, которая называется "Тело" (другой перевод "Труп"). В "Оно" эта тема продолжена. Хотя Стивен Кинг, конечно, в своём репертуаре. Его стиль ни с кем не перепутаешь)

[@pereulok]

Очень ценное заключение, спасибо!

[@DrOzDofff1]

...Кинг во многих, своих, произведениях отдаёт дань этой традиции! у него Великолепно получается передать психологию детей!!!!! ..........и повторюсь (в коментах к другим видосам писал подобное) ..... ахаха пока перечитывал твой комент потерял мысль)))))))) будьте Все здоровы))))

[@danielpaes8684]

Вот же эрудит ) Спасибо, это все объясняет

[@ДенисПотапов-у5л]

Когда герои, в конце книги, начинают все забывать, это, с одной стороны грустно. Но с другой, они столько лютого говна пережили в этом городе, причем не только от пеннивайза, что это самый лучший вариант для них. Да они не вспомнят лучших друзей, но так у них есть шанс на нормальную жизнь.

[@pereulok]

Тоже справедливо, конечно)

[@Игровик-д6у]

Было обидно что ребята забыли друг о друге, знаешь как по мне это говорит что ты взрослый дядя ценишь дружбу )

[@usernikalazar]

Долгожданное видео😍 Ждала его после того как Эд обмолвился об этом на стриме)) Лайк не глядя и пошла наслаждаться видео!

[@pereulok]

Понравилось? 😀

[@usernikalazar]

@@pereulok Безусловно! Огромное спасибо за этот обзор) Согласна, что эту книгу идеально читать по вечерам растягивая, а не в один заход, желательно где-то в палатке с фонариком для создания атмосферы) Мне момент, что у каждого из ребят есть свое видинее страха от Пенивайза напоминало богарта из Гарри Поттера)) Возможно Роулинг в чем то вдохновлялась этим моментом. А насчет финала, мне киношный вариант тоже больше нравится в новой экранизации, очень зрелищно и сцены пугающие👍

[@surtale]

Эх... Жалко, что редко смотрю обсуждения, так как боюсь спойлеров. Но, как по мне, это одна из лучших рубрик. Нигде не видел в книжном сигменте подобные видео. Жду новых видео от вас!

[@praetorhispaniae4832]

Книга контрастов - это точно подмечено. В свое время оценил ее для себя на 7. И высказывался, что невероятно балдежные эпизоды в ней перемежаются с невероятно душными. Действительно жуткие (например эпизод от лица подростка-психопата) - с нелепыми (типа прятки внутри коряги от птеродактиля, или что-то в таком роде было)

[@artishock1555]

Я читал "Оно" лет наверное 7 назад, когда еще не был поклонником творчества Стивена Кинга. Это даже по-моему была первая его книга у меня. И я ее не дочитал) Первую часть осилил, а вторая уже не пошла - устал читать. Но помню, что вроде как все нравилось. Даже до сих пор помню эту мрачную гнетущую атмосферу, когда читал. Но видимо я тогда не был готов к такому объему. С тех пор прошло несколько лет, прочитано много книг Кинга, я практически стал его фанатом. И вот теперь думаю все таки взять и прочитать "Оно" заново и до конца. То, что в этот раз я его осилю до конца нет сомнений (после таких же кирпичей Кинга, которые зашли на ура). Только вот эти новые фильмы и этот ажиотаж вокруг Оно меня отпугнул от прочтения. Хочется чтобы как то все это улеглось, как то немного подзабылся этот вездесущий клоун и этот сеттинг, чтобы сесть за книгу и насладиться сполна) Может еще через годик...

[@pereulok]

Мои ощущения были похожими, и я тоже ждал когда экранные образы выгорят. Но боюсь они слишком сильные и надолго врезаются в память 🙂

[@isteric5598]

Последний раз читал прошлой зимой на вахте, залпом за 6 вереров-ночей, чуть глаза не выпали) Тяжко! Многочто вспомнил! Самый страшный момент из заметок Майка (мать нашла дочь или сына в туалете со всеми переломаными костями, до этого слашала смех)

[@МихаилТулзаков]

Спасибо, Ребята. Было очень интересно, приятно и атмосферно вас послушать. Книгу прочитал после выхода первой части второй экранизации, очень понравилось. Я, как любитель больших описаний и обсасываний, был рад тому огромному их количеству, которое представлено в книге. Ещё раз благодарю.

[@pereulok]

Тоже мнение 👍🏻

[@novikova3336]

👍👍👍👍❗❗❗❗ Классное видео, любимая книжка, любимые книгокиноблогеры ❗😉🥰❗❗❗ Макс и Эд, не ворчите на Кинга!! 😆

[@ВасилийАнуфриев-м6э]

Только на днях прочел книгу,да,местами затянуто и поначалу от количества персонажей в глазах рябит,но чем дальше читаешь тем больше погружается,проникаешься каждым героем,они очень отлично прописаны и им реально сопереживаешь.Самый запоминающийся момент в книге это когда взрослый Эдди встретился с Оно на бейсбольной площадке,настолько живая картинка в голове,что аж жутко)В целом книга очень понравилась,"кирпич" большой,но интересный,даёт много мыслей для последующего размышления и анализа и это уже здорово

[@РусланЖивляков]

Читал 5 лет назад, очень многое уже забыл, помню только, что во многих моментах пот со лба утирал, могет товарищ Кинг в писательское мастерство.) А за обзор спасибо, теперь вот перечитать захотелось. Кстати, вы говорили, что в книге много самоповторов, я обычно в таких случаях начинаю "по диагонали" читать, в итоге то, что уже было - быстро пропускаешь, и в то же время ничего нового не упустишь, но тут нужен определенный навык, я, например, натренировался на "Колесе времени" Джордана, вот уж где действительно много повторяющихся деталей всего и вся.

[@ВадимРачинский-я1ф]

Канал топ. Сам любитель хорора. Но благодаря Максу открыл для себя и мир фэнтези. Что то читаю из его рекомендации. Спасибо Вам. Буду дальше ваш канал смотреть

[@СказочныйМирИгрушек]

18:21 У меня похожие ощущение были от многих книг. Но особенно запомнилась книга "Тысяча Сынов", хотя она и далеко не самая скучная из того что я читал, но то чувство когда тебе в конце книге хочется перечитать её заново, это прям вау. Не помню какая другая книга вызывала у меня такое же желание и такие эмоции!

[@VanGeim-di5cg]

Спасибо обзор ребята , сто раз его пересмотрел .

[@gregormorgan8143]

Макс: "мне не нравятся эти ходы с лёгкими победами". Ни в коем случае не читай "Нужные вещи" у Кинга! :D

[@sergiopschen6052]

Да-да-да и еще раз да! Любимейший роман от любимейших блогеров🤡🎈🎈🎈🎈Я читал этим летом, был в отпуске как раз, поэтому прочел за 8 дней! Конечно, нужно быть фанатом, дабы читать такие омнибусы, особенно Кинга, но если читать не очень хочется, то согласен с Эдом, лучше остановиться на фильмах, но мне, как и Эду, нравится образ Пеннивайза и чтобы победить Зло, нужно победить самого себя и сплотить усилия! Как по мне, очень глубокая книга у Кинга получилась!!

[@kar5966]

Ооо, отличное видео под вечер :) Ахаха так ещё и в подвале :D

[@pereulok]

Пустошь затопило, в канализацию спускаться боязно, остановились на подвале)))

[@Mr.speedman]

Ох, как не ожиданно! Отложу просмотр на сентябрь....Сначала хочу перечитать, освежить память спустя 10 лет😀. Зато послушал альбом "Конец пути". Я вообще ни разу не рок-н-ролльный чувак))) есть конечно несколько любимых групп (корн, нирвана, перцы и рычаги) и на этом всё. Эд, красава! Не ожидал, что на вокале твой голос так звучит класно👍 Песня Конец пути прям запала. Теперь на пмж в моем треклисте)

[@pereulok]

Спасибо большое за тёплые слова в адрес «Марии-Режины»☺️ Следите за новостями в нашей группе ВК, самое интересное только начинается ☺️

[@Gensur-j6x]

Книга классная, что тут говорить. Да, затянута. Да, много воды, много самоповторов, мало динамики, но то, как Кинг умеет играть на человеческих страхах и комплексах, начиная с подростковых и заканчивая взрослыми, тут равных ему сложно найти. Спасибо вам ребята за интересный и подробный обзор!😎👍

[@Pelmeshka-tq2gu]

Только начала смотреть-уже лайк! Ах, спасибо!)))

[@ДмитрийК-ж2х]

Для меня "Оно" это книга-ностальгия. Прочитал её в 16 (мне через пол года стукнет тридцатник), тогда было очень просто ассоциировать себя с героями. Сейчас бы я перечитывать её не стал. Вообще у Кинга есть фишка, своим тягучим депрессивным повествованием он добивается того, что даже когда ничего сверхъестественного не происходит, всё равно чувствуешь себя не комфортно. Но иногда он этим слишком злоупотребляет. Самый яркий пример, который могу вспомнить-"Жребий". Пол книги расказывается кто с кем спит, кто бьёт ребёнка, а кто любит передернуть в женском белье. И только к концу начинается движуха. Моё мнение-книги у Кинга не страшные, интересные, но не страшные. На меня больше жути нагонял например сборник " Детские игры" или "Нечто" Варго(само то, что клоуны-монстры не реальны, а вот маньяк-убийца вполне может жить по соседству).

[@danielpaes8684]

Очень атмосферно) Погреб бомба

[@ramiltuhvatullin9943]

Отличный роман. Моя первая книга Кинга ! 🤟

[@timothykyn1235]

Посмотрел видео, думал прошло минут 20-30, оказалось целый час. Показатель качества 👍 Очень люблю "Том Соеровские" книги, из упомянутого в видео не читал только "Библиотечная полиция", что исправлю в ближайшее время. Очень хотелось бы увидеть что-то вроде подборки подобных книг.

[@pereulok]

Да вот надо будет, на целый топчик их наберётся 💡

[@mr.vandemar4425]

Парни,вот это действительно приятная неожиданность. Класс👍👏!!!

[@grubogrub7013]

17 декабря выйдет новая экранизация "противостояния". ждете?

[@pereulok]

Конечно, почему бы и нет 😊

[@DrOzDofff1]

в общем спасибо за видос, с вами как всегда интересно)))) лайк)))

[@АндрейЛысцов-х4ч]

Если есть желание почитайте у Кинга повесть Труп (тело). 1982 года выпуска. Похоже автор тренировался над созданием основной линии и главными героями. Это Оно но без мистики и даже намёка на ужасы, чисто голый сюжет про клуб «Неудачников», почти один в один. PS: Кинг любит «пасхалки» в последующих произведениях есть отсылки. Мир Черепахи это один лучей Мирового колёса из Темной Башни. В Бессоннице так же делают отсылки на Стрелка и Оно и объясняют природу зла этого существа. И если вы читали «Башню» раньше Оно, то могли просто пойти мимо не обратив внимание. В других произведениях В Кладбище домашних животных главный герой думает сократить ли путь по второстепенной дороге через городок Жребий Иерусалима. А если нужна настоящая тягомотина от Кинга, то попробуйте Томминокеры)

[@prometheus7131]

Томминокеры - еще номально. реальная тягомотина - это 39\55\11.

[@DrOzDofff1]

...по поводу потери памяти мне тоже как-то обидно за это.... ещё вспомнился такой же ход от Кинга в "бессоннице", там Ральф со своей бабой ( забыл как её там...) тоже забыли всё )))) (действия так-же в Дерри)

[@ЮліяГригорян-л5э]

Я читала лет 6 назад, прочла залпом, за неделю🤷‍♀️

[@JeRomkka]

Очень классный обзор. Смотрела фильм 90-х, так и не решила приступать ли к книге. Может позже.

[@3517-c4t]

ролик отличный, я хорошо провел время :)

[@Денис-н4ф4б]

Классные видео у тебя 👍

[@greez1471]

Вчера посмотрел видео, а сегодня был в книжном магазине, где увидел "Оно" с очень большой скидкой. Подумал, что это судьба, и... с огромным трудом отговорил себя от покупки, потому что это реально здоровый кирпич, который будет только место на полке занимать. Всё-таки далеко не факт, что у меня доберутся до него руки, и я не заброшу я его после первых глав.

[@pereulok]

Зато быть честным с самим собой - ценное редкое качество, вы большой молодец! 🙂

[@greez1471]

Если бы ещё это работало каждый раз, когда мне хочется что-то купить))

[@prometheus7131]

Книга-двойник "Оно" в украинской литературе. fantlab.ru/work509748 Кто владеет украинским, рекомендую.

[@ЕкатеринаКозловская-п3н]

Спасибо, было очень интересно вас слушать! Аудиоверсия есть еще в исполнении Игоря Князева. У него, на мой взгляд, получилось очень атмосферно. Хотя книгу ни дочитать, ни дослушать не смогла: интересно все про детство и совсем не цепляли повзрослевшие персонажи.

[@pereulok]

Игорь Князев вообще топ в своем деле - на мой субъективный взгляд, конечно (Макс)

[@ЕкатеринаКозловская-п3н]

@@pereulok на мой тоже :) мне кажется, в его исполнении и какой-нибудь толковый словарь буду с удовольствием слушать :)

[@epicfamous7332]

Два месяца назад прочитал книгу.Вроде как зашло а вроде и нет.Этот странный момент с черепахой так и не вдуплил.Но самое странное что у меня нету ответа,лучше ли книга фильма?.Вообще такая неопределленость уникальная у меня в данном вопросе.

[@pereulok]

"вроде как зашло, а вроде и нет" - очень точно передали мои мысли после прочтения))) (Макс)

[@PavelPaolo]

У меня в очереди на прочтение книга «Дело маньяка Джона Гейси». А по поводу «Оно». Читал запоем. Проплатил ее за 4 дня. Это была кстати первая книга Кинга

[@xanagir6155]

А я начинала с"Кладбища домашних животных",а после прочла "Оно".

[@DimkaKolesnikov]

Блин, мужики я уже заволновался, что вас похитили. Тема одна из любимых, хотя "Оно" мне совсем как то не вкатывает. Лайкос авансом) Сейчас накрою поляну и начнется просмотр

[@pereulok]

Похитили-похитили. Думаешь как мы в подвале с красным шариком очутились!?

[@aleksandrovichich]

Спасибо за обзор)

[@Ki2109]

Как ни странно, но книгу эту (точнее, две, ибо было два тома у меня) я прочитала еще в детстве. До со сих пор кирпичи роняю с этой дуратской водонапорной башни Х) Грустно, что в фильм не включили. Тогда я бы испугалась, а так, посмотрела без страха. Было просто.. увлекательно чтоль.

[@БорисВасильев-р2ж]

Что тут скажешь... Многослойный, многоуровневый и многосмысловой, требующий развитой памяти, хорошей фантазии и способности достаточно подробно выстраивать в уме картинки и образы. Вряд ли понравится любителям линейного повествования и складного логичного изложения сюжета. В экранизациях, на мой взгляд, нет возможности домысливать и дофантазировать самому, этим они уступают роману. Впрочем, это общая черта экранизаций вообще. А так, экранизацию 90-х посмотрел с интересом, ещё не прочитав книги. Последняя экранизация как-то не очень зашла, наверно как раз потому, что уже читал. Сам роман читал всего раза четыре. В первый раз медленно с перерывами в общей сложности около месяца, в последующем на чтение уходила примерно неделя. Безусловно, есть спорные моменты, но удовольствие от чтения бесспорно.

[@ВладКостров-я6у]

Насчёт того что книга читается тяжело я бы поспорил , я лично в своё время её где-то за неделю прочитал ( хотя например тоже сияние я вобще 2 месяца мучил) я не знаю для меня в этой книге нет минусов , я и к той самой знаменитой сцене нормально отнёсся )) ну лично я в ней ничего такого не увидел , ( у Кинга есть моменты и более мозговыносящие )) почему все прицепились конкретно к этому эпизоду ?) единственное чего я не понял это как раз таки тот момент с тем что они в конце стали забывать друг друга ( даже не сам момент его я как раз таки очень даже понял) а как раз ту деталь что все друг друга забыли кроме Бена и Беверли вот над этой деталью я очень долго ломал голову , ну то есть как это работает ? , В остальном же книга мне ОЧЕНЬ зашла, ( а вот экранизации мне как раз таки вобще не зашли , нет 2 чуть получше там и актеров хорошо подобрали и атмосферу попытались передать , но мне не понравилось что в отличие от книги где Оно постоянно принимало разные обличья и в этом была его суть его фишка скажем так, то что оно повсюду, в фильме же за исключением пары сцен в первой части и буквально 2- 3 сцен Во второй Оно появляется в образе Клоуна ну не знаю тут мне кажется создатели слили главную фишку этого монстра , ) но ладно буду заканчивать комментарий и так получился чересчур длинным )) , обзор классный.

[@pereulok]

Не смотрел фильмы, но если так, как говорите, то соглашусь. Суть существа в том, что у него множество обличий, нет тела в нашем понимании. Оно многолико. Если это убрать концепция несколько портится (Макс)

[@DrOzDofff1]

да "сияние" я тоже долго читал, хотя "доктор сон" за 3 дня проглотил))))

[@ВладКостров-я6у]

@@DrOzDofff1 у меня если честно что сияние что доктор сон , тяжело шли, причем в сиянии я помню что мне очень понравилась атмосфера , но по моему у книги очень большие проблемы с динамикой, а в Доктор сон, наоборот всё в порядке с динамикой , но не хватило атмосферы ( да и какие то чуваки которые разъезжают по всей стране и высасывают сияние из людей , мне не очень зашли) вобщем не однозначное у меня отношение к этой дилогии .

[@dufreinsbook7497]

Мистер Кин, отрицательный персонаж однозначно! В 11.22.63 есть момент когда главный герой попадает в 58 год и едит в Дерри, Встречает там Риччи Тозиера, и Беверли... даже разговаривает с ними. Заходит в аптеку, и там этот мерзкий Мистер Кин смеётся открыто над ним, и над тем что он покупает таблетки от отравления.

[@pereulok]

Браво! Отличная параллель :))

[@РинатБороденко]

Точно! Молодец что подметил

[@DrOzDofff1]

я прочитал "оно" тоже примерно за три недели))) купил книгу когда , как раз, вышел первый фильм новой экранизации, решил сначала прочитать перед просмотром) мне понравилось, но местами реально как-то нехотя шло...

[@surtale]

Красный шарик на фоне добавляет антуража)

[@DrOzDofff1]

....спойлер помоему вы немного ошибаетесь, когда Джорджи спускался в подвал, там не было Оно, там был кто-то воображаемый )))

[@marijusp]

я не люблю ужасы, поетому книгу нечитал ир фильм несмотрел :) но послушать было интересно

[@DrOzDofff1]

Ребят, вопрос на засыпку: вы Желязны читали? я просто много слышу о его произведениях...... вы знакомы с ним????

[@pereulok]

Да, на канале есть два обзора на Желязны - "Князь света" и "Хроники Амбера", поищите.

[@DrOzDofff1]

@@pereulok Ништяк) Ценная информация!!!!!

[@DrOzDofff1]

@@pereulok а можно ссылки!!!!..... на эти видосы...!

[@DrOzDofff1]

@@pereulok мне не впадлу самому искать, просто мб кто-то ещё захочет узнать....!!!!

[@bushlak]

читал лет в 15, тогда очень впечатлился, перечитать хочу, но боюсь разочароваться, как в любой вещи из детства

[@ropan9803]

Книгу читать не довелось, руки не дошли, хотя в 90-е я Кинга читал запоем. Последний фильм, если честно нагонял тоску, кроме конечно тех моментов где происходит чертовщина. Я перематывал моменты где происходят обычная детская возня. В этом плане экранизация 90-х более динамичная, что ли. Там по крайней мере перемешиваются события прошлого и настоящего. Ну а сам образ существа чем то напоминает Лавкрафта. У него тоже неописуемая хрень из космоса или иного измерения кошмарит людишек. Ну а в общем как то это все наивно выглядит. От ужаса ожидаешь ужаса, а не что то вроде "отряд пионеров собрался, и при помощи дружбы одолел злую буку!".

[@DrOzDofff1]

....паучиха это максимум что способен воспринять их мозг))) типа того)))

[@pda4554]

22 глава. 🙀🙀🙀Кто не понял тот поймет...

[@arseniilistopadov2716]

Опять же, слушал эту книгу достаточно долго в аудиоформате и думаю, что читка + звуковые эффекты здорова вытащили её для меня. Несколько раз, когда слушал её ночью один в строящемся доме реально хватил приступа паники 😅. Если же начинать анализировать, то там конечно огромное количество манипуляций детскими страхами, типичные Кинговские "герои с травмами" и т.д. Очень жестко ржал с момента как они все тра×нули свою подругу, чтобы вылезти из пещеры, при этом непонятно как она сама вылезла оттуда 😅 руками, чтоли, вытянула себя? 😂 малолетняя нимфетка, а автор ещё обвинял батьку 🤪 В целом концепция "ужаса со звезд" которому миллионы лет и оно питается страхами выглядит довольно наивно. Сравнить с тем же Лавкрафтом и его "Хребтами Безумия", где концепция древних инопланетных существ выглядит объемно, стройно и пугающе до сих пор. А тут какой-то местечковый голум из подвалов мучает детишек в маленьком американском городке. Такое ощущение, что Кинг пролистывал подшивки каких-то окружных изданий за 50 лет и просто выписывал то, что может пригодится, для подгона под концепцию бабайки. Безусловно первое прочтение интересно, но желательно до этого не читать много Кинга, иначе многие патерны лезут в глаза. Вторая часть по моему мнению никакой иной цели, кроме как заработать денег не преследовала. По сути теже яйца, только в профиль. Вторая книга практически ничего не даёт сюжету на мой взгляд. Что же касается последних фильмов по "Оно" к ним лично у меня претензий нет. Местами пугающе, местами атмосферно, и от сюжета практически ничего не утеряно. В сравнении с "Тёмной башней", просто небо и земля.

[@ПоляхКсения]

Мне чем-то его книги перекликаются с книгами Дэна Симмонса, хотя они разные, наверное, затянутостью, мерзостью и многим другим. Захватывает так же. Читается как-то похоже, хотя написано по-разному.

[@АртёмТрофимов-с5м]

А мне экранизация 1990 года больше нравится чем современная, там клоун пострашней и актёр классно его играет и атмосфера лучше передана. Именно после просмотра фильма Оно заинтересовался Кингом и начал читать его.

[@pereulok]

🏹🎯

[@Murakamijojo]

Да, не книга страшнее, чем фильмы про ОНО, потому что концовка в книге обоснована, а в фильмах, хоть и стебуться над концовкой, но финал они сделали абсолютно такой же.

[@123x-s6q]

🤡 Привет из 85го) 👋

[@pereulok]

👋

[@Andriy-sk8ee3vq3f]

Никак мои руки не доберутся до книг Стивена Кинга .

[@Bogdan-qb2in]

Я даже во время просмотра этого обзора ночью боялся пойти в туалет 🙄

[@pereulok]

Воспринимаю как комплимент! 🎃👻👹 (Эд)

[@ТониМонтано-щ6м]

Макс с похмелья ! Максим, завязывай бухать. Будь здоров!

[@pereulok]

Макс не употребляет спиртное с 2013-го года 😀 (Эд)

[@ТониМонтано-щ6м]

@@pereulok Ого. Где так на долго кодируют? 😁😁

[@pereulok]

Самоорганизация, не более того :))

[@l2323l]

Любитель Мартина говорит о слишком долгом повествовании....

[@pereulok]

объем текста и динамика повествования вещи совершенно разные. У Мартина по сто раз одно и тоже не обсасывается

[@l2323l]

Да ладно там обсасывается это 1000 раз. Эд об этом не раз говорит.

[@pereulok]

@Leokha Fedir я вообще не встречал ещё толстой книги в которой не обсасывалось бы одно и тоже по 1000 раз. Потому что сюжет не резиновый, приходится из себя выдавливать, ведь издательство платит за количество символов. Для меня в этом плане что «Престолы» что «Оно» масло масляное. Я даже разницы между ними не делаю конкретно в этом аспекте. Сам по себе формат кирпича считаю «весьма на любителя», потому что читать такое в удовольствие получается только при наличии большого интереса к предмету. Мне по тематике, конечно, ближе «Оно», Максу нравится «Плио», это, вообще, его любимая книга, вот он и не видит в ней изъяна, защищает её. А так-то жвачки хватает и в одном и в другом случае. 🙂 (Эд)

[@alexdenn8633]

Книга хорошая в целом но слишком много лишней грязи

[@Salat.N]

У Вас пригорает от образа паучихи , а мне был сложен образ черепахи и его влияния на всю эту развязку. Я пока еще не так знакома с вселенной Кинга. Мне его роль была не понятна. Паучиха как то легла в моем воображении на всю картину приходящего. Во первых я боюсь пауков , как и многие живущие на земле. Во вторых эта гигантская паутина , которая плелась много веков. «Ну ты влип» , так и Дерри прилип к этой паутине , кормился от нее негативом , всей этой грязью. Дети победили оно , потому что верили , в свою победу. А Вера - это самая сильная энергия. Эдди искренне верил в свою болезнь и даже слова фармацевта его не убедили. Вот что делает вера с нами. Это и лекарство и болезнь и магия и всё остальное. Поэтому кажется , вот легко победили. Но там к этой победе подводили прям тонко. Даже родители замечали , что между детьми какой то электрический заряд. Главную сцену , которую все обсуждают , я как то мимо глаз пропустила , после таких пиздецов , она мне не в одну подкорку мозга не легла. Что касается уходящего под землю Дерри - это прекрасные сцены. Такие логичные. Город прокаженный , его надо было давно снести , сравнять с землей , похоронить. Я так же соглашусь с тем , что было затянуто , что то повторялось из раза в раз , но , это книга не на два вечера и даже не на три , ее нужно смаковать. Местами я делала большой перерыв , потому , что жестокость на страницах меня морально угнетала. На эту книгу у меня ушло примерно недели две. Я не торопилась и изучала. Роман сложный , много тонкостей , психологизма. Ну и к фантастики я пока только пристращаюсь , она мне сложно дается.

[@АлександраНазарова-м4ф]

По мне так очень затянутая книга. Много воды. Сцена с сексом в пещере - WTF?!! А вот окончание понравилось, когда весь городок схлопнулся.

[@3517-c4t]

клоун из книги не убедил меня в своей опасности ничем (может потомучто я "пацан из снг"). дурацкая мотивация у монстра ( я охочусь патамушо монстр) , и околодурацкая тактика победы - "объедениться", вау, такого никогда не было. слабая книга по мне для 2020, нужно заставлять себя делать скидку. Даже корявые Регуляторы выгоднее смотрятся на фоне. Я бы мог еще накидать в комент инфы но, и этого хватит думаю, ролик поддержал и норм. upd : для меня качество написания книги ни разу не будет плюсом если не соблюдено условие по хорошему крепко сбитому противнику. я должен поверить что он опасен, а тут как в игре на лёгкой сложности.

[@user-petr.ysov..]

СПАСИБО за ролик .Но хватит ссылатся на Мартина -достали уже

[@pereulok]

почему хватит ссылаться на Мартина?

[@Константин-д8х]

Пачаны на хайпе нет вообще дизлайков))Рассуждения вне тренда.

[@pereulok]

😀😀😀👍🏻

[@sertrim]

Подвал собутыльников)

[@regitynnik8684]

Книга разочаровала. Прям все точно сказали. Я точно не посоветовал эту книгу к чтению. Нудная но в тоже время и затягивает, а в конце фиаско. Как будто писал и концовку отдат комута другому дописыват.

[@user-petr.ysov..]

Мартин хуже Кинга .Хватит его делать эталоном -это неправильно

[@СказочныйМирИгрушек]

По описанию напоминает книги АДБ, но у него таких раздражающих моментов очень в меру. А у Кинга судя по описанию всё это просто вываливается на голову читателя.

[@basilklochkov9194]

Мне не понравился фильм 2017 года. Вообще не страшно и по-детски. Фильм 1990 года лучше передает атмосферу Кинга.

[@pereulok]

Так и есть

[@edihaag6336]

Книга обалденная, фильм говно. что старый, что новый

[@eldiyaramigo9283]

Зачем делать обзор на графомана? Стивен Кинг очень слабый писатель, а уделять время на его кирпичики, это как минимум бред.

[@pereulok]

Красота в глазах смотрящего 🙂

[@epicfamous7332]

По мотивам произведений этого графомана сняли как минимум два культовых фильма которые практически на всех агрегатах занимают первые места.

[@АлександраНазарова-м4ф]

Наконец то единомышленник. Кинг такой-же графоман, как и Лавкрафт. Впрочем, одна книга у Кинга мне понравилась, сюжет отличный - "Долорес Клейборн".