Provando São Pedro como a pedra de Mateus

Seja membro do canal:
/ @loboconservador
Se você quer ajudar o canal a crescer em relevância aqui no youtube, clica logo no botão de se inscrever, deixa um ''gostei'' no vídeo e ajude a compartilhar a mensagem com o máximo de pessoas que puder, pois juntos somos todos mais fortes ;)

[@loboconservador]

Artigo dos Apologistas Católicos: www.apologistascatolicos.com.br/index.php/apologetica/papado/483-pedro-a-rocha-parte-i -------------------------------------- Pessoal, houve um erro de edição nesse vídeo, e o texto que deveria ser inserido em 7:58 acabou sendo inserido só em 8:28 😓. Espero que isso não atrapalhe a compreensão do conteúdo. Abraço.

[@miguelaraujo3280]

lobo, tenho uns temas q podem ser abordados, como: -Igreja Católica vs Nazifascismo -O que nós católicos podemos aprender com Hans Herman Hoppe -Jusnaturalismo Teológico -Concílio do Vaticano II -Plínio Corrêa de Oliveira

[@miguelaraujo3280]

fala do Nominalismo tbm

[@alessandrorollo1502]

Lobo, vem para o Instagram fazer seu apostolado....caso já faça, qual é a página?

[@miguelaraujo3280]

@Carlos principalmente sobre a questao da imigracao, onde Hoppe a detona sem contar o islã

[@miguelaraujo3280]

@Carlos o q vc acha da definicao de conservadorismo do Hoppe?

[@pedrolucas1657]

Ó ROMA ETERNA, DOS MÁRTIRES DOS SANTOS! Ó ROMA ETERNA, ACOLHE NOSSOS CANTOS!

[@viniciussantoscubi]

GLÓRIA NO ALTO AO DEUS DE MAJESTADE! PAZ SOBRE A TERRA, JUSTIÇA E CARIDADE!

[@daliboratanashiforest1128]

O cara quer refutar a Bíblia usando a bíblia, leia o restante da bíblia lobo, não apenas partes isoladas pra fazer uma interpretação pessoal sobre a mesma. Seu canal e bom, mas em matéria de estudar a Bíblia é quase zero, a Bíblia interpreta a Bíblia sobre a luz daqueles que tem o Espírito Santo, e isso não é exclusivo de uma igreja x amigo. Todos os cristãos do mundo que professam a fé em Cristo devem usar a Bíblia pra julgar os ensinos, e não seguir tradições católicas que fogem do que a Bíblia diz. Não precisa estudar teologia pra saber disso. DEUS fala com todos que dobram seus joelhos e creem nele, não precisamos de Pedro pra isso, nem de papa ou homem algum! Ninguém vai ao pai se não por Cristo.

[@viniciussantoscubi]

@@daliboratanashiforest1128 extra ecclesiam nulla salus, Sola scriptura é uma farsa, só o magistério católico tem autoridade para interpretar a bíblia de forma correta, a fé deve ser constituída pelas sagradas escrituras, pelo magistério e pela santa tradição, a bíblia é uma tradição católica, antes do novo testamento ser escrito ele era puramente oral, e transmitido através da tradição, tradição essa que se permeia até hoje seguindo a sucessão apostólica, de São Pedro a Francisco é uma linha continua e ininterrupta de apostolado, se a interpretação pessoal bastasse, não teríamos mais de 10 mil igrejas protestantes, todas discordantes entre si, cada uma afirmando ter a verdade, volte para casa, volte para Roma

[@viniciuscarneiro4949]

@@daliboratanashiforest1128 hurrr durrr a bibria caiu do céu. Só ela vale

[@eduardomedeiros2950]

@@viniciussantoscubi Perfeito seu comentário. Disse a pouco que se não fosse o catolicismo não existiria o protestantismo. Infelizmente interpretam alguns pontos de forma equivocada para justificar seu pensamento, e olha o que temos, centenas de milhares de igrejas protestantes, cada uma com uma coisa diferente, no que diz respeito a interpretação.

[@ryudoshel7213]

Boa noite que DEUS ilumine cada mente humana e nos SALVE

[@electrieye4395]

acabei de rezar o terço!

[@viniciusarmond2738]

Ele já nos salvou

[@joaomanoel1574]

Amém

[@ryudoshel7213]

@@electrieye4395 AMEM

[@csf1237]

Verdade prescisa nós salvar da ignorância de confundir política com religião já que Jesus disse: dê a césar o que é de césar, e a Deus o que é de Deus. Tenho vergonha de morar no mesmo país de gente que julga pela ideologia.

[@deolhosempre3201]

Deus abençõe você que esta lendo esta mensagens, Deus esta lhe dizendo que tudo irá dar certo em sua vida e que lhe ama muito!!! Deus abençoe todos nós!

[@kurtph6286]

NÃO ACREDITO KKKKKK, EU HAVIA PEDIDO ESSE TEMA NO VÍDEO PASSADO! Aliás bela explanação no vídeo.

[@willianledier123]

- Mateus 8:14 Diz que pedro era casado, logo pedro nao pode ter sido o primeiro Papa. - 1 corintios 3:11 "Porque ninguém pode pôr outro fundamento além do que já está posto, o qual é Jesus Cristo." - 1 pedro 2:4 Proprio pedro disse que jesus é o fundamento a pedra. "Vocês têm se aproximado de Cristo, a pedra viva. As pessoas o rejeitaram, mas Deus o escolheu para lhe conceder grande honra." - Efesisos 2:20 "Edificados sobre o fundamento dos apóstolos e dos profetas, de que Jesus Cristo é a principal pedra da esquina;"

[@Moretkovic]

@@willianledier123 cara, tu não sabe o significado do papado mano, não adianta ser clichê! Na antiga Israel existiam 12 tribos, e de todas elas a principal na qual o cetro não se podia se afastar era a de Judá (genesis 49:10). No novo testamento Cristo escolhe 12 apostolos simbolizando as 12 tribos, e de todos os apóstolos pra apenas um ele disse "a ti darei as chaves do reino dos céus, o que você ligar lá terra será ligado no céu...". Cara, negar isso é negar o evangelho! Apenas para Pedro Cristo deu as chaves do reino e a autoridade para ligar e desligar (permitir e proibir), e apenas a Pedro ele disse "apascenta as minhas ovelhas). A missão do papa é manter a fé unida, em outras palavras, manter as ovelhas de Cristo no aprisco, as ovelhas são de Cristo.

[@willianledier123]

@@Moretkovic O papa tem autoridade de ligar/desligar, permitir e proibir, recentemente ele foi a favor de união civil para homosexuais.. vc é a favor ou contra? Vc sabia que a igreja catolica na idade media matou e perseguiu milhares de cristaos e protestantes? Vc sabia q a igreja romana faz parte da profecia de daniel, ela faz parte dos pes da estátuavdo sonho de nabucodonosor, mistura de ferro e barro, união da igreja e estado, vc sabe qual igreja se uniu a roma que representabo ferro, a igreja catolica romana.

[@willianledier123]

@@Moretkovic Tende cuidado, para que ninguém vos faça presa sua, por meio de filosofias e vãs sutilezas, segundo a tradição dos homens, segundo os rudimentos do mundo, e não segundo Cristo; Colossenses 2:8

[@Mariina.mahh23]

@@willianledier123 Ele não permite casamento homossexual Leia na página da Vaticano seu desinformado maluco!

[@Alex-ns9bi]

Lobo, se puder faça alguns vídeos refutando as acusações de que o cristianismo é um plágio do paganismo antigo. Essa acusação é muito utilizada por ateus que tentam refutar o cristianismo.

[@miguelaraujo3280]

up

[@Alan-gk2eq]

Up

[@grandeestadocatolicodavini3712]

Up.

[@ryudoshel7213]

Up

[@sarahcastro1241]

Up

[@Renan-cz5ut]

Vivat Sancta Romana Ecclesia! Vivat Jesus Cristo! 🇻🇦✝️

[@gabrielgarciamoreno9212]

Só o fato de Nosso Senhor e Salvador Jesus Cristo ter mudado o nome dele de Simão para Pedro, prova que ele é à pedra alicerce de sua Igreja.

[@klauberoliveira9909]

Excelente colocação, para alguns isso pode até parecer pouco, mas grandes e boas mudanças aconteceram quando Deus mudou o nome de seus escolhidos. Abrão para Abraão, Jacó para Israel e Simão para Cefas (Petrus ou Pedro). É um excelente ponto que você lembrou.

[@daliboratanashiforest1128]

A Pedra e Cristo amigo não Pedro, leia toda a Bíblia não contextos isolados. Nao existe base bíblica pra papado, isso é heresia pura, o cabeça da igreja é Cristo, Pedro foi só um discípulo nada mais que isso.

[@francesvoador516]

Não foi só o nome de Pedro que jesus mudou, jesus sempre é retratado como a pedra" que os judeus rejeitaram"

[@ronaldopedro7701]

É muito fora de conexão Pedro ser a pedra de alicerce da Igreja que é de Cristo.

[@LIXO666]

@@ronaldopedro7701 o contexto, é que Jesus perguntou a todos quem ele é, e então somente Pedro disse que é o filho do Deus vivo. Com esse contexto, não muda em nada a interpretação correta disso. Aliás, não tem interpretação.

[@luang356]

Amigo fala sobre a revolta dos judeus contra o império romano que resultou na destruição de Jerusalém e do templo ✡️🕎

[@Gustavo-it7zq]

Cara graças a vc eu estou indo para a verdadeira igreja de Cristo muito obrigado cara com esse ensinamentos.

[@angelagomes1645]

Testemunho interessante de uma ex protestante. kzbin.info/www/bejne/jYunlHaNfK6bl5o

[@Adivinapolemica]

Ótimo vídeo... tambem tenho um canal semelhante ao seus, estou começando, mas aprendo muito com vc. Sucesso amigo

[@grandeestadocatolicodavini3712]

Eu sou seu fã,mas o que aconteceu com os vídeos?

[@boobs_l0ver]

Ei Lobo, vc poderia falar sobre o distributismo?

[@basedmichel1427]

Up

[@joaquimnunes5793]

O que é distributivo ?

[@Alex-ns9bi]

@@joaquimnunes5793 Esse artigo aqui da uma boa introdução 👇🏻👇🏻👇🏻 link.medium.com/aG93vUBPzbb

[@joaquimnunes5793]

@@Alex-ns9bi valeu

[@joaquimnunes5793]

@@Alex-ns9bi minha visão de libertarianismo é um pouco mais radical... Mas mesmo assim valeu por compartilhar a informação

[@inaciomuller5501]

Somos a Igreja fundada pelo próprio Cristo. Baita vídeo 👏🏼

[@ellenbarz5575]

Jesus mudaria o nome de Pedro a toa? Tudo que Ele faz tem um propósito.

[@pedrohenriquelimaalves8997]

@Isaac Emanuel não é impossível ordenar homens casados na igreja....

[@delteoliveira4468]

Excelente explanação. Que esta boa aula nos ajude a aumentar nossa fé.

[@arthursdgb8512]

Maravilhoso vídeo lobo

[@ItaliaCountryball7]

Lobo fala sobre o neoconservadorismo eu nunca te pedi nada

[@miguelaraujo3280]

bom tema

[@saturno44]

Up

[@kliniferaraujo4635]

Up

[@kliniferaraujo4635]

Pelo que eu sei os Neocons é tipo a direita permitida, que começa com pautas Conservadoras, mas uma hora ou outra cedem para a esquerda, para aprovar alguma coisa, geralmente, eles dão muito valor ao militarismo, e a segurança pública, e são menos religiosos e até ateus, e como falei a pautas do Conservadorismo e só para ele, mas dialoga com a esquerda e até entra em acordo, diferente do raiz que defende com unhas e dentes os valores e não cedem nada

[@CavaleiroSecXXI]

@@kliniferaraujo4635 cara, eu era oq chamam de neocon atualmente. Mas meu caminho foi totalmente o inverso do que tu escreveu. Isso foi a porta de entrada pra muitos para a direita. Hoje tenho interpretações totalmente diferente de conservadorismo .

[@jonnysousa4967]

Atos dos Apóstolos 4. 10-12: "Seja conhecido de vós todos, e de todo o povo de Israel, que em nome de Jesus Cristo, o Nazareno, aquele a quem vós crucificastes e a quem Deus ressuscitou dentre os mortos, em nome desse é que este está são diante de vós. Ele é a pedra que foi rejeitada por vós, os edificadores, a qual foi posta por cabeça de esquina. E em nenhum outro há salvação, porque também debaixo do céu nenhum outro nome há, dado entre os homens, pelo qual devamos ser salvos."

[@wendelfreitastutti9459]

Mais uma vez a minha gratidão ,muito bom por todos os conteúdos.

[@hocguedes]

Sou fã demais do lobo e da história da igreja católica. E sou evangélico. Só quero pontuar que meus pastores sempre consideraram Pedro como a rocha na qual nosso Senhor edificou sua igreja, tal qual dizem todas as traduções das escrituras. Desde criança me lembro de ser assim lá na minha igreja. E os líderes da igreja católica até a reforma foram nossos líderes. Um dia, lá na frente, ainda espero uma comunhão, respeitadas as diferenças.

[@akregado993]

Demolição não reforma

[@braulio9662]

Leia isto: O maior teólogo protestante vivo hoje chamado Pastor D.A Carson dos EUA (considerado pelos pastores - inclusive Yago Martins - o maior entre os teólogos protestantes) está pregando que em Mt 16,18 a pedra é Pedro e não Jesus com afirmam alguns pastores teimosos ao longo da história protestante. O pastor, professor e grande Teólogo D.A Carson tem Ph.D. em novo testamento, conhece o grego, aramaico, hebraico... Pastor D.A Carson escreveu mais de 50 livros, é professor há mais de 40 anos em faculdades de teologia nos EUA, ministra formação para pastores em todo mundo, está descobrindo as verdades da fé católica... (Tem um vídeo dele no KZbin, quer assistir, então digite: o nome dele "D.A Carson" e Mt 16 - e você encontrará o vídeo em que ele está afirmando a primazia/primado de Pedro e sua liderança, ele afirma que a edificação é sobre Pedro e não sobre Jesus). Outros protestantes internacionais afirmam o mesmo, pastores brasileiros como o pastor Augustus Nicodemus já admitiram essa verdade, digite Mt 16 Augustus Nicodemus no KZbin - Você econtrará um vídeo onde ele admite que "a pedra" é Pedro e não Jesus, o pastor Augustus Nicodemus critica os teólogos que defedem que a pedra é Jesus. Não acredita??? Pesquise, muitos iminentes teólogos ao longo da história admitiram humildemente que a PEDRA é PEDRO. Não tem como negar isto! Ex pastores, hoje católicos, como o ex pastor americano Scott Hahn são sinais, milhares de protestantes estão se tornando católicos. Aleluia!!!....

[@proarthurleal5521]

Excelente explanação, obrigado! Deus o abençoe.

[@arsenaltimedaminhavidab.a.7648]

Cristianimo refutado kzbin.info/www/bejne/qpjRlIJsm7aUZrM

[@Cantaresanto]

Boa Tarde. Querido Lobo Conservador! Seria legal fazer um video sobre Maria Antonieta, a última Rainha da França morta pela Maldita Revolução Francesa. Seria legal falar dela!!!!

[@eliascarreiro2214]

Opa, tu gosta de reinos absolutistas?

[@otaviohenrique5630]

@@eliascarreiro2214 n sei se ele gosta, mas q revolução francesas foi maldita mesmo, matou em 1 ano mais de 30mil pessoas, e ainda há gente q comemora a queda da bastilha e homenagea líderes como robies pierre

[@eliascarreiro2214]

@@otaviohenrique5630 sim, morreu muita gente. Mas foi importante pro fim do absolutismo monárquico na França o início da idade moderna e do iluminismo.

[@otaviohenrique5630]

@@eliascarreiro2214 o fim do absolutismo francês em determinadas partes foi bom, mas o fim dele gerou as guerras napoleônicas e o iluminismo q foi um acontecimento horrível, com ideias totalmente absurdas, e eu n acho q n podemos ser maquiavélicos e dizer q as causas justificam os meio, uma vez q milhares de pessoas morreram no contexto da revolução

[@eliascarreiro2214]

@@otaviohenrique5630 hoje só evoluímos como ser humano por causa da desciclopedia e do iluminismo, a filosofia moderna se deve aos iluministas, evoluiu a ciência as artes a matemática e a filosofia, cara vc tá dizendo que o iluminismo foi prejudicial a gente? Sério? Deve tá confundido iluminismo com maçonaria, maçonaria é uma vertente iluminista, ela sim é maquiavélica.

[@andersonsilvestre35]

Muito bom!! Explicando um assunto importante para todos cristãos.

[@vitorfreitas1682]

tudo isso por causa de uma tradução confusa

[@allformontage4611]

Jesus é a pedra angular mas não conflita em Jesus ter dado autoridade a Pedro para ser o pedra secundária, sempre Cristo foi a cabeça da igreja e Pedro o primeiro fundamento para a construção dela acontecer. #DeusVult

[@ryudoshel7213]

Sem contar que a reforma protestante já era previsto na Bíblia mas como algo terrível e do mal em 2 Pedro capítulo 2 e 2 timoteo 4 versículo 3

[@ythalomoreira2732]

@@ryudoshel7213 "haverá um tempo em q mtos se afastarão da vdd,se lançarão as fábulas e ajustarão mestres para si" Acho q é assim q tá na escrito

[@valdecibueno6784]

@@ryudoshel7213 segunda pedro 2v2 mas ov1 também é importante.pois isso vem acontecendo de longo tempo pois entruduzirao . ensinos que não tem base bíblica. pois pode pesquisar nas escrituras não há base bíblica para que sacerdotes são obrigados a permanecerem solteiros para servir a Deus.Deus nunca proibiu Jesus também não. paulo que foi constituído por Jesus pra levar o evangelho aos gentios também nunca exigiu o celibato como condição pra bispo, presbítero, diácono. leia 1 Timóteo 4 v1 a 4

[@grandeestadocatolicodavini3712]

@@valdecibueno6784 Quem temos aqui de novo,o herege protestante anticelibatário: 1-Tem versículos bíblicos no qual Jesus e São Paulo manifestam a sua preferência pelos celibatários. 2-São Paulo exigiu que para os cargos de Bispo,Presbítero,Diácono e etc,ele exigiu que não podia ser um viúvo recasado. Até hoje eu nunca vi nenhum Pastor Protestante viver o celibato,o que demonstra que isso não passa de pura bobagem protestante contra a Igreja Católica.

[@valdecibueno6784]

@@grandeestadocatolicodavini3712 já disse pra você. que não sou ante celibatário. o que afirmo e creio é que não há da parte de Deus das escrituras, Jesus, ou qualquer apóstolo, a obrigatoriedade de ser solteiro para o serviço de Deus. optar por ser celibatário sim .obrigação não . já ouvi de casos de pregadores permanecem solteiro mas foi por livre escolha . a maioria são casados pois a palavra de Deus da esse direito.pois melhor é casar do que abrasar. o texto que fala sobre proibição já te citei 1 Timóteo 4 v 1 a 4 mas você não cre

[@ythalomoreira2732]

Lobo explicando tudo direitinho:. Minha mente: P E D R A

[@willianledier123]

- Mateus 8:14 Diz que pedro era casado, logo pedro nao pode ter sido o primeiro Papa. - 1 corintios 3:11 "Porque ninguém pode pôr outro fundamento além do que já está posto, o qual é Jesus Cristo." - 1 pedro 2:4 Proprio pedro disse que jesus é o fundamento a pedra. "Vocês têm se aproximado de Cristo, a pedra viva. As pessoas o rejeitaram, mas Deus o escolheu para lhe conceder grande honra." - Efesisos 2:20 "Edificados sobre o fundamento dos apóstolos e dos profetas, de que Jesus Cristo é a principal pedra da esquina;"

[@ythalomoreira2732]

@@willianledier123 1- como q vc confirma q a esposa de São Pedro estava viva na época em q ele começou a seguir Cristo? Ele podia mto bem ser viúvo 2- quando q os apóstolos criaram coisas q são estranhas ao ensinamento q receberam de Cristo? Observa-se q oq aconteceu de fato é q quando algum maluco tentou criar falsas doutrinas sobre a fé verdadeira,esses foram veementemente combatidos,assim como foi ário,nestório,lutero,calvino,entre outros hereges 3- esses versículos falam de Cristo ser o centro da fé cristã,como ele de fato é. E se São Pedro não é a pedra onde Cristo fundamenta a igreja verdadeira,pq ent ele mudou o nome dele de Simão para Pedro? Pq ele recebe as chaves do reino dos céus? Pq jesus pede p q ele cuide de suas ovelhas? Ele é a pedra onde Cristo fundamentou a igreja verdadeira,isso é fato

[@toni_leda]

@@willianledier123 Top!! 👏

[@thiagomorassi1767]

@@willianledier123 erro conceitual entre Pedra do Fundamento e PEDRA ANGULAR Outra coisa, não é DE FORMA ALGUMA impossível ordenar homens casados na Igreja de CRISTO Trata-se de uma invenção protestante que constata o não entendimento deles sobre a Verdade

[@devotosdosantorosarioemdef6039]

Esse canal é uma maravilha. Deus abençoe lobo..

[@andrebarbosa5350]

Maravilhoso vídeo, aguardo ancisoso pela parte 2

[@resenhaforense]

Fantástico! Parabéns!

[@Moretkovic]

Sugestão: faça um vídeo sobre os santos militares como são Jorge, santo Expedito e são Sebastião! A vida deles foi marcada pela bravura em defender o cristianismo.

[@andre_cinelli]

Três dos santos mais populares do Brasil

[@pauloinacio5534]

Maravilhoso esclarecimento , que orgulho ser inscrito neste canal , parabéns Lobo Conservador...!!!

[@andreluischaves1314]

Deus te abençoe pelo seu trabalho. Te colocarei nas intenções dos meus terços

[@peregrinus8046]

Salve Maria Puríssima.

[@williamdalcantara4352]

Não precisa nem de olhar a tradução, nos próximos versos fica claro que Cristo se refere à Pedro, como "a TI serão entregues as chaves do céu e tudo que TU ligares na terra será ligado nos céus"

[@jeffersonbressani]

Muito obrigado pelo vídeo. Ficou excelente!

[@luismarcos1789]

Deus abençoe sempre!!!😍😍😍

[@falandodemonarquia9345]

Eu creio fortemente na santa igreja católica,eu sin Pedro e A pedra que Jesus fundou sua igreja

[@Demetriofim]

Lobo, não sou católico, mas admiro muito teus vídeos e a cada dia mais fica difícil não pensar na igreja católica. Teu canal e o do Padre Paulo Ricardo são benção!

[@braulio9662]

Leia isto: O maior teólogo protestante vivo hoje chamado Pastor D.A Carson dos EUA (considerado pelos pastores - inclusive Yago Martins - o maior entre os teólogos protestantes) está pregando que em Mt 16,18 a pedra é Pedro e não Jesus com afirmam alguns pastores teimosos ao longo da história protestante. O pastor, professor e grande Teólogo D.A Carson tem Ph.D. em novo testamento, conhece o grego, aramaico, hebraico... Pastor D.A Carson escreveu mais de 50 livros, é professor há mais de 40 anos em faculdades de teologia nos EUA, ministra formação para pastores em todo mundo, está descobrindo as verdades da fé católica... (Tem um vídeo dele no KZbin, quer assistir, então digite: o nome dele "D.A Carson" e Mt 16 - e você encontrará o vídeo em que ele está afirmando a primazia/primado de Pedro e sua liderança, ele afirma que a edificação é sobre Pedro e não sobre Jesus). Outros protestantes internacionais afirmam o mesmo, pastores brasileiros como o pastor Augustus Nicodemus já admitiram essa verdade, digite Mt 16 Augustus Nicodemus no KZbin - Você econtrará um vídeo onde ele admite que "a pedra" é Pedro e não Jesus, o pastor Augustus Nicodemus critica os teólogos que defedem que a pedra é Jesus. Não acredita??? Pesquise, muitos iminentes teólogos ao longo da história admitiram humildemente que a PEDRA é PEDRO. Não tem como negar isto! Ex pastores, hoje católicos, como o ex pastor americano Scott Hahn são sinais, milhares de protestantes estão se tornando católicos. Aleluia!!!....,,

[@angelagomes1645]

Testemunho interessante de uma ex protestante. kzbin.info/www/bejne/jYunlHaNfK6bl5o

[@alanmoura6031]

Que video maravilhoso, obg pela explicação!

[@meiucatricolor4951]

Parabéns pelo vídeo. Muito bem feito. Deus abençoe.

[@JoaoVitor-mm2pq]

Fala sobre a revolução francesa, pra eu poder refutar meu professor socialistinha

[@grandeestadocatolicodavini3712]

Up.

[@miguelaraujo3280]

tem 2 videos no DPG mundo sobre a revolucao francesa

[@miguelaraujo3280]

e mto bom recomendo

[@saturno44]

A própria história mostra que o socialismo é um fracasso

[@JoaoVitor-mm2pq]

@Carlos Ele não tem honestidade suficiente

[@jonnysousa4967]

"Porque ninguém pode lançar outro fundamento, além do que já está posto, o qual é Jesus Cristo." (1 Coríntios 3:11)

[@williannathan7757]

Então Jesus se contradizeu!?

[@leiasantos5534]

Pedro,apascenta minhas ovelhas,quem disse isso foi Jesus.

[@leiasantos5534]

Jonny de Sousa,me responda essa dúvida: onde estava tua igreja quando Jesus disse : estarei convosco até o fim dos tempos, que são agora ,se tua seita não estava no começo não vai está no final,porque os protestantes usam uma cópia de bíblia adulterada da igreja católica e não criaram uma pra eles,se existe uma só fé um só batismo, segundo as escrituras,qual das 5000000 seitas é a certa,responda pra você porque eu já sei todas essas respostas e não estaria aqui as 02:30 da manhã se não fosse porque Jesus tem interesse em salvar sua alma,a propósito, porque você acha que os globalistas formaram sacerdotes apostatas e preparam alguém pra assumir o trono de Pedro? Porque não fundaram outra religião? Porque a única igreja que pode dete los é a católica e mesmo estando agora nas mãos deles ,ela não poderá ser destruída.

[@washingtonbatista5593]

@@leiasantos5534 Com certeza há diferentes modos de se entender essa passagem, mas nenhum deles dá suporte à posição católica romana quanto a ser a igreja construída sobre São Pedro, que veio a ser o primeiro papa - infalível em todos os seus pronunciamentos oficiais em questões de fé e de doutrina. Isso é evidente por muitas razões. Em PRIMEIRO LUGAR, Pedro era casado (Mt 8:14), e os papas não se casam. Se o primeiro papa pôde ser casado, questiona-se então o pronunciamento posterior proibindo o casamento de todo sacerdote (inclusive do papa). Em SEGUNDO LUGAR, Pedro não era infalível em suas visões quanto à vida cristã. Até mesmo Paulo teve de adverti-lo quanto à sua hipocrisia, porque ele não procedia "corretamente segundo a verdade do Evangelho" (Gl 2:14). Em terceiro lugar, a Bíblia claramente afirma que Cristo é o fundamento da igreja cristã, insistindo que "ninguém pode lançar outro fundamento, além do que foi posto, o qual é Jesus Cristo" (1 Co 3:11). Em QUARTO LUGAR, a respeito do único sentido em que Pedro desempenhou um papel de fundamento da igreja, isso ele compartilhou com todos os demais apóstolos, que também tiveram esse papel. Pedro não foi o único. Nesse sentido, Paulo declarou que a igreja é edificada "sobre o fundamento dos apóstolos e profetas, sendo ele mesmo, Jesus Cristo, a pedra angular" (Ef 2:20). De fato, a Igreja primitiva perseverou com firmeza na "doutrina dos apóstolos" [não na de Pedro somente] (At 2:42). Até mesmo "as chaves do reino dos céus", que foram dadas a Pedro (Mt 16:19), foram dadas também a todos os discípulos (cf. Mt 18:1,18). Em QUINTO LUGAR, não há indicação alguma de que Pedro tenha sido o chefe da igreja primitiva. Quando o primeiro concilio reuniu-se em Jerusalém, Pedro apenas teve a função de introduzir o assunto (At 15:6-11). Tiago parece ter tido uma posição mais importante, assumindo a reunião, dando o seu parecer e fazendo o pronunciamento final (cf. At 15:13-21). Em nenhum evento Pedro é referido como sendo "coluna" da Igreja. Ao contrário, Paulo fala de "colunas" (no plural), tais como "Tiago, Cefas e Jadão" (Gl 2:9). Pedro (aqui chamado de Cefas) nem mesmo foi o primeiro citado entre as colunas. Em SEXTO LUGAR, muitos intérpretes evangélicos acreditam que a referencia de Jesus a "esta pedra" (Mt 16:18), sobre a qual sua Igreja seria construída, era para o firme (como uma rocha) testemunho de Pedro de que Jesus era "o Cristo, o Filho do Deus vivo" (Mt 16:16). Mas mesmo que essa pedra refira-se a Pedro (Petros, pedra), o que é certamente uma possível interpretação, ele seria apenas uma pedra no fundamento apostólico da Igreja (Mt 16:18), não é a rocha. Nem ainda ele seria a única pedra apostólica. Até mesmo o próprio Pedro admitiu que Cristo é "a principal pedra, angular" (1 Pe 2:7), e Paulo observa que os outros apóstolos são todos partes desse "fundamento" (Ef 2:20). Destarte, uma vez que a fé é uma questão de escolhe, ela [a fé] está terminantemente vinculada a uma opção do indivíduo em escolher ou não, acreditar em alguém ou em alguma coisa, em nada se relacionando com a questão da verdade em seu significado lógico e também bíblico. Por fé você pode acreditar naquilo que quiser, nem o próprio Deus vai te forçar a crer nEle, mas já quanto a verdade, essa, como demonstrei, não está no dogma da papado de Pedro e correlatos.

[@danieljorgedeoliveira7236]

@@washingtonbatista5593 - Excelente.

[@kaioleao3350]

Perfeito 🤩

[@rosanedarocha9663]

Perfeito🙏👋👋👋

[@douglasfranca975]

Daqui a alguns meses me tornarei membro!

[@braulio9662]

Leia isto: O maior teólogo protestante vivo hoje chamado Pastor D.A Carson dos EUA (considerado pelos pastores - inclusive Yago Martins - o maior entre os teólogos protestantes) está pregando que em Mt 16,18 a pedra é Pedro e não Jesus com afirmam alguns pastores teimosos ao longo da história protestante. O pastor, professor e grande Teólogo D.A Carson tem Ph.D. em novo testamento, conhece o grego, aramaico, hebraico... Pastor D.A Carson escreveu mais de 50 livros, é professor há mais de 40 anos em faculdades de teologia nos EUA, ministra formação para pastores em todo mundo, está descobrindo as verdades da fé católica... (Tem um vídeo dele no KZbin, quer assistir, então digite: o nome dele "D.A Carson" e Mt 16 - e você encontrará o vídeo em que ele está afirmando a primazia/primado de Pedro e sua liderança, ele afirma que a edificação é sobre Pedro e não sobre Jesus). Outros protestantes internacionais afirmam o mesmo, pastores brasileiros como o pastor Augustus Nicodemus já admitiram essa verdade, digite Mt 16 Augustus Nicodemus no KZbin - Você econtrará um vídeo onde ele admite que "a pedra" é Pedro e não Jesus, o pastor Augustus Nicodemus critica os teólogos que defedem que a pedra é Jesus. Não acredita??? Pesquise, muitos iminentes teólogos ao longo da história admitiram humildemente que a PEDRA é PEDRO. Não tem como negar isto! Ex pastores, hoje católicos, como o ex pastor americano Scott Hahn são sinais, milhares de protestantes estão se tornando católicos. Aleluia!!!.,,

[@margaridamaria7771]

É incrível como Deus conhece tudo! Por isso Ele mandou pedro falar, em 1pedro cap. 2 versículo 4. Falando que Jesus é a pedra!bons sonhos aos católicos! ....

[@racampos34]

Amém! 💙🙏🏽💙

[@ezequiassarmento3611]

Em nenhum momento citou o texto que fala que Cristo é a pedra angular. Coincidência? Acho que só estava tentando fugir de ter que encarar esse texto mesmo

[@arthurmonteiro5310]

Tbm não falou que logo dps Jesus chama Pedro de pedra de tropeço

[@miguel_3659]

Falou sim, em 12:52

[@canaldoguibs6507]

Faz um vídeo falando sobre a Princesa Isabel e seu Catolicismo fervoroso

[@MiguelFerreira-xs8if]

Muito show, explicação simples sem dúvidas

[@cesarferreira8247]

Examine as escrituras para ser enganado e conduzido ao erro.

[@AntonioCarlos-vx7uy]

Conheci o canal há pouco tempo. Parabéns por defender a ortodoxia católica. Salve Maria e viva Nosso Senhor Jesus Cristo, Rei do Universo!

[@LiLa-vx9uf]

Eu não dúvido , por mais que tenho certeza , gosto de ouvir outras pessoas confirmando porque gosto e amo a Santa Igreja Católica Apostólica Romana.🕊️👇👇👇👇👇😇🙏🕊️✝️🌹📿😇🙏🕊️🥀📿😇 Fala dos primeiros Santos Padres , Bispo da Igreja , que foram apostolado do Apostólo São João do apocalipse nos primeiros anos do Cristianismo em que não tinha Bíblia escrito ☘️🌿🍀🌸🍀🌿 VIVA CRISTO REI 🙌🙌🙌

[@alexnogueiraseverino1559]

Assistam ao seguinte vídeo, que é muito melhor para explicar sobre o papado de Pedro: kzbin.info/www/bejne/p3_HgIh4rbJoeck

[@pedro-ed1ud]

cara, esse vídeo não tem argumento sólido nenhum. Toda argumentação é especulativa pois é baseada na ausência de informação que alguns pais não forneceram, o tal do argumento baseado no silêncio. Leia esta carta de Santo Inácio de Antioquia, citado escassamente pelo professor: “Onde quer que se apresente o Bispo, ali esteja também a comunidade, assim como a presença de Cristo Jesus nos assegura a presença da Igreja Católica” (Aos Esmlrnenses 8,2). Ou seja, havia sim o bispado, não eram somente regidos provisoriamente por presbíteros. Não se pode esperar encontrar nos primeiros séculos um exercício do Papado (ou das faculdades entregues por Jesus a Pedro e seus sucessores) tão nítido quanto nos séculos posteriores. As dificuldades de comunicação e transporte explicam que as expressões da função papal tenham sido menos frequentes do que em épocas mais tardias, e que não haviam perseguições. O fundamento dessa função eram os textos do Evangelho que privilegiam Pedro - e sendo os Evangelhos relatos do tempo de Nosso Senhor adiante, têm mais valor do que os próprios documentos citados pelo professor -, como também o fato de que Pedro e Paulo haviam consagrado a Sé de Roma com o seu martírio, conferindo a esta uma autoridade singular.

[@matheusladeia1598]

@@pedro-ed1ud Olha, se Pedro foi o primeiro papa, então quem fora o segundo papa? Porque os católicos ortodoxos não seguem o papado romano? Ora, pode haver bispo sim, mas papa, aquele que representa o próprio Cristo na terra, você vai ter que me perdoar, mas não há nenhuma evidência nas Escrituras. Pedro nega três vezes a Jesus antes de sua morte. Como um papa que acabara de receber, segundo a fé católica, as chaves do céus, pode negar a Cristo de maneira tão descabida. Até depois você pode achar um momento em que Jesus expulsa um demônio de Pedro, como isso seria coerente com o papado? Ainda há documentos que a própria igreja católica medieval forjou para atestar que Pedro era o primeiro papa. Nas cartas Paulinas você não encontra nenhuma citação a Pedro e nem ao menos em atos dos apóstolos. Eu tenho certeza que haveria citações claras quanto a Pedro que sustentariam a suposta interpretação da afirmação de Jesus, porém, se você ler a epístola universal do próprio apóstolo Pedro, ele irá dizer que que cada crente possui seu sacerdócio em Jesus que é pedra angular e também a estrutura da Igreja. Em nenhum momento Pedro chama para si uma autoridade que compete somente a Cristo. Além disso, Deus reprova Pedro por seu judaísmo exarcebado, mostrando muitos animais, dos quais todos foram purificados por Deus e não havia mais imundícia. As citações a Pedro, são muitas sim, porém não podemos tirar a conclusão de uma única premissa solta: - Pedro é o apóstolo mais citado na bíblia - Logo, Pedro deve ser o Papa Este raciocínio não é lógico pois não há uma ponte entre essas duas afirmações. Pedro deve ser um apóstolo muito ativo, mas não podemos saltar dessa afirmação para aquela sem uma outra que sirva de ponte para compreendermos e comprovarmos realmente essa tese. Sendo assim, estou convencido de que nosso sacerdócio pertence somente a Cristo e todo homem que toma o lugar de Cristo na Igreja (o cabeça), se torna um anticristo. Deus abençoe meu querido amigo católico!

[@miguel_3659]

Ótimo vídeo!

[@zanekessler3254]

Amém 🙏🙏🙏🙏🙏

[@charlie0911]

faz vídeo sobre o negacionismo dos judeus e dos mulçumanos e as distorções que eles fazem

[@lffornitani456]

Ótima análise Lobo. Uma dúvida: De onde surgiu o título de papa?

[@manoelneto3628]

kzbin.info/www/bejne/q5rGg5eDdtuNo8k

[@silencioabsoluto2252]

Muito legal !!

[@MusicA.I-Silva]

Jesus Cristo além de ser a "pedra" Ele é a "cabeça" da igreja o qual nós somos o corpo: Ex 1.22; 5.23; Cl 1.18; 2.10.

[@Goianoesmeraldino]

Igreja é a Católica. O resto é fã clube de Jesus.

[@franciscaandrade8722]

Isso mesmo

[@pedrocarvalho3744]

Só há uma Igreja, um Batismo e uma só Fé, Nossa Santa Igreja Católica

[@hopebr7872]

Que heresia, a única e verdadeira é a primitiva, catolicismo veio com Constantino pagão depois de Roma assassinar muitos cristãos... Leia Atos não seja ignorante e idólatra de tradições humanas, a igreja primitiva que nasceu em Jerusalém de um evangelho puro e Simples, sem purgatório, sem celibato obrigatório, sem venda de indulgências e etc... Essa é a verdadeira igreja! Vamos ver se suas traduções superam a essência e verdade do evangelho genuíno!

[@hopebr7872]

@@pedrocarvalho3744 santa onde? Kkk vaticano antro de satanismo, pedofilia, teologia da libertação e Globalismo.... Santa onde? Vendendo indulgências? Fazendo inquisições e promovendo o paganismo Romano? Kkkk

[@rodrigojose2096]

A Igreja de Jesus é formada por aqueles que nasceram de novo. A Igreja Dele é uma, Ele conhece aqueles que são dele.

[@gauchodeverdade1556]

Ó são Pedro pedra forte rocha firme do senhor intercede pela gente nosso apóstolo pastor reza pela tua igreja São Pedro protetor

[@thiagoalves7151]

Vídeo muito bom, conteúdo perfeito

[@gabrieldecarvalho_.]

Ótimo vídeo! Parabéns!

[@eliasoliveira6438]

Apologistas católicos argumentam, e com razão, que Jesus teria falado em aramaico nesta ocasião, e que em aramaico seria kepha e kepha, ao invés de petrus e petra. Mas isso no máximo manteria a ambiguidade no texto, algo que Mateus fez questão de dissipar em sua versão grega. Tanto em aramaico como em grego, o pronome “esta” pode remeter ao antecedente mais próximo ou mais distante, como demonstro em diversos exemplos. No caso em questão, em teoria poderia se referir a Pedro (o antecedente mais próximo) ou à confissão de fé que ele fez em Cristo (o antecedente mais distante): “E, chegando Jesus às partes de Cesareia de Filipe, interrogou os seus discípulos, dizendo: Quem dizem os homens ser o Filho do homem? E eles disseram: Uns, João o Batista; outros, Elias; e outros, Jeremias, ou um dos profetas. Disse-lhes ele: E vós, quem dizeis que eu sou? E Simão Pedro, respondendo, disse: Tu és o Cristo, o Filho do Deus vivo. E Jesus, respondendo, disse-lhe: Bem-aventurado és tu, Simão Barjonas, porque isto não lhe foi revelado por carne ou sangue, mas por meu Pai que está nos céus. Pois também eu te digo que tu és Pedro, e sobre esta pedra edificarei a minha igreja, e as portas do inferno não prevalecerão contra ela” (Mateus 16:13-18) Em outras palavras, o que Mateus faz é tirar qualquer ambiguidade do texto, diferenciando Pedro e a pedra (diferença essa não claramente perceptível em português e em aramaico como é no grego), e reforçando que a pedra em questão é aquela expressa no verso 16 - “tu és o Cristo, o Filho do Deus vivo” - e reforçada no verso seguinte - “isto (ou seja, essa declaração) não lhe foi revelado por carne ou sangue”. Um exemplo interessante de uma ocorrência similar se encontra em João 21:15-17, onde o evangelista distingue os tipos de amor nas três vezes que Jesus pergunta a Pedro se ele o ama (duas vezes ágape, e na terceira fileo).

[@wsb8952]

Veja as dificuldades em que os homens se colocam quando não gostam de algo e não conseguem entendê-lo completamente e tentam explicar. Todas as coisas devem ser julgadas à luz das Escrituras, e não devemos distorcê-las para se adequar à nossa teoria ou argumento. O autor do vídeo faz uma interpretação viciada, ou seja, pautada em conclusões preestabelecidos. Fazendo isso, frustra qualquer chance e possibilidade de ouvir aquilo que a própria Bíblia tem a ensinar, pois silencia o texto ao encará-lo, não com uma predisposição de ouvi-lo, mas sim de força-lo a dizer aquilo que ele quer que o texto diga, para sustentar seus dogmas de fé.

[@cauazin0453]

Fala sobre o Purgatório Ótimo vídeo é nois

[@arsenaltimedaminhavidab.a.7648]

Cristianismo foi refutado CHORA CATÓLICO kzbin.info/www/bejne/qpjRlIJsm7aUZrM

[@flamengoepiada2975]

@@arsenaltimedaminhavidab.a.7648 não acredito que cai nisso.

[@arsenaltimedaminhavidab.a.7648]

@@flamengoepiada2975 😅👍

[@jblp92]

Ele jamais vai falar isso, é uma doutrina heterodoxa, que não é aceita por nenhuma outra igreja, inclusive as Igreja Ortodoxas, seja a bizantina, copta, etíope.

[@lucasmoreira4636]

bom vídeo, servo de Cristo!

[@Isabela-pj3bz]

Visconde de Sabugosa do sítio do pica-pau amarelo foi ótimo KKKKKK tbm tô com essa % de paciência

[@srdgarn]

Ou a Igreja Católica está com a verdade ou não está, não existe meio termo para agradar a todos. São Pedro é a rocha e assim o Sagrado Magistério afirma há 2 mil anos.

[@janetebarbosa4996]

Se a Igreja Católica não estivesse com a verdade Ela já teria perecido.

[@janetebarbosa4996]

@Brian Stirner vc está errado! Deus esta com ela! Procure a visão do Papa Leão XIII Deus permitiu a Igreja ser tentada assim como o seu Senhor foi tentada e assim como o seu Senhor ressuscitou Ela também ressuscitará mais radiosa ainda .Salve Maria Imaculada! Viva Cristo Rei 👑 assista esses vídeos e compartilhe para akzbin.info/aero/PL9PIoiJ6jAGwvOFIiyKAU4g49Zbo3y3wU salvação das almas.

[@csf1237]

@@janetebarbosa4996 se Deus está com ela, cadê o batismo com espírito santo nela? Só tem em raríssimas vezes!

[@janetebarbosa4996]

@@csf1237 procure no YT judeu se converte ao catolicismo e verá que já está próximo o novo pentecostes! kzbin.info/www/bejne/fHqwq4quZt2mqdE

[@csf1237]

@@janetebarbosa4996 quer dizer que é um ciclo? E Quem morrer antes?

[@gilvanebarros5959]

Ótimo vídeo. Parabéns

[@sarahcastro1241]

Excelente vídeo.

[@credimus6176]

🤔

[@falandodemonarquia9345]

Viva A santa igreja católica romana ❤️❤️❤️

[@MarioDrip]

Lobo tu acha que o Apocalipse está chegando?

[@klauberoliveira9909]

Já chegou há muitos anos. O apocalipse é muito simbólico, recomendo muito o canal de Cris Macabeus para se saber sobre o Apocalipse, ele entende bem do assunto.

[@MarioDrip]

@@klauberoliveira9909 Valeu eu gosto de teorizar sobre o fins dos tempos

[@grandeestadocatolicodavini3712]

@@MarioDrip Eu também recomendo a TV Nossa Senhora de Fátima,lá tem teorias fantásticas a respeito do Apocalipse.

[@MarioDrip]

@@grandeestadocatolicodavini3712 valeu A Tv Nossa Senhora de Fátima é portuguesa ou br

[@ryudoshel7213]

Os 3 dias de escuridão estão próximos

[@Moretkovic]

Só vídeo top hein

[@joaogomes8267]

Ótimo vídeo

[@sentineladaliberdade]

Faz um vídeo sore gnosticismo.

[@eliasoliveira6438]

Agostinho observa que dois termos diferentes são usados no grego de Mateus 16:18 - petrus para se referir a Pedro, e petra para a pedra na qual a Igreja está edificada. O problema é que petra é um feminino, e petrus masculino. Petrus está na segunda pessoa, e petra na terceira. Mais significativo que isso, os léxicos do grego dão para petra o conceito de uma rocha firme, enquanto petrus significa um “fragmento de rocha”. A coisa fica mais interessante quando se nota que apenas uma pessoa é chamada de petra em todo o Novo Testamento: Jesus (Rm 9:33; 1Co 10:4. 1Pe 2:8). E mais interessante ainda quando se observa que um dos que o chamou assim foi justamente o próprio Pedro (1Pe 2:8)! De fato, Jesus é o único a ser chamado de fundamento da Igreja em todo o Novo Testamento. Paulo diz que nós estamos “arraigados e edificados nele” (Cl 2:6-7), e de forma ainda mais contundente, diz que “ninguém pode pôr outro fundamento além do que já está posto, o qual é Jesus Cristo” (1Co 3:11). Agostinho então conclui que «não lhe foi dito “tu és a pedra” (petra), mas “tu és Pedro” (petrus), pois a pedra (petra) era o próprio Filho de Deus» (Retratações, 21). Cristo «construiu sua Igreja não sobre um homem, mas sobre a confissão de Pedro. Qual é a confissão de Pedro? “Tu és Cristo, o Filho do Deus vivo”. Lá está a pedra para você, lá está a fundação, lá está onde a Igreja tem sido construída, sobre a qual as portas do inferno não podem prevalecer» (Sermão 229). E conclui dizendo que é «sobre esta pedra que tu tens reconhecido, dizendo “tu és o Cristo, o Filho do Deus vivo”, que eu edificarei minha Igreja; isto é, sobre mim mesmo, o Filho do Deus vivo, eu edificarei minha Igreja. Eu a edificarei sobre mim mesmo, não eu sobre ela» (Sermão 26).

[@braulio9662]

Leia isto: O maior teólogo protestante vivo hoje chamado Pastor D.A Carson dos EUA (considerado pelos pastores - inclusive Yago Martins - o maior entre os teólogos protestantes) está pregando que em Mt 16,18 a pedra é Pedro e não Jesus com afirmam alguns pastores teimosos ao longo da história protestante. O pastor, professor e grande Teólogo D.A Carson tem Ph.D. em novo testamento, conhece o grego, aramaico, hebraico... Pastor D.A Carson escreveu mais de 50 livros, é professor há mais de 40 anos em faculdades de teologia nos EUA, ministra formação para pastores em todo mundo, está descobrindo as verdades da fé católica... (Tem um vídeo dele no KZbin, quer assistir, então digite: o nome dele "D.A Carson" e Mt 16 - e você encontrará o vídeo em que ele está afirmando a primazia/primado de Pedro e sua liderança, ele afirma que a edificação é sobre Pedro e não sobre Jesus). Outros protestantes internacionais afirmam o mesmo, pastores brasileiros como o pastor Augustus Nicodemus já admitiram essa verdade, digite Mt 16 Augustus Nicodemus no KZbin - Você econtrará um vídeo onde ele admite que "a pedra" é Pedro e não Jesus, o pastor Augustus Nicodemus critica os teólogos que defedem que a pedra é Jesus. Não acredita??? Pesquise, muitos iminentes teólogos ao longo da história admitiram humildemente que a PEDRA é PEDRO. Não tem como negar isto! Ex pastores, hoje católicos, como o ex pastor americano Scott Hahn são sinais, milhares de protestantes estão se tornando católicos. Aleluia!!!...

[@renatvs_]

Excelente vídeo caro amigo!

[@pedrogabrieldeandradesales781]

Vlw agr fiquei vontade de aprender aramaico e grego

[@MateusPereira-tg7iv]

Sou protestante e não importa se Jesus se referiu a Pedro quando disso "sobre essa pedra edificarei a minha igreja" isso não da autoridade a ninguém para se proclamar papa (q significa pai) e o próprio Jesus disse para não chamarmos ninguém de pai, pq o único Pai estar no céu. Ped4o era casado, pedro foi chamado de satanás por Jesus, Pedro foi repreendido por Paulo. Ou seja, contradiz a propria igreja católica q diz q o papa é inerrante

[@manuelmoura3426]

Até o Papa e Santos erram, já exisitiram alguns Papas imorais. Até o Século XII ou XIII o Clero podia ser casado, Pedro ser casado não importava. O Papa quase nunca é infalível, a Infabilidade Papal só existe em questões de fé, mas só se o Papa estiver em Ex-Catedrah. E qual é o mal de São Paulo o ter repreendido, o Papa pode ser repreendido quando erra. Cristo chamou-o assim porque São Pedro é pecador, até os Santos pecam, mas Cristo disse que tínhamos de imita-lo.

[@manuelmoura3426]

Jesus Cristo é a Pedra Angular e não a Pedra Edificante, é impossível ser as duas ao mesmo tempo, a Pedra Edificante está por baixo ou no meio e a Pedra Angular está em cima, se Cristo não é a Pedra Edificante então só Pedro pode ser a Pedra Edificante da Igreja, mais ninguém, além de que Pedro significa Pedra, como é óbvio existe um significado, negar isso é uma burrice, e o único motivo para Cristo ter mudado o nome de Simão foi porque o Apóstolo Pedro é a Pedra Edificante, depois há tudo o que foi dito neste vídeo e o contexto da Bíblia que só reforça o óbvio, além de que Pedro fundou a Igreja de Roma e foi o primeiro Bispo de Roma/Papa, isso é consenso entre os historiadores, nenhum historiador minimamente bom nega isto, incluíndo os historiadores protestantes, apenas com isto é possível ver que o protestantismo é uma falsa religião e a Igreja Católica é a verdadeira, isto porque se Pedro fundou a Igreja de Roma e ele foi o primeiro Papa, então a Igreja de Cristo é a Igreja de Roma e os outros 4 Patriarcados(até o Cisma), pois "as portas do inferno não prevalecerão sobre ela(a Igreja)", logo a Igreja de Cristo será para sempre a Igreja de Cristo, não haverá uma nova Igreja, será sempre a mesma. Por isso só há duas hipóteses, que a Igreja de Cristo seja a Igreja de Roma ou as Igrejas Ortodoxas, e devido à Teologia a Igreja de Roma é a Igreja de Cristo e as Igrejas Ortodoxas são Cismáticas.

[@jblp92]

@@manuelmoura3426 Para as Igrejas Ortodoxas os "romanistas" criaram uma série de heterodoxias, desde Purgatório, infalibilidade papal, Maria como concebida sem pecado, e etc... O bispo de Roma era importante mas nunca foi um tirano passando por cima de Alexandria, Antioquia ou Constantinopla, o modelo ortodoxo eclesial era Sinodal, como descrito em Atos dos Apóstolos.

[@biscoito0073]

Não posso chamar meu pai biologia de pai😞

[@angelagomes1645]

Testemunho interessante de uma ex protestante. kzbin.info/www/bejne/jYunlHaNfK6bl5o

[@elberborges5166]

A Pedra de Mateus 16:18 é Jesus Cristo, como fica evidenciado em outros textos bíblicos. A própria Bíblia se explica, sem achismos e falsas interpretações. "A pedra que os construtores rejeitaram, essa veio a ser a principal pedra, angular;" Salmos 118:22 "Mas Jesus, fitando-os, disse: Que quer dizer, pois, o que está escrito: A pedra que os construtores rejeitaram, esta veio a ser a principal pedra, angular?" Lucas 20:17 "Este Jesus é pedra rejeitada por vós, os construtores, a qual se tornou a pedra angular." Atos 4:11

[@washingtonbatista5593]

O autor do vídeo faz uma interpretação viciada, ou seja, pautada em conclusões preestabelecidos. Fazendo isso, frustra qualquer chance e possibilidade de ouvir aquilo que a própria Bíblia tem a ensinar, pois silencia o texto ao encará-lo, não com uma predisposição de ouvi-lo, mas sim de força-lo a dizer aquilo que ele [o intérprete] quer que o texto diga, para sustentar seus dogmas de fé. Percebo que toda a sua argumentação não tem o escopo de interpretar a Bíblia, mas sim, de confirmar a sua teologia e convencer outras pessoas acerca daquilo que ele [o autor do vídeo] acredita! A qualquer um que leia meu comentário, aconselho e advirto que o verdadeiro interprete das Sagradas Escrituras deve se achegar a elas com humildade e com o sincero desejo de ouvir o que elas [as Escrituras] tem a dizer e não de forçá-las a dizer o que se quer.

[@rogericardo]

Jamais seria um homem comum, uma heresia sem tamanho, apóstolo Pedro mesmo quando escreveu sua carta esclarece este assunto, a Pedra é Jesus o Cristo.

[@Ikaro_Vincente]

FINALMENTE ESSE VÍDEO!!!!!!!!!

[@duduzito]

que video incrível

[@MarcelStange]

Só não esqueça de mostrar os santos padres da Igreja na era primitiva que já nos mostrava Pedro como Chefe da Igreja de Cristo. Ignorar isso é desonesto.

[@amiltonjunior3503]

Porque ninguém pode pôr outro fundamento, além do que já está posto, o qual é Jesus Cristo. 1Coríntios 3:11 ARC Deixando, pois, toda malícia, e todo engano, e fingimentos, e invejas, e todas as murmurações, desejai afetuosamente, como meninos novamente nascidos, o leite racional, não falsificado, para que, por ele, vades crescendo, se é que já provastes que o Senhor é benigno. E, chegando-vos para ele, A PEDRA VIVA, reprovada, na verdade, pelos homens, mas para com Deus eleita e preciosa, vós também, como pedras vivas, sois edificados casa espiritual e sacerdócio santo, para oferecerdes sacrifícios espirituais, agradáveis a Deus, por Jesus Cristo. Pelo que também na Escritura se contém: Eis que ponho em Sião a pedra principal da esquina, eleita e preciosa; e quem nela crer não será confundido. E assim para vós, os que credes, é preciosa, mas, para os rebeldes, a pedra que os edificadores reprovaram, essa foi a principal da esquina; e uma pedra de tropeço e rocha de escândalo, para aqueles que tropeçam na palavra, sendo desobedientes; para o que também foram destinados. Mas vós sois a geração eleita, o sacerdócio real, a nação santa, o povo adquirido, para que anuncieis as virtudes daquele que vos chamou das trevas para a sua maravilhosa luz; vós que, em outro tempo, não éreis povo, mas, agora, sois povo de Deus; que não tínheis alcançado misericórdia, mas, agora, alcançastes misericórdia. 1Pedro 2:1‭-‬10 ARC Portanto, assim diz o Senhor Jeová: Eis que eu assentei em Sião uma pedra, uma pedra já provada, pedra preciosa de esquina, que está bem firme e fundada; aquele que crer não se apresse. Isaías 28:16 ARC Assim que já não sois estrangeiros, nem forasteiros, mas concidadãos dos Santos e da família de Deus; edificados sobre o fundamento dos apóstolos e dos profetas, DE QUE JESUS CRISTO É A PRINCIPAL PEDRA DA ESQUINA; no qual todo o edifício, bem-ajustado, cresce para templo santo no Senhor, Efésios 2:19‭-‬21 ARC Vós, porém, não queirais ser chamados Rabi, porque um só é o vosso Mestre, a saber, o Cristo, e todos vós sois irmãos. E A NINGUÉM NA TERRA CHAMEIS VOSSO PAI, porque um só é o vosso Pai, o qual está nos céus. Nem vos chameis mestres, porque um só é o vosso Mestre, que é o Cristo. Porém o maior dentre vós será vosso servo. E o que a si mesmo se exaltar será humilhado; e o que a si mesmo se humilhar será exaltado. Mateus 23:8‭-‬12

[@lucivaldopereirademoraes]

Paulo também fala ser o fundamento da igreja, também os profetas e só apóstolos como fica

[@tdttv9736]

​. Fundamento de trabalho são todos os apóstolos e profetas(Efésios2-20).Fundamento Espiritual,só há um(J.CRISTO). A pedra d Mateus 16-18 é o Fundamento Espiritual;ou seja Cristo. Tudo está sobre esse fundamento :apóstolos,todas as autoridades eclesiásticas da igreja,a fé,evangelho,curas,libertações , a própria igreja,salvação. A igreja de Cristo é uma "instituição" ,q apesar d elementos físicos;é ESPIRITUAL. Logo é necessário ter uma BASE ESPITITUAL.(Jesus,o Cristo,o Filho do Deus Vivo),o Messias prometido:pedra angular.

[@pabloantoine9087]

Alguém pode fazer um resumo? Foi uma explicação muito extensa.

[@ericcarvalhorocha1717]

Grande vídeo.

[@thauasantana]

Viva a santa igreja católica⛪⛪⛪

[@vitorhugo19791]

A explicação protestante para essa passagem é tão fraca que chega a ser risível...

[@tdttv9736]

A santa igreja d Cristo está edificada sobre um homem?sobre um pecador? Q tipo d construção espiritual um pecador sustenta? A palavra dDeus se discerne espiritualmente;tal como está escrito.(1cor 2 - 9a16). O foco da conversa de Mateus 16, começa no vers.13;e J.CRISTO é o CENTRO,claro. Começa por JESUS perguntando aos discípulos quem o povo dizia que ELE era. (Mateus16_13a15) E, chegando Jesus às partes de Cesaréia de Filipe, interrogou os seus discípulos, dizendo: Quem dizem os homens ser o Filho do homem? E eles disseram: Uns, João o Batista; outros, Elias; e outros, Jeremias, ou um dos profetas. Disse-lhes ele: E vós, quem dizeis que eu sou? Hoje nós sabemos q Jesus,é o CRISTO,O FILHO DO DEUS VIVO,(O MESSIAS prometido a Israel);mas na época o povo ñ sabia. Aquele homem q pregava sobre o Reino dos Céus,era (Jesus de Nazaré - o carpinteiro);por isso a pergunta dJESUS sobre quem o povo pensava ser ELE. No vers.16,Pedro inspirado por DEUS,diz corretamente...(tu és o CRISTO,O FILHO DO DEUS VIVO). E éssa é a PEDRA a qual JESUS refere;ou seja,a VERDADE contida na declaração d Pedro afirmando que ELE(JESUS d NAZARÉ - o carpinteiro) É O CRISTO.... A igreja é construída encima dessa Premissa=VERDADE= BASE=PEDRA. Ñ se pode construir a igreja q prega o Evangelho d VIDA e SALVAÇÃO,tendo como [ BASE ],JESUS(o ELIAS reencarnado). Ñ se pode construir a igreja q prega o Evangelho d VIDA e SALVAÇÃO,tendo como [ BASE ],JESUS(o J.Batista reencarnado). Ñ se pode construir a igreja q prega o Evangelho d VIDA e SALVAÇÃO,tendo como [ BASE ],JESUS(o Jeremias reencarnado),JESUS(o profeta),JESUS(o homem sábio apenas,como muitos o vêm). Mas a igreja q prega o Evangelho de VIDA e SALVAÇÃO só pode ser construída sob a PREMISSA d que JESUS é(O CRISTO,O FILHO DO DEUS VIVO,o Messias prometido). Ñ existe igreja d CRISTO,sem o CRISTO. Ela só existe onde o povo confessa,assim como Pedro tal VERDADE. Israel é o ex. claro;pois o povo ñ crê q JESUS é o CRISTO,mas"um profeta apenas"; por isso a Igreja DELE ñ está sendo construída lá.(pra eles ñ existe o CRISTO);ainda esperam o MESSIAS. JESUS d Nazaré era carpinteiro(construtor);por isso há na Bíblia uma ANALOGIA CLARA da sua Igreja Espiritual com uma igreja física(construção d pedra).Toda construção só se erguia a partir da PEDRA ANGULAR,(PEDRA DE ESQUINA),[forte,perfeita] usada como [ BASE ] de sustentação e de alinhamento nas construções da época. Assim também é a igreja d J.CRISTO q tem a ELE como PEDRA ANGULAR,(PEDRA de ESQUINA),[PEDRA FORTE, PERFEITA,ROCHA], como[ BASE ],que sustenta e da alinhamento à sua Igreja. Ela deve se guiar e crescer sob o PRUMO que é CRISTO.(Ñ pode ir p/ direita nem p/ esquerda);mas sempre tê-lo como referência d VERDADE;pois ELE é a própria VERDADE!(João14-6). ANALOGIA:Construção d pedra da época. CRISTO é a PEDRA-BASE dessa construção[PEDRA ANGULAR,PEDRA DE ESQUINA]=sustentação e alinhamento. As paredes,o corpo, é formado[por pedras menores](tijolos da época)= somos nós,todos q crêm e confessam como Pedro,que,Jesus é o CRISTO,O FILHO DO DEUS VIVO.(1Pedro2-5.Vós também,como pedras vivas....).Pedras vivas pq o Evang.dCRISTO transforma vidas. Somos pedras também=CORPO DA IGREJA. Pedro faz parte do CORPO assim como nós. Ele é a [Pedra Símbolo] do CORPO DA IGREJA;tendo a CRISTO,como CABEÇA=PEDRA-BASE da MESMA. JESUS mudou o nome d Simão, p/ ele ser uma [Pedra Símbolo]do Corpo Místico da sua Igreja,ao VERBALIZAR futuramente acerca da sua essência. E todos que fazem o mesmo,se tornam [pedras] também;passando a fazer parte do CORPO DA SUA IGREJA. J.CRISTO é a PEDRA Intrínseca,a PEDRA BASE natural da IGREJA.(Isso é intransferível);é redundante! Qualquer outra ideia,argumento contrário é Blasfêmico,(sem nexo). Ñ existe igreja,nem evangelho,nem apóstolos,nem apostolado,nem fé cristã, sem CRISTO como BASE. ANALOGIA: Vç tem uma ideia brilhante,constrói uma grande empresa,escolhe colaboradores,e diz:o Zézinho é a BASE da minha empresa.(Óbvio q ñ tem nexo);pois VOCÊ é a "PEDRA-BASE" da sua empresa;nada existiria sem Vç. Assim é a Igreja;ñ prega evangelho d Paulo,Pedro etc;mas ela existe p/ anunciar o EVANGELHO dCRISTO,anunciar O CRISTO;(sem ELE nada existe). Somos CASA ESPIRITUAL(1Pedro2_5). Em (Mateus 7_24 a 27),Jesus faz uma ANALOGIA dizendo onde devemos construir nossa casa espiritual,que deve estar sobre a ROCHA. Se cada um d nós(casa espiritual) deve estar sobre a ROCHA ,que é CRISTO,quanto mais a SUA IGREJA,(que somos nós),que é a soma d todas as casas espirituais,que deve estar assentada sobre a mesma ROCHA,que é ELE. Ñ existe um CHEFE terreno da Igreja dCRISTO,q manda e desmanda,(nunca existiu). Todos somos FALHOS. CRISTO é,sempre foi,e sempre será o CABEÇA da sua Igreja,q deve crescer orientada pelo ESPÍRITO SANTO.

[@coronelfrango7408]

@@tdttv9736se o próprio Cristo edifica a igreja sob pedro, quem é você pra contrariar?

[@tdttv9736]

@@coronelfrango7408 Cristo nunca falou tal coisa. Ñ podemos ler a bíblia como a um jornal.A pal.dDeus se discerne espiritualmente(1cor2,9 a 16). Base de trabalho e fé da igreja,são todos os apóstolos e profetas(efés.2-20). Porém, FUNDAMENTO,PEDRA-BASE ESPIRITUAL da igreja só há uma [ J.Cristo ],(1cor.3-11/1cor-10,4/Ma.21-42/Isa.28-16/1Pe.2-6/efés.2-20,21/Ma.7-24a27)etc. A PEDRA-BASE da igreja de Mateus16-18, é o FUNDAMENTO, BASE ESPIRITUAL (J.Cristo).E isso é intransferível! A igreja:evangelho, apósts.apostolado, fé, salvação,milagres, etc; tudo está sob a PREMISSA dq Jesus de Nazaré-o carpinteiro,é o Cristo,Filho do Deus Vivo(Pedra angular,PEDRA-BASE-ESPIRITUAL).

[@iago8721]

Muito bom! like like like

[@NovaInquisicaoGN315]

cacetada olha qm achei aqui :0

[@iago8721]

fala pessoal!

[@GabrielFernandes-in1dg]

Como podemos conciliar o livre arbítrio e a onisciência divina? (pergunta honesta)

[@MarioDrip]

Lobo fala sobre as aparições Marianas no século XX

[@luang356]

Aparição mariana ?

[@MarioDrip]

@@luang356 nunca ouviu falar sobre Fátima, não?

[@luang356]

@@MarioDrip ah eu conheço essa santa. Mais vc falou Mariana

[@grandeestadocatolicodavini3712]

@@luang356 Porque ela é a própria Maria,mãe de Deus.

[@MarioDrip]

@@luang356 pq tv várias aparições de Nossa Senhora

[@osoriofeijo9525]

Não tem mistério, independentes do significado que querem dar à palavra, tem que ver o contexto, e Em todo o contexto dessa fala da passagem, Jesus se refere a Pedro e não a si. Fim.

[@osoriofeijo9525]

Não faria sentido Jesus rebaixar Pedro, chamando ele de pedregulho e depois da as Chaves do Reino de Deus para eles🙄

[@franklinfernando6010]

Obrigado 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻🇻🇦🇻🇦🇻🇦

[@eliasoliveira6438]

Assim, em Mateus 16:18 Jesus não estava diminuindo Pedro, mas reconhecendo a grandeza da sua fé que lhe foi dada por Deus, e o incluindo entre aqueles que fazem parte deste corpo místico chamado Igreja, que tem o próprio Filho do Deus vivo como cabeça ou alicerce. Curiosamente, poucos versículos depois, Pedro se deixa levar pela carne e é duramente repreendido por Jesus, que o chama de “pedra tropeço para mim, pois não pensa nas coisas de Deus, mas nas dos homens” (Mt 16:23). Isso nos mostra o quanto é importante que a nossa fé esteja alicerçada em uma rocha sólida; doutro modo, ela se torna pedra de tropeço para quem a segue. Homem nenhum pode ser essa pedra, porque, tal como Pedro negou Jesus três vezes, somos todos falíveis e pecadores, sujeitos a falhas e erros humanos. Nossa fé precisa estar edificada em algo maior, naquele que venceu a morte e ressuscitou, no único digno de abrir o selo (Ap 5:1-5), no único que foi tentado em tudo, mas não pecou (Hb 4:15). É numa rocha firme e sólida que estamos alicerçados. Uma rocha imune à provação do tempo e às fraquezas da carne. Uma rocha em quem podemos confiar e encontrar refúgio sempre que nos sentirmos desamparados. Quando estamos aflitos por tribulações ou provações, podemos voltar os nossos olhos àquela rocha inabalável que nos deu a vida na cruz do Calvário, uma rocha que faz nossa fé forte mesmo no vale da sombra da morte, e que nos faz saber que não estamos sozinhos. É esse o tipo de fé que Pedro professou em Cristo, e contra ela não há porta do inferno que prevaleça. “Portanto, quem ouve estas minhas palavras e as pratica é como um homem prudente que construiu a sua casa sobre a rocha. Caiu a chuva, transbordaram os rios, sopraram os ventos e deram contra aquela casa, e ela não caiu, porque tinha seus alicerces na rocha. Mas quem ouve estas minhas palavras e não as pratica é como um insensato que construiu a sua casa sobre a areia. Caiu a chuva, transbordaram os rios, sopraram os ventos e deram contra aquela casa, e ela caiu. E foi grande a sua queda” (Mateus 7:24-27).

[@leitex5534]

Pedro também foi chamado de satanás por Jesus...

[@klauberoliveira9909]

Verdade, mas é sempre bom que se entenda o contexto e o que nosso Senhor quis dizer com isso.

[@finn2190]

Na verdade a tradução de Satanás neste sentido está como "uma barreira aos planos de Deus não ao diabo" isso que o original grego nos mostra, mas mesmo assim não anula ele ser a Pedra na qual Jesus escolheu.

[@luang356]

@@finn2190 verdade

[@finn2190]

@@klauberoliveira9909 exatamente, sem o contexto a interpretação é aleijada e deturpada: comshalom.org/por-que-jesus-chamou-pedro-de-satanas/

[@kurtph6286]

Jesus na verdade estava apenas repreendendo Pedro, não o tirando nada que foi atribuído a ele antes. Tanto que no texto em grego, a palavra que ele o chamou "Σατανάς" que realmente que dizer "adversário", mesmo que se diga "satana", ou seja Jesus estava falando que Pedro não estava pensando na coisas de Deus ao dizer contrário que Jesus disse, "o filho do Homem devia ser crucificado" mas Pedro negou, por amor a Jesus mas logo em seguida ele foi repreendido para ser corrigido.

[@VilmarLuisRasch]

Pedro o primeiro papa? Pois também eu te digo que tu és Pedro, e sobre esta pedra edificarei a minha igreja, e as portas do inferno não prevalecerão contra ela» (Mateus 16:18) A igreja católica tem ensinado que este texto dava autoridade a Pedro como máximo dirigente da igreja. Na realidade, nem o papel de Pedro na igreja primitiva, nem o uso da palavra «rocha» (πετρα) na Bíblia apóiam em absoluto tal interpretação. PEDRO E A IGREJA  Os apóstolos enviaram a Pedro a Samaria (Atos 8:14). Pedro obedeceu ao resto dos apóstolos.  Tiago, e não Pedro, dirigiu o primeiro concílio de Jerusalém (Atos 15:13).  Paulo menciona três «colunas» da igreja (não uma): Tiago, Pedro e João (Gálatas 2:9). «Pois também eu te digo que tu és Pedro, e sobre esta pedra edificarei a minha igreja, e as portas do inferno não prevalecerão contra ela» (Mateus 16:18) A ROCHA (πετρα) NA BIBLIA  NOVO TESTAMENTO  Paulo fala de Jesus como a Rocha que acompanhou a Israel no Êxodo (1Co. 10:4)  Pedro fala de Jesus como a Rocha (1P. 2:8)  ANTIGO TESTAMENTO  Deus é a Rocha (Gn. 49:24; Dt. 32:4, 15, 18, 30, 31; 2S. 22:2, 32, 47; 2S. 23:3; Sal. 18:2, 31, 46; 19:14; 28:1; 31:2-3; 42:9; 62:2 …)  «Porque ninguém pode pôr outro fundamento além do que já está posto, o qual é Jesus Cristo» (1 «e sobre esta rocha edificarei minha igreja» I Corintios 3:11)

[@miqueiaasls]

Finalmente uma pessoa com cérebro nesse lugar !!

[@matheusandrade6802]

Vamos aguardar as resposta dos defensores da "santa" igreja católica

[@matheusandrade6802]

ia comentar sobre a passagem que O PRÓPRIO PEDRO diz quem é a Pedra mas vc ja comentou

[@Vinicius-rt1dh]

E eu te declaro: tu és Pedro, e sobre esta pedra edificarei a minha Igreja; as portas do inferno não prevalecerão contra ela. Eu te darei as chaves do Reino dos Céus: tudo o que ligares na terra será ligado nos céus, e tudo o que desligares na terra será desligado nos céus.» (Mt XVI, 18-19) É largamente difundida e pacificamente aceita entre os católicos a ideia de que foi Pedro, antes chamado Simão, a pedra sobre a qual Nosso Senhor Jesus Cristo edificou a Sua Igreja, uma vez que tanto o contexto da conversa quanto a estrutura do trecho em epígrafe acabam por conduzir a essa interpretação. Todavia, reclamam muitos (não todos) protestantes - imbuídos antes de tudo da ânsia de negarem a autoridade dos sucessores de Pedro sobre toda a Igreja - que a pedra sobre a qual teria sido assentada a Igreja de Cristo não seria Pedro, mas seria o próprio Cristo (tese aparentemente majoritária entre os protestantes), a Quem todos reconhecemos sem a mínima dificuldade ser a Pedra Angular da nossa salvação (cf. Sl CXVII, 22; Is XXVIII, 16; Mt XXI, 42; At IV, 11; IPd II, 7 etc), ou mesmo a Confissão de Pedro (Mt XVI, 16: «Tu és o Cristo, o Filho de Deus vivo»). Quem estaria com a razão nessa disputa interpretativa?

[@Vinicius-rt1dh]

Dizem alguns que o texto em grego faz uma distinção entre petros e petra, significando a primeira “pedrinha” ou “fragmento de rocha” e a segunda “rocha”. Assim, Nosso Senhor teria dito algo como “Tu és ‘Pedrinha’ e sobre esta ‘Rocha’ eu edificarei a minha Igreja…”, deixando claro que Pedro era apenas uma pedrinha e a Igreja fora edificada não sobre uma pedrinha, mas sobre uma Rocha que seria a Confissão de Pedro ou o próprio Cristo. Todavia, há alguns detalhes sonegados (propositalmente?) nesta interpretação. O primeiro detalhe é que no idioma grego utilizado daquela época, o chamado “grego koiné”, não havia qualquer distinção entre os termos petros e petra a não ser de gênero, sendo o primeiro usado para referir-se ao gênero masculino e o segundo ao feminino, e além disso já havia naquela época uma palavra inequívoca para quem quisesse referir-se a uma “pedrinha”, a saber, “lithos”. Apenas séculos depois do Evangelho de São Mateus é que se passou a usar petros também como sinônimo de “pedrinha” na língua grega.

[@MARIALUCIA-wu2gq]

amém

[@pedrobarreto9640]

Muito boa explicação.

[@braulio9662]

Leia isto: O maior teólogo protestante vivo hoje chamado Pastor D.A Carson dos EUA (considerado pelos pastores - inclusive Yago Martins - o maior entre os teólogos protestantes) está pregando que em Mt 16,18 a pedra é Pedro e não Jesus com afirmam alguns pastores teimosos ao longo da história protestante. O pastor, professor e grande Teólogo D.A Carson tem Ph.D. em novo testamento, conhece o grego, aramaico, hebraico... Pastor D.A Carson escreveu mais de 50 livros, é professor há mais de 40 anos em faculdades de teologia nos EUA, ministra formação para pastores em todo mundo, está descobrindo as verdades da fé católica... (Tem um vídeo dele no KZbin, quer assistir, então digite: o nome dele "D.A Carson" e Mt 16 - e você encontrará o vídeo em que ele está afirmando a primazia/primado de Pedro e sua liderança, ele afirma que a edificação é sobre Pedro e não sobre Jesus). Outros protestantes internacionais afirmam o mesmo, pastores brasileiros como o pastor Augustus Nicodemus já admitiram essa verdade, digite Mt 16 Augustus Nicodemus no KZbin - Você econtrará um vídeo onde ele admite que "a pedra" é Pedro e não Jesus, o pastor Augustus Nicodemus critica os teólogos que defedem que a pedra é Jesus. Não acredita??? Pesquise, muitos iminentes teólogos ao longo da história admitiram humildemente que a PEDRA é PEDRO. Não tem como negar isto! Ex pastores, hoje católicos, como o ex pastor americano Scott Hahn são sinais, milhares de protestantes estão se tornando católicos. Aleluia!!!.,,

[@daniellopes4649]

A pedra é o protestantismo....PEDRA DE TROPEÇO

[@guilhermenascimento348]

Vale lembra aquela passagem "-Simão filho de Jonas,tu me ama? -Senhor,tu sabes que eu te amo! -!!APASCENTA MINHAS OVELHAS!!" NESSE MOMENTO PEDRO COMEÇA A COMANDAR A IGREJA COMO PAPA TENDO OS APÓSTOLOS COMO BISPO!!! E os protex ainda falam que não esta na bíblia😂😂😂😂ate uma criança entede essa passagem❤❤❤❤❤

[@matheusladeia1598]

Se você me mostrar onde está falando: "seja o sacerdote da Igreja!" Eu talvez dê algum mérito

[@angelagomes1645]

@@matheusladeia1598 Testemunho interessante de uma ex protestante. kzbin.info/www/bejne/jYunlHaNfK6bl5o