SOBRE QUAL PEDRA JESUS EDIFICOU A SUA IGREJA? PEDRO? ANÁLISE DE MATEUS

Рет қаралды 125,754

Күн бұрын

Пікірлер: 2 300

@fernandomoreira8818 2 жыл бұрын

Mto bom os argumentos. Fico convencido de que Jesus é a Pedra Angular da igreja, e que os apóstolos foram a pedra, o fundamento, os precursores da doutrina e do ensinamento do Evangelho de Cristo.

@francinildocamilo4797 2 жыл бұрын

O mais interessante é que em nada isso contraria o que a Igreja Católica prega, o dogma foi discutido por muitos séculos pelos padres da Igreja e hoje é apresentado de forma clara e indiscutível dentro dela

@douglasleonardo1418 2 жыл бұрын

@@francinildocamilo4797 só o fato de continuarem com os dogmas de papas, pois no texto bíblico não tem ordenança nem comentários sobre tal coisa.

@professoramaluquinhaaaaaaa. 2 жыл бұрын

@@francinildocamilo4797, a realidade mostra que há uma inspiração divina no papado. De um lado, ele conserva a Igreja há 2.000; de outro, a rejeição dele leva à maior quantidade de seitas que há mundo. O protestantismo dividiu-se em cerca de 30.000 seiras. Isso não é normal. Claro que tem origem diabólica, embora, claro, os seus seguidores sejam em regra inocentes.

@ronniecortex4936 2 жыл бұрын

"Eu sei que existem mais de mil interpretações da bíblia, MAS a minha interpretação É A ÚNICA verdadeira" A. Nicodemus, falso profeta e sósia de Saddam Hussein.

@edy680 2 жыл бұрын

@@professoramaluquinhaaaaaaa. o problema são os motivos pelos quais foi "rejeitado". Até porque nem mesmo o catolicismo permaneceu totalmente unificado, o Cisma do Oriente é um exemplo.

@rafaelantoniojalesgomes1412 2 жыл бұрын

Fala, pastor! Sou católico e te acompanho há um tempo. Continuo católico e teus vídeos tem me servido pra reforçar minha fé. Deus te abençoe!

@RobsonOReformadinho 2 жыл бұрын

Interessante, e controverso, já que a pregação do Yago é puramente "PROTESTANTE" e não procura de modo nenhum dar base pra outras confissões de fé, no caso, o catolicismo... Interessante, espero que realmente esteja entendendo o conteúdo dele

@arthurolinto6501 2 жыл бұрын

Também sou católico, continuo assim e acompanho o canal. É muito perigoso ficarmos somente na nossa bolha teológica.

@FRklinFK 2 жыл бұрын

Então precisam conhecer melhor a fé de vocês.

@diegohaddonspurgeon2889 2 жыл бұрын

@@FRklinFK O vídeo prova que ninguém tem a afirmação correta de nada de Deus. E para de ser ignorante.

@lopesjoao4935 2 жыл бұрын

Sugiro que siga o canal do Padre Paulo Ricardo

@Rafael-fr7sz 2 жыл бұрын

A pedra que Jesus fala sobre a qual a igreja está fundada é a autoridade apostólica que revela a verdade de que Jesus é o Cristo, filho do Deus vivo.

@diegohaddonspurgeon2889 2 жыл бұрын

É muito simples de ler essa passagem, Jesus simplesmente fala que sobre Pedro levantara sua Igreja, como fez com muitos outros, até os dias de hoje. Como Jesus Cristo não estaria aqui, então usa essa fala sobre essa pedra no significado que usara muitas pessoas para edificar sua Igreja. Se somos Igreja, então somos pedra da Igreja de Cristo. Estamos firmes em Cristo Jesus, o próprio Jesus Cristo afirma que ama sua Igreja.

@Udson-js6xo 2 ай бұрын

O problema é que esta sua afirmação não está no texto

@Rafael-fr7sz 2 ай бұрын

@@Udson-js6xo Qual é a sua interpretação dessa passagem meu irmão?

@Udson-js6xo 2 ай бұрын

@@Rafael-fr7sz NO ÓBVIO. Suponhamos que o Senhor aparece para Ti Rafael e diz: Vai meu servo, sede a luz do mundo". Ora Jesus é também a Luz do Mundo. Para o pastor Yago você deveria se tornar um fósforo nas trevas dos pagãos do grande continente indiano. QUAndo Cristo viu pela primeira vez a Simão Bar Jonas ele disse: "Eis que teu nome será (futuro) pedra". Não falou cascalhinho, lasquinha. Jesus não falou Bem Aventurado és tú Simão (...) doravante te chamarás Cephas ( Pedra). Ora, se seguirmos o raciocínio do sr Yago o Senhor do Universo e Redentor do Gênero humano nem sabia se expressar direito. Imagino o Senhor e Salvador dizendo: Tú és Pedra e não és pedra, és um cascalhinho de nada. Pedro (Pedra) é eu que sou a Pedra. E sobre ti, ou seja, sobre mim vou edificar a minha Igreja (...) e tudo o ligares na terra não vai acontecer nada, pois eu sou a pedra, esqueceu Pedra Bar Jonas? etc etc

@Rafael-fr7sz 2 ай бұрын

@@Udson-js6xo Perdão mas, não entendi seu ponto. Poderia ser mais assertivo?

@arturleonel770 7 ай бұрын

Acho muito bonito é... Aquela frase Cristo centro.. que cristo tem q ser o centro.... Esse vídeo me tocou e me abencou pensando nisso q legal .

@brunacapdevilla8214 2 жыл бұрын

Amém! "Apascenta minhas ovelhas". Pedro foi "pastor" do início da igreja depois do pentecostes. Estamos edificados em Jesus q é a pedra principal do edifício ( igreja) sendo o cabeça q dá o crescimento a casa de Deus.

@FRklinFK 2 жыл бұрын

Jesus é o pedreiro, sequer há sentido que Jesus seja a pedra.

@wilborjr6905 2 жыл бұрын

Franklin Ricardo vc precisa ler mais a bíblia e parar de dar pitaco se não tem entendimento. V. 1Pedro 2: 4 e Efésios 2: 20.

@allanhrodrigues 2 жыл бұрын

@@wilborjr6905 seria muito bom tratar com mais amor as pessoas que divergem de você! Mas concordo com você!

@allanhrodrigues 2 жыл бұрын

@@FRklinFK hebreus na perícope dos capítulos 7 e 8 põe Jesus como sacerdote, acho que você vai terá qualquer dificuldade em assumir que Cristo também é posto como cordeiro, assim sendo, ele é sacerdote e a mesmo tempo cordeiro! Porque Ele não pode ser pedra e pedreiro?!

@wilborjr6905 2 жыл бұрын

Foi só um puxão de orelha. Se eu não tivesse amor, não mostraria os versículos, não estaria preocupado em ensinar o correto. Também nem todos é dado o dom de ensinar , esses tem que tomar um puxão , pois acabam causando mais confusão do que ajudando. As vezes tem que ser meio duro também , como com os irredutíveis adventistas. Eu meio que zombei uma vez respondendo um adventista pra chamar a atenção de outros pra minhas respostas, só um reclamou. Então eu disse que só estava sendo igual a eles, que costumam rir de quem n concorda com eles, mas eu só queria ensinar o certo, sem querer me achar melhor, então de propósito me comportei como muitos deles. Mas isto não desculpa meu erro proposital, mas mostra que sou falho que nem eles(mesmo que proposital), embora não na questão doutrinária. Mas como eu disse, eles são irredutiveis, aí baseado em Tito 3.10,11. Parei de comentar em assuntos adventistas, mas mostrei pra eles algumas vezes o versículo citado acima como último alerta. Mas é tudo pra glória de Deus. Eu como pregador tenho que zelar pela palavra. Mas eu quase não cometo mais nesses vídeos, muitos não dão ouvidos, se acham donos da verdade, pois uma coisa é vc dar palpite num assunto qualquer, outros nas coisas das escrituras , é muito sério e esse povo não tem noção. Como o assunto era polêmico e envolvendo hereges, resolvi olhar mais uma vez. Embora eu tenha em mente do versículo de Tito 3, eu, vira e mexe , tento convencer um herege. É mais forte do que eu, falar a verdade das escrituras, mesmo sabendo que não darão ouvidos.

@joicegarzon3333 2 жыл бұрын

Como a teologia é fantástica! Nunca imaginei que este tema fosse tão complexo. Gloria a Deus por irmãos assim, que não só defendem seus próprios pontos, mas tambem apresentam outros lados de forma igual.

@MultiMaverick07 Жыл бұрын

Pedro tu es pedra !

@mateussader9644 Жыл бұрын

Esse é um dos temas bíblicos mais complexos de todos, pois é a premissa para diversos outros temas diferentes.

@markrock442 Жыл бұрын

*PQ JESUS MUDOU O NOME DE SIMAO PARA ROCA EM ARAMAICO/CEPHAS/PEDRO QUANDO ELE FUNDA SUA UNICA IGREJA NA TERRA???? A qual apostolo Jesus MUDOU O NOME quando FUNDOU SUA UNICA IGREJA NA TERRA e criou o cristianismo da mesma forma que Deus fez com Abraham quando criou o judaismo????* *>>>>>A quem Jesus deu as CHAVES DA IGREJA?????POR QUE JESUS MUDA O NOME DE SIMAO PARA ROCA(EM ARAMAICO)/PEDRO????esta PEDRA, que tenho posto por coluna, será CASA de DEUSA quem Jesus manda APASCENTAR SUAS OVELHAS????>>>>interrogou os seus discípulos, dizendo: Quem dizem os homens ser o Filho do homem?Simão Barjonas,>não foi carne e sangue quem to revelou, mas meu Pai, que está nos céus.Pois também eu te digo que tu és ROCA=CEPHAS(EM ARAMAICO)/PEDRO e sobre esta ROCA=CEPHAS(EM ARAMAICO)/PEDRA >>>>>>>EDIFICAREI a minha IGREJA, e >>>>>>as portas do inferno não prevalecerão contra ela.Disse-lhe: Apascenta os meus cordeiros.>Apascenta as minhas ovelhas.>Jesus disse-lhe: Apascenta as minhas ovelhasE, dito isso, disse-lhe: Segue-me.>>>Pedro, porém, pondo-se em pé com os onze, levantou a voz e disse-lhes:>>>Congregaram-se, pois, os apóstolos e os anciãos para considerar este assunto.

@markrock442 Жыл бұрын

JESUS so fundou a IGREJA CATOLICA!!! Depois de sentar a direita do trono de Deus no ceu JESUS VOLTOU A TERRA E PESSOALMENTE ORDENOU OS APOSTOLOS PARA IREM PARA SUA IGREJA EM ROMA!!! Atos 23:11 E, na noite seguinte, >>>>apresentando-se-lhe o SENHOR(JESUS CRISTO),Paulo, tem ânimo! Porque, como de mim testificaste em Jerusalém, assim >>IMPORTA>>>o anjo de DEUS,IMPORTA>>Deus te deu todos quantos navegam contigo.

@adautoantunes9109 Жыл бұрын

@@markrock442 IGREJA TEM QUE ESTAR EM JESUS . PEDRO ERA UM HOMEM FALHO FOI CHAMADO DE DIABO . MANDOU A ESPADA NA CABEÇA DO SUMO SACERDOTE QUE ARRANCOU A ORELHA . SE ELE TIVESSE FUNDADO ALGUMA IGREJA PODE TER CERTEZA QUE ESTARIA ESCRITO EM SUAS CARTAS DIA LOCAL E HORA

@cleusadaniel6291 10 ай бұрын

A pedra que os edificadores rejeitaram, foi posta como pedra angular" (Salmos, 118:22).

@calebe9060 7 ай бұрын

A pedra angular é a que dá sustentação na construção. Evidentemente ainda há muitas outras menores fazendo parte do todo. Nas cartas do novo testamento é dito que Cristo é a cabeça do corpo que é a igreja, e nesse corpo cada um exerce função de membros e órgãos. Logo, Jesus é a rocha, e os apóstolos e todos os cristãos são as pedrinhas que compôem essa fortaleza.

@Plithales2010 6 ай бұрын

Jesus é a pedra angular onde ele mesmo delegou a Pedro com a promessa de dar as chaves do Reino dos Céus. Isso é sucessão.

@pliniobarra 5 ай бұрын

@@Plithales2010 Jesus não delegou nada Pedro dessa maneira. Leia o texto de novo.

@Plithales2010 5 ай бұрын

@@pliniobarra Mateus 16.19 EU TE DAREI as chaves do Reino dos céus: tudo o que ligares na terra será ligado nos céus, e tudo o que desligares na terra será desligado nos céus.

@edudesingvideo573 3 ай бұрын

A pedra é Jesus e a mensagem do evangelho .

@paulomuhl5074 Жыл бұрын

Tu és uma pedrinha e sobre esta pedrinha edificarei a minha Igreja. Esta é uma grandiosa demonstração do poder de Deus que pode edificar a sua Igreja sobre uma pedrinha e mesmo assim esta Igreja ser inabalável!

@markrock442 Жыл бұрын

VCS NAO ACEITAM JESUS!!! RESPONDE: PQ JESUS MUDOU O NOME DE SIMAO PARA ROCA EM ARAMAICO/CEPHAS/PEDRO QUANDO ELE FUNDA SUA UNICA IGREJA NA TERRA???? A qual apostolo Jesus MUDOU O NOME quando FUNDOU SUA UNICA IGREJA NA TERRA e criou o cristianismo da mesma forma que Deus fez com Abraham quando criou o judaismo???? >>>>>A quem Jesus deu as CHAVES DA IGREJA?????>POR QUE JESUS MUDA O NOME DE SIMAO PARA ROCA(EM ARAMAICO)/PEDRO????POR QUE OS OUTROS APOSTOLOS CHAMAM UNICAMENTE A SIMAO DE PEDRO/ROCA EM ARAMAICO?????>>esta PEDRA, que tenho posto por coluna, será CASA de DEUS>A quem Jesus manda APASCENTAR SUAS OVELHAS????>>>>>interrogou os seus discípulos, dizendo: Quem dizem os homens ser o Filho do homem? SIMAO PEDRO RESPONDEU CORRETO!!>>Simão Barjonas,>não foi carne e sangue quem to revelou, mas meu Pai, que está nos céus.>>Pois também eu te digo que tu és ROCA=CEPHAS(EM ARAMAICO)/PEDRO e sobre esta ROCA=CEPHAS(EM ARAMAICO)/PEDRA >>>>>>>EDIFICAREI a minha IGREJA, e >>>>>>as portas do inferno não prevalecerão contra ela.19 E eu TE=PEDRO=ROCA=CEPHAS darei as CHAVES do Reino dos céus, e tudo o que ligares na terra será ligado nos céus, e tudo o que desligares na terra será desligado nos céus. disse Jesus a Simão Pedro:>>Disse-lhe: Apascenta os meus cordeiros.>>Apascenta as minhas ovelhas.>>Jesus disse-lhe: Apascenta as minhas ovelhas>E, dito isso, disse-lhe: Segue-me.>>>Pedro, porém, pondo-se em pé com os onze, levantou a voz e disse-lhes:>>>Congregaram-se, pois, os apóstolos e os anciãos para considerar este assunto.

@Matheus-ii4wu 9 ай бұрын

João era mais querido do que Pedro kkkk

@Jovial.Radart.Vogues 7 ай бұрын

Real@@Matheus-ii4wu

@alljoker7831 25 күн бұрын

@@Matheus-ii4wu Esses argumentos não alteram oque o cara do vídeo falou Kkkkkk, ele até fez a exegese em aramaico, e só for por nome, Saulo mudou para Paulo tbm 😑

@luyato 16 күн бұрын

Ent é só trocar "Petrós" por "Lithós"

@josecarlosteodorojr405 6 ай бұрын

Muito bom. Nós seguimos os ensino dos apóstolos e o ensino é Cristo o Filho do Deus Vivo

@valmorvargas261 Жыл бұрын

Jesus edifica a igreja Ele é o fundamento 🙌

@jeansantos9166 Жыл бұрын

Se edifica, então é construtor, então constrói sobre algo, não sobre si mesmo, mas sobre a pedra, que é Pedro.

@keynoalmeida6314 2 жыл бұрын

Gostei do vídeo e concordo plenamente. Jesus é a pedra principal, como o próprio Pedro diz em 1 Pe 2, como Paulo afirma em Ef 2 . E só existe um fundamento: 1Co 3:11 Porque ninguém pode pôr outro fundamento, além do que já está posto, o qual é Jesus Cristo.

@markrock442 Жыл бұрын

@user-ix2xu6nt3d JESUS E´ PEDRA E PEDRO E´PEDRA!! NAO E´ ANTAGONICO UMA COISA COM A OUTRA!!! PQ JESUS MUDOU O NOME DE SIMAO PARA ROCA EM ARAMAICO=PEDRA=PEDRO E DA AS CHAVES A IGREJA A SAO PEDRO??? PQ OS APOSTOLSO CHAMAM UNICAMENTE A SIMAO DE ROCA EM ARAMAICO=CEPHAS=PEDRO???

@paulohs7356 2 жыл бұрын

É incrível, quando eu penso em uma questão o Yago vai lá e faz um vídeo. Show! obrigado mesmo!

@netofis 2 жыл бұрын

Aprendi uma possível solução para uma treta teológica secular e ainda descobri que o nome da minha mãe é pérola! Muita revelação em um único vídeo! 🤯

@lucasribeiro8099 Жыл бұрын

Sobre Pedro, o primeiro Papa

@gmoraes78 2 жыл бұрын

Yago benção como sempre! É muito necessário perder o medo do debate teológico feito com o intuito de nos edificar.

@joaopaulogripa5622 2 жыл бұрын

Caaaaraa, eu amooo esse quadro do Dois Dedos!!! Deus abençoe, pastor!

@markrock442 Жыл бұрын

PQ JESUS MUDOU O NOME DE SIMAO PARA ROCA EM ARAMAICO/CEPHAS/PEDRO QUANDO ELE FUNDA SUA UNICA IGREJA NA TERRA???? A qual apostolo Jesus MUDOU O NOME quando FUNDOU SUA UNICA IGREJA NA TERRA e criou o cristianismo da mesma forma que Deus fez com Abraham quando criou o judaismo???? >>>>>A quem Jesus deu as CHAVES DA IGREJA?????>POR QUE JESUS MUDA O NOME DE SIMAO PARA ROCA(EM ARAMAICO)/PEDRO????POR QUE OS OUTROS APOSTOLOS CHAMAM UNICAMENTE A SIMAO DE PEDRO/ROCA EM ARAMAICO?????>>esta PEDRA, que tenho posto por coluna, será CASA de DEUS>A quem Jesus manda APASCENTAR SUAS OVELHAS????>>>>>interrogou os seus discípulos, dizendo: Quem dizem os homens ser o Filho do homem? SIMAO PEDRO RESPONDEU CORRETO!!>>Simão Barjonas,>não foi carne e sangue quem to revelou, mas meu Pai, que está nos céus.>>Pois também eu te digo que tu és ROCA=CEPHAS(EM ARAMAICO)/PEDRO e sobre esta ROCA=CEPHAS(EM ARAMAICO)/PEDRA >>>>>>>EDIFICAREI a minha IGREJA, e >>>>>>as portas do inferno não prevalecerão contra ela.19 E eu TE=PEDRO=ROCA=CEPHAS darei as CHAVES do Reino dos céus, e tudo o que ligares na terra será ligado nos céus, e tudo o que desligares na terra será desligado nos céus. disse Jesus a Simão Pedro:>>Disse-lhe: Apascenta os meus cordeiros.>>Apascenta as minhas ovelhas.>>Jesus disse-lhe: Apascenta as minhas ovelhas>E, dito isso, disse-lhe: Segue-me.>>>Pedro, porém, pondo-se em pé com os onze, levantou a voz e disse-lhes:>>>Congregaram-se, pois, os apóstolos e os anciãos para considerar este assunto.

@markrock442 Жыл бұрын

TA NA PROFECIA!!! *PROTEX sao A BESTA DE SATANAS QUE PERSEGUEM COM SUA BOCA BLAFESMANDO A DEUS, SANTA MARIA, O TABERNACULO DE DEUS ORDENADO COM IMAGENS ESTATUAS... SANTAS E OS SANTOS NO CEU!!!!!!!!!* Apocalipse 13: 5 *>>>>E foi-lhe dada uma BOCA para proferir grandes coisas e BLASFEMIAS;>E abriu a BOCA em BLASFEMIAS CONTRA DEUS, para BLASFEMAR do seu nome, e do seu TABERNACULO, E DOS QUE HABITAM NO CEU.>>>dez cortinas

@markrock442 Жыл бұрын

*IMAGENS ESTÁTUAS SANTAS FAZEM MILAGRES!!! PROTEX NÃO PODE MAIS MENTIR E ENGANAR!!! DEUS manda sair em procissão com as imagens, estátuas, relíquias sagradas e eles fazem milagres!!* *VENERACAO!! Deus ORDENA sair em PROCISSAO com a ARCA E AS ESTATUAS e as VENERAR=RESPEITO E FAZEM MILAGRES!!!* ISSO E' "IDOLATRIA" NA RELIGIAO PROTESTANTE Q FOI CRIADA POR HOMENS!! ELES BLASFEMAM E NEGAM DEUS!!! *JOSUE 6 ARCA ESTATUAS MURO DE JERICO!!!* *JOSUE 6 ARCA ESTATUAS MURO DE JERICO!!!* (Josué 3:5-6;14-16, Josué 4:4-5;15-18, Josué 6:4, Números 10:33-34). JOSUE 3:7 E o Senhor disse a Josué: ....... 8 Tu, pois, ordenarás aos sacerdotes que levam a *>>>>ARCA do concerto(COM AS ESTATUAS),ARCA do concerto(COM AS ESTATUAS),ARCA do concerto(COM AS ESTATUAS),>como o Senhor tinha mandado; e levantou A VARA(RELIQUIA SANTA) O NOME de SANTOArão escreverás sobre a VARA(RELIQUIA SANTA) de LeviARCA(COM AS ESTATUAS DOS QUERUBINS) DE DEUS>ARCA(COM AS ESTATUAS DOS QUERUBINS) DE DEUS

@adrielgoncalves9681 11 ай бұрын

@@markrock442 Prezado, mas não foi Pedro que entre outros erros negou Jesus três vezes?

@teu_corretor7913 Жыл бұрын

Ele pode não falar disso após essa fala de chamar Pedro de pedra. Mas após a ressurreição Ele deixa bem claro à Pedro qual seria a missão dele. Pedro, tu me amas? Então apascenta minha ovelhas.

@vandonascimento9501 8 ай бұрын

Um estudo muito sério. Sem medo de ser honesto com o texto, sem fazer ofensas a nenhuma das correntes teológicas divergentes e assumindo claramente uma posição. Grato, pastor Yago.👏👏👏👏

@Udson-js6xo 2 ай бұрын

@@vandonascimento9501 ESSE texto sempre foi interpretado assim até o século 16

@barbarabegot8954 2 жыл бұрын

Valeu!

@jafferveras8544 2 жыл бұрын

Só eu que tomou um susto aos 2:23? Sempre coloco seus vídeos pra ouvir enquanto trabalho aqui em casa. Mas dessa vez, o sr. me fez assistir pra ter certeza se realmente tinha acabado. Melhor dinâmica do ano aqui no seu canal kkkkkk. Show!

@jeanpierrep.antunes8269 2 жыл бұрын

Como sempre, esclarecedor e edificante. Sempre aprendendo. Deus te fortaleça Pr. Yago!

@markrock442 Жыл бұрын

@markrock442 11 ай бұрын

@thayane892 Жыл бұрын

Yago é muito inteligente! Caraca! Quando eu crescer quero ser igual você 😅 Deus abençoe sua vida, meu irmão.

@Udson-js6xo 2 ай бұрын

@@thayane892 NÃOOOO. ESTUDE E NÃO SEJA ASSIM.

@thayane892 2 ай бұрын

@@Udson-js6xo Tá certo, Udson.

@Udson-js6xo 2 ай бұрын

@@thayane892 E tem outra, pedro e seus sucessores e os sucessores dos apóstolos tem a assistência do Espirito Santo. E Cristo permaneceria com eles para sempre. Não é o Papa que declara uma verdade. É o Espírito Santo que vai guiando. a maior prova disso é a unidade da Igreja Católica em 20 séculos e a triste babel de igrejas umas mais outras menos sérias, que ninguém mais sabe quantas dezenas de milhares são.

@thayane892 2 ай бұрын

@@Udson-js6xo, tá certo, Udson. 😁✨

@ezequielkleber2591 2 жыл бұрын

Terei que assistir mais umas 3 vezes esse vídeo pra conseguir absorver tudo.

@luisfabricio2879 2 жыл бұрын

Pergunta: como entender a perseverança dos santos frente ao capítulo 18 do livro de Ezequiel?

@CharlesAlexsandroVeras 2 ай бұрын

11:04 Pode ser mais específica,fiz Teologia,talvez eu ajude,tenho os escritos originais de Ezequiel

@luisfabricio2879 2 ай бұрын

@@CharlesAlexsandroVeras O capítulo 18 de Ezequiel parece mostrar que um justo, apesar de todas as coisas boas que fez, caso venha a cair no pecado irá perecer como um ímpio (e vice-versa). Isso parece mostrar que o tal justo pode vir a "perder a salvação". Onde está a falha na lógica acima? Ezequiel 18 fala de salvação ou da vida terrena?

@CharlesAlexsandroVeras 2 ай бұрын

@@luisfabricio2879 Pecados transmitidos,hereteriedades,como na Lei de Moisés, o filho sofre pelos pecados dos pais mas Jesus quebrou isso,pois Jesus revogou a Lei,somos novas Criaturas em Cristo Jesus

@CharlesAlexsandroVeras 2 ай бұрын

@@luisfabricio2879 Depois eu dou uma pesquisada mais profunda e te escrevo mas resumidamente Cristo nos resgatou dos pecado hereditário.

@tiagoferreira6595 Жыл бұрын

Exatamente! Nenhuma dúvida que a Igreja é Apostólica!!!!

@marialurydhiza-tk6oq 29 күн бұрын

Ela é cristã

@oseuprofessordehistoria 8 ай бұрын

Só existe um motiv9 para não se crer em solas escrtituras: ela deixa tudo muito claro. E isso pode ser ruim para alguns.

@henriquepaixao5769 8 ай бұрын

Deixa tão claro que cada um funda sua igreja com doutrinas e crenças diferentes. Sendo que o próprio São Pedro, disse que as escrituras não eram pra ser lidas e interpretadas por qualquer um, pois eram textos difíceis. E o início da igreja mostra o que vivemos hoje, filhos de Ário, Nestório, Lutero, Calvino, são todos iguais, todos acham que não precisam daqueles a quem cristo disse que permaneceria com eles até o fim dos tempos

@oseuprofessordehistoria 8 ай бұрын

@@henriquepaixao5769 E sem ela tudo fica tão turvo que uma homem escreve uma bula que vai contra os princípios das escrituras e todo mundo tem de dizer: Amém. No final, ainda existe uma métrica e essa métrica não é a cabeça de um líder.

@deividrodrigues9065 7 ай бұрын

Esse vídeo serve para evangelizar muitos a fé católica🎉🎉🎉

@gabrielferreiramachado5380 7 ай бұрын

Tu n viu o video, ou tem sérios problemas de interpretação, ou esta em uma bolha de ignorância que te faz cega.

@asdfasd45 6 ай бұрын

@gabriel a grande dificuldade dos protestantes com somente as Escrituras é que eles esquecem a história da própria Igreja e como ela continuou após os escritos dos Evangelhos. Ela continuou crendo que o pão se transformava em Corpo de Cristo, que Pedro e a rocha em que a Igreja foi firmada... Atestado em inúmeros concílios e em escritos homens instruídos pelos apóstolos que eram líderes de suas igrejas. Depois de 15 séculos ganha força o somente as Escrituras, e hoje estamos vendo as suas consequências: inúmeras denominações, inúmeras doutrinas... A única fé e batismo garantido por Jesus desapareceu. As pessoas, infelizmente, não sabem em quem acreditar. Isso é a consequência de um edifício que não tem Pedro, a pedra visível com poder concedido pela Pedra Invisível, como vc fundamento da união, vida, força. O que se tornou? Desunião e confusão. Uma grande abraço de um ex-protestante.

@fgferraz 6 ай бұрын

@@asdfasd45 Na verdade você criou um espantalho para chutar. Somente as escrituras nunca foi problema pros protestantes. A escritura nunca se contradiz, logo, temos uma regra de fé e prática muito bem firmada. Ao contrário dos católicos Romanos, que precisam fazer malabarismos para encaixar as escrituras, com o que diz a patrística, com o que diz o magistério, quando há inúmeros casos de um contradizendo o outro. A quantidade de denominações que o protestantismo tem é irrelevante. Separados somente por aqueles que pregam e seguem o verdadeiro evangelho e os que não. E isso é facilmente identificado por aqueles que leem as escrituras. Não precisamos crer cegamente em doutrinas de homens. Alegar que concílios e patrísticas estão certos porque são mais antigos é esquecer o quanto Paulo combateu hereges pregando evangelho falso já no tempo dele. Fica um exercício: Releia as falas de Jesus e veja que em nenhuma delas ele nos ensina a confiar em homens e tradições, inclusive diz que a tradição de homens estava matando os fariseus. Ele SEMPRE, SEMPRE, SEMPRE, fala (para homens comuns) para lerem nas escrituras. Várias vezes! Um abraço e Sola Scriptura

@asdfasd45 6 ай бұрын

@@fgferrazBom, o que eu vejo é que os protestantes que precisam fazer o malabarismo com o texto, como foi evidenciado pelo vídeo do Yago, me parece muito clara a afirmação do texto. A questão fundamental permanece a mesma, já que concordamos com a infalibilidade das escrituras: quem a interpretará? O magistério da Igreja está para a bíblia como o livro interpretador para o texto sagrado. Em quem acreditar? Veja bem, quem ensinou seu pastor? E quem ensinou quem ensinou o seu pastor? No final, chegaremos na reforma, não é mesmo? E esses ensinamentos da reforma não condizem com as práticas das igrejas primitivas, como por exemplo da transubstanciação. Um exemplo entre muitos que podem ser atestado pela patrística dos primeiros séculos. Diante dos grandes dilemas, quem interpretará as escrituras para ensinar? Nesse caso, eu prefiro ficar com a autoridade da Igreja que remonta aos primeiros cristão em um sucessão apostólica que podemos listar de Papa Francisco até Pedro. Essa é a história. O Papa está lá. Na cátedra de Pedro e a promessa de Cristo prevalece: "as portas do inferno não prevalecerão". São inúmeras as heresias e seitas que originam da Igreja Católica. Inúmeros ventos de doutrinas, como a história atesta. Lutero começou por negar, negar aquilo que estava estabelecido, atestado já na tradição. Bom, a discussão é longa, não é simples e já dura alguns séculos. Mas, algo importante, a Igreja não contradiz as Sagradas Escrituras. Isso é uma máxima central. Mas, no fim: quem a interpretará? Calvino, Lutero, Arminio? Bom, Deus estabelece um texto infalível, parece-me lógico que o intérprete também deve ser, pois se não a Verdade se perde: eis o magistério. Não acredito que quando chegou a plenitude dos tempos com Jesus e sua promessa de que estaria com a Igreja até o fim dos tempos, juntos em uma só fé e batismo. Não consigo acreditar que Jesus mentiu e deixou ela em práticas errôneas por 12 séculos que depois foi resgatada pelos reformadores. Além disso, qual igreja eu devo ir? Olha, parece-me que tudo virou uma confusão, e Deus não é de confusão. Pense com carinho e se una ao crescente número de ex-protestante que retornam para a casa. Um grande abraço!

@rodrigod1984 21 күн бұрын

😂😂😂😂😂

@IvanildoFerreiradosSantosF-w6u 11 ай бұрын

Faz todo sentido, Abraão foi o pai da fé por obediência, ali nascia a fé no Criador

@Jack-edit- 2 ай бұрын

13:33 então é mais fácil pensar que é Jesus Cristo, e fazendo de Pedro sua igreja

@mariadaconceicaoconceicao940 Жыл бұрын

Sim, JESUS É A PEDRA, UMA ROCHA ETERNA que sustenta a igreja imbatível. LOUVADO SEJA O SENHOR E SALVADOR JESUS.

@franciscomattedi6705 10 ай бұрын

Jesus fundou a igreja e Pedro a continuidade.

@pliniobarra 5 ай бұрын

@@franciscomattedi6705 Jesus fundou a igreja, e é Ele mesmo que deu continuidade. Pedro era apenas um ser-humano normal, que foi usado por Deus assim como Paulo, todos os apóstolos e todos os cristãos até o dia de hoje.

@franciscomattedi6705 5 ай бұрын

Inveja da solidez da igreja Católica...

@SamaritanandeJesus Ай бұрын

Já não somos escravos, disse Jesus. Na Nova Aliança Deus não usa mais os homens. Jesus os faz participar da Obra Salvífica. Pedro funda a Igreja através, a pedido de Cristo. O resto é fake News.

@LeandrodeSouza Жыл бұрын

Eu sempre acreditei que, Jesus sendo um homem extremamente inteligente, dizia algumas frases cujo sentido apresentava diversos significados. Então, ao ler essa passagem, pra mim ficava claro que Jesus estava fazendo um trocadilho para se referir aos três juntos: a Ele mesmo (como pedra angular), a Pedro (pela proximidade do nome) e à confissão feita (a verdade revelada).

@IrvsonSantos Жыл бұрын

A profundidade nessas discussões são edificantes. Gloria a Deus por isso.

@adrianaoliveira3664 3 ай бұрын

Rapaz, vc me fez pensar fora da caixinha! Excelente reflexão

@edudesingvideo573 3 ай бұрын

Sim pedro foi o potrta voz de Jesus, Jesus Cristo é a PEDRA, Atos 4:11,12 e foi a ele que Jesus deu sd chaves do reino, para abrir a porta da salvação ,comecou pregar Jesus e batizando em nome de Jesus Cristo.atos 2:38

@Salve_maria25 10 ай бұрын

Paz de Cristo e salve Maria

@Brunao1080p 9 ай бұрын

Pra que salvar Maria, ela já morreu

@viniciuscavallari8967 9 ай бұрын

Viva Cristo Rei! Salve Maria Imaculada!

@LucasBagnara 9 ай бұрын

Maria está MORTA, ela NÃO TEM poderes divinos e nem pode ouvir as suas orações, nem Maria e nem qualquer outro santo... somente Cristo

@LucasBagnara 9 ай бұрын

@@viniciuscavallari8967 Maria está MORTA, ela NÃO TEM poderes divinos e nem pode ouvir as suas orações, nem Maria e nem qualquer outro santo... somente Cristo

@viniciuscavallari8967 9 ай бұрын

@agnara "em verdade em verdade vos digo aquele que crê em mim ainda que morto viverá" Maria morreu, e subiu aos Céus. E ouve sim minhas orações, pois estamos juntos em Cristo. Maria é minha mãe, pois eu sou membro da Igreja, onde Cristo é a Cabeça, como poderia uma mulher ser mãe de uma cabeça, e não do corpo? Maria é sagrada, pois se até uma arca de ouro que carregou maná e as tábuas, é chamada Sagrada Arca da Aliança, como poderia quem carregou o próprio Deus não ser? Se quem morreu não tem importância, como que Moisés e Elias apareceram para Cristo no deserto?

@GuilhermeMartins-ze7ue Жыл бұрын

A autoridade é dada a Pedro quando a chave foi passada a ele

@atrevido667 7 ай бұрын

Com base em que?

@GuilhermeMartins-ze7ue 6 ай бұрын

@@atrevido667 Cristo diz “Tu és Pedro, e sobre esta pedra construirei a minha Igreja, e o poder do inferno nunca poderá vencê-la. Eu te darei as chaves do Reino dos Céus: tudo o que tu ligares na terra será ligado nos céus; tudo o que tu desligares na terra será desligado nos céus.”

@pliniobarra 5 ай бұрын

A chave não foi passada para Pedro, e sim para a Igreja como Corpo de Cristo, composta por todos os cristãos na história do mundo. Ou seja, a chave está com o próprio Cristo, através de Seu corpo, porque Cristo ainda vive, porque ele ressucitou. Pedro já morreu.

@GuilhermeMartins-ze7ue 5 ай бұрын

@@pliniobarra Analisando o contexto geral dos evangelhos vemos que outras passagens indicam a primazia de Pedro, Pedro sempre é destaque entre os apóstolos, além disso outras passagens indicam que a interpretação de dar as chaves a Pedro está correta, por exemplo quande Cristo manda Pedro apacentar as ovelhas.

@mikaelalopes1731 2 жыл бұрын

Interessante Yago, eu estava analisando essa passagem da bíblia hoje ai recebo uma notificação dessa análise que maravilha de exposição.

@rogerioconde1 Жыл бұрын

O q os irmãos católicos não entende, é : q a expressão q Jesus usou com Pedro em Mateus 16:18 é a mesma q ele utilizou em João capítulo 2:19 quando ele diz: derrubai o templo e em 3 dias o levantarei. Ou seja ele estava falando dele mesmo.

@Victor672 Жыл бұрын

Sobre essas pedras cada um edificará sua própria igreja e acharás certo

@marialurydhiza-tk6oq 29 күн бұрын

Sola scritura

@valquiriaresende3443 2 жыл бұрын

PR Iago Martins, vi o vídeo somente uma vez, preciso ver outras vezes, fiquei maravilhada e ansiosa para comentar. As palavras do Senhor são Espírito e vida, Jesus é a palavra , e todo aquele que ouve estas minhas palavras e as pratica será comparado a um homem prudente que edificou a sua casa sobre a rocha. A partir deste dilema quanto a interpretação do texto estão fundamentados todos os problemas da Igreja, como corpo de Cristo. A Igreja não conhece o Evangelho e nem o ministério do Espírito Santo, não sabe que a igreja é um organismo vivo, e que nós somos Pedro, edificados sobre o fundamento dos apóstolos e profetas, nós não queremos crer nem que Jesus concedeu uns para Apóstolos outros para Profetas, outros para Evangelistas e outros para pastores e Mestres. As pessoas não querem crêr nem mesmo que em Efésios 2:20, Profetas vem depois de Apóstolos. Não querem estudar 1coríntios 12, 13, e 14, por ex. com fé. Por esses e muitos outros motivos ex. Mundanismo, secularismo, amor até mesmo ao ministério, a igreja está vivendo um tempo de piedade sem poder. Porém a face do nosso Senhor e Salvador JESUS CRISTO é PIEDADE COM PODER. DEUS SEJA MAGNÍFICADO!

@markrock442 10 ай бұрын

@evangelhodomessias 8 ай бұрын

Yeshua é a rocha , o fundamento que o Eterno estabeleceu.

@jaresbruno 2 жыл бұрын

Ótimos argumentos propostos. Por isso continuo Católico Apostólico Romano.

@Joao_Paulo. 2 жыл бұрын

Bom demais amigo, pelo menos você entendeu o conteúdo, os argumentos, entendeu que se trata de um equívoco textual, mas que vai continuar sendo católico mesmo após todos os argumentos postos. Tem uns aí que tentam refutar estes argumentos irrefutáveis pra justificar a sua fé católica...

@4l3x18 5 ай бұрын

O pior cego é o que não quer ver

@pliniobarra 5 ай бұрын

Católico Apostólico Povo que matou Jesus e absorveu os cristãos em sua política porque não conseguiam vencê-los... quer dizer, Romano!

@Prime-n0sreyP 28 күн бұрын

muito obrigado por este maravilhoso vídeo, ajudou muito!

@larissaalbuquerque9543 8 ай бұрын

E o bom é que a filha dele já respondeu no final! 😂😂👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻 Pedro!

@joaoalexandredearrudaneto8286 Жыл бұрын

AMO VOCÊ EM CRISTO, querido Rev. Deus renove suas forças

@laisfariasestetica3541 2 жыл бұрын

"Fundados na doutrina dos apóstolos " Glória a Deus 🙌🏻

@markrock442 Жыл бұрын

@feh_botelho 11 ай бұрын

@@markrock442 No sétimo argumento, me deixa encucado o fato de que Paulo foi o maior pregador aos Gentios... Juro que nos seus argumentos não entendi se você é católico ou protestante

@markrock442 11 ай бұрын

*PROTEXS CREEM EM JESUS OU NEGAM E TRABALHAM CONTRA ELE??? JESUS ORDENA SUA UNICA IGREJA COM BISPOS, PRESBITEROS, SACERDOTES, QUEM PRESIDE=PAPA!! Quem SAO E QUEM foram TEUS BISPOS, PRESBITEROS, QUEM PRESIDE=PAPA.... DESDE OS APOSTOLOS ATE HOJE COMO FOI ORDENADO NA BIBLIA POR DEUS???? CONTA AQUI!!!!* *AS IGREJAS OBEDECEM A IGREJA SUPERIOR!!!! O PROTESTANTISMO E´CONTRA JESUS E A BIBLIA!!* * ATOS 16 :4 *>>>>Nas cidades por onde passavam, transmitiam as decisões tomadas pelos apóstolos e presbíteros em Jerusalém, para que fossem OBEDECIDAS. 5 Assim as igrejas eram fortalecidas na fé e cresciam em número cada dia.>>JESUS ORDENA APENAS UMA IGREJA!!!!!>há UM só corpoUNIDADE da fé,

@joaopaulonascimento2491 8 ай бұрын

Independente de religião, sejamos imitadores de Cristo, que a paz de Deus estejam com todos🙏🏼🙏🏼

@eleazarbortoto9485 2 жыл бұрын

Sem dúvidas esse é o melhor quadro do Dois Dedos de Teologia

@Amaral.m Жыл бұрын

Não conhecia esse quarto entendimento. Vou refletir sobre, mas muito bom o vídeo num geral.

@filipesiegrist 2 жыл бұрын

Belo vídeo. Vi que você amadureceu bastante seu argumento, em comparação ao vídeo anterior que vc tinha feito com o Felipe. Lembro de vocês dois utilizando o primeiro argumento somente. Este ficou bem completo. Que Deus continue te abençoando.

@ivanbrizida 2 жыл бұрын

Me parece que essa é a interpretação mais fiel ao texto. O homem testemunhando a verdade de Deus é uma pedra da Sua Igreja.

@romeubatistafernandes1338 2 жыл бұрын

Li sobre isso hoje à caminho do trabalho, no livro polêmicas na igreja, do Augustus Nicodemos, no capítulo que fala sobre as liderança e a vida diária de um Apóstolo.

@jailson7x 5 ай бұрын

Efesisos 2:20 Edificados sobre o fundamento dos apóstolos e dos profetas, de que Jesus Cristo é a principal pedra da esquina;

@IsaqueRamos-s2b Жыл бұрын

A pedra é o Espírito Santo deixado na terra mais tarde por Jesus para coduzir aos dicipulos com a verdade que só ele conhecê

@kamikaze988 2 жыл бұрын

O argumento de que em aramaico "Pedro" e "Pedra" são iguais é bem forte, para mim faz muito sentindo Pedro ser a pedra de fato.

@SophiajogosSophiaJuliagalvao 8 ай бұрын

Mas Jesus não falava em grego

@kalebyhenrique4829 2 жыл бұрын

Que é isso Yago, tava pesquisando isso essa semana hahahahaja olha o mistério aí irmão! Oh Glória!

@silvaniamascarenhas1335 2 жыл бұрын

Muito esclarecedor, maravilhoso!!

@ronniecortex4936 2 жыл бұрын

Por que será que Deus não tem o interesse em esclarecer essa questão, já que foi ele mesmo que causou essa confusão por não ter sido hábil em passar uma mensagem clara o suficiente?

@pliniobarra 5 ай бұрын

@@ronniecortex4936 Na verdade Deus deixou isso bem claro. Mas normal o diabo usar pessoas no decorrer da história pra distorcer a Palavra e enganar um tanto de gente que não sabem nem interpretar um texto e por isso acreditam cegamente nesses enviados do diabo.

@ronniecortex4936 5 ай бұрын

@@pliniobarra Se é claro, por que o cara está aí tentando explicar? Será que ele não está sendo usado pelo diabo como Calvino foi? O seu argumento é falho, pois todo mundo afirma que sua interpretação é clara... Ademais, se o diabo tem esse poder de atrapalhar a mensagem de seu deus, por que este não acaba com aquele? Será que o diabo é mais forte? E se for mais fraco, caímos na mesma, deus não consegue passar sua mensagem de forma clara porque o diabo atrapalha... kkk

@ronniecortex4936 5 ай бұрын

@@pliniobarra Em suma, é um deus da CONFUSÃO!! Até confundiu as línguas... kkk

@andreima5686 2 ай бұрын

Jesus Cristo é a ROCHA da igreja. Pedro naquela ocasião, estava sendo representado, por todos que confessam através de sua boca que Jesus é o Filho de Deus. Por isso todo Cristão é a igreja. Mas é preciso entender que precisamos viver em Santidade. Todas as coisas me são lícitas, mas nem todas me convém.

@raquel-un3wr Жыл бұрын

Sucessao apostolica vem em atos dos apostolicos.

@RaphaelVerdan Жыл бұрын

Sou católico, e os vídeos tem servido para reforçar a fé católica

@rhonnyjesiel5519 Жыл бұрын

Kkkkkkkk

@ajew3583 Жыл бұрын

Você não entendeu então, como todo católico que não entende a Bíblia e vão pro mais fácil para viver uma vida como qualquer um no mundo

@martedevid4571 Жыл бұрын

Ué.

@kaioalves1429 Жыл бұрын

@@ajew3583também não é assim, mano. se você conhecer bons católicos, saberá a luta deles para viverem em santidade, amarem a Cristo e a igreja. obs.: eu não sou católico. mas, é tolo afirmar que católicos verdadeiros vivem de qualquer forma. não é bem assim. dê uma analisada nos mártires católicos, veja o sofrimento deles. Deus abençoe.

Жыл бұрын

Somos dois kkkk

@herculanobarreto4184 8 ай бұрын

Fico com a interpretação da Santa Igreja Católica.

@sammuca4410 8 ай бұрын

Pois ensinaram errado. Veja 1 Coríntios 10:4

@JaoVIctor26 5 ай бұрын

Ou seja, como todo católico alienado

@pliniobarra 5 ай бұрын

Achei que o certo era ficar com a interpretação da Bíblia, que é a própria Palavra de Deus. Mas fazer o que né... pra vcs o catolicismo está acima do próprio Deus.

@Siul18Octavia 5 ай бұрын

@@pliniobarraisso é vdd

@fatimadasilvamarques7451 4 ай бұрын

Esta igreja não é santa .me responda porque esta igreja é santa

@liafxxljin4631 2 жыл бұрын

Meudeus, eu li esses dias esse capítulo da biblia e queria encontrar alguém que explicasse sobre essa questão. Valeu Yago!

@NildaAquino 2 жыл бұрын

Ele está errado. Tenta buscar outras fontes

@rebecabsilva98 2 жыл бұрын

@@NildaAquino você acreditar nisso não faz disso verdade

@dboy2462 2 жыл бұрын

@@NildaAquino Você sequer viu o vídeo? O Yago concorda que Pedro é a pedra, mas apenas faz a observação óbvia de que isso ainda assim não favorece em nada o catolicismo romano. Eu mesmo creio que Pedro é a pedra em Mt 16, assim como muitos teólogos protestantes argumentam muito convincentemente a favor dessa posição, como D. A. Carson e Vincent Cheung. Só que isso não implica nas várias doutrinas teológicas, relacionadas ao papismo e sucessão apostólica, da igreja romana.

@kikimisato 2 жыл бұрын

@@NildaAquino qual é o seu argumento? Quero texto, passagem bíblicas para o seu argumento como Yago fez no vídeo. Agora se vc for católica, sinto muito seu argumento sempre será romano e não bíblico.

@nelsonneto6008 2 жыл бұрын

@@NildaAquino Por que?

@TomasRisk 3 ай бұрын

Muito obrigado.

@marcosferrin 2 жыл бұрын

Continuo com o entendimento de que Cristo é a pedra que fundamenta a Igreja. E Pedro foi o meio terreno e humano pra dar materialidade pra Igreja de Cristo.

@Guilherme-yi7xb 2 жыл бұрын

@marcosferrin 2 жыл бұрын

@@Guilherme-yi7xb..

@diegohaddonspurgeon2889 2 жыл бұрын

@augustofernandes9711 2 жыл бұрын

Rumo ao Catolicismo. Parabéns, Yago! Agora é estudar o dogma da Teotokos e no que criam os 1os cristãos para terminar a travessia. Coragem!

@feh_botelho 11 ай бұрын

Arrogante, Os protestantes sabem e tem convicção que os Católicos não apenas abandonaram tudo aquilo que os primeiros acreditavam como também acrescentaram aspectos ao trabalho perfeito de cristo...

@ederpereirabrasil7 2 жыл бұрын

É lógico e evidente que é Jesus 👍

@Udson-js6xo 2 ай бұрын

Sobre ti Pedro edificarei a minha Igreja e as portas do inferno não prevalecerão contra ela

@PequenoRabino100 Ай бұрын

Mentira. Não mude o que está escrito. YESHUA: Sobre ESTÁ PEDRA, não disse: Sobre ti, Pedro. Pedro disse: TU ÉS O CRISTO, O FILHO DO DEUS FILHO. PEDRO DISSE QUE A PEDRA PRINCIPAL É CRISTO E NÃO ELE, Pedro. Leia: "Seja conhecido de vós todos, e de todo o povo de Israel, que em nome de Jesus Cristo, o Nazareno, aquele a quem vós crucificastes e a quem Deus ressuscitou dentre os mortos, em nome desse é que este está são diante de vós. 11 Ele é a pedra que foi rejeitada por vós, os edificadores, a qual foi posta por cabeça de esquina ( PEDRA PRINCIPAL em hebraico. (Atos 4:10-11 acf). Por isso satanás engana os adeptos dessa religião assassinar que matou milhares na Maldita Inquisição. Os religiosos do catolicismo romano, xingam, bebem, andam seminus, usam as porcarias dos brincos/piercing, fazem tatuagens, pulam carnaval maldito, andam nas praias de biquíni mostrando o traseiro ( Estou mentindo?!???), vêem as porcarias das novelas da maldita Globo, adoram/veneram as malditas imagens de esculturas, coisa abominável por ADONAI e YESHUA. Além disso, esses sistema religioso maldito, perseguiu e expulsou da Espanha e de Portugal, o nosso povo judeu sefaraditas, de onde sou descendente. Vocês enganam quem não conhece a TORAH Sagradas de ADONAI, pois tanto o TANAKH como a B'rit HADASHAH desmascaram esse sistema religioso maldito de assassinos e de idolatria. YESHUA HAMASHIAC não mandou seguir lixo de religião, Ele mandou seguir a Ele, YESHUA HAMASHIAC, O Caminho. Se catolicismo fosse de ADONAI, não teríamos assassinado milhares de judeus e outras pessoas na maldita Inquisição instaurada por essa religião maldita. ADONAI mandou alguém instituir INQUISIÇÃO???? Além disso, a maior prova que catolicismo é do diabo é a conduta mundana e imoral dos adeptos desse sistema mentiroso religioso. Sigam a TORAH e YESHUA HAMASHIAC e saiam desse sistema de mentiras de satan. O pequeno rabino. YESHUA é O Caminho e a Verdade e A Vida. Não é Miryam.

@franciscocunhadasilva1593 6 ай бұрын

Verdade Jesus mudou o nome de Pedro para Simão.mais um detalhe q refurta muita coisa de religioso.

@diaconoJeovan Жыл бұрын

Pastor Yago , o tema que vou trazer hj a Igreja ( pregação ) passa por essa palavra , essa afirmação , você já ouviu várias vezes isso , porém mais uma vez ,.muito obrigado , a teológia é fantástica.

@paulojose8964 2 жыл бұрын

Que interpretação abençoada, ainda n tinha escutado sobre esse. Obrigado Pr!

@uaileandro 2 жыл бұрын

Esse pr. é benção de mais.

@carol_vargas 2 жыл бұрын

Pessoal, Pedro é a pedra, Jesus é o pedreiro. Ele moldou Pedro e confiou lhe a Sua Herança. Jesus é mais que rocha. Pedro é um instrumento do desejo do Senhor de edificar Sua Igreja. Está muito claro o que Nosso Senhor quis dizer.

@henryromenig Жыл бұрын

Igualmente petista; pode desenhar, mostrar de toda forma os originais, mas vcs são cegos e se negam enxergar a Verdade... pqp!

@MayconEislay Жыл бұрын

Jesus é a pedra Angular, mas gostei de sua analogia.

@Felipevianaleal 2 жыл бұрын

Eu sou formado em engenharia civil, e interpreto essa passagem com a visão da profissão. A fundação é estabelecida sobre o solo mais firme, sendo o melhor de todos a rocha. Sobre a fundação, é construído toda a sustentação de uma edificação. Onde as estruturas principais, como colunas e vigas enviam todo peso da edificação. A luz da Biblia, a Palavra de Deus é a Rocha Eterna, inabalável, imutável. Sobre ela Jesus construiu seu ministério. Qual é a base da nossa fé? Qual é a confissão que proclamamos ao aceitar Jesus na nossa vida? Jesus é o Cristo, Filho de Deus. Pedro foi usado pelo Espírito Santo nessa declaração, ou seja, ele declarou a Palavra de Deus. A declaração de Pedro seria semelhante a estaca de uma fundação, apoiada sobre a Palavra de Deus que é a rocha. Por meio dos apóstolos, Jesus construiu o alicerce, o baldrame, os fundamentos que sustentam a edificação em si, que é a Igreja. Por isso Paulo descreve que nos muros da Nova Jerusalem tem 12 fundamentos, que representam os 12 apóstolos. Depois da declaração de Pedro, o mesmo foi repreendido por Jesus, porque Satanás o induziu a falar que Jesus não iria morrer. Como o homem falho pode ser a rocha que Jesus edifica a igreja? A Igreja só está de pé hoje porque a fundação pela qual ela está firmada é eterna, inabalável. Olha os escândalos nas lideranças evangélicas é católicas. Quando uma reforma é feita em uma edificação, é realizada na construção em si. Os danos provocados pelo passar dos anos, problemas ao longo do tempo, incidentes, construção mal feita, sempre passam por reformas. Quando a fundação precisa passar por reformas, é mesma coisa. As vezes o solo não é bom, e ao longo do tempo ele cedeu. E a fundação perde estabilidade. Mas quando a fundação está firme, sobre um solo duro como rocha, ela não precisa de reformas. Toda vez que Deus reformou a Sua Igreja, Ele derrubou a construção e aproveitou os alicerces, baldrames e estacas. A Reforma Protestante por exemplo, foi exatamente isso. Deus manteve a fundação, as escrituras sagradas que os apóstolos escreveram inspirados pelo Espírito Santo. Manteve o baldrame, alicerce, que é a doutrina dos apóstolos, tendo somente as escrituras como sendo a Palavra de Deus. E hoje, a Igreja Moderna é totalmente baseada nesse princípio. E toda vez que o homem se coloca como a base de uma igreja ou ministério, olha a confusão que dá. Escandalos, heresias, pecados encobertos. A Igreja de Jesus é muito preciosa pra ser construída sobre um solo fraco e fragil, que cede facilmente como o nosso coração. Não importa a fundação, não importa a estaca ou baldrame. Se o solo não foi adequado, nada pode ser construído. Por isso a Palavra de Deus deve ser a Rocha onde nossa vida, família, ministério, trabalho deve ser edificado. Que Deus abençoe vc que leu até aqui.

@artursilva9132 2 жыл бұрын

Manteve as Escrituras? Sem Tobias, sem Judite, sem Eclesiástico ou Macabeus?

@artursilva9132 2 жыл бұрын

A Palavra é imutável . Amém . O monge que apostatou ( M.L ) não deveria mudar o texto das Escrituras. Por exemplo ao traduzir Romanos

@afonsodps 2 жыл бұрын

Artur Silva tudo apócrifo, como todos os documentos católicos.

@Alepapirus 2 жыл бұрын

se a rocha é a Palavra de Deus, porque Jesus não o disse de modo claro° Onde Jesus manda os seus discipulos seguirem alguma palavra escrita? onde Jesus manda seus discipulos escreverem um Novo Testamento?

@_armindub 2 жыл бұрын

A palavra de Deus é Jesus, o verbo que se fez carne e habitou entre nós, a Bíblia apenas CONTÉM a palavra de Deus.

@henriquemoraes7275 2 жыл бұрын

Minha opinião sempre foi essa quarta do vídeo. Pensei que nem falaria dela.

@peixenalinha1769 3 ай бұрын

Muito bom, parabéns. Não foi tendencioso, coisa rara.

@jeffersonoliveira4000 2 жыл бұрын

Excelente vídeo. Para mim a pedra é Jesus Cristo filho de Deus.

@Alepapirus 2 жыл бұрын

sim ele é a pedra angular (litho) no grego..e Ele é quem disse a Simão: "Tu és petros (masculinização da palavra petra - rocha). Se bem que em sua lingua natal Jesus chamou simão de Cefas - que significa o que? rocha! ...

@cristianmicheldesouzafranc7912 Жыл бұрын

@@Alepapirus Jesus é Pedra que edifica a igreja, não um homem pecador como Pedro, Jesus é o líder supremo da igreja! Cristo é a rocha e Pedro é pedrinha.

@Alepapirus Жыл бұрын

@@cristianmicheldesouzafranc7912 gostaria que você me provasse o que diz. O termo grego Petros que é o nome de Pedro não significa pedra pequena como você diz. Não há nenhum lugar no novo testamento inteiro onde se use petros com significado de pedra pequena. Na verdade petros é o masculino de petra que significa literalmente rocha. A palavra pedra ou pedra pequena é em grego lithos. A mesma coisa percebemos quando verificamos o nome de Pedro em aramaico: Cefas, que significa justamente rocha (e rocha em aramaico é justamente cefas), ao passo que pedra e pedra pequena é dito 'evna'. Quando a própria escritura diz que Jesus é a pedra angular, o termo grego é lithos e não petra!! Jesus não é a Petra.. ele é lithos... É o próprio jesus que muda o nome de Simão para Cefas que significa rocha! No grego o nome de Pedro não poderia ficar Petra, pois é nome feminino, então foi masculinizado para Petros, que continua significando rocha e não pedra pequena como você diz... Em grego pedra ou pedra pequena é lithos... No texto de Mt 16, onde Jesus diz a Pedro: "tu és Pedro e sobre está pedra (rocha) edificarei a minha igreja", Jesus não pode ser a pedra/rocha, pois Jesus é aquele que edifica a igreja sobre a pedra/rocha e não aquele sobre quem a igreja é edificada! A pedra/rocha é Pedro, por isso Jesus mudou o nome de Simão justamente para Cefas que significa rocha, em grego Petros e em português, Pedro. Se não, porque Jesus teria mudado o nome de Simão, justamente para Cefas (rocha)? E porque justamente para Pedro, ele disse: sobre está pedra edificarei a minha igreja?

@cristianmicheldesouzafranc7912 Жыл бұрын

@@Alepapirus O próprio apóstolo Pedro alertou para a "Pedra viva e preciosa" que é Cristo Jesus - 1 Pedro 2:4-8, sobre quem está edificada a Sua Igreja eleita (Mateus 16:17-19). Bíblia diz que Jesus é a pedra angular da igreja (Efésios 2:19-20). A pedra angular era a primeira pedra de um edifício, à volta da qual toda a construção era feita. Se a igreja é edificada sobre Cristo, as portas do inferno não prevaleceriam contra a igreja! e inferno prevaleceu sobre Pedro a dois versículos a frente: Mas Jesus, voltando-se, disse a Pedro: arreda, Satanás! Tú és para mim pedra de tropeço, porque não cogitas as coisas de Deus, e sim das dos homens. Matheus 16:23

@Alepapirus Жыл бұрын

@@cristianmicheldesouzafranc7912 se vc conferir o texto em grego, veras que em 1Pd 2,4-8 Jesus é chamado de pedra com o termo "lithos". Também já comentei que quando se fala que Jesus é a pedra angular, o termo original usado é "lithos". Portanto eu posso tranquilamente afirmar que Jesus é a pedra (lithos), mas rocha sobre a qual ele edifica a igreja (Petra em grego, e não lithos) é Pedro cujo nome significa rocha. Segundo o grego Jesus é lithos e Pedro é petra, portanto há uma diferença. Jesus é quem muda o nome de Simão para Cefas (Pedro em português) que significa rocha... Usando o texto original, sua resposta não se aplica...

@michelferreira333 2 жыл бұрын

O teólogo Dr. Michael Heiser diz que a declaração de Cristo sobre "esta pedra" também poder significar o lugar em que Jesus e Pedro estavam no momento (Cesareia de Filipe), que era uma região reconhecida pelos Cananeus no Antigo Testamento como "Os Portões do Inferno" (nas regiões da antiga cidade de Astarote). Dessa forma, Heiser utiliza esse contexto geográfico e busca suporte em outras passagens que contextualizam essa interpretação. Fonte: Michael Heiser - What is the "Rock" in Matthew 16:18?

@discipulando10 2 жыл бұрын

Não creio , é forçar demais o texto

@gabrielmedeiros2277 2 жыл бұрын

michael heiser é um baita teólogo de respeito! muito bom ver uma citação dele aqui.

@LeonardoSilva-fs4us 2 жыл бұрын

O Steve Ray tem um vídeo (e se não me engano um livro) a esse respeito também. Tem traduzido para o português aqui no YT.

@franciscocardoso7177 2 жыл бұрын

Nao conhecia, mas muito interessane e extramamente pertinente essa posiçao.

@lemuel.araujo 2 жыл бұрын

Então a igreja está edificada numa região geográfica? Óbvio que não.

@elizabetemariano1000 2 жыл бұрын

Pior que mais pra frente quando Jesus reaparece depois do sacrifício, ele pergunta para Pedro: "Pedro, tu me amas? Apascenta as minhas ovelhas"

@wilborjr6905 2 жыл бұрын

Porque Pedro precisava ser exortado, pra conforto de sua alma, ainda mais depois de ter negado Jesus. Então Jesus fazendo o pedido, tava deixando o cabeça -dura Pedro mais confiante de que sucederia como discípulo. Então exortando a Pedro, este pôde seguir mais confiante até que viesse o Consolador no dia de Pentecostes e abrisse realmente o entendimento.

@afonsodps 2 жыл бұрын

Muito bom, Wilbor. Parece meme, mas não é. 😁👍

@loaciber1739 Жыл бұрын

Ele perguntou 3 vezes para Pedro foi porque Pedro já estava abandonando o evangelho e voltando a vida de pescador que ele tinha por estar já desacreditado.

@LemuelSFO Жыл бұрын

Mas é Pedro quem viria a ser o superior dos Apóstolos. Nós Evangelhos, ele é representado como o primeiro, e Jesus mandou que, por ele O amar mais do que os outros apóstolos amam a Cristo, ele apascentasse as ovelhas de Cristo, que vivem na Santa doutrina da Igreja Católica.

@mellocasi 9 ай бұрын

Pedro pastor, coisa linda

@tarcisiorjunior 2 жыл бұрын

A pedra é o evangelho! Jesus é o mestre que ensina o amor de Deus acima de tudo e ao próximo como a ti mesmo! Acredito que ele não pregou um culto a própria personalidade, alguns cristãos o colocam como se fosse Deus o que me parece um erro. A interpretação da palavra é individual e fruto de cada livre arbítrio. E quanto maior o estudo maior será o entendimento! A evolução do homem para o bem trará muitas novidades nessa interpretação e claro com o aumento da inteligência e do amor estaremos mais perto de compreender os ditos mistérios!

@erivaldolopesvargas 3 ай бұрын

Que Benção meu irmão querido aprendi muito com vc através desse vídeo. Vou me inscrever no seu canal pra mim aprender mais. Obrigado

@valquiriaresende3443 2 жыл бұрын

Pastor Iago, lendo 1João 5:5-9, E o Espírito é o que dá testemunho, porque o Espírito é a verdade. Pois há três que dão testemunho no céu: O Pai, a Palavra e o Espírito Santo, e estes três são um. É três são os que testificam na terra: O Espírito, a água e o sangue, e os três são unânimes num só propósito. O mar de vidro, citado em Êxodo 24-10, em Apocalipse 4:6, em Apocalipse 15:2, é a Palavra, sobre a qual todo céu, e tudo quanto nele há foi edificado. Pela fé, entendemos que foi o universo formado pela Palavra de Deus, de maneira que o visível veio a existir das coisas que não aparecem. Hebreus 11:3. Sustentando todas as coisas pela palavra do seu poder. Hebreus 1:3b. Ler Mateus 7:24. Por favor PR Iago, analise meu comentário e me de uma opinião, estou na maior expectativa, um grande abraço!

@RICK-cooper Жыл бұрын

Muito bom vídeo! Pedro primeiro Papa da Santa Igreja Católica, biblicamente, historicamente e arqueologicamente!🇻🇦🙏

@nandoskz 8 ай бұрын

biblicamente? vc viu o video?

@RICK-cooper 8 ай бұрын

@@nandoskz Vi o vídeo, não passa de uma enrolação. Teologicamente a passagem tanto traduzida do grego, hebraico e latim se refere a Pedro como pedra. O que esse cara ai faz é enrolar usando o genero do hebraico, uma baita burrice kkkkkkk Estudo história também, mesmo faltando fontes da epoca é inegavel que Pedro foi o primeiro papa e de seu martirio em Roma. Até na arqueologia se prova isso. Burrice era se eu fosse acreditar em meras palavras de um "pastor" ou de um padre e não fosse buscar de fato a verdade. Costumo olhar os dois lados e ver quem é que fala realmente a verdade. Nesse caso, a Igreja Católica.

@marialurydhiza-tk6oq 29 күн бұрын

Na tua cabeça

@NeemiasCavalcante-gw4wu 2 ай бұрын

Sou evangélico e acredito que Pedro é a pedra pois na verdade Pedro que em aramaico é Pedra é um apelido e adjetivo dado por Cristo a Pedro, assim como João Batista que é um nome aportuguesado que na verdade é João o Batista, Simão Pedro na vdd é Simão a Pedra!

@fatimadasilvamarques7451 4 ай бұрын

Obrigado por estar defendendo a verdade

@henriquepaixao5769 8 ай бұрын

Cristo é a pedra angular e pedro a base que torna possível a igreja ser una, santa, católica e apostólica, pois sempre que os apóstolos se prinunciavam era o príncipe dos apóstolos que falava. Foi assim e sempre será assim. São Pedro, rogai por nós!

@anacarolinasantos2884 2 жыл бұрын

Que vídeo incrível! Deu pra pegar uma visão bem legal dessa discussão! Grata a Deus pela existência desse canal 💖

@ErickMunizThe 2 жыл бұрын

Sempre achei estranho a interpretação desse texto dar um duplo twist carpado pra dizer que pedro foi o primeiro e papa... Não sei como ocorre esse processo, mas sempre me pareceu que a pedra que Jesus estava falando apontava para pedro de fato msm. Como sempre, muito bom o video e repleto de referencias

@markrock442 Жыл бұрын

@cesarferreira8247 7 ай бұрын

Pode ficar com Pedro. Fico com CRISTO, o único que subiu o ceu. João 3 versículo 13..

@Sla-de3hb 5 ай бұрын

Kakakakaak, já deu um Google? Lá diz que tres pessoas subiram ao céu, pelo que lembro um deles foi Enoque, então estude melhor, se eu falei algo de errado me diz, estou aberto para novas ideias e debates não quis ofender, obrigado

@wendelfreitastutti9459 5 ай бұрын

Dois Dedos de Teologia,obrigado mais uma vez por postar.

@Linustech Жыл бұрын

Excelente exposição de argumentos. Pedro é a pedra, mas a sucessão apostólica é herética.

@lopesjoao4935 Жыл бұрын

Pedro, a pedra. O primeiro Papa. Rogai por nós!

@Cesar-vi3sg Жыл бұрын

Lembrando que todos os bispos eram chamados de papa, sem exceção.

@lopesjoao4935 10 ай бұрын

@@Cesar-vi3sg mas só um tem a primazia sobre todos os outros bispos.

@the_nery 8 ай бұрын

Pedro não irá rogar por vc, ele está morto, clame por Jesus, o único e verdadeiro alicerce.

@arthurads 6 ай бұрын

@@lopesjoao4935como dizer que não assistiu o vídeo sem dizer que não assistiu o video

@marialurydhiza-tk6oq 29 күн бұрын

Rogai pela tua heresia

@rafael.nogueira777 2 жыл бұрын

No meu livro eu defendo que a pedra é Pedro em virtude de sua confissão, como representante de todo corpo apostólico (Ef 2:20). O problema da interpretação Católica é justamente o que isso significa, pois nada no texto ou em qualquer outra parte da Bíblia sugira uma espécie de papado e que haveria sucessão do munus apostólico. Muito bom vídeo Yago!

@diegohaddonspurgeon2889 2 жыл бұрын

@ronniecortex4936 2 жыл бұрын

Por que será que Deus não tem o interesse em esclarecer essa questão, já que foi ele mesmo que causou essa confusão por não ter sido hábil em passar uma mensagem clara o suficiente? Há vários pastores que dizem que Deus fala com eles e obedece a eles, por que não pedem um esclarecimento por escrito? O que vc defende ou não é relevante, é? Por que um Deus onipotente dependeria de vc para defender uma posição e resolver um problema que decorre de uma falha de comunicação? Estranho! Isso só ajuda a confundir mais, pois a sua posição se soma a outras 40 mil interpretações que já existem. SUA RELIGIÃO É BIZARRA!

@rafael.nogueira777 2 жыл бұрын

@@ronniecortex4936 o problema não está na clareza de Deus, mas em nossas várias limitações. Temos ferramentas hermenêuticas e o próprio Deus nos dá graça para entendermos o que ele quer nos dizer; não podemos nos acomodar na sugestão de que ele "devia ter sido mais claro".

@ronniecortex4936 2 жыл бұрын

@@rafael.nogueira777 UAU! Mas seu Deus não é capaz de ser claro para pessoas "limitadas"? Estranho! Não é onipotente? (Fez as pessoas limitadas e deu-lhes mensagens incompreensíveis para a sua limitação? Putz!?) Agora essas pessoas limitadas precisam de "ferramentas hermenêuticas" e da graça de deus... Mas o resultado obtido mesmo com essas "ferramentas hermenêuticas", pela sua lógica, será sempre limitado pelas mentes limitadas, certo? Não é sola scriptura? Ou é scriptura mais ferramentas hermenêuticas? Aí já não é sola, é? kkk Bem estranho que deus tenha preferido ser obscuro e propiciar tamanha confusão de interpretações...Bizarro mesmo! QUE BAITA CONFUSÃO!!!

@ronniecortex4936 2 жыл бұрын

@@rafael.nogueira777 E é por conta dessa confusão, é que temos milhares de pessoas em conflito "defendendo" uma interpretação e sustentando que é a "verdadeira', à moda de: "Eu sei que existem mais de mil interpretações da bíblia, livro ambíguo, MAS SÓ A MINHA INTERPRETAÇÃO É A CORRETA". A. Nicodemus, sósia de Saddam Hussein, profeta fake e coletor de ouro.

@Eutiagosouza 2 жыл бұрын

O nome da nossa igreja é "Missão 16.18" imaginem quantas vezes já entramos nessas nuances do texto.

@markrock442 Жыл бұрын

JESUS so fundou a IGREJA CATOLICA!!! *Depois de sentar a direita do trono de Deus no ceu JESUS VOLTOU A TERRA E PESSOALMENTE ORDENOU OS APOSTOLOS PARA IREM PARA SUA IGREJA EM ROMA!!!* Atos 23:11 E, na noite seguinte, *>>>>apresentando-se-lhe o SENHOR(JESUS CRISTO),Paulo, tem ânimo! Porque, como de mim testificaste em Jerusalém, assim >>IMPORTA>>o anjo de DEUS,Deus te deu todos quantos navegam contigo.

@markrock442 Жыл бұрын

@gilmarjunior7700 11 ай бұрын

@@markrock4421 Pedro 2:4 À medida que se aproximam dele, a pedra viva - rejeitada pelos homens, mas escolhida por Deus e preciosa para ele - 5 vocês também estão sendo utilizados como pedras vivas na edificação de uma casa espiritual para serem sacerdócio santo, oferecendo sacrifícios espirituais aceitáveis a Deus, por meio de Jesus Cristo.

@lg_14 2 жыл бұрын

Parabéns yago, vc mostrou os dois lados com uma imparcialidade muito benéfica sem também deixar de mostrar sua posição.

@okauaizaias 2 жыл бұрын

Oba, vídeo quentinho do forno

@Imheretohelpnhavefun 2 жыл бұрын

Achei a discussão interessante, mas mesmo sendo protestante, acredito que seja mais coerente associar a pedra diretamente com Pedro. As nuances indicadas na posição defendida pelo vídeo não me parecem ser derivadas diretamente do que foi afirmado por Jesus, seria apenas uma contraposição de implicações inválidas acrescentadas pela igreja católica romana. O fato de que a posição de Pedro está intimamente ligada com sua confissão, e de que depende de sua contínua fidelidade, não qualificam diretamente a afirmação. Ou seja, acho que a resposta mais precisa pra pergunta "Quem é a pedra" é "Pedro", não vejo necessidade de afirmar que é "Pedro em sua confissão de Cristo". Ele é a pedra porque ele foi o primeiro a confessar Cristo, (tudo pela graça de Deus) e teve uma posição primordial na igreja primitiva, recebendo o privilégio de ser o primeiro a pregar para a conversão de muitos, e ter uma posição importante servindo a Cristo no início da igreja.

@fernandotavares157 2 жыл бұрын

Bem interessante seu ponto. Mas, ainda acredito que "Pedra" aqui, está fazendo referência direta a frase de Pedro: "Senhor, tu és o filho de Deus". É sobre esta pedra, Jesus como filho de Deus, que estamos firmados. E as portas do inferno não prevalecerão 🙌 E isso nem é por picuinha a Igreja Católica, é apenas a visão que eu acredito ser mais contundente as pregações de Cristo. Até pq seria estranho dizer que a Igreja está firmada em Pedro e não em Jesus. Mesmo que a sua conclusão faça sentido e pareça ser boa. Assim como acho interessante a doutrina de Maria, mãe de Cristo, como "Arca Perfeita".

@Imheretohelpnhavefun 2 жыл бұрын

@@fernandotavares157 Obrigado pelo contra-ponto, Fernando. Porque, então, você acha que Jesus nomeou Simão de Pedro nesse contexto? Acho que o nome só faz sentido se Jesus direcionou a afirmação de "sobre essa pedra" a ele. Especialmente considerando que as afirmações seguintes são inequivocamente direcionadas a Pedro ("te darei as chaves", "o que ligares", singular). Além do contraste proposital com Jesus chamando ele de pedra de tropeço pouco depois. Na minha opinião, a visão que você apresenta comete o erro de importar conceitos de uma metáfora em um lugar da escritura, para os outros. Mas claramente isso não é o caso em muitos lugares. A mesma figura pode ser usada para significar coisas diferentes em contextos diferentes. Jesus afirma tanto que nós somos a luz do mundo (Mateus 5:14) quanto que ele próprio é a luz do mundo (João 8:12). O fato de Pedro, nesse contexto, ser a pedra, não muda o fato de que Jesus é a pedra em outros contextos. Efésios 2:20, por exemplo, se refere claramente a Jesus como pedra angular, e tem a intenção de ilustrar a absoluta prioridade da vida e obra de Cristo como aquilo que dá origem a obra de Deus em unir judeus e gentios em um único povo. Já aqui em Mateus 16, Pedro está sendo identificado como um que recebeu a graça de ser o iniciador da obra de formação da igreja, que se originou apenas após o ministério terreno de Cristo. De forma alguma isso reduz a primazia de Cristo, ou interfere nos demais textos que apresentam Cristo como pedra angular. Um último exemplo pra finalizar, Jesus afirma que Pedro, no singular, receberia as chaves do reino, e que o que ele ligasse na terra seria ligado nos céus. Dois capítulos depois, o mesmo é afirmado sobre a igreja de forma coletiva. Uma afirmação não desfaz a outra. Ambos são verdade. A igreja tem a autoridade para identificar quem de fato são os seus, e recebe-los ou rejeita-los pelo batismo e excomunhão. Pedro como um dos líderes da igreja também exerce essa autoridade. Não há problema nenhuma nessas afirmações complementares.

@paraagloriadedeus.8727 2 жыл бұрын

@@Imheretohelpnhavefun Mateus 18:15-20 continua sobre isso...

@apexaudiostore1067 2 жыл бұрын

@@Imheretohelpnhavefun sua explanação foi excelente. Que Deus continue a te conduzir a Sua verdadeira Igreja!

@dora.softcore 2 жыл бұрын

Jesus vivia falando em parábolas e em sentido figurado, ele sempre brincou com as palavras. Me parece plausível que ele tenha feito isso nessa situação também, principalmente considerando o que disse depois (e ele falou meio "rude" com o Pedro mais de uma vez, e com razão kkkk o homem fingiu até que não o conhecia quando ele foi preso).

@foxbbs7902 2 жыл бұрын

Muito bom! Que muitas pessoas possam aprender com esse ótimo video!

@lucasevaristodamasceno2130 2 жыл бұрын

Parabéns por todo o conteúdo e conhecimento. Do seu último vídeo sobre esse tema, evoluiu bastante. Mais alguns anos de estudo e com certeza poderá compreender quem foi Pedro, a sucessão apostólica e quem é o Papa.

@pregadorrafaelfilgueira7732 2 жыл бұрын

Boa explicação. O teólogo pentecostal Esdras Bentho defende uma visão similar no livro "Igreja: identidade & símbolos" publicado pela CPAD.

@ronniecortex4936 2 жыл бұрын

@DanielSilva070 2 жыл бұрын

@@ronniecortex4936 ateu é um bixo muito burro e desonesto mesmo.

@loaciber1739 Жыл бұрын

Em mateus 16:18 Jesus é a pedra porque ele usou o pronome demonstrativo “esta” para se referir a uma pedra que estava mais próximo que era ele próprio e não Pedro que estava além de Jesus. Se a Pedra fosse Pedro Jesus iria falar “sobre aquela pedra” ou “sobre Pedro” ou “sobre ti”. E o pronome demonstrativo “esta” é usada para apontar algo que está perto e não longe que no grego é “οὗτος” cujo o código Strong é 3778 como podem conferir no site bibliaportuguese. E esse mesmo pronome “esta” foi usado por Jesus em joão 2:19-21 numa situação muito parecida com mateus 16:18. Abaixo vemos dois templos um que é o corpo de Jesus e o outro que é o próprio templo de Salomão da época, então Jesus estava diante desse templo físico ao dizer essas palavras referindo a si mesmo e não a um templo físico. João 2:19-21 ¹⁹ Respondeu-lhes Jesus: Destruí vós ESTE templo, e eu o reerguerei em três dias. ²⁰ Os judeus replicaram: Em quarenta e seis anos foi edificado este templo, e tu hás de levantá-lo em três dias?! ²¹ Mas ele falava do templo do seu corpo. Portanto da mesma maneira que Jesus falava de si mesmo(do seu corpo) em joão 2:19-21 ele também falou de si mesmo em mateus 16:18 usando o mesmo pronome esta ou este que é o mesmo termo no grego. Quantos as chaves recebida em mateus 16:19, quem declara e confessa Cristo como o filho do Deus vivo, também tem a chave que Pedro recebeu. Veja aqui que não somente Pedro que declarou a divindade de Cristo mas todos os 12 discípulos: João 6:68-69: "Simão Pedro respondeu: Senhor, para quem iremos? Tu tens as palavras da vida eterna. E NÓS TEMOS CRIDO E CONHECIDO QUE TU ÉS O CRISTO, O FILHO DO DEUS VIVENTE." Assim como em Mateus 16:18, Pedro declara a identidade de Jesus como o Cristo, o Filho do Deus vivo, todos os outros discípulos também o declarou. E no contexto do capítulo de mateus 16:18 vemos que Jesus primeiro perguntou aos 12 discípulos o que o povo achava quem era ele, e depois perguntou o que os 12 achavam quem era ele e não uma pergunta apenas para Pedro. Pedro simplesmente respondeu na frente de todos, mas representando as mesmas respostas dos 12 confirmando que Jesus era o filho de Deus. Então se todos os 12 declarou Jesus como o filho de Deus, então eles todos receberam as chaves e não apenas Pedro: Mateus 18 18.Em verdade vos digo: tudo o que ligardes sobre a terra será ligado no céu, e tudo o que desligardes sobre a terra será também desligado no céu.” 19.“Digo-vos ainda isto: se dois de vós se unirem sobre a terra para pedir, seja o que for, o conseguirão de meu Pai que está nos céus. 20.Porque onde dois ou três estão reunidos em meu nome, aí estou eu no meio deles.” Portanto em mateus 16:18,19 a conversa não envolvia apenas Jesus e Pedro, mas envolvia Jesus e todos os 12 discípulos. Pedro foi apenas um porta voz do grupo para que Jesus não precisasse ficar perguntando um a um dos 12 sobre quem ele era. E hoje onde estiver dois ou 3 pregando o verdadeiro evangelho tem as mesmas chaves de Pedro e os outros apóstolos.