Проверяем свойства отношений

полную версию видео смотрите здесь: dzen.ru/video/watch/623c3d008...
другие видео по дискретке красиво собраны здесь: t.khr.tilda.ws/diskretka
Удачи!
подписка на мой дзен приветствуется =)

[@zergdeveloper9227]

Спасибо за объяснение ChatGPT не смог объяснить про антисиметричность а вы смогли за пару минут)

[@user-ty4nc7fk5q]

Какое же простое и понятное объяснение, огромное спасибо

[@jeanna610]

Я смотрю вас всего 5 минут, но уже обожаю. Прекрасная подача материала!

[@user-qg1ly5ki8k]

спасибо что объяснили свойства отношений и за большое количество примеров, все очень понятно

[@user-rf9ex3im7e]

Очень крутой видос. Всë просто и понятно. Спасибо👍👏

[@Ukrainian101]

Никогда не видел что бы математику так хорошо объяснялм

[@user-bf2ko6yk3v]

Большое спасибо!!!

[@mkskateblog5269]

Ура, наконец то нашел нормальное видео с примерами

[@tvkhramova]

это хорошо =)

[@votodnako2624]

Живенько так:) Нравиться.

[@TakeProfitGang]

Рефлексивность 2:45 Анти-рефлексивность 3:41 Анти-симметричность 6:06 Симметричность 4:47 Транзитивность 10:11

[@tvkhramova]

спасибо, добрый человек!

[@user-xp3bt1dh8y]

Спасибо!

[@astronaut1751]

Здравствуйте ! Знаки рефлективности же >= или = 3 или x-y

[@wentkruzso2]

А как это работает с матрицами?

[@LJoNJaA47]

9:20 от себя добавил бы, что по определению импликации, она будет правдива, если импликация исходит из ложного утверждения. Это помогает лучше понять смысл

[@LJoNJaA47]

Просто я сам как студент это лучше уловил с позиции мат. логики, до этого не понимал, почему именно так

[@tvkhramova]

это на самом деле больное место - очень трудно даётся понимание, что утверждение "если круг квадратный, то он обязательно синий" - чистая правда.

[@movich9161]

монтаж топчик ))

[@tvkhramova]

и всё вот этими вот руками (трясу перед экраном лапами), заметьте но я буду работать над собой =) больше кино по дискретке тут: t.khr.tilda.ws/diskretka со ссылками на дзен. если смотреть регулярно, то рекламы меньше =))

[@user-kq8lh8vb1f]

Подскажите пожалуйста, если у нам M {1,2,3...9} R={(a,b )|a-b - четное } То есть если мы проверяем например рефлексивность, то a-a = 0, а это за пределами М , то что мы с этим делаем ?

[@tvkhramova]

а там и не надо, чтобы было в пределах (а-а) - всегда чётное? всегда!

[@darkreincarnation7523]

38:44 Простите, а почему транзитивность есть при x=y=z=1, а при антисимметричности стоит прочерк? Условия антимсимметричности: (x+y

[@darkreincarnation7523]

если расписать антисимметричность

[@darkreincarnation7523]

тут словно и симметричность, и антисимметричность..или я плохо понимаю

[@frenex5769]

Нам достаточно взять 1 контр-аргумент, тогда условие отпадает сразу, если мы находим контр-аргумент

[@user-pr4jt6rp7o]

Почему в последнем примере мы не можем взять 2 целых числа например(-1,3)

[@tvkhramova]

можем. я разве там сказала, что не можем взять именно такой пример? для опровержения свойства достаточно какого-то примера, любого подходящего.

[@user-ih5py4uu5u]

16:00 неверно, множество не антисимметрично неправильно решили систему и в самом условии напортачили в системе выйдет: 2х=-2у -то есть множество не антисимметрично

[@tvkhramova]

это запросто могло случиться в порыве страстей =) Спасибо за то, что отметили ошибку!

[@user-ih5py4uu5u]

@@tvkhramova видео супер, мы научились хорошо устанавливать свойства отношений. спасибо)

[@user-mz9oz1oc3l]

Видео обрывается...:(

[@tvkhramova]

dzen.ru/video/watch/623c3d008010cb1418de5a7e тут полная версия

[@tajikistan8826]

А в каком классе это проходят ?

[@tvkhramova]

на первом курсе университета, как правило

[@tajikistan8826]

@@tvkhramovaа я изучаю в 9 классе

[@astronaut1751]

4:47 в примере где антирефлективность почему вы не проверили пары (4,1) ???? 4-1 = 3 ! Получается запись верна !