Так это проблемы заказчиков. Если не готовы платить за малярку под лося, то приходят мастера, которые о лосе и не слышали. За 600 руб за кв сложно ожидать хорошего результата.
@brickhome_stroycontrol Жыл бұрын
Так при любой проблеме возникающей в процессе строительства - это проблема заказчика, а "спецы" сливаются сколько им не плати.
@maratd1781 Жыл бұрын
@@brickhome_stroycontrol я за 20 лет ни разу не слился. Знаю ещё с полсотни хороших и ответственных спецов. Но я стою дорого
@brickhome_stroycontrol Жыл бұрын
Много специалистов делает хорошо и без лося, при проверке лосем мало дефектов. Тут была ситуация уникальная. 5 лет длился ремонт (1500м2), Заказчик подключил слишком поздно. Видео предназначено для того, что бы люди знали как бывает. Удачи.
@AlexAlex-pi2rx11 ай бұрын
Нужно изначально искать маляров работающих по таким стандартам, с такими инструментами, как ваши проявочные лампы . Многие рабочие даже не знают об этом. И какой смысл тогда с них что-то спрашивать.
@brickhome_stroycontrol11 ай бұрын
Совершенно верно. И надо при постановке задачи малярам указывать на критерии качества. Видео не для того, что бы кого-то нагнуть, а показать как бывает. В ноль работа стоит дороже, это факт.
@АндрейАндреев-э2н4 ай бұрын
Дорогой друг какую ссумуу берешь за проверку
@brickhome_stroycontrol4 ай бұрын
Добрый день. От 10 тыс.
@Алекс-ы5у6ю11 ай бұрын
Это вопрос цена-качество. Пора бы уже понять и заказчиками и технадзору. За шапку сухарей, дураков нет вылизывать поверхности под к4. А под лося и в Европе технадзора нет, от куда такой технадзор вообще у нас взялся? В каком СНиП это прописано ? И вообще это законно ?
@brickhome_stroycontrol10 ай бұрын
Ну так там такая шапка (мономаха) сухарей была, что прораб который выполнял работы данном доме, уехал на пмж в Мексику.
@Алекс-ы5у6ю10 ай бұрын
@@brickhome_stroycontrol прораб может и уехал, а что он заплатил малярам, если вообще заплатил ? И по категориям качества есть оценка в системе Кнауф, и лампа там используеться фестул с более щадящим светом. Лампа лоссева проявочная нигде не прописана, и в инструкции написано что эта лампа рабочий инструмент, а не инструмент для приёмки.
@brickhome_stroycontrol10 ай бұрын
@@Алекс-ы5у6ю знаете, на любое замечание при приемке у мастера найдётся оправдание, что следующий исправит. У каиенщика- штукатур, у штукатура-маляр, а у маляра- все равно видно не будет. А когда мебель встаёт на место, во тут и начинаются танцы с бубнами. Лампой тоже уметь смотреть надо, и докопаться можно до мелочей. И именно поэтому всех маляров прошу красить валиком с лёгкой шагренью, что-бы скрыть дефекты которые могут быть глазом увидены. Проверять надо на всех этапах, кто бы что не говорил.
@Алекс-ы5у6ю10 ай бұрын
@@brickhome_stroycontrol а прораб вообще на что там был ? Или только шапку Мономаха себе собирал ? Прораб подбирал мастеров, знал какое качество они делают, значит всё видел, значит всех всё устраивало.
@brickhome_stroycontrol10 ай бұрын
@@Алекс-ы5у6ю ладно. Диалог дальше бессмысленный. Каждый остаётся при своём.
@alikhamzaev1145Ай бұрын
Нужно под Лупой (телескоп) проверять
@ИгорьМатаиенко11 ай бұрын
Короче лохотрон ,расходимся 😂
@ВладимирТ-б5ч3 ай бұрын
Приёмка под лося 😂😂😂 разводиж людей на бабки, молодец
@brickhome_stroycontrol3 ай бұрын
Требования К4 СП 71. Вот и все. Сколько заплатили отделочникам так и проверяем
@ВладимирТ-б5ч3 ай бұрын
@@brickhome_stroycontrol тогда нужна проверять штукатуров в начале а потом малеров
@ВикторМ-р1к2 ай бұрын
@@brickhome_stroycontrol сомневаюсь что договор был на качество к4