PRUEBA DE BONDAD DE AJUSTE KOLMOGOROV SMIRNOV

Universidad de la Sierra A.C.
Huauchinango Puebla
Semestre Agosto - Diciembre 2020

[@francomarinelli9078]

Lo que no entiendo es por qué a medida que el alfa baja c sub alfa aumenta, es como si fuera más facil demostrar que la distribucion es normal con un nivel de significancia de 0.01 que de 0.05. Si haces el mismo calculo para 0.01 el D crítico te da 0.303. Por otro ladon, no encuentro ninguna tabla con el valor 0.262 para una muestra de 10 y significancia 0.05

[@Hector-st7jj]

Hola, me parece que hay un error en la columna D-, ya que primero esta Fh y se le resta i-1/n, y aparece al reves la operacion en la fila 5

[@geremyportilla2561]

Esta prueba no es de Kolmogorov sino de Shapiro Wilk

[@DianaJB]

¿Qué bibliografía se puede consultar para este tema?

[@juanfranciscorocha3867]

Buen día. Disculpa, de donde sacaste la tabla que presentas en el minuto 15:50?

[@M.C.LeslieGarciaGarcia]

www2.ulpgc.es/hege/almacen/download/5/5015/Complemento_3_Prueba_de_Bondad_de_Ajuste_de_Kolmogorov_Smirnov.pdf

[@profeets8671]

de donde se saca la tabla distribucion normal para la columna Z

[@rafaeladolfosotilloramirez4280]

de google

[@carloss.2548]

Por favor, me podrías explicar por qué 0,9884 se le resta a 1? Por qué 1- 0,9884? Muchas gracias

[@MiguelValenciaT]

Porque la tabla que usa para los valores de Z es de dos colas. Si revisas una de una sola, te daría el valor que resulta de la resta.

[@sergiocb4824]

la tabla Z es simétrica, si tienes P(Z1.631) y esto es igual por ley del complemento a 1-P(Z

[@adriant1451]

Creo q el de chi² es más fácil