Прутский поход Петра I на карте. Русско-турецкая война (1710-1713)

[@Россия-ъ9е6э]

Твои видео как пельмени Варятся долго Съедаются быстро Хочется ещё

[@tayrus2622]

Долго, да?

[@КонстантинР-д1г]

Пельмени это национальное блюдо китайцев и переводится с китайского как ,,ухо медведя"

[@ДмитрийВикторович-е6ц]

да

[@tayrus2622]

@@КонстантинР-д1г чушь не мели, лепешка с мясом появилась задолго до того как китайцы слезли с пальмы. Переводится с кетайского как "ухо лаовая'"

[@КонстантинР-д1г]

@@tayrus2622 Да китайская нация древнее чем ваш Московский Улус золотой орды

[@Ponjatnaja_istorija]

Все русско-турецкие войны: Первая русско-турецкая война kzbin.info/www/bejne/enOogmqgjLGigNk Вторая русско-турецкая война kzbin.info/www/bejne/pWfWfGt9qLShqac Третья русско-турецкая война kzbin.info/www/bejne/ZnishK2Bq6ieldE Четвертая русско-турецкая война kzbin.info/www/bejne/h3nSeK2Cq8qMaJI Пятая русско-турецкая война kzbin.info/www/bejne/fmOlfGdvf9-CeKc Шестая русско-турецкая война. Часть 1 kzbin.info/www/bejne/mXOYZ5yEhNp9aNk Шестая русско-турецкая война. Часть 2 kzbin.info/www/bejne/rXXYiJuIoKtgadk Седьмая русско-турецкая война kzbin.info/www/bejne/l2SVq6hsir2trpY Восьмая русско-турецкая война kzbin.info/www/bejne/mGSvg5ltndChp6s Девятая русско-турецкая война kzbin.info/www/bejne/ipLQkn17lNyBlc0 Крымская война на карте (1853-1856). Часть 1 kzbin.info/www/bejne/aH3Rd4mCiNOLo6c

[@neustanny3873]

Спасибо за видео по русско-турецким войнам

[@mldarm6]

давно ждал продолжения цикла Русско-турецких войн. Видео топ

[@v.micheyv8560]

Московитско-Турецкая вернее...

[@d1naryL]

@@v.micheyv8560 нет! Русско- турецкая!

[@НуржанКуренов-р2ы]

3:05 почему крепость назвали именем тераристическо нацисткого отряда?

[@НуржанКуренов-р2ы]

@@cnqardas5691 войн-наверно русских турецко...

[@ramtamtager]

@@v.micheyv8560 перенял язык польских господ?

[@АртесМенетил-м2я]

Вау, такая интересная история, спасибо вам автор

[@Паша-щ9ф]

Очень нравится, что так подробно и понятно

[@zulfikar1644]

Очень интересное изложение, желаю 100к подписчиков!

[@olyaovsyannikova65]

Аве, автор! Большое спасибо тебе за труды! Карта и графика заметно прибавили, с каждым видео какие-то аспекты всё лучше и лучше.

[@НуржанКуренов-р2ы]

9:48 а разве это не Днестр

[@SorokinAU]

очень понравилось! благодарю!

[@lupinrowling3634]

Молдаване явно распалили аппетит Петра I, как некогда Мазепа распалил аппетит Карла XII. У обоих получилось не очень. Спасибо за подробное описание кампании. А то у нас, как правило, говорят о том, что это Петр развязал войну. Хотелось бы понять на что рассчитывал Петр, ведь с армией в 47 тыс. чел. из которых 6 тыс. это молдаване идти в поход в Османскую империю - это настоящая авантюра.

[@God__Emperor]

Османы к тому времени воевать уже не умели. Вспомни походы монголов в Китай или Хорезм и Александра против персов.

[@lupinrowling3634]

@@God__Emperor про уже не умели не согласен. Доказательство тому сама эта компания. Россия воевала с Турцией в режиме война-передышка с конца 17в. Были возможности разбить Турцию окончательно в 1813 году, если бы вместо антифранцузского похода в интересах Англии мы бы двинулись на Константинополь, как того хотел Кутузов. Но турки потом пришли в себя и уже война 1928-29 гг. не привела к желаемому результату. Тут скорее сказалась не мощь самой Турции, а мощь сочувствующей ей Англии.

[@TTTuTTT]

@@God__Emperor Умели они воевать, просто русские были еще лучше

[@God__Emperor]

@@lupinrowling3634, турки к тому времени уже плохо воевали. Это факт, вручали огромные людские резервы, вассалы о помощи британской империи

[@Yuzarsif550]

Хм

[@ブラックウルフ-c1r]

Странно, такое ощущение , что турки не выиграли не одного сражения с русскими а только заключали мирные договоры как то мало логики тут .

[@aleksandrblade8626]

Почему? Крымская, нет?

[@ブラックウルフ-c1r]

Да ,но тут тюркофоб ответит что Османской империи помогали европейцы.

[@aleksandrblade8626]

А разве нет?

[@foscagud4772]

Так и есть лмао

[@ВладимирЮгасов]

@@ブラックウルフ-c1r судя по описанию в ролике, Османам помогала нерешительность и пассивность военного совета русской армии, который не использовал многочисленные возможности, лишь приказав атаковать, разбить турок. Плюс многочисленность османских войск, под конец, более всего имела пользу для осады.

[@БогданРадко-з5о]

Вот спасибо! Очень интересно!

[@НурикКарамышов]

Проблема Османской империи что они воевали со всеми странами,на востоке с Персии,Арабскими племенами,в Европе с Англии,Италии,Венеции и с Российской империи.Такого войн Османская Империя не выдержала и в конце 19 века начала терять позиции.

[@lupinrowling3634]

Османская империя уже с начала 18 века начала терять позиции, а войны со всеми соседями это была не причина, а следствие. Турки не сумели перевести свою экономику на мануфактурно-капиталистические рельсы и уже экономически не тянули войны Нового времени.

[@VLAD.007.]

Турция просто не правила экономические реформы .

[@lupinrowling3634]

@@VLAD.007. ну да и не могла их провести, азиатский способ производства не дал. Они вышли на уровень массовой армии, но как и Испания в свое время не сумела ни выстроить унифицированную систему подготовки войск, ни дать достаточно качественного оружия в товарных количествах, таким образом и дисциплина хромала и военные возможности падали.

[@ブラックウルフ-c1r]

Реформы "Низами Джедит " проводились султаном Селимом третьим ,но последующие восстания на Балканах и недовольство янычар прервали реформы.

[@VLAD.007.]

@@ブラックウルフ-c1r это случайно не тот Селим который отрекся от престола а его все равно казнили.

[@ПавелПавлов-д6ъ]

Спасибо за видео. Потрясающий канал

[@TTTuTTT]

Как всегда отлично!

[@ДиасЖумаев]

Спасибо Это видио сегодна мне день рождения это мне большой подарк Спасибо

[@ОлегЗыкин-у1ф]

Удивляет комменты, словно никто в школе не учился и понятия не имеет о Прутском походе. Что до содержания и оформления, то вполне приемлемо. Но есть вопрос - откуда автор взял сведения о многочисленных атаках янычар на лагерь Петра. Пушкин описал атаку краткими словами в своём стиле, передав драматизм ситуации и её исход. На память: ежели бы атака велась по всему фронту, а не в одном месте, кое мы могли укреплять пушками и резервами, всё было бы кончено! Автор, прими во внимание и впредь не занимайся самодеятельностью.

[@Владислав_1836]

9 июля, когда турки окружили русскую армию, незадолго до захода солнца, писал Суттон, «к шатру визиря явился янычар и стал кричать: "Будем ли мы лежать здесь, пока не умрем от болезней в невзгод? Пусть все истинные мусульмане идут за мной сражаться с неверными!" Он схватил одно из знамен, стоявших у шатра, и побежал вперед. За ним немедленно последовали другие, схватив прочие знамена, и... собравшись вместе, с обычными криками в беспорядке бросились на врага. Видя такой беспорядок, визирь послал кегаю, с которым в тот момент беседовал и от кого я и узнал эти подробности, возглавить их». Генерал С. Понятовский добавляет в своих воспоминаниях: «Испуская дикие вопли, взывая, по своему обычаю, к богу многократными криками "алла, алла", они бросились на неприятеля с саблями в руках, и, конечно, прорвали бы фронт, если бы не рогатки, которые неприятель бросил перед ними... Сильный огонь почти в упор не только охладил пыл янычар, но и привел их в замешательство и принудил к поспешному отступлению. Кегая [заместитель великого визиря] и начальник янычар рубили саблями беглецов и старались остановить их и привести в порядок. Наиболее храбрые возобновили свои крики и атаковали во второй раз. Вторая атака была не такой сильной, как первая, и турки снова были вынуждены отступить». Третья атака тоже была отбита и тогда кегая сказал Понятовскому: «Мы рискуем быть разбитыми, и это неизбежно случится». Янычар и турецкое командование охватила паника. Суттон писал, что «каждый раз они [турки] в беспорядке бежали обратно. После третьей атаки их замешательство и расстройство были так велики, что можно наверняка полагать, что если бы русские контратаковали их, то они бежали бы без всякого сопротивления». Начальник янычар сказал позднее султану: «И ежели бы Москва наступала, то бы они [турки] никогда места удержать не могли... уже турки задние почали было утекать, и ежели бы москвичи из лагару выступили, то бы и пушки и аммуницию турки покинули». Это подтверждает и Ла Мотрей, находившийся: в турецкой армии: «Это так их [янычар] устрашило, что храбрость их покинула». И все же на рассвете 10 июля, когда подошла артиллерия они опять напали на русский лагерь и опять были отбиты. На приказ повторить атаку янычары, по словам Луки Барки, «все отказали, что они наступать не хотят и против огня московского стоять не могут». Суттон писал: «Отпор, данный русскими, так сильно поколебал храбрость турок, что им также не хотелось снова атаковать, как русским-подвергнуться атаке». См загадки Прутского похода Водарского. Интересно, неужто автор нашел книжку курата/орешковой или по другим источникам информации черпал информацию? Никак не пойму

[@РоманС-Ш]

Понравилось! Спасибо!👍

[@dmitriinilov140]

Спасибо автору, сильно не увлекался темой прутского похода... думал, что там катострофическое порожение было... а оказывается все вполне достойно, даже с победами на второстепенных участках!

[@АндрейАкмульдин]

@Protector, Россия просто потерпела поражение. А вот опозорились турки - продали шанс уничтожить русскую армию.

[@АлександрПавлий-ж4ж]

Так там и было катастрофическое поражение, в ролике всё сильно приукрашено. Петру еле удалось унести ноги с Прута, путём простого подкупа командования турецкой армии. Иначе его ждала бы голодная смерть в окружении. И вообще в ходе кампании он наделал кучу ошибок, в первую очередь не продумав снабжение армии

[@ВасяВасильев-я7к]

@@АлександрПавлий-ж4ж что значит не продумав? есть вещи которые невозможно продумать, так как не известно как события будут развиваться. Наполеон тоже не продумал зимние вещи взять. Потому что не реально все продумать. Все обстоятельства не объять. Ты идешь в поход в горы, и случайно теряешь рюкзак с едой. Как тебе продумать заранее? Брать два, три с собой? Ты не унесешь.

[@АлександрПавлий-ж4ж]

@@ВасяВасильев-я7к глупо сравнивать кампанию с походом в горы)) только лишь потому что от руководителя зависит огромное количество жизней, и отмазка "ой, извините, я забыл" здесь не подойдёт) за такие дела под трибунал или на растрел в другие времена отдавали

[@ВасяВасильев-я7к]

@@АлександрПавлий-ж4ж глупо рассуждать о "непродуманности". Когда не знаешь всех обстоятельств. Да и вообще как на войне можно все продумать? Бред

[@АнтонКуко]

Качество командования русской армии топ! Суворов плачет кровавыми слезами! Могли сразу контратаковать турок пока те не собрались! Но ждали от моря погоды, вот и дождались!

[@Воня1]

Ты дурак? Во первых это не так просто, бой мог затянуться и подошли основные силы турок 1 2: он был глубоко на чужой территории, в случае отступления это было бы проблемотично

[@joseffinn5836]

Анимация хорошая, а вот комментарий тенденциозный. В сущности, ведь из этого ролика мы ясно видим что в Прутской кампании основная русская армия была полностью окружена, обоз ее разбит, и ожидала армию голодная смерть. Вот и запросил Петр мира и вернулся восвояси не солоно хлебавши и много потерявши.

[@АЛЬТАН]

ЗА ПЕТРА И ЕГО АРМИЮ ЗАПЛАТИЛИ ЗОЛОТОМ,А ПАШЕ КОТОРЫЙ КОМАНДОВАЛ ТУРЕЦКОЙ АРМИЕЙ,СУЛТАН ОТРЕЗАЛ ГОЛОВУ!

[@АЛЬТАН]

ЧТО-БЫ ВЗЯТКИ НЕБРАЛ!

[@АликХусенов-ш4у]

Жалко только один раз можно поставить лайк

[@west_samurai0276]

Empire total war. Let's go 🔥

[@kgz8883]

Очень интересно и познавательно спасибо вам если можно расскажите про походы Темирлана

[@Ponjatnaja_istorija]

следующее видео война тамерлана и тахтомыша

[@kgz8883]

@@Ponjatnaja_istorija спасибо 👍

[@vasiadan6636]

Понятная история привет можешь ставить в опрос 5 русско турецкой:) спасибо большое тебе за всё:)

[@Ponjatnaja_istorija]

@@vasiadan6636 в следующем опросе она будет.

[@vasiadan6636]

Понятная история спасибо большое за все и удачи тебе во всём этом) и в жизнь:)

[@ourplanet353]

Потрясающий канал)

[@ИванУтин-ж2с]

Лайк не глядя)

[@smbatxachatryan3910]

Spasibo ochen interesno

[@ИгорьСтепанов-я1ш]

Мне история о Прутском походе очень понравилась Спасибо Каналу и автору за рассказ о Северной войне! Только вопрос.Сколько нужно было провизии и фуражиров для Войско Петра Великого для похода?

[@imanegyz3297]

Данный ролик яркий пример подслащивания горькой пилюли.

[@вагнер-ъ9п]

Не знал что Петр 1 в такой переделке был... Повезло что турки пошли на встречу, а то пришлось бы в последнюю атаку идти...

[@ДмитрийС-м2р]

Благодаря заключённому миру, при отсутствии продовольствия, русской армии удалось в полном составе выскользнуть из практически безнадёжной ситуации.

[@geomapper]

Величайший император России Пётр Первый, чуть не попал в плен, и проиграл Османской империи) Замечательное видео)))

[@zsee11]

Угуу😂

[@ИгорьФоменко-й2е]

Пантюркизм так себе идея

[@atamah7774]

У всех великих людей были взлёты и падения и только глупцы и невежы видят одни падения .!.

[@annaerror4517]

ну, величайшими императорами не рождаются. легко рассуждать из теплой квартиры сидя за компьютером.

[@rutth3218]

Я бы не назвал это поражением

[@НиколайЗасухин-ч9ф]

все таки иной раз лучше лично командовать армией государю не стоит, это может привести к печальным последствиям

[@Алексей-щ2я7е]

очень интересное видео. не освещенная до этого видео тема

[@АфанасийБогомолов]

У турок комплекс неполноценности, так радуются за одну победу при 8 поражениях. Не говоря о том, что даже эту войну за победу сложно считать, как и в 1918

[@DeAdMaN636]

Затуранцы они такие

[@БббАаа-л6к]

Комплекс неполноценности у русских. Потому знают, что когда проигрывали, то всегда шли на поклон сразу. И только когда силу набирали, то всегда нарушали договор

[@ЕламанКарбайулы]

@Rofl Swoboderaесли у врага господство в артиллерии то так будет, Сталинграде не большой контингент сдерживал армию в городе

[@God__Emperor]

@Rofl Swobodera, ага ага, особенно во времена ига, такие превосходства куда там. Плак плак от украинца, у которого так и не появилось своего полноценного государства. Слишком много у вас и в вас Мазепы.

[@God__Emperor]

@Rofl Swobodera, плак плак, это другое. Гасить Россию целыми коалициями это тоже другое. Татары и турки только не числом воевали, ага конечно. Ты чем это видео слушал, мазепа?

[@almaz3830]

Топ

[@АлексАксенкк]

Да действительно, часть казаков с мазепой перешли к шведам, но Скоропадский со своими казаками остался верен Петру.

[@КонстантинР-д1г]

Не Петр 1 а Петр - Иссак мурза Нарыш ,и это такой ,,русский" только глаз узкий.

[@АлексАксенкк]

@@КонстантинР-д1г к чему это?

[@КонстантинР-д1г]

@@АлексАксенкк Так вы крещеные ордынцы и к Руси и славянам никакого отношения не имеете.

[@wakeup-r8h]

@@КонстантинР-д1г Даже слово Рус происходит Тюркского Урус.Ханы Золотой Орды себя называли именем Урус хан.

[@КонстантинР-д1г]

@@wakeup-r8h Я в курсе ,почитай книги украинского историка В.Белинского ,,страна Моксель " ,,Москва Ордынская " ,будет интересно .

[@ryslane7580]

Супер

[@annaerror4517]

У Петра, как у руководителя, который планировал развивать страну как государство, а государство как империю был стратегический план по выходу к свободной морской торговле(и колониям как Британия, и Голланди, Испания) И занятие Азова могло быть только первым шагом, потому что даже завоевав побережье азовского моря пришлось бы продолжать и завоёвывать побережье чёрного моря и проливы. Попробовав и получив результат в азовских походах, он понял, что глобальную задачу решить не успеет (её так и не решили) и переключился на балтику. Северный путь через белое море был, но очень затратный. И задачу выхода к морю через балтику он успел решить при своей жизни.

[@МаксимДенисенко-и2с]

Спасибо 😊👍🇷🇺

[@alidavronov4063]

просто бомба

[@КанатЕржанов-л6т]

Лучший ✊✊✊

[@kobalt-tv-777]

Чет завышенное количество войск. )) Стоит всегда критически относится к 100 тысячам войск и более.

[@СтепанСтарков-ы5н]

Да не:) всё нормально. Это же 18 век, и никаких проблем с логистикой, по крайней мере у Осман. Или вот другой пример: больше 10 легионов Октавиана было стянуто в Иллирию для подавления восстания, т.е. 60 тыс человек, а может больше. Или пример наоборот: Цезарь где в жопе Галии под алезией сражался против миллиарда варваров

[@kobalt-tv-777]

@@СтепанСтарков-ы5н да конеш. А еще всегда любили преувеличивать количество врагов. При взятии Измаила, Суворова спросили, сколько писать убитых Турок. Суворов сказал, а чего Турок жалеть пиши больше.

[@rezikfan5673]

@@kobalt-tv-777 а то что в Японии в 1500 по 100 тысяч воска было тебя тоже смущает?

[@Дмитрий-ъ2х8з]

@@kobalt-tv-777 ничего Суворов не писал.эти байки бабкам иди рассказывай,а великого русского полководца даже не смей трогать

[@КириллСпиридонов-к3ч]

ОГРОМНОЕ УВАЖЕНИЕ и поклон АВТОРУ , за то что вспомнили о КАЛМЫЦКОМ ХАНСТВЕ!!! Ведь Калмыцкое ханство Активно принимало участие Во многих походах !

[@Олег-т9к6х]

Красивая подача)))

[@Mirl_Ali]

9:51 а количество османских войск не слишком завышенно? В засушливой и не слишком богатой местности такая огромная орда просто не смогла бы прокормиться тем более имея при себе несколько десятков тысяч лошадей. Да и количество русских мне также кажется несколько завышенным. 53000 человек это немалое число

[@Ponjatnaja_istorija]

У осман были продовольственные базы рядом с Браилой. Насчет цифр я взял самые минимальные из тех, которые нашел.

[@Digenes_Akritas]

На самом деле у турок была хорошая подготовка к походу (в отличие от Петра), заранее были приготовлены опорные пункты и склады с продовольствием. Плюс большая часть войск шла не сушей, а была переброшена по морю. Численность под 100 тыс. списочная конечно, но она подтверждается источниками с обеих сторон. А вот число татар конечно определено "на глазок". Русская армия испытывала большие проблемы со снабжением, потому были высокие небоевые потери, насколько я помню обратно вернулось лишь 38 тыс.

[@АфанасийБогомолов]

У турков все время все переписано и все не так

[@Digenes_Akritas]

Афанасий Богомолов, очень часто так и бывает, силы турок сильно преувеличиваются. Но это не тот случай.

[@Mirl_Ali]

@@Ponjatnaja_istorija и то правда. В одном из источников я видел цифру и в 250-300 тысяч...

[@pacifist3474]

Очень интересно

[@ԱզատանկախՀԱՅԱՍՏԱՆ-ն3ւ]

Привет ! Сразу лайк, Расскажи про (Севанскую битву 921 год.

[@_maximka_1408]

Спасибо большое автору, очень интересно, всем удачи!)

[@Baboser]

👍Топчик

[@ブラックウルフ-c1r]

Признаю канал хорош но как то тут сильно занижены достоинства тюрок . В видео нужно указывать как достоинство Осман так и достоинства Русских.

[@Baboser]

@@ブラックウルフ-c1r Не спорю, но автор красава)

[@ブラックウルフ-c1r]

@@Baboser Полностью солидарен.

[@tgr8628]

Автор, вопрос: где можно найти самый точный маршрут перемещения войск Петра по территории Молдовы? Места стоянок войск, привалов, полевых лагерей?

[@Ponjatnaja_istorija]

есть целая книга посвященная этой войне в сообществе под анонсом этого видео в комментариях подписчик оставил ее название. Я из этой книги много информации взять при создании видео.

[@fozan3396]

То чувство когда я перешёл в 8 класс и прохожу северную войну))))

[@ОлегКирпу]

круто

[@AndreyMr9999]

Если это и победа османов, то явно Пиррова! В один только первый день потерять убитыми более 8000 янычар элиту армии султана - это над умудриться! Татар и мазепинцев вообще никто не считал. И это при 3.5 кратном численном превосходстве!

[@iljamats889]

Подписан

[@lavryha88]

Уточните , пожалуста, численность войск противостоящих в битве под Полтавой. Особенно интересно Ваше мнение о численности " калмыкской конницы"

[@fnaticxxx9088]

под Полтавой у Шведов было ~9000 солдат. у русских ~25000

[@redme7828]

Не имею никакого отношения к народу Калмыков, но ради справедливости хочу сказать что об участии Калмыков в этой битве мало говорится. И вообще, об участии многих народов царской России в войнах за Россию несправедливо умалчивается. Например российский политический деятель, историк и политолог, Ната́лия Алексе́евна Нарочни́цкая, на программе Соловьева заявила что "Париж в марте 1814 года брали башкирские полки, которых у нас почему-то называют казаками", но я никогда не читал об этом в школьной программе по истории. Об участии нагайцев, татар и других фино-угорских, тюркских и кавказских народов в войнах за расширение царства созданное немецкими оккупантами из родов Рюриковичей и Романовых-Гольштей почти не говорится.

[@ramtamtager]

@@fnaticxxx9088 Шведов 24 тыс. Русских 40 тыс. Но в битве со стороны русских в битве участвовало только 10 тыс. Калмыки и казацкие полки не участвовали. т.к. ещё не подошли.

[@travkinvgmailcom]

@@redme7828 ну ты и ядовитый парень - так сказать "...немецкими оккупантами из родов Рюриковичей и Романовых-Гольштейнов" ......!!!

[@travkinvgmailcom]

@@redme7828 мы намек поняли - насчет немецких царей и цариц на русском троне ..........

[@Мегамаппер-э4н]

Капець где вы все такие видио делают ?

[@foscagud4772]

В компьютере😲😲😲

[@TheKayzer_]

Погоди, значит они воевали паралельно и против Османов и против Швеции в Северной войне?

[@glebkravchenko6661]

Да

[@user-ev1eu1nw3s]

Лайк

[@varthapper4017]

Хорошее видео. В реальности, конечно, всё было сложнее, ещё более запутано, а турки вовсе не были такими недотёпами, как здесь показано, но и так вполне пойдёт

[@turkcukayi]

I am a Turk belonging to the Kayı tribe, which founded the Ottoman Empire. Sorry, I didn't understand what you wanted to say in your video. But as far as I can see in the comments, it is a biased video prepared with a Russian nationalist ideology. Turks and Russians fought like cats and dogs for about 300 years. However, something is being forgotten. Turks fought with many states and on many fronts at the same time. Even his own people betrayed the Ottomans. The Ottoman navy was destroyed in Navarin by the Russo-Anglo-French navy. Ottoman land armies had to fight simultaneously with countries such as Austria, Venice, Holy Roman, Russia, Polish-Lithuanian Commonwealth in Europe, and Spain and Portugal in North Africa. Incessant wars consumed the empire's human resources and weakened the Ottoman Empire. The Ottoman Empire had no allies until it weakened, but it had many enemies, that's all.

[@turkcukayi]

@@LefElDjonson I'm not whining, I'm talking about the facts. One of the reasons for the collapse of the Ottoman Empire is the lack of allies. Russia may have fought Sweden, but even in that war it was allied with the Germans and Polish-Lithuanian Commonwealth.

[@turkcukayi]

@@LefElDjonson Dude, aren't you tired of repeating the Crimean War like a parrot? Every Russian I talk to repeats the same thing. The Ottomans participated in numerous wars. And you only think of the Crimean War? This means that in your schools, the support received by the Ottoman Empire in the Crimean War is mentioned, while the support received by Russia in all its wars with the Ottoman Empire is not mentioned. It is described as if Russia won these wars alone. I understand you because biased history is taught in your schools. For example, the battles they lost to the Portuguese are not told in schools either. Russia received allied support in all its wars with the Ottoman Empire. They allied with the Austro-Polish-Lithuanian Commonwealth against the Ottomans. In the wars of 1806 and 1812, the Ottoman Empire had become the sick man of already weakened Europe. Despite all this, even in this war Russia attacked the Ottomans with the support of the Balkan Slavs. Russia owes its existence to the support it receives from its allies.

[@АндрейАкмульдин]

@@turkcukayi , Турция не получила поддержку в Крымской Войне, за неё сделали всю работу. Роль осман в осаде Севастополя такая же, как у сардинского корпуса:)

[@turkcukayi]

@@АндрейАкмульдин Забавный мальчик. В Крымской войне османская армия была армией, которая участвовала больше всего после французской армии. Я не собираюсь писать вам цифры, просто исследуйте.

[@АндрейАкмульдин]

@@turkcukayi , Османская армия и флот проиграли везде, где они действовали без британцев и французов.

[@garnikshah6465]

Хорошо, что посмотрел и услышал ход войны и итог. "Индейцы" с берегов Апшерона, рассказывают небылицы о пленения Петра 1 турками с подробностями.

[@ДиасТөлеуханұлы-е5е]

Сразу Лайк

[@Алмаз-ь2ж]

сделай видео про первую мировую войну

[@ArtsakhisArmenia]

Ты очень интересного рассказываешь, будем ждать новых видео А давай про Косово?)

[@redme7828]

Пусть лучше расскажет как в первую мировую когда Османская империя вела тяжёлую войну с Антантами на неё сзади подло напали армяне ошибочно решив что наступил конец многонациональному турецкому народу.

[@ArtsakhisArmenia]

@@redme7828 АХАХАХАХ 1896-1897? Армяне отвергли предложение младотурков - сказав что будут воевать за российскую империю Не ваши ли призывали армян в армию, убивали их чтобы мы не могли снова отбить геноцид как в 19 веке?)

[@redme7828]

@@ArtsakhisArmenia У вас эти геноциды растут как грибы. 😂 И в 20 веке и 19 век и 18 и...так до Адама и Евы. В каждом веке по 5-10 штук геноцидов. 🤔 Статус геноцида купленный подкупом продажных политиков разных стран не может считаться настоящим. Поэтому Израиль не признает ваш купленный геноцид.

[@wakeup-r8h]

@@ArtsakhisArmenia ох захотелось сделать вкусный суп из армян 😋😋😋

[@wakeup-r8h]

@@ArtsakhisArmenia Из вас мы турки всегда делали суп из ваших кровей и сейчас варим суп из армян Карабахе 😋😋😋🇹🇷🇦🇿

[@МихаилПолитаев-ы5щ]

Молдаване не знали что петя первы- прусский кароблестроитель и натупили с союзничеством🤗

[@2010MOW]

Кароблистраитиль

[@БогданРадко-з5о]

Ну, так собе конечно победа. А в комментариях-то праздник у пантюркистов))))

[@Ponjatnaja_istorija]

Это конечно не разгром, но Азов все-таки пришлось вернуть.

[@iberian2906]

Если бы не распиздяйство генерала то русская армия могла быть уничтожена полностью.

[@kirillsviridiv3265]

Победа остаётся победой.

[@nonono5921]

@@iberian2906 нет все штурмы провалилась

[@iberian2906]

@@nonono5921 турки шли в лобовую, под огонь огнестрелов и пушек. Но вот если бы вместо этого взяли бы в кольцо и выполняли осаду, то у русских не было бы шанса. Продовольствие и боеприпасы должны были закончиться да и убежать далеко они не могли. Впереди была 400 км враждебной территории да и степная конница не дала бы отступающим солдатам уйти. Если учитывать что несмотря на мирный договор и защиту от крымских татар которую дал султан, в Россию добрались лишь 38 тысяч человек. То в случае продолжения войны у российских солдат не было бы шанса.

[@maratamanov687]

Автор мастер своего дела 👍

[@ВадимСамодуров-т1р]

Великий Петр был настоящим лидером; создал новую Русскую армию и военно-морской флот... Прошло много времени, а враги все те-же,..еще не добиты !!!

[@daniyarmuslimov640]

Конкретно кто твой враг?что они конкретно тебе сделали....харэ прошлым жить

[@ЕрланМ-г1щ]

@@daniyarmuslimov640 да им с детства вбивают в генетический половинчатый мозг , что вокруг враги .

[@Дмитрий-ъ2х8з]

@@ЕрланМ-г1щ нам ничего в мозг не выбивают,но история не раз показывала,что у России только нет союзников.Крымскую войну вспомни когда русских предали даже союзники

[@ЕрланМ-г1щ]

@@Дмитрий-ъ2х8з интересно знать и кто же был союзником России в Крымской войне , предавшим затем оную?

[@Дмитрий-ъ2х8з]

@@ЕрланМ-г1щ у нас не было союзников в крымской войне!!!!Австрия нас предала!!!мы её императору до этого помогли трон сохранить,а он сволоч потом на стороне наших врагов выступил!Англия тоже с нами всегда была в хороших отношениях,и Николай 1 доверял англичанам,а они на самом деле хотели ослабить Россию!!!!Пруссии мы тоже помогали,но она тоже не помогла нам!так что у Росси нету союзников!!Мы всегда сами всех побеждали

[@ВладиславЛисянсаий]

Турецкая империя в начале 18 века превосходила по производству металла все европейские государства вместе взятые.Но по многим военным технологиям значительно превосходила весь мир:1 качество и мощь пороха-русская граната давала 50 осколков,убойнвя сила 200 метров 2 для пуще поменялся пушечный металл(8%цинк,8%олово,остальное медь-это лучше,чем турецкая бронза) 3 стволы пушек фрезеровали и полировали строго по калибру-это позволяло стрелять двойным зарядом пороха,зарядом картечи поверх которого укладывалась граната 3 мушкеты пробивали кирасы и каски на 200 метров,качество было таким,что их использовали в войне с Наполеоном. Пушки вместе с каналом ствола отливали,но канал ствола дорабатываться-Петр 1 лично проводил контроль оружия. Шведов удивляла скорость стрельбы русской артилерии-а вы попробуйте засунуть в шероховатый ствол заряд им для того требовалась кувалда.

[@srmdatul9885]

Есть еще один забавный факт, хан Казахского ханства Тауке писал письмо Ахмету третьему о военном альянсе против Российской империй в целях освобождения башкир и татар

[@ЯнУс-у8я]

Молодец . че только почему султан проигнорил?

[@СергейЗамчалкин]

😂 Колбиты всемогущие за юрту срущие писать умели?

[@enver-bey]

@@СергейЗамчалкин СерГЕЙ, не бомби

[@СергейЗамчалкин]

@@enver-bey постараюсь Мишок фикалий.)

[@СергейЗамчалкин]

@Dáýrenbek Sarqytbai ты если чтото спросить хотел пиши по русски!

[@maximsusarenco2522]

Пожалуйста Сделай видос про османские войны против Молдавии

[@Ponjatnaja_istorija]

Сделаю но немного позже.

[@maximsusarenco2522]

О спасибо тебе огромное Я даже не рассчитывал на ответ

[@Ponjatnaja_istorija]

@@maximsusarenco2522 Я планирую в качестве продолжения серии византийско-османских войн рассказать о расширении территории осман. В эту серию помимо войн с болгарией и сербией войдут войны с валашским и молдавским княжествами.

[@maximsusarenco2522]

@@Ponjatnaja_istorija Большое тебе 🙏 расскажи об штефан великий. Потому что у нас принято думать что он побеждал турок благодаря чудес

[@alexlexa3462]

@@maximsusarenco2522 уже есть хорошее видео про битву Штефана с турками, на английском. В принципе достаточно информации по войнам Штефана, не знаю что можно еще рассказать нового.

[@wernerhaisenberg458]

Ждём Великую осаду Мальты, вот уж где сила османского оружия во всей красе блестнула. А то сейчас поколение людей, которые судят историю по сериалу "Великолепный век", где о этой кампании почему-то умолчали.

[@Россия-ъ9е6э]

Со смертью Сулеймана золотой век Турции кончился.

[@boblui818]

После смерти султана Сулеймана кануни больше небыло Османской империи ,дальше можно считать были алкаши) А так 10 первых османских султанов наводили ужас на весь мир ! На море был великий хайредин Барбаросса ,его до чего боялись что даже рыбацкие лодки не пускали на воду )

[@virnorin660]

@@boblui818 Великая осада Мальты была при жизни Сулеймана Великолепного. Сам он в ней участия не принимал, но случилась они при нём.

[@boblui818]

Во все времена и народы были защитники своей родины и каждый из них кто смог защитить , являются легендарными историческими героями !

[@ИванГусевфанатВиктораЦоя]

10/10

[@God__Emperor]

Видео топ. Жду любых тем, но все же связанные с нашей историей немного интереснее. Что-то не вижу независимого государства Украины или её уже оккупировали русские к этому моменту))))

[@dmytroskyba5582]

К моменту ...падение Сечи(точнее ее предательство Потемкиным) это только 1775, Лишение Слобожанщины самоуправление и превращение ее в губернию Московского царства 1777г.Падение Крымского ханства 1785. Не все так быстро сделалось Залесьем,как ты тут поешь, но все же динамика куртизанства Станислава Понятовского или братьев Розумовских во многом понятна.Польшу с Финляндией так же придавили "к ногтю" но и поляки и финны отучили ресурсную федерацию считать их "своей территорией" .И мы отучим.

[@God__Emperor]

@@dmytroskyba5582, ахахах. Так я так и не понял где "украинский Крым и Одесса и Киев и Львов"? Их уже захватили русские или как? Не вижу тут государства Украина. Кого вы там отучать решили, голодранцы, которые от страны с которой типа воюют клянчат 3 млрд долларов в год. Вас осталось 30 лямов из них 12 - 14 млн пенсионеры, нам еще 5 - 10 лет подождать и вы снова станете Диким Полем, которое будет чисто буфером.

[@ИгорьИгорев-о9щ]

Навеяло:«Выбить крымского хана с изюмского шляха» (иван васильевич...)

[@DoctorTehnic]

Автор, надо честно признать что етот Авантьрный поход Петра 1 и битва при Stănilești pe Prut (Стэнилешть на Пруте) с сильной Османской империей в тот период ето провал. Спасибо за старание избавить Молдавские царства от неверных. Но с другой стороны Петр не послушал советы Молдавского царя Дмитрия Кантемира (академика Берлинской академий) о правилах ведения войны с турками.

[@вспышка-ж1е]

русский не здаются ✊

[@АлександрС-и6и]

России пришлось уйти... На время... Когда она пришла опять, то взяла то что оставила и ещё кое что. И так на протяжении 200 лет, приходила и забирала, или мало или много.

[@ВалерійГригоровичФратавчан]

Как-то чересчур академично, и не совсем точно. В реальности все было намного драматичнее. Бой под Станилештами был чрезвычайно тяжелым для обеих армий, конный отряд на Браилу существенно снизил маневренные возможности русской армии (есть версия, что продовольственные склады были оставлены турками нарочно, как приманка для разделения русской армии). После боя обе армии были крайне обескровленные, молдавские полки и татары были вырезаны и расстреляны практически полностью, уже сильно ощущалась эпидемия дизентерии, поэтому перемирие было неминуемым. И еще, не лишним было бы описать судьбы действующих персонажей, семьи Кантемир и турецкого командующего, после битвы. Как итог, навряд ли эти события попадают в категорию "славные" и для русских и для турок.

[@Ponjatnaja_istorija]

Тут изначально вся проблема в петре, так как он планировал выиграть войну не в сражении а мневрами и противостояние с османской армией в его планы не входило. То, что от проблем с продовольствием жажды и дезентерии страдали обе армии, то это действительно факт. Пассивное позиция русского командование давало преимущество османам, но огромные потери при атаках русского лагеря серьезно снижали их желание продолжать атаки. По факту образовалась патовая ситуация. Если бы осада продолжилась русские солдаты начали бы умирать от голода. Взять русские лагерь силой янычары не могли и ходить в новые атаки особым желанием не горели. Визирь прекрасно понимал, что на бумаге он в более выгодном положении и поэтому первое предложение о мире он отклонил. Второе предложение о мире он принял лишь потому, что русское командование угрожало начать атаку если предложение будет отклонено. Потеря янычар пошатнули их боевой дух и была вероятность того, что в случае атаки русской армии они могут просто побежать. Это прекрасно понимал визирь и поэтому согласился на мир. Тут обе стороны сглупили. Петр ставил себя в невыгодно положение тем что не атаковал и тем самым отдавал инициативу в руки врага. Осман наоборот ставили себя в невыгодное положение тем что в лоб атаковали укрепленный лагерь и несли бесполезные потери, а следовательно снижали мораль своих войск. Если объективно, то обе стороны действовали максимально глупо насколько это возможно.

[@Paul_August]

Пётр Первый, давайте признаем, был большой самодур и абсолютно никудышный полководец. Даже Полтаву он чуть не продул, не смотря на двойное превосходство в живой силе! Спас сражение, как мы помним, несравненный Алексашка Меньшиков.

[@ВасяВасильев-я7к]

Давай признаем, что все полководцы, цари, короли и императоры в мире самодуры.

[@th3ruzn]

@@ВасяВасильев-я7к и вожди

[@султаннАхметов]

Здесь не хватает здравой аналитики ,все в одну сторону

[@Ponjatnaja_istorija]

видео просто описывает события, так как любая аналитика всегда субъективна и не отражает действительности.

[@Vepm10hd]

Турки всегда так были , как увидели противник силни сразу начали заключить договора о перемирие и братства , а потом ждали подходящий момент со Спине ударили , одним словам всегда поступили шакалски

[@Can-vl8sl]

Çakal olan siz ruslarsınız.

[@imanegyz3297]

Какая высокограмотная мысль.

[@АрыбжанНизамов]

Наверное, турки тебя сильно обидели. Бедняга, можешь поплакать.

[@ingelot]

Как можно видеть, свою главную задачу русские выполнили - добились выдворения Карла. Ещё и на поле боя проявили себя хорошо. На поражение явно не тянет. Больше похоже на ничью, учитывая, что укреплениями Азова и Таганрога пришлось пожертвовать. Но это мелочи, потому что недавно взятые приазовские земли были второстепенными трофеями. Не в этих дебрях решалась Северная война.

[@paradox6831]

Армию императора окружили, его самого чуть не убили и это не поражение ?

[@mahmatba3892]

Может перейдем к османо-персидской войне

[@Ponjatnaja_istorija]

они будут в следующем опросе, а там как проголосуют.

[@mahmatba3892]

Спасибо, очень доходчиво объясняете 👍

[@sultansuleyman925]

А ЧТО ПЕРЕХОДИТЬ ТА?)) Я ТЕ РАССКАЖУ ЩА😁😁 ТУРКИ НАГИНАЛИ ВСЕГДА ПЕРСОВ☝️😁😁

[@sheikh_ibn_Usman]

А вам сколько лет? Чисто для интереса

[@sonyps8832]

Красава автор,даже проигрыши русских так мягко переводишь,как говориться плавный переход.Единственное что мне не понравилось это то что ты в этом видео оценил численность осман в 140 тыс.это на тебя не похоже надо было 1,4 миллиона сказать ,а русских было не 37 тыс.а три с половиной тысяч.Но понравилось то что перед тем как русские подписали мирный договор ,они отразили атаки осман 888 раз ,заставив тех убегать!!!хеххххх))))

[@makinguniverses]

Спасибо!

[@Kavkaz212]

Русские сказки всегда интересны ,но хотелось бы узнать как на самом деле было

[@Ponjatnaja_istorija]

Именно так и было. Интернет есть вся информация легко проверяется.

[@wondar5898]

А было так,что 7 из 12 войн выиграла Российская Империя)

[@aleksandrov7686]

Вы обещали видео про византино-турецкую войну 1071-1096 года.. очень хочу что оно вышло...

[@namelessboar]

Мануил к успеху шёл, не получилось не фортануло

[@Жизньвполе]

Так это же поражение, подписать мир на невыгодных для себя условиях, тем более самим запросить мир

[@БогданРадко-з5о]

Так эта война из 12 между Турцией и Россией и есть единственная победа Турции.

[@Жизньвполе]

@@БогданРадко-з5о речь идёт о конкретном видио, а не о 11 других войнах, так ведь, надо хоть чуть чуть быть объективными

[@БогданРадко-з5о]

@@Жизньвполе Так Россия и признаёт своё поражение. В российской истории- это признанное поражние. Что не так? Но оно оформлено проигравшей стороной так, чтобы у победившей стороны не было сил на следущий конфликт. И надо сказать, получилось.

[@friedrichii1812]

@@БогданРадко-з5о не совсем единственная надо сюда ещё добавить Крымскую войну и Первую мировую.

[@БогданРадко-з5о]

@@friedrichii1812 Та ты чо? Ну на счёт Крымской я с тобой ещё ткк или иначе могу согласиться. А 1 мировая, это ж ках?

[@shamsaddinshahbazov9931]

Правда русские проиграли битву, но автор молчит наверно указ сверху скрыть правду.

[@kurlichniy.]

Автор исторический факт о поражении России озвучил. Какую правду ему было сказано скрыть? Теория об "указах сверху" меня смешит. Подобное рассказы стоят на уровне Двойников Путина, ничем не подтверждены и содержание у них былинное.

[@amln4587]

Ottoman Empire 🇹🇷💪🏻

[@АфанасийБогомолов]

🇹🇷-🐽

[@ԱզատանկախՀԱՅԱՍՏԱՆ-ն3ւ]

🐗🇹🇷 W W

[@TolstyLuis]

Давно сдохла.

[@nightneon6472]

Авангард с пушками?

[@Олег-б9б1щ]

И все драки на территории многострадальной Украины...

[@Leshazaharovf]

Место удобное. Чернозём, выход к морю

[@yenisey4730]

Если все было ради страдающей Украины, то почему 21 веке Россия сама оккупировал большую часть землю и не даеть спокойно жить Украину ? Это была Советская времена российская пропаганда, россия помогает своим всем младшим братам.Это советская пропаганда в архиве ваняеть.

[@alexmanval]

Государь был окрылен Полтавой. Очень странно 41т войск на мега империю. На Крым надо было и флот строить, что он гениально умел. Авантюра это. Молдаванин Кантемир намутил. Рано нам было туда. И с Крымом в тылу... Это вообще как? Раз ты не опасаешься Крыма, так бери его. Смысл Азова без Керчи???

[@redme7828]

Автор, почему в таком специализированном видео не сказано ни слова о попадании Петра Первого в окружение и о великодушии турецкого генерала который пожалев Петра не стал брать его в плен. И как за этот гуманизм тот турецкий генерал потом поплатился своей головой.

[@Ponjatnaja_istorija]

Где вы этот бред читаете. Если бы Петра смогли пленить, то обязательно это сделали. А своей головой поплатился османский визирь, которые заключил с Петром мир.

[@redme7828]

@@Ponjatnaja_istorija То что вы назвали бредом исторический факт который не оспаривает ни один здравомыслящий историк. Бросайте читать Википедию которую пишут подростоки и обратитесь к серьезной истории.

[@Ponjatnaja_istorija]

@@redme7828 В прутском походе было всего лишь одно окружение которое описано в видео. В ходе штурмов русского лагеря янычарам так и не удалось добраться до позиций русских войск. А в немилость султана попал именно визирь который подписывал мирный договор. Согласился на мир он не из-за доброты душевной, а потому, что из-за серьезных потерь начали бузить янычары.

[@anastasia790401]

@@redme7828 приведите источники

[@rezikfan5673]

@@redme7828 дай источник

[@chuvak6582]

Уважаемый автор, почему нет спонсорства? Я бы с удовольствием

[@tamerlann2258]

Для освобождения Петра за него был выплачен выкуп золотом, равный его весу. Когда бояре начали торговаться, было принято решение освободить его без одежды, так и его голого и вывозили из плена. Таким образом он откупился от плена. Этот исторический факт прячут и скрывают!

[@Ponjatnaja_istorija]

Ну вот сами подумайте. Как османы могли взять в плен Петра который стоит в центра 40-тысячного войска?

[@tamerlann2258]

Не Шарифов а Шафиров. Откупился ли Петр или нет? Отрицание исторических фактов не хорошо!

[@annaerror4517]

можно ссылку на исторический документ, где этот факт описан?

[@tamerlann2258]

В интернете и в ютубе делайте поиск - «попал ли в плен Петр первый»?

[@annaerror4517]

@@tamerlann2258 т.е. данных из исторических источников у вас нет. В интернете написано, можно ещё наверное на базаре спросить? Такая же достоверность, да?

[@Алмаз-ь2ж]

сделай видео про первую войну

[@kamilomarov9631]

Петр ели откупился ,отдал Османам очень много чего даже жену в горем султану

[@TolstyLuis]

Ты спутал ее со своей женой, охраш.

[@mizamkoboev6846]

​@@TolstyLuis Охраш ты сам , почитай историю, Екатерина 1 три ночи провела с пашой тур, армии Балтачи Ахмедом. Следи за метлой , вот твою волосатую можно спутать с Катей,

[@TolstyLuis]

@@mizamkoboev6846 ты гётверен, сын и внук гётверена. И дети твои будут гётверенами, ахызыны сиким.

[@ВалерийФролов-р1з]

Недаром катьку награждали певтзванным

[@Владислав_1836]

Вы этому на полном серьёзе верите?😂