Монгольские разборки..

1:45 1475 году😂😂😂 был 1375 год😂😂😂

Получается и Сибирь является колонией Москвы

Никогда не понимал,как при тогдашних технологиях они находили войско противника?Вот почему Мамай пошел на бой с Донским , разве он не мог просто объехать его?

Тоесть "мусульмане" казахи помогали убивать единоверцев?!

Недавно я в библиотеке прочел интересный журнал "Военная история" от издательства "Пресс-курьер" №5 (5) за 2015 статья под названием "Москва - 9 веков войны", в которой рассказывалась хроника бедствий и войн происходивших на территории Москвы с 1177 до 1941 и там был написан интересный малоизвестный факт о осаде Москвы Тохтамышем: 1382: Дмитрий донской бросивший вызов татарам и победивший на Куликовом поле, не смог уберечь свою столицу от нашествия хана Тохтамыша. Тот после трех штурмов обманом взял город, после чего последовала жесточайшая резня и разграбление. Вернувшись из похода, Дмитрий застал лишь руины и горы мертвецов. За 80 погребенных горожан выплачивали рубль. Всего на похороны москвичей Дмитрий потратил 300 рублей. Значит, только убитых горожан насчитывалось не менее 24000. Множество людей были уведены в рабство. Что касается видео, то оно понравилось👍, правда можно рассказать в дополнении как раз таки об осаде Москвы Тохтамышем. P.S. Хотелось бы увидеть на канале Югославские войны 1991-2001, восстания Разина и Пугачева в России, Опиумные войны в Китае и восстания Тайпинов и Ихэтуаней, гражданку в Китае 1927-1949 и Японо-Китайскую 1937-1945 и операция в Маньчжурии 1945. Удачи!

Какой 1475🤦🤦😁😁

великолепно, спасибо автору

Традиционное построение но для времен Ивана Грозного, а никак не Дмитрия донского, на воде они строились в три полка во фронт, а тут резко научились строится в 6 полков, слаженно управлять ими на поле боя и действовать по единому замыслу и плану, офигенная идея

Русское воинство разбило монголо-татарских захватчиков, молодцы, герои 👍👍👍

подписался но вроде не совсем точное описание....смотрел передачу с раскопок там короче оказалось была конная битва(там останки обмундирования и оружия были разбросаны по местности кучками...что свидетельствует о конном сражении) и монголы проиграли из-за рельефа) слева и с права были леса а позади речка)....по итогу они не могли провести свою тактику в жизнь)это наши им навязали битву на той местности... наши конные рыцари их прижали к воде....и тактика бей и беги не сработала

😢здес.казахи.не.виноват.здес.правители.виновпт.они.своими.нологами.мучели.сваих.граждан

Флаг автро-венгрии неправильный.

👍👍👍

Несостыковок хватает. Там только конные полки были.и засадный полк был большой.

Там всего было 18 тысяч конницы

на 1 минуте 45 секунде оговорка, вместо "1375" года, сказано было "1475".

Несколько дней победители хоронили своих павших соратников и там (в поле), и в дубовых колодах (гробах) знатных бояр и князей везли в Коломну, Москву, Серпухов... Погибших было много: 40 бояр московских, 20 бояр коломенских, 50 бояр суздальских, 60 бояр можайских и множество бояр из других русских земель. В этом печальном списке и 70 рязанских бояр («Задонщина)». Так что никто никого не предавал, у всех были свои интересы

А где же поединок Пересвета и Челубея перед битвой? Даже не было упомянуто.

Стоит упомянуть, что литовцы не только разграбили обоз, но и перебили раненых.

Фоновая музыка - огонь!

Ролик морально устарел лет на 20-ть. Пехоты на Куликовом поле не было, генуэзских арбалетчиков тоже, сражение не было и не могло быть таким многочисленным, почему у Тверского княжества двуглавый орёл на гербе - решительно непонятно. Сорян, но дизлайк🤷‍♂️

отличное видео, спасибо большое!!!

Спасибо за видео, но очень прошу Вас подготовить продолжение, где вы укажите источники и рассмотрите другие версии кроме той, что безаппеляционно подаётся в данном видео. Тут ниже уже комментировали, что многие выкладки что Вы приводите вызывают очень много вопросов. Думаю, что всем будет полезно узнать Ваше мнение с ссылкой на современные работы и точки зрения (состав - пехота есть или нет; численности - 5-10 тыс или 20-40 или 70-100 тыс; место битвы) и т.п. Еще раз спасибо за работу!

Исказил историю.Откуда данные?Какое право Мамай имел раздавать ярлыки на верховенство если законным ханом был Тохтамыш. Дмитрий возможно поэтому и отказался брать ярлык от узурпатора, сохранив верность Тохтамышу.И дрался Дмитрий за законного хана Тохтомыша, из-за чего ярлык и был дан конкуренту Дмитрия.В нынешней политике-то разобраться трудно, но блокировка отправки дани Мамаю тому подтверждение,т.е. нежелание поддержать мятеж Мамая. Мамай в предстоящей схватке с Тохтамышем так же не желал оставлять у себя в тылу Дмитрия, верного ханам и готовым ударить в спину.

Это вранье Джонгаров было 25 К против 600 Казахов и 20 К Узбексков

Я читал про эту битву наоборот Мвмай выйграл Токтамыша а Токтамыш свой отряд добавил Русских Армию когда они проиграли он разолился и Уничтожил Москву Мамая не кто не мог выйграть

"Дань собирал, но тратил на собственные цели"

Сколько можно этот бред повторять

Отлично спасибо большое ❤😊

1.46 ошибка не 1475 (а 1375)

Простите, предки, но мы всё прос.ли при горбаче и ельцине. Теперь среднюю Азию ждут новые войны между Россией и англосаксами за контроль над ней. А так как это южное подбрюшье России и отступить она не может - борьба обещает быть очень жёсткой и кровопролитной

1. Вы представьте численность российских городов и сколько войнов из дружим можно было набрать. Какие 20 тысяч. Если даже 30 тысяч конников Мамая поделить в 3 ряда. --по 10 тысяч и предположить что они стояли сплошной стеной 3 метра между всадниками ( что естественно не так) 3, 3 километра + ширина пехоты 10 тысячной. Еще подменных коней минимум 1 к каждому всаднику. Это такой бред. Да даже место такое для битвы найти невозможно. Не было распашных полей.

1) по 9-15 векам нет архивных данных, и каждый может врать что угодно. Я не претендую, что знаю как там было на самом деле, так как тот кто говорит, что знает, очевидно или дурак или лжец. 2) официальный церковный миф о Дмитрии Донском, по которому москвичи, после трёх дней успешного отражения штурма открыли ворота ордынцам, поверив их обещаниям, что ордынцы ПРОСТО ХОТЯТ ПОСМОТРЕТЬ ГОРОД написан просто для ДЕБИЛОВ! 3) Ряд историков, которых я читал или с ними дискутировал утверждают, что а) в Москве в 1382 был мятеж против Димитрия, и он бежал из города, б) жена Дмитрия осталась сначала в Москве, а потом уехала, в) москвичей уговаривали пустить Ордынцев в город родные братья жены Дмитрия, которые всю жизнь были верными и ближайшими союзниками Дмитрия и до и ПОСЛЕ 1382 г) в московских храмах после Куликовской битвы отпели и похоронили ~ 500 воинов д) на указанном в церковном мифе месте Куликовской битвы только с применением современнейших методов нашли какие-то немногочисленные остатки вооружений, причём нет никаких доказательств, что это с Куликовской битвы. При этом многие битвы в истории даже гораздо более древние сохранили останки погибших и их вооружений е) исследования рощицы, где должен был прятаться по церковной версии огромный конный Засадный полк очевидно свидетельствует о том, что это физически не возможно. ж) многие историки проводили расчёты, по которым русское ополчение не могло собраться на Куликовом поле в указанные в церковной версии сроки, и само сражение представляло не грандиозное побоище Всей Руси с Ордой, а мелкое конное сражение. З) рассматривать фольклорные Сказания и Жития как исторический источник может или дурак или мошенник, Вы ещё про южный ветер расскажите, и) В Ваших источниках Куликовская битва описывается на основании Евангельских рассказов о страданиях Христа на кресте с 6 до 9,5 часов.

Все имеющиеся хисторические документы об истории Руси 9-15 веков крайне редкие, при этом хисторики сами признают, что они ВСЕ написаны задним числом на основе переноса на нашу историю древнееврейских мифов, ВСЕ неоднократно переписывались, была явная политическая заинтересованность у мелких Киевских князьков 12 века и предателей бояр во главе с немчурами с 1762 Романовыми исказить историю в своих интересах. И самое главное ДНК-генеалогия полностью опровергла жидкие «русские» летописи в части длительного монголо-татарского засилья и норманнскую теорию, то есть - это неопровержимое естественно-научное опровержение всех утверждённых хисторических сплетен о мифической Киевской Руси и иге. Учитывая, что Романовы выбрали Ивана Грозного в качестве своей отмазки за Смутное время, им было выгодно замылить факт того, что именно Иван 2 покончил с Ордынской угрозой при Молодях, был раздут культ Куликовской битвы. Также у меня с детства не укладывалась в голове логика москвичей открывших ворота ордынцам после отражения трёхдневного штурма (ну дань бы вывезли, зачем было пускать в город), потом выяснилось, что москвичей уговорили ближайшие союзники Дмитрия - братья его жены, которые получается на день из ближайших друзей превратились в предателей и сразу обратно в ближайшие друзья, также есть сведения о том, что Дмитрий получал грамоты от Тохтамыша как верный союзник, а в Москве в 1382 был бунт пролитовской партии. Не логично кто от кого бегал сначала Дмитрий от Тохтамыша, а после уничтожения Москвы Тохтамыш от Дмитрия, а после бегства Тохтамыша Дмитрий вдруг его испугался и решил платить дань. Жена Дмитрия сначала осталось в Москве, а через некоторое время уехала. Как такое могло быть в условиях «внезапного набега» Тохтамыша.Также есть исследования, что лес в котором прятался многотысячный Засадный поле исторически был маленьким и не мог вместить в себя всех желающих ударить в тыл Мамаю. Также многие века искали останки десятков тысяч Вооруженных Войнов и только в 20 веке нашли какие-то ничтожные останки. Также есть данные, что в Московских церквях захоронили и отпели ~500!!! русских воинов, погибших на Куликовом поле, что также косвенно подтверждает, незначительное конное сражение, а не эпохальную битву Руси с Ордой. Таким образом, очевидно, что никто не может достоверно знать правду о тех временах и можно говорить, что угодно. Если же читать сплетни хисториков между строк, то на мой взгляд логичнее предположить, что на Куликовом поле было незначительное сражение между отрядом узурпатора Мамая и Дмитрия, сторонника законопослушно Чингизидами Тохтамыша во время борьбы за Ордынский престол. В благодарность за это Тохтамыш по просьбе Дмитрия, против которого восстали москвичи, послал Орду, которая с помощью обманного обещания Дмитрия об амнистии восставших в случае прекращения ими сопротивления устроила в Москве резню.

⁠​⁠У нас в идеологии предатели и бездари. Впаривают мифилогизированные фольклорные персонажи Александра Невского, Дмитрия Донского которые скорее всего являются предателями приведшими в борьбе за власть в 1252 и 1382 Орду, разори неприемлемо, что официальные историки и политики отвергают или замыливают реальные факты и поганят на основе очевидно лживых сплетен пропаганды предателей типа Курбского или врагов типа Одерборна наших действительно Великих руководителей как Сталин, Иван Грозный…, подсовывая нам в герои фольклорных и/или сомнительных персонажей типа Рюрика, Олега, Игоря, Владимира, Ярослава, Александра Невского, Дмитрия Донского… А также то, что историки на основе фольклорных писем разнообразных Матроскиных и Дядей Шариков, написанных задним числом и описывающих не реальные события нашей истории, а древнееврейские мифы на русский манер, сделали реальную Россию образовавшуюся в конце 15 века вторичной по отношению к мифической господствующей над всеми русскими землями Киевской Руси, что позволяет появившейся в 1992 Окраине заявлять о том, что она существует с 882 года и на основании этого претендовать на Российские территории как на свои. вшую их родные земли, и худшего Начальника ГенШтаба, мародера и политического Иуду Жукова вместо реальных Великих государственных деятелей и полководцев Сталина, Ивана Грозного, Василевского…, а также позорят нашу страну ЦРУШНО-Бандеровским Голодомором, а армию нацистским Вольфсангелем и нацистскими названиями групп войск Центр, Юг, Север вместо Российско-советских символов и названий.

неприемлемо, что официальные историки и политики отвергают или замыливают реальные факты и поганят на основе очевидно лживых сплетен пропаганды предателей типа Курбского или врагов типа Одерборна наших действительно Великих руководителей как Сталин, Иван Грозный…, подсовывая нам в герои фольклорных и/или сомнительных персонажей типа Рюрика, Олега, Игоря, Владимира, Ярослава, Александра Невского, Дмитрия Донского… А также то, что историки на основе фольклорных писем разнообразных Матроскиных и Дядей Шариков, написанных задним числом и описывающих не реальные события нашей истории, а древнееврейские мифы на русский манер, сделали реальную Россию образовавшуюся в конце 15 века вторичной по отношению к мифической господствующей над всеми русскими землями Киевской Руси, что позволяет появившейся в 1992 Окраине заявлять о том, что она существует с 882 года и на основании этого претендовать на Российские территории как на свои.

Историки предлагают верить их виртуальным реконструкциям виртуальных реконструкций русских попов, которые основывались на виртуальных реконструкций древнееврейских раввинов, которые основывались на виртуальных реконструкциях шумерских и древнеегипетских жрецов. В результате виртуальный Киев реконструирован по Иерусалимам, Уррам, Фивам…, Рюрик, Владимир, Ярослав, по Давиду, Соломону, Гильгамешу…, а Куликовская битва по страданиям Христа на Кресте. И историческая Мафия это впаривает людям. При этом даже историю Великой Отечественной загадить своим враньем на основании любимых историками источников: последующих сплетен бабок и дедков, поправленных в нужном направлении профессиональными лжецами - журналистами и историками.

1) Если нет архивов, то нет военно-политической истории. ПВЛ и Летописи со сказаниями и житиями являются пропагандистской литературой монахов Матроскиных и Дядей Шариков, а не документальными архивными данными. Эти монахи по заказу князей в основном переписывали древнееврейские мифы на русский лад. Поэтому Военно-Политическая История Руси 9-15 веков неизвестна никому из простых смертных, и каждый может врать все, что угодно с одинаковой недостоверностью. А кто заявляет, что знает, как там было на самом деле: или дурак или лжец. Причём об этом говорят даже такие дипломированные историки как Данилевский. ​2) Что откопали на Куликовом поле? Десятки тысяч останков погибших? Даже историки, с которыми я спорил, скрепя зубами признают, что Куликово поле - это мелкое кавалерийское сражение, и там физически невозможно было сражаться огромным армиям и спрятать в небольшом леске огромный Засадный полк. Аналогичная ситуация и с Ледовым побоищем. 3) С ордынской угрозой покончила армия Ивана 2 Грозного в битве при Молодях. Но этот факт не афишировался Романовыми и другими предательскими боярскими родами, которые свали смуту на отравленного за поколение до этого Ивана Грозного. Вместо этого ими раздувался и сейчас продолжает раздуваться культ мелкого сражения на Куликовом поле. 4) Рассказ о запуске татар в Москву для ее осмотра в 1382 после успешного трёхдневного отражения штурма на основании просьбы свояков Дмитрия написан просто для дебилов. Логичнее предположить, что 1382 москвичи восстали против Дмитрия, он бежал из города, бросив жену, которую потом восставшие москвичи отпустили, иначе не понятно почему она не уехала из Москвы сразу с Дмитрием, а потом вдруг уехала, когда вокруг города уже должен быть внезапно набежавший враг. Сбежав Дмитрий позвал на помощь Тохтамыша, которому помогал ранее против Мамая и после неудачи 3-х дней штурма, пообещав через братьев жены москвичам амнистию при условии возвращения его к власти, устроил в Москве резню восставших, после того как они согласились.

Куликова воина придуманое история это уже все доказали

Хорошо что в коменты зашёл. Не стал тратить время не ролик. Совет автору. Если собиретесь делать ролик про Ледовое побоище перед этим почитайте современные иследования. А не Википедию и фильм Александр Невский. Может после этого в коментах не будут так сильно пихать кожаные кактусы в панамку

ЗОЛОТОЙ ОРДЫ НЕ БЫЛО! Это русичи воевали между собой и нанимали кочевников степи: половцев, башкиров, булгар и других кочевников для войны, как в 9 веке, как в 13 веке, так и в 18 веке так и сейчас. Татары - тюркизированные русичи бродники принявшие исламскую веру! А другие сохранили православную веру и стали казачками. Хватит поощрять лживую историю!

Начоет Вопроса Соцальный эканомический положение В Нагорным карабахе было плоха.Несаглашаеться не Армяани не Азарбайджанцы.Армяани Какрабаха При составе Азарбайджане 10 раза лучше жили чем При Окупации Карабаха Армяанами.

Информация этого ролика сильно устаревшая

Короче, выбрал классическую версию тех событий. Тоже интересно!!

Ты пишиш с учебника! Дмитрий не отказывался портить дань. Мамай затребовал увеличенную дать, Дмитрий отказал но платил ту которую платил ранние. Про бой я вообще молчу

Сколько здесь устаревших ошибок....

Обычный русский шовинизм. Истина в стороне сильных, так как поколение побежденных став сильными изменили итог битвы в прошлом.🤦‍♂️

Это всё враньё псевдо-история читайте Льва Гамлева, какой нах... западной полк смешно это всё....

Ты сам веришь что говоришь