Никогда не понимал,как при тогдашних технологиях они находили войско противника?Вот почему Мамай пошел на бой с Донским , разве он не мог просто объехать его?
Недавно я в библиотеке прочел интересный журнал "Военная история" от издательства "Пресс-курьер" №5 (5) за 2015 статья под названием "Москва - 9 веков войны", в которой рассказывалась хроника бедствий и войн происходивших на территории Москвы с 1177 до 1941 и там был написан интересный малоизвестный факт о осаде Москвы Тохтамышем: 1382: Дмитрий донской бросивший вызов татарам и победивший на Куликовом поле, не смог уберечь свою столицу от нашествия хана Тохтамыша. Тот после трех штурмов обманом взял город, после чего последовала жесточайшая резня и разграбление. Вернувшись из похода, Дмитрий застал лишь руины и горы мертвецов. За 80 погребенных горожан выплачивали рубль. Всего на похороны москвичей Дмитрий потратил 300 рублей. Значит, только убитых горожан насчитывалось не менее 24000. Множество людей были уведены в рабство. Что касается видео, то оно понравилось👍, правда можно рассказать в дополнении как раз таки об осаде Москвы Тохтамышем. P.S. Хотелось бы увидеть на канале Югославские войны 1991-2001, восстания Разина и Пугачева в России, Опиумные войны в Китае и восстания Тайпинов и Ихэтуаней, гражданку в Китае 1927-1949 и Японо-Китайскую 1937-1945 и операция в Маньчжурии 1945. Удачи!
@urbandim81176 сағат бұрын
Какой 1475🤦🤦😁😁
@user-ug9xe2uj4x6 сағат бұрын
великолепно, спасибо автору
@midva92327 сағат бұрын
Традиционное построение но для времен Ивана Грозного, а никак не Дмитрия донского, на воде они строились в три полка во фронт, а тут резко научились строится в 6 полков, слаженно управлять ими на поле боя и действовать по единому замыслу и плану, офигенная идея
@@nlghtbot5788 типа Мамай был законным ханом? Или ты не хочешь разбираться в этой билибирде? Для пивного скуфа это сложно?
@RedScorpion-tk5mr8 сағат бұрын
подписался но вроде не совсем точное описание....смотрел передачу с раскопок там короче оказалось была конная битва(там останки обмундирования и оружия были разбросаны по местности кучками...что свидетельствует о конном сражении) и монголы проиграли из-за рельефа) слева и с права были леса а позади речка)....по итогу они не могли провести свою тактику в жизнь)это наши им навязали битву на той местности... наши конные рыцари их прижали к воде....и тактика бей и беги не сработала
Несостыковок хватает. Там только конные полки были.и засадный полк был большой.
@Samsung-lk1vs11 сағат бұрын
Там всего было 18 тысяч конницы
@protsion11 сағат бұрын
на 1 минуте 45 секунде оговорка, вместо "1375" года, сказано было "1475".
@ErikKartman7 сағат бұрын
Тут вся битва одна большая оговорка
@user-eq5nm7xu5e11 сағат бұрын
Несколько дней победители хоронили своих павших соратников и там (в поле), и в дубовых колодах (гробах) знатных бояр и князей везли в Коломну, Москву, Серпухов... Погибших было много: 40 бояр московских, 20 бояр коломенских, 50 бояр суздальских, 60 бояр можайских и множество бояр из других русских земель. В этом печальном списке и 70 рязанских бояр («Задонщина)». Так что никто никого не предавал, у всех были свои интересы
@user-ih2gc3mp1d12 сағат бұрын
А где же поединок Пересвета и Челубея перед битвой? Даже не было упомянуто.
@ErikKartman6 сағат бұрын
посмотри Aliens vs Predator
@vjqfdfnfh12 сағат бұрын
Стоит упомянуть, что литовцы не только разграбили обоз, но и перебили раненых.
@DenSK7413 сағат бұрын
Фоновая музыка - огонь!
@WARHOUND198614 сағат бұрын
Ролик морально устарел лет на 20-ть. Пехоты на Куликовом поле не было, генуэзских арбалетчиков тоже, сражение не было и не могло быть таким многочисленным, почему у Тверского княжества двуглавый орёл на гербе - решительно непонятно. Сорян, но дизлайк🤷♂️
@ivansokoly410014 сағат бұрын
отличное видео, спасибо большое!!!
@artemmalkov739814 сағат бұрын
Спасибо за видео, но очень прошу Вас подготовить продолжение, где вы укажите источники и рассмотрите другие версии кроме той, что безаппеляционно подаётся в данном видео. Тут ниже уже комментировали, что многие выкладки что Вы приводите вызывают очень много вопросов. Думаю, что всем будет полезно узнать Ваше мнение с ссылкой на современные работы и точки зрения (состав - пехота есть или нет; численности - 5-10 тыс или 20-40 или 70-100 тыс; место битвы) и т.п. Еще раз спасибо за работу!
@ErikKartman7 сағат бұрын
Переснять!!!!!!!!!!
@TheScharek15 сағат бұрын
Исказил историю.Откуда данные?Какое право Мамай имел раздавать ярлыки на верховенство если законным ханом был Тохтамыш. Дмитрий возможно поэтому и отказался брать ярлык от узурпатора, сохранив верность Тохтамышу.И дрался Дмитрий за законного хана Тохтомыша, из-за чего ярлык и был дан конкуренту Дмитрия.В нынешней политике-то разобраться трудно, но блокировка отправки дани Мамаю тому подтверждение,т.е. нежелание поддержать мятеж Мамая. Мамай в предстоящей схватке с Тохтамышем так же не желал оставлять у себя в тылу Дмитрия, верного ханам и готовым ударить в спину.
@ErikKartman7 сағат бұрын
Мамай на тот момент был как нелегитимный Зеленский после 20 Мая.
@user-ke2mx7xv8l15 сағат бұрын
Это вранье Джонгаров было 25 К против 600 Казахов и 20 К Узбексков
@user-ke2mx7xv8l15 сағат бұрын
Я читал про эту битву наоборот Мвмай выйграл Токтамыша а Токтамыш свой отряд добавил Русских Армию когда они проиграли он разолился и Уничтожил Москву Мамая не кто не мог выйграть
@jdjoon15 сағат бұрын
"Дань собирал, но тратил на собственные цели"
@ErikKartman10 сағат бұрын
вся суть Москвы до сих пор )))
@user-cc8fy4hm9s15 сағат бұрын
Сколько можно этот бред повторять
@mihailvigovskiy921715 сағат бұрын
Отлично спасибо большое ❤😊
@user-rn2pk8dt5m16 сағат бұрын
1.46 ошибка не 1475 (а 1375)
@doubting337816 сағат бұрын
Простите, предки, но мы всё прос.ли при горбаче и ельцине. Теперь среднюю Азию ждут новые войны между Россией и англосаксами за контроль над ней. А так как это южное подбрюшье России и отступить она не может - борьба обещает быть очень жёсткой и кровопролитной
@subotaznik16 сағат бұрын
1. Вы представьте численность российских городов и сколько войнов из дружим можно было набрать. Какие 20 тысяч. Если даже 30 тысяч конников Мамая поделить в 3 ряда. --по 10 тысяч и предположить что они стояли сплошной стеной 3 метра между всадниками ( что естественно не так) 3, 3 километра + ширина пехоты 10 тысячной. Еще подменных коней минимум 1 к каждому всаднику. Это такой бред. Да даже место такое для битвы найти невозможно. Не было распашных полей.
@ErikKartman7 сағат бұрын
Нашли место битвы уже. Находки подтверждают
@user-cp3iw9yg3l17 сағат бұрын
1) по 9-15 векам нет архивных данных, и каждый может врать что угодно. Я не претендую, что знаю как там было на самом деле, так как тот кто говорит, что знает, очевидно или дурак или лжец. 2) официальный церковный миф о Дмитрии Донском, по которому москвичи, после трёх дней успешного отражения штурма открыли ворота ордынцам, поверив их обещаниям, что ордынцы ПРОСТО ХОТЯТ ПОСМОТРЕТЬ ГОРОД написан просто для ДЕБИЛОВ! 3) Ряд историков, которых я читал или с ними дискутировал утверждают, что а) в Москве в 1382 был мятеж против Димитрия, и он бежал из города, б) жена Дмитрия осталась сначала в Москве, а потом уехала, в) москвичей уговаривали пустить Ордынцев в город родные братья жены Дмитрия, которые всю жизнь были верными и ближайшими союзниками Дмитрия и до и ПОСЛЕ 1382 г) в московских храмах после Куликовской битвы отпели и похоронили ~ 500 воинов д) на указанном в церковном мифе месте Куликовской битвы только с применением современнейших методов нашли какие-то немногочисленные остатки вооружений, причём нет никаких доказательств, что это с Куликовской битвы. При этом многие битвы в истории даже гораздо более древние сохранили останки погибших и их вооружений е) исследования рощицы, где должен был прятаться по церковной версии огромный конный Засадный полк очевидно свидетельствует о том, что это физически не возможно. ж) многие историки проводили расчёты, по которым русское ополчение не могло собраться на Куликовом поле в указанные в церковной версии сроки, и само сражение представляло не грандиозное побоище Всей Руси с Ордой, а мелкое конное сражение. З) рассматривать фольклорные Сказания и Жития как исторический источник может или дурак или мошенник, Вы ещё про южный ветер расскажите, и) В Ваших источниках Куликовская битва описывается на основании Евангельских рассказов о страданиях Христа на кресте с 6 до 9,5 часов.
@user-cp3iw9yg3l17 сағат бұрын
Все имеющиеся хисторические документы об истории Руси 9-15 веков крайне редкие, при этом хисторики сами признают, что они ВСЕ написаны задним числом на основе переноса на нашу историю древнееврейских мифов, ВСЕ неоднократно переписывались, была явная политическая заинтересованность у мелких Киевских князьков 12 века и предателей бояр во главе с немчурами с 1762 Романовыми исказить историю в своих интересах. И самое главное ДНК-генеалогия полностью опровергла жидкие «русские» летописи в части длительного монголо-татарского засилья и норманнскую теорию, то есть - это неопровержимое естественно-научное опровержение всех утверждённых хисторических сплетен о мифической Киевской Руси и иге. Учитывая, что Романовы выбрали Ивана Грозного в качестве своей отмазки за Смутное время, им было выгодно замылить факт того, что именно Иван 2 покончил с Ордынской угрозой при Молодях, был раздут культ Куликовской битвы. Также у меня с детства не укладывалась в голове логика москвичей открывших ворота ордынцам после отражения трёхдневного штурма (ну дань бы вывезли, зачем было пускать в город), потом выяснилось, что москвичей уговорили ближайшие союзники Дмитрия - братья его жены, которые получается на день из ближайших друзей превратились в предателей и сразу обратно в ближайшие друзья, также есть сведения о том, что Дмитрий получал грамоты от Тохтамыша как верный союзник, а в Москве в 1382 был бунт пролитовской партии. Не логично кто от кого бегал сначала Дмитрий от Тохтамыша, а после уничтожения Москвы Тохтамыш от Дмитрия, а после бегства Тохтамыша Дмитрий вдруг его испугался и решил платить дань. Жена Дмитрия сначала осталось в Москве, а через некоторое время уехала. Как такое могло быть в условиях «внезапного набега» Тохтамыша.Также есть исследования, что лес в котором прятался многотысячный Засадный поле исторически был маленьким и не мог вместить в себя всех желающих ударить в тыл Мамаю. Также многие века искали останки десятков тысяч Вооруженных Войнов и только в 20 веке нашли какие-то ничтожные останки. Также есть данные, что в Московских церквях захоронили и отпели ~500!!! русских воинов, погибших на Куликовом поле, что также косвенно подтверждает, незначительное конное сражение, а не эпохальную битву Руси с Ордой. Таким образом, очевидно, что никто не может достоверно знать правду о тех временах и можно говорить, что угодно. Если же читать сплетни хисториков между строк, то на мой взгляд логичнее предположить, что на Куликовом поле было незначительное сражение между отрядом узурпатора Мамая и Дмитрия, сторонника законопослушно Чингизидами Тохтамыша во время борьбы за Ордынский престол. В благодарность за это Тохтамыш по просьбе Дмитрия, против которого восстали москвичи, послал Орду, которая с помощью обманного обещания Дмитрия об амнистии восставших в случае прекращения ими сопротивления устроила в Москве резню.
@user-cp3iw9yg3l17 сағат бұрын
У нас в идеологии предатели и бездари. Впаривают мифилогизированные фольклорные персонажи Александра Невского, Дмитрия Донского которые скорее всего являются предателями приведшими в борьбе за власть в 1252 и 1382 Орду, разори неприемлемо, что официальные историки и политики отвергают или замыливают реальные факты и поганят на основе очевидно лживых сплетен пропаганды предателей типа Курбского или врагов типа Одерборна наших действительно Великих руководителей как Сталин, Иван Грозный…, подсовывая нам в герои фольклорных и/или сомнительных персонажей типа Рюрика, Олега, Игоря, Владимира, Ярослава, Александра Невского, Дмитрия Донского… А также то, что историки на основе фольклорных писем разнообразных Матроскиных и Дядей Шариков, написанных задним числом и описывающих не реальные события нашей истории, а древнееврейские мифы на русский манер, сделали реальную Россию образовавшуюся в конце 15 века вторичной по отношению к мифической господствующей над всеми русскими землями Киевской Руси, что позволяет появившейся в 1992 Окраине заявлять о том, что она существует с 882 года и на основании этого претендовать на Российские территории как на свои. вшую их родные земли, и худшего Начальника ГенШтаба, мародера и политического Иуду Жукова вместо реальных Великих государственных деятелей и полководцев Сталина, Ивана Грозного, Василевского…, а также позорят нашу страну ЦРУШНО-Бандеровским Голодомором, а армию нацистским Вольфсангелем и нацистскими названиями групп войск Центр, Юг, Север вместо Российско-советских символов и названий.
@ErikKartman7 сағат бұрын
Как мог донской быть предателем? Предателем чего мог быть средний князь эпохи феодализма? Да и не только князь. Король/конунг/хан.не важно.
@user-cp3iw9yg3l17 сағат бұрын
неприемлемо, что официальные историки и политики отвергают или замыливают реальные факты и поганят на основе очевидно лживых сплетен пропаганды предателей типа Курбского или врагов типа Одерборна наших действительно Великих руководителей как Сталин, Иван Грозный…, подсовывая нам в герои фольклорных и/или сомнительных персонажей типа Рюрика, Олега, Игоря, Владимира, Ярослава, Александра Невского, Дмитрия Донского… А также то, что историки на основе фольклорных писем разнообразных Матроскиных и Дядей Шариков, написанных задним числом и описывающих не реальные события нашей истории, а древнееврейские мифы на русский манер, сделали реальную Россию образовавшуюся в конце 15 века вторичной по отношению к мифической господствующей над всеми русскими землями Киевской Руси, что позволяет появившейся в 1992 Окраине заявлять о том, что она существует с 882 года и на основании этого претендовать на Российские территории как на свои.
@user-cp3iw9yg3l17 сағат бұрын
Историки предлагают верить их виртуальным реконструкциям виртуальных реконструкций русских попов, которые основывались на виртуальных реконструкций древнееврейских раввинов, которые основывались на виртуальных реконструкциях шумерских и древнеегипетских жрецов. В результате виртуальный Киев реконструирован по Иерусалимам, Уррам, Фивам…, Рюрик, Владимир, Ярослав, по Давиду, Соломону, Гильгамешу…, а Куликовская битва по страданиям Христа на Кресте. И историческая Мафия это впаривает людям. При этом даже историю Великой Отечественной загадить своим враньем на основании любимых историками источников: последующих сплетен бабок и дедков, поправленных в нужном направлении профессиональными лжецами - журналистами и историками.
@user-cp3iw9yg3l17 сағат бұрын
1) Если нет архивов, то нет военно-политической истории. ПВЛ и Летописи со сказаниями и житиями являются пропагандистской литературой монахов Матроскиных и Дядей Шариков, а не документальными архивными данными. Эти монахи по заказу князей в основном переписывали древнееврейские мифы на русский лад. Поэтому Военно-Политическая История Руси 9-15 веков неизвестна никому из простых смертных, и каждый может врать все, что угодно с одинаковой недостоверностью. А кто заявляет, что знает, как там было на самом деле: или дурак или лжец. Причём об этом говорят даже такие дипломированные историки как Данилевский. 2) Что откопали на Куликовом поле? Десятки тысяч останков погибших? Даже историки, с которыми я спорил, скрепя зубами признают, что Куликово поле - это мелкое кавалерийское сражение, и там физически невозможно было сражаться огромным армиям и спрятать в небольшом леске огромный Засадный полк. Аналогичная ситуация и с Ледовым побоищем. 3) С ордынской угрозой покончила армия Ивана 2 Грозного в битве при Молодях. Но этот факт не афишировался Романовыми и другими предательскими боярскими родами, которые свали смуту на отравленного за поколение до этого Ивана Грозного. Вместо этого ими раздувался и сейчас продолжает раздуваться культ мелкого сражения на Куликовом поле. 4) Рассказ о запуске татар в Москву для ее осмотра в 1382 после успешного трёхдневного отражения штурма на основании просьбы свояков Дмитрия написан просто для дебилов. Логичнее предположить, что 1382 москвичи восстали против Дмитрия, он бежал из города, бросив жену, которую потом восставшие москвичи отпустили, иначе не понятно почему она не уехала из Москвы сразу с Дмитрием, а потом вдруг уехала, когда вокруг города уже должен быть внезапно набежавший враг. Сбежав Дмитрий позвал на помощь Тохтамыша, которому помогал ранее против Мамая и после неудачи 3-х дней штурма, пообещав через братьев жены москвичам амнистию при условии возвращения его к власти, устроил в Москве резню восставших, после того как они согласились.
@user-qp6li5qk6z17 сағат бұрын
Куликова воина придуманое история это уже все доказали
@user-bj7wd9dp1e18 сағат бұрын
Хорошо что в коменты зашёл. Не стал тратить время не ролик. Совет автору. Если собиретесь делать ролик про Ледовое побоище перед этим почитайте современные иследования. А не Википедию и фильм Александр Невский. Может после этого в коментах не будут так сильно пихать кожаные кактусы в панамку
@Max_Va18 сағат бұрын
ЗОЛОТОЙ ОРДЫ НЕ БЫЛО! Это русичи воевали между собой и нанимали кочевников степи: половцев, башкиров, булгар и других кочевников для войны, как в 9 веке, как в 13 веке, так и в 18 веке так и сейчас. Татары - тюркизированные русичи бродники принявшие исламскую веру! А другие сохранили православную веру и стали казачками. Хватит поощрять лживую историю!
@asifrahimov275218 сағат бұрын
Начоет Вопроса Соцальный эканомический положение В Нагорным карабахе было плоха.Несаглашаеться не Армяани не Азарбайджанцы.Армяани Какрабаха При составе Азарбайджане 10 раза лучше жили чем При Окупации Карабаха Армяанами.
@user-yp5re6fb7g18 сағат бұрын
Информация этого ролика сильно устаревшая
@user-iw4xi7qq7v18 сағат бұрын
Короче, выбрал классическую версию тех событий. Тоже интересно!!
@user-ey3jf3gz3r19 сағат бұрын
Ты пишиш с учебника! Дмитрий не отказывался портить дань. Мамай затребовал увеличенную дать, Дмитрий отказал но платил ту которую платил ранние. Про бой я вообще молчу
@user-pm4eb8cr1j19 сағат бұрын
Сколько здесь устаревших ошибок....
@hittovary20 сағат бұрын
Обычный русский шовинизм. Истина в стороне сильных, так как поколение побежденных став сильными изменили итог битвы в прошлом.🤦♂️
@islamli326215 сағат бұрын
Ты про что говоришь
@kostyantynpoprotsky12120 сағат бұрын
Это всё враньё псевдо-история читайте Льва Гамлева, какой нах... западной полк смешно это всё....