פרופ' רות גביזון: האם ראוי שחוות דעתו של היועמ"ש תחייב את הממשלה?

[@rachelruthcohen2070]

היועץ המשפטי שתפקידו ליעץ לממשלה ולהדריך אותה מה מותר ומה אסור חייב להיות בצד הפוליטי של הממשלה שנבחרה כי ברגע שיש ממשלת ימין ודעותיו שמאל אז הוא עלול להכשיל את הממשלה להפריע לתפקודה ממש ולנסות להתקיל אותה כגיס חמישי בתוכה כי יש כאן ניגוד אינטרסים בבסיס וזה בלתי אפשרי ומכיוון שהבנת החוקים קשורה גם לפרשנות אז בוודאי שיכול להפריע לחוקים לעבור ולהתקיל את הממשלה שנבחרה ברוב עם כפי שקורה היום וזה בלתי אפשרי ואני מודה שלא הצלחתי לשמוע הכל יום טוב לכלם

[@ataiber1]

מהדוגמה של המטומטמת, חסרת כישורים מתאימים,פוליטית בצורה כל כך גלויה ולדעתי מושחתת גלי בהרב מיארה, אנו למדים עד כמה זה מסוכן לתת ליועץ המשפטי כוח רב מדי! ולכן יש לתת ליועץ המשפטי את הסמכות היחידה, שלה הוא נועד לפי שמו, שזה יעוץ לממשלה לפי דעתו המשפטית (כאשר החוק הוא לא חד משמעי) ותו לא!!!

[@adarwinterdror7245]

אני עוד לא הקשבתי להרצאה הזו אך קראתי את הודעתך. לדעתי היועמש צריך להיות מן הקואליציה אם הוא גורם בולם שיש בסמכותו לאסור צעדים ממשלתיים, אך אם תפקיד היועמש הוא רק לייעץ ולהזהיר מפני עבירה על החוק אך אינו יכול לבלום את הממשלה אז הוא צריך להיות מגוייס מהצד של השופטים ואולי אף רצוי מהצד האופוזיציוני, כדי שיהיה פחות מוטה לצד המאפשר ויהיה גורם המייעץ ומבליט את הטענות של מדוע "לא" לעשות. כי מדוע "כן" לעשות, זה משהו שהקואליציה יודעת והיטב והיא מוטה לכיוון זה.

[@user-hz5pt5gt1z]

חבל על דאבדין ולא משתכחין. כמה שכל ישר, כמה נקיות דעת.. יהי זכרה ברוך

[@user-re4zu4sj4f]

מדהימה ראוייה ויסודית הייתה צריכה להיות נשיאת בית המשפט העליון הכי ראויה שיש,זכרונה לברכה 😢

[@BenyaminMentchale]

איזו יכולת ניתוח של פרופ'גביזון.

[@hanacohen6477]

כמה בהירות ושכל ישרר🧐😳💏...חבל על המתאבדים...אבל לא משתכחין...יהי זכרה ודבריה מונחים על כל האוזניים הערלות...ויבוא צדק צדק תרדוף😳💏👭👨‍❤️‍👨💏🧑‍🤝‍🧑

[@43shoemaker]

קול בהיר שחסר לנו.

[@sharona..]

אך היא נעלמה לנו פתאום😔

[@avizvihadromi4927]

אין לברק קייס על המשפט

[@barak1965]

ממש פשע שאי אפשר להבין מילה ממה שהגברת רות גביזון זל אומרת. נושא כל כך חשוב. שהאחראי יחליף מקצוע.

[@hanacohen6477]

כניראה לא רוצים שיישמעו את אמיתותה😉מפריעם לה🇮🇱🇮🇱🧑‍🤝‍🧑👭👨‍❤️‍👨יהי זכרה ברוך🇮🇱😉

[@Wonderer473]

יוצא שהיועמש בהגדרה זה "ערבוב רשויות"

[@mandaho123]

ככל ששומעים את דבריה אנו מבינים למה "הפיראט המשפטי" טירפד את דרכה לבית המשפט העליון... היא היחידה שהייתה מצליחה להעמיד את הפירט המשפטי במקומו הראוי ולהראות אותו קטן שזה גודלו האמיתי... ולמנוע ממנו לעשות נזק למדינת ישראל...

[@user-kl6px8ux8x]

חבל הפסדנו את רות אם הייתה כאן היום ורואה מה היועמי"ת הזו עושה בטוח הייתה בוחרת שלא להיות כאן איתנו.

[@adarwinterdror7245]

מה שגביזון אןמרת בסוף מאד חשוב - היא מחזיקה בדיעה שהיועמש לא צריך לחייב את הממשלה, אך דעתו אמורה להיות מאד משפיעה על הממשלה כך שברוב המיקרים הממשלה תתחשב בדעתו. וכך היה עד כה. משמע - הממשלה צריכה לרכוש הרבה כבוד והערכה לדעת היועמש ולהיוועץ בו ולהתחשב בדעתו למעט במיקרי קיצון. אך רוטמן אמר, אומר, הצהיר וצוטט כשהוא אומר שברגע שהוא יחזור לשילטון הם יגידו לביהמש וליועמש ולתקשורת "תישתקו". רוטמן אמר ללא סייגים כי הוא מעוניין להחליש את מערכת המשפט כדי שיוכל להתעלם ממנה, או לשלוט בה. זה לא מה שהיה עד כה, ודעתה של גביזון היא לא דעתו של רוטמן. רוטמן לא מעוניין להעריך ולכבד את היועמש אלא לנטרל אותו. הוא אינו מעוניין לשמוע מה חוקי וראוי מהיועמש. הוא מעוניין שישב בצד. ואם הממשלה מעוניינת לא להצטרך להקשיב לעצות מה ראוי ומה חוקי, אז אילו מן דברים הם רוצים לעשות? דברים לא ראויים ולא חוקיים, כמובן. לו הממשלה הזו היתה רוצה להפציץ את עזה על יושביה או להעמיס את הערבים ברכבות למחנות עבו... זתומרת מחנות תעסוקה, וזאת מפאת כוונתה הטהורה לשרת את הציבור כהלכה, והיועמש היה אומר שאין זה ראוי, אין זה מוסרי ואין זה חוקי, אז האם גביזון עדין היתה מחזיקה בדעתה? לא יודע. חבל שאי אפשר לשאול אותה.

[@avizvihadromi4927]

יש לו זוית ראייה

[@avizvihadromi4927]

חסמים והסכמים

[@BenyaminMentchale]

איזה יכולת ניתוח של פרופ'גביזון

[@avizvihadromi4927]

@@BenyaminMentchale אתה הרי בדיוק עלית בגורל. צריך להודות על השיח החברתי שנוצר. בע"ה נעשה ונצליח. כדי שאנשים כמוך לא יתבוססו ביהירות.