Przemawiam do strajkujących w Solarisie

[@lewicaniepokorna-bartektom6486]

Nie dajcie się złamać ! Piotrek jak zwykle z RiGCzem

[@wojciowojcio9771]

Teraz tylko nie dać się złamać! 3mam kciuki.

[@mikoajdariuszmackowiak2141]

Do Dziennikarzy i Polityków Wszystkich Partii. Rzecz dotyczy Ustawy o Świadczeniach Rodzinnych art. 17 ust. 1 b, Konstytucji RP art. 32 ust. 1, a także wyroku TK z 21.10.2014 roku, sygnatura akt K 38/13. Z całym szacunkiem, ale tylko przypominam: od 2014 roku osoby niepełnosprawne i ich opiekunowie czekają na zmianę Ustawy o Świadczeniach Rodzinnych, którą to zmianę zlecił ustawodawcy Trybunał Konstytucyjny, a to z powodu jej niezgodności z konstytucją, która to niezgodność polega na dyskryminacji osób niepełnosprawnych ze względu na wiek zaistnienia ich niepełnosprawności. Efekt braku wykonania tego wyroku TK? Opiekun 87 letniej osoby posiadającej decyzję KL ZUS o tym, że jest ona niezdolna do samodzielnej egzystencji, a przy tym - co oczywiste - niepełnosprawna, nie może otrzymać tzw. zasiłku pielęgnacyjnego przysługującego mu z tytułu braku możliwości podjęcia pracy spowodowanego opiekowaniem się osobą niepełnosprawną. Nie może być tak, że rozpatrujący tego typu wnioski Ośrodki Pomocy Społecznej piszą w raporcie z wywiadu, że - cytuję - "dowiedziono, że X nie może podjąć pracy, gdyż opiekuje się niepełnosprawnym Y", a zarazem odmawia się Iksowi prawa do rzeczonego świadczenia, odmowę opierając na tym, że Ustawa o Świadczeniach Rodzinnych przewiduje takie zasiłki jedynie dla opiekunów osób, których niepełnosprawność zaistniała przed ukończeniem przez nie 25 roku życia, a która to ustawa właśnie z powodu tego zapisu uznana została wyrokiem TK za niezgodną z konstytucją, gdyż dyskryminującą osoby niepełnosprawne ze względu na wiek zaistnienia niepełnosprawności. To była wersja grzeczna i kulturalna, a wersja wręcz przeciwna brzmi: PIS - jak możecie mówić o tym, że jesteście partią opierającą się na chrześcijańskich wartościach i wrażliwą społecznie, jeśli totalnie ignorujecie sytuacje takie, jak ta, którą przedstawiłem??? Do PO - dlaczego w ogóle o tej kwestii nie mówicie? Czyż nie dla tego, że to Wy spłodziliście tę chorą ustawę? Do Lewicy - podobno chcecie bronić najsłabszych, i co, nigdzie ani słowa na ten temat, ani na stronach SLD, ani Wiosny, ani Partii Razem? Konfederacja? Przecież Wasz guru to Korwin, który gardzi osobami niepełnosprawnymi! Hołownia? Płaczesz nad konstytucją, więc powinieneś wiedzieć o czym mówię, ale gdybyś wiedział to też byś o tym mówił, więc albo nie wiesz, albo - co bardziej prawdopodobne - masz to gdzieś. Za rok mamy wybory, rozumiem, że głosy osób niepełnosprawnych i ich opiekunów macie tam, gdzie słońce nie dochodzi? Bo jak mam to rozumieć? Wykonajcie wyrok TK, nie dyskryminujcie ludzi. To nie prośba, to żądanie. Ten niekonstytucyjny zapis w ustawie o świadczeniach rodzinnych to art. 17 ust. 1 b Ustawy o świadczeniach rodzinnych. Jest on niezgodny z art. 32 ust 1 Konstytucji RP. I ten fakt stwierdził TK wyrokiem z 21.10.2014 r. sygnatura akt K 38/13, w którym to wyroku nakazał zmianę wadliwego zapisu.