Pseudo-Critique : Trials of the Blood Dragon

Souvent, on duplique une formule jusqu'à ce qu'elle perde toute son efficacité. Parfois, cela se produit dès la seconde itération. La faute à pas de chance ? À moins que ... Bienvenue dans la plus grosse crise d'ado de la quarantaine du jeu vidéo de l'année 2016.

[@AshtonIIDX]

Je pourrai commenter longuement tous les points que tu as brassé dans ta vidéo mais je vais juste me contenter de dire que je t'aime très fort.

[@Pr.Shadocko]

C'est pas une mauvaise vidéo, c'est une mauvaise pseudo critique! :-p

[@PsEuDoLeSs1]

saloooo :p

[@Pr.Shadocko]

PsEuDoLeSs1 Je suis plutôt fier de moi j'avoue ;) (Oui, j'ai pas de vie, je trouve ma fierté où je peux xD)

[@TheRockar24]

SALAUD !

[@lLuckyMVP]

J'apprécie tellement ton travail. Et ta plume est d'une beauté ! Le savant mélange entre jeu vidéo, culture et écriture. Un régal !

[@PsEuDoLeSs1]

Mici :3

[@Guyooon]

Tu as trouvé un point positif bravo !! Excellente critique comme d'hab

[@PsEuDoLeSs1]

Merci M'sieur !

[@plusnoobquemarcuss]

J'adore tes vidéo. Voila... En vrai, c'est une très bonne vidéo, avec un bon coup de gueule, j'ai aimé !! 21 000 abonnés tu mériterais plus vu le travaille que tu fournis a chaque vidéo !!

[@callahaine100]

Comme quoi, il faut vraiment que je regarde toutes les vidéos de Pseudoless, on sait jamais de quoi ça va parler. J'ai jamais joué à Trials et ça ne m'intéresse pas mais en tant que fan de RE4 et de Mikami (REmake, Vanquish et The Evil Within quand même! Merde quand même!) ce petit plaidoyer m'a bien fait plaisir^^

[@alexandre526]

Réf à Stupeflip ?

[@Bipdark]

Vraiment passionnant de bout en bout, j'adore, une bonne réflexion! Et l'intro est une fois de plus géniale!

[@bab_ouch]

Cette journée n'est donc pas complètement pourri, Pseudoless sort une nouvelle vidéo !!

[@bf7353]

Ta vie doit etre nulle alors

[@heleneripley9471]

@@bf7353 ou bien sa journée était mauvaise, tout simplement

[@Rakdos44]

mais du coup tu pense quoi de jeux comme saints row 4 (ou le 3) qui ressemble dans l'idée à farcry 3 blood dragon (jeu se basant sur le même gameplay mais en moins bien et juste plus foufou) ? D'ailleurs tu pense quoi de la série farcry au final (en exceptant primals car tu as déjà fait la chronique dessus) ?

[@MsL3gion]

J'avoue, tout le long de ta digression sur le point RE4, j'avais en tête "fallout, fallout, fallout, fallout, fallout, ...". Mais tu nous à couper l'herbe sous le pied. En même temps c'est LE contre-exemple, mais c'est l'un des meilleurs jeux pour voir justement le changement de philosophie à travers un changement de créateurs Fallout 1/2/New Vegas : Black Isles (& Obsidians les anciens de chez BI) vs Fallout 3/4 : Bethesda. Alors, je suis d'accord que balancer "Y n'est pas un mauvais jeu, mais juste un mauvais X" de façon lapidaire n'est pas super constructif, mais à un moment ou rédiger des messages de plus de 140 caractères est manifestement compliqué, et les faire lire plus encore, ça à au moins le mérite de généralement lancer un débat. C'est pas forcément un bon point de départ, mais c'est un point de départ quand même. Et puis bon, pour être constructif, il faudrait déjà pouvoir définir ce qu'est un bon jeu et ça c'est un challenge en soit ou à minima ce qui fait la substantifique moelle d'une franchise. Et c'est aussi un beau morceau à digérer la. (Et d'ailleurs je ne vais pas m'attaquer à ça, on parle pas de Fallout...) Bref, vidéo au top, continue comme ça ;)

[@karima1558]

Lors de ta digression, j'ai de suite pensé à Final Fantasy XII et à FFVI aussi, et à FFVII voir au FFVIII et peut-être même au XV qui sortira prochainement... xD Toujours aussi impeccable, merci à toi.

[@Ed-Ge]

Chouette vidéo ! Maintenant il serait aussi temps de taper sur le terme "Metroidvania" et pourquoi pas digresser sur son utilisation galvaudée dans les médias ou par les développeurs eux-mêmes, sans raison et sans vergogne. Une hérésie de plus à combattre.

[@raymater55]

Excellente chronique et en plus qui apporte un argument de poids concernant les mauvais jeux d'une série. Ça m'a convaincu ! J'ai pu faire Trials Fusion sur PS4 et je n'avais jamais fait de Trials avant. J'ai plutôt bien aimé le jeu mais la difficulté de certains circuits dans le mode solo est selon-moi trop poussée.

[@dreyneriss]

Au début avec le titre, je pensais que la vidéo serait dédiée à Farcry 3 Blood Dragon, du coup j'attendais comment t'allais faire le lien entre Trials Evolution et Farcry 3... Ah mais, d'accord, y'a un jeu qu'est le Cross-over des deux ! C'est fou ce que je suis à l'ouest =D

[@robertsuzuka3431]

Critique de qualité comme à l'accoutumé (j'aime bien ce mot). Par contre le coup de gueule sur les phrases toute faite était un petit peu long, en plus je pense que tu est trop rigide sur ce point précis, perso j'ai bien aimé RE4 quand je l'ai fait à l'époque, mais je n'ai pas retrouvé les sensation que j'avais eu en jouant à RE et RE3 aussi quand j'y jouer j’éprouvai du fun, même beaucoup de fun, mais je n'avais pas du tous (mais alors pas du tous) l’impression d’être devant un RE, l’ambiance était différente, le gameplay bien moins rigide et la camera à l'épaule qui remplace les plans fixes donnai une trop grande impression de puissance, RE4 est un bon jeu mais si Mikami à réussi avec brio à faire renaitre ça série pour le gamin de 13 ans que j’étais début 2005 la déception était bien présente et je n'avais pas l’impression d'avoir jouer à un resident evil (et c'est d’ailleurs toujours le cas). Bref, hormie ce point ou je ne suis pas de ton avis ta vidéo était cool, vivement la prochaine !

[@kamyon6258]

Et pour MGS Survive, le jeu de zombie version MG, on peut dire que c'est un mauvais MGS mais un bon jeu ? (si il est bon bien sûr) sachant qu'il n'y a pus Kojima ?

[@MRsiniSSDT]

c'est le deadpool du jeu vidéo, ils te font croire à un truc délire et qui brise le genre, et puis en fait non ...

[@antoinebarret761]

HAL 9000 sauf que dead pool à des scènes d'action cool et un scénario qui tient la route. je pense que l'analogie avec uwe boll est plus pertinente.

[@MRsiniSSDT]

pfff c'est un film de super héros parmi tant d'autres les marvels et DC ont tous des super effets spéciaux, casting, scènes d'actions mais sont pas originaux... c'est juste pour faire de la tune

[@WMNKK]

On pourrait dire que Deadpool est un mauvais film, mais un bon film de super-héro...

[@johnchauvey]

tous les films sont la pour faire de la thune cet argument m’exaspère au plus haut point d'autant que Deadpool apporte énormément a la formule que tu semble agacé de voir toujours la même (et je te comprends) sache qu'avant que ce film soit une réussite commerciale c’était d'abord un film qu'aucun producteur ne voulais faire qui est sortit avec un budget hyper limité pour un film de super héro et qui une fois sortit en salle a fait bougé les choses (car oui le prochain film LOGAN n'existe que parce que Deadpool a prouvé a tout le monde qu'un film Rated R en super Héros ça pouvait marché) ps : dire que les films de super héros Marvel DC ne sont pas originaux c'est un peux fort sans cité Deadpool que tu n'as semble-t-il pas aimé il y a Gardiens de la galaxie qui s'éloigne un peut de la formule Disney/Marvel et la direction artistique dans laquelle Warner c'était lancé avec DC était pour ma part une très bonne idée, malheureusement ils ont excessivement écouté les fans et au lieu de leur donner ce qu'ils méritaient ils se sont contenter de leur donner ce qu'il voulais (Batman V superman est un vrai bon film en version longue) sinon il y a aussi les films de super héros post univers étendu comme WATCHMEN ou V pour Vendetta qui sont de pures chefs d’œuvres mais je penses que tu ne faisait pas références a ce genres de films en disant que tous les DC/Marvel étaient pas originaux

[@MRsiniSSDT]

Jaker Haibara mdr ca transpire l'independance d'esprit et la volonté d'innover... on peut aimer les films de super hero et les trouver bon, mais leur multiplication, leur commercialisation et surtout leur ecriture temoignent d'une volonté de faire du consensuel en vue d'augmenter leur part de marché. Dire que ces films son reellement bon c'est ignorer d'autres biens plus originaux, travaillés, qu'ils soit des grosses productions ou non apres si ta culture c'est ca et bien on est content pour toi mais n'insuffle pas de la legitimité a ce qui n'en a plus vraiment ou a ce qui necessite un jugement de valeurs

[@floriancastel2078]

cet homme est fan de stupeflip :D

[@orignalchetif5752]

Bonjour PsEuDoLeSs1, je trouve tes Pseudo-Critique très pertinente et je me demandais comment procèdes-tu pour les écrire? Est ce que tu choisis tes jeux avant d'en faire la critique? Et ce que ta manière de jouer est différente pour un jeu que tu critique? Est ce que tu prends des notes en jouant? Est ce que tu lis ou écoutes d'autre critique sur un jeu que que tu critiques? Combien de temps prends tu pour les écrire?

[@robertgrozny267]

Je suis totalement d'accord avec toi pour le point RE4, par contre, je trouve ça un peu dommage que tu utilises Mikami comme argument d'autorité. Ca aurait pu être n'importe qui aux commandes, du moment que cet épisode dépoussière une série qui, à l'époque, peinait à se renouveler et ne tablait plus que sur des remakes, le jeu aurait toujours été aussi bon. En fait, c'est chercher l'essence d'une série en se fermant à ce qu'offre réellement un jeu qui pose problème, et l'avis du créateur (qui peut s'en foutre ou être guidé par des impératifs commerciaux) n'a pas plus d'intérêt au premier abord que celui de n'importe quel joueur. Après, on s'entend que si la formule marche si bien dans RE4, c'est aussi parce que Mikami sait doser, mettre en scène et éviter de se prendre trop au sérieux, ce que ses successeurs sur RE5 et 6 n'ont clairement pas su faire, en plus de retomber dans un cercle de répétitions… On verra bien ce que donne Resident Evils !… Pardon, RE7.

[@guillaumemorel6485]

Il me semblait que RE4 était l'un des RE les plus apprécié (si ce n'est le plus apprécié et le mieux noté), même s'il est vrai qu'il diffère des 3 premiers.

[@cryswhyle]

Jamais accroché aux Trials, mais qu'est-ce que j'ai surkiffé Blood Dragon. :3 Je l'ai même acheté en stand-alone AVANT Far Cry 3, c'est dire. Far Cry 3 sur lequel me suis d'ailleurs profondément fait chier comme un rat fluo crevé. Les incongruités de la Vie. :o) Sinon un immense +1 à la partie digressive de ta vidéo. Ca fait un bien fou les gens qui disent tout haut ce que beaucoup pensent tout bas.

[@anarph]

Merci pour cette pseudo critique. Très juste. Tu (vous) nous avais(iez) presque manqué.

[@secousskb]

T'as oublié de demander de mettre un pouce vert Pseudo. Je sais plus quoi faire du coup.

[@PsEuDoLeSs1]

Meeeerde. J'ai peur d'avoir niqué le continuum espace-commentaire avec ces bêtises :S

[@secousskb]

Dans la panique, puisque je ne savais pas quoi cliquer, j'ai mis la vidéo en hd, vitesse 0.25 et sous-titres automatiques activés. J'espère que c'est ce que tu voulais que je fasse.

[@MrDieuV]

RE 4, ce jeu de la vie, ce jeu de l'amour

[@nef5652]

2:38 Ce moment était horrible à suivre à l'e3 :(

[@tigredefeu28]

Tu t'est beaucoup "entendu" sur le mauvais argument ! Ça a rendu la vidéo "lourde"

[@gluttony38]

Alors j'ai surkiffé Far CRy 3 Bllod Dragon, mais de ouf, probablement nostalgie films années 80 tout ça tout ça, mais surtout je pense parce que je n'avais pas fait un Far Cry "classique" depuis le premier donc finalement je découvrais aussi les nouveaux Far Cry, est-ce que j'aurai autant kiffé en ayant fait le(s) 2 et/ou 3 ? Je ne sais pas. Mais dans tous les cas c'est un des rares jeux que j'ai fait à 100% de chez 100%. Pour en revenir à la vidéo, le "of the Blood Dragon" m'a fait pensé à ce Far Cry justement, et, j'ai récemment acquis Trials Rising (excellent au passage, et mon premiers Trials d'ailleurs), par contre je n'ai jamais pensé qu'ils avaient fait un bébé ensemble... bref, je retourne à la vidéo, voir ce qu'il en retourne justement ! Edit: bon bah j'ai vu, et ça fait mal, d'ailleurs j'ai oublié de préciser (et il y a peut-être une vidéo à l'heure où j'écris ces lignes car je descend la playlist tranquillement) mais ils nous ont ressorti un spin-off du dernier Far Cry, qui ne fait pas envie pour le coup (le spin-off, pour le jeu on change d'ambiance, donc pourquoi pas vu que je n'ai toujours pas fait de Far Cry "classique" depuis le premier), surtout de par la DA... comment dire... "OLOLOL on fait la bagarre et c'est tout rose"

[@fuegoio]

Je n'ai pas tout compris quand tu expliques pourquoi la formule "Ce n'est pas un mauvais jeu, c'est un mauvais blabla", meme si j'adhère à ton point de vue, mais ca me semblait un peu confus. Le reste de la vidéo est lui nickel :)

[@jimmyfitzsimmons7170]

Super pseudo-critique encore une fois ; ). Ca fait vraiment plaisir de voir que tu continue à faire un contenu de super qualité =)

[@Laezar1]

Wah la vidéo qui commence tranquille avec une image subliminale de LSD dream emulator. Je sais pas si je devrais m’inquiéter du fait que je l'ai remarqué et que j'ai eu le temps de voir de quel jeu il s'agit mais en tout cas c'est bien parti x)

[@geminielectro]

Ben moi j'aime beaucoup Blood Dragon: parce que dans le jeu je me prends pour Snake Pliskin et parce que j'adore le groupe Power Glove qui a signé la BO. Maintenant, je suis pas fan des cut scenes...RE4 est mon préféré, perso. Après avoir fait les Alone in the Dark, je ne retrouvais pas la même ambiance dans les premiers RE, et les angles de caméra me faisait rager.... jusqu'à Code Veronica.

[@DocteurZeuhl]

894, parfois ça varie.

[@Lord-tl1pc]

Je suis tout à fait d'accord avec toi sur la remarque "C'est pas pas un mauvais jeu, juste un mauvais Resident Evil" qui est trop utilisée, à mauvais escient. Mais ne penses-tu pas que certaines fois elle est légitime? Par exemple pour Metroid Other M qui est un bon jeu d'aventure dans un univers de SF, mais qui pourtant n'a que très peu de choses à voir avec les autres volets de la série Metroid? Ou Bioshock Infinite dans une moindre mesure qui reste un jeu très divertissant, bien qu'il ne soit pas dans la lignée de ses prédécesseurs? Bref j'aimerais bien avoir ton avis là dessus! Sinon super vidéo, comme d'habitude ;)

[@sirbanalite7735]

Je suis pas vraiment d'accord pour bioshock , le gameplay est certe un peu différend mais le propos de fond est toujours le même et même le concept

[@lagaffe91]

Je suis extrêmement d'accord avec le fait que trials blood dragon a été fait a l'arrache, presque volontairement mauvais par les devs, mais je pense que tu aurais quand même du aller faire un tour sur fusion, qui est lui un véritable succès, il y a une vraie amélioration par rapport a évolution, et s'attarder seulement sur le 7 emme dlc du jeu qui sortait en fin de vie du titre, cela permet certe de comprendre peut être mieux trials blood dragon, mais c'est aussi complètement éclipser les 6 autres dlc "sérieux" qui sont tous de très très bonne facture pour de simples dlc et qui enrichissent extrêmement bien le jeu de base

[@Shad0w9B]

l'intro tellement inspirée du Stupeflip CROU !

[@FR2darkflames]

Par contre trials fusion est excellent également. Essayer evolution si il vous plait faites la suite

[@Dreast4]

Ça me rappelle FFXIII et son fameux arguments du c'est un bon jeu mais un mauvais FF de même pour paper Mario stickers star et tales of symphonia 2

[@zblurth]

trial fusion avais un petit scénario mais discrets et bien intégré

[@mat0vm]

Je peut dire "C'est un bon jeu pas un bon XXXX" pour Paper Mario? Parce que avec Stickers star c'est pas le pas la même équipe, et pas la même ambiance, mais surtout pas le même genre de jeu. Du coup on peut ou pas?

[@merouln700]

Super paper mario aussi était différent en terme de gameplay pourtant ça ne choques personne aujourd'hui. Je penses pas que le changement puisses justifier un mauvais élément de la série, mais plutôt ce qu'il y a autour de ce changement qui fait pataud, mal intégré.

[@mat0vm]

"Super paper mario aussi était différent en terme de gameplay pourtant ça ne choques personne aujourd'hui." Parce que c'était "Super paper mario", et pas "Paper Mario: super" ou un truc du genre. Le changement dans le titre de la série précise que le jeu n'aura pas le même genre. Si à la place que Paper Mario sticker star et color splash on avait eu un truc genre "TCG Paper Mario" j'aurais jamais fait cette critique.

[@merouln700]

Excuse moi j'avais mal compris ta critique. MON MAUVAIS

[@68Platy]

d'ailleurs un oublis d'un gros défaut, par moment ce jeu met des clins d’œil à hotline miami . Alors que c'est un jeu à l'univers sérieux, violant et sombre, et ce passe dans les années fin80 début90 alternatif . Farcry blooddragon lui est dans un univers de gros nanar de science fiction des années 80, bête et drôle. Pas besoin de faire un dessin pour dire que ces deux univers ne vont pas du tout ensembles .

[@ZZZZordan]

en quoi c'est un défaut ?

[@68Platy]

Je me suis mal exprimé dessus, car c'étais pas des clin d'oeil , mais des passages entité qui sont des parodies (pas très fine)de hotline miami C'est peut être que mon avis personnel sur ça

[@destineearceus]

68Platy genre le Remix de roller mobster de carpenter brut (death wish dans Hm2) par power glove et Merci pseudoles je vais le cracké du coup ;)

[@galakstiv]

même si je reconnais partager ton excellente critique de ce Trials, j'avoue ne pas partager ton avis concernant le point RE4 (qui reste finalement le véritable intérêt de cette vidéo >__

[@Hankyuo]

L'intro m'a fait penser à stupeflip :3

[@Clowdow]

On savait tous que le jeu était nul, mais tu sais mettre les bons mots pour décrire du caca ! Très bonne critique Pseudoless =)

[@MasterOfTheFrog]

Cher Pseudoless, Je suis un peu dubitatif concernant les arguments que tu opposes au raccourci de pensée que tu désignes par l'expression "point RE4", notamment quand tu invoques Shinji Mikami. On comprend en substance : "Shinji Mikami a créé la licence Resident Evil, il en fait ce qu'il veut, alors tu fermes ta gueule". En raisonnant par l'absurde, Mikami aurait pu sortir un jeu de gestion de poneys et l'intituler Resident Evil. D'ailleurs tu relativises plus loin en ajoutant "à partir du moment où ce n'est pas devenu un jeu de moto-cross", donc tu reconnais que le point RE4 peut être recevable dans certaines conditions (même si l'exemple est extrême). Finalement, je suis plus réceptif à des arguments du style "la licence a toujours eu une part d'action (cf le lance-grenade de Jill)". Mais du coup l'invocation du créateur comme garant d'un "bon RE" ne tient plus, puisqu'on se réfère aux éléments présents dans la série en dehors de son auteur ; du coup, la question n'est plus "Le joueur est-il légitime pour invoquer le point RE4?" mais plutôt "Le point RE4 est-il invoqué à bon escient, de bonne foi, de manière réfléchie?" (ce qui à mon avis était ta conclusion, mais tu passes tellement de temps à discréditer le point RE4 ("arrêtez d'être des enfants", "laissez ces gens tranquilles") qu'on passe à côté). Petite digression tant que j'y suis : de mon point de vue, l'argument "la licence RE a toujours eu une part d'action" est justement une phrase toute faite que je déplorais sur JVC quand Logan défendait RE6. C'est un peu l'arbre qui cache la forêt. La preuve, il y a peu ou prou la même part d'action entre RE4 et RE5, pourtant à mes yeux (et malgré mes paragraphes précédents) RE4 est un bon RE tandis que RE5... ne l'est pas. :p Plus généralement, ce sont des questions assez complexes et j'avoue que les jugements lapidaires et définitifs sans plus de développement sont assez agaçants. Mais même si l'esprit d'une licence peut s'avérer difficile à définir (à titre d'exemple, Halo, le FPS futuriste de Bungie, a connu un épisode STR développé par Ensemble Studio ; eh bien, pour moi, c'est un bon Halo : l'esprit de la licence est bien là) cela ne signifie pas qu'on ait l'obligation de la laisser évoluer ou être déclinée n'importe comment sans broncher. RE4 parvenait justement selon moi à préserver cet équilibre délicat entre renouvellement et continuité, malgré ses imperfections. Mais pas RE5. Voilà, désolé pour ce pavé qui ne sera peut-être pas lu. Bien cordialement, Un fan.

[@tomatosbananas1812]

Trial Fusion est "futuriste" ?? T'aurais dû l'essayer avant de dire ça. Ok il y a quelques décors un peu futuriste... Mais on retrouve surtout des décors foret, désert, etc... Et dommage car tu as loupé des parcours qui se modifient pendant tes sauts, très surprenants.

[@bannwell4038]

Bon Bah j'crois que je suis parti pour relancer Trials, ça faisait longtemps hm hm

[@michelsg1]

et du coup pour re4, c'est un mauvais jeu? parce que j'ai toujours eu envie d'y jouer et je le trouve vachement bien, sa change des trois premier ( le 1,2 et 3)

[@WMNKK]

Essayes-le. Tu devrais le trouver sans trop de difficultés (que ce soit en occasion ou sur émulateur). Je ne peux pas te promettre que le jeu te plaira, mais il vaut le coup d’œil.

[@michelsg1]

Palatouh malheureusement je n'ai pas encore de pc assez puissant pour le tourner sans probleme de fluidité, je verrai a nowel ^^

[@WMNKK]

conetreillis746 Ou alors achètes toi une ps2 ;]

[@michelsg1]

Palatouh j'ai deja et jai aussi la gamecube, jai le choix pour y jiuer sur console si je veux mais il faudrais trouver le jeux sur le bon coin ou des site du genre et c'est peut etre pas tout proche de chez moi, l'emulation est la solution la plus simple et economique

[@WMNKK]

Jettes quand même un coup d’œil sur les occasions de temps en temps, je trouve parfois des trésors pour presque rien à 2 pas de chez moi (et j'habites en suisse alors niveau choix je suis plutôt limité...)

Faisons un jeu d'objets trouvés dans l'univers de Call Of Duty.

[@angepetrissans6033]

En faite le plus grand "red barrel" c'est les joueur. Sinon des jeux en vue pour une nouvelle vidéo ? Vidéo déjà fini que souhaite en voire une autre ^^ .

[@_Ubik_]

J'avoue que t'as eu du cran d'espérer quelque chose de ce jeu X)

[@Aureels]

Par rapport à juger un jeu par rapport à sa série, ça a parfois du sens. Prenons Dark Souls 2 qui a été descendu par les fan pour des raisons qui se tiennent, c'est un excellent jeu qui aurait eu l'accueil et l'estime mérité s'il était sorti hors de la licence. ça a donc du sens de juger un jeu dans sa série comme un film dans la filmographie de son auteur.

[@pikachudans-ta-mere2687]

......... rassurez-moi j'ai mal entendu est-ce que tu as dit Far Cry 3 blood dragon on parle bien de Far Cry 3....

[@libawvacuity4282]

Non, c'est une extension (ou un DLC je ne sais pas) de Far Cry 3

[@XxCrazyManoxX]

Libaw Vacuity C meme a standalone

[@libawvacuity4282]

Ah d'accord, au temps pour moi !

[@panamesg2581]

Un bon gros jeu fan-service

[@Luiggi___Lima-Golf]

T'as vraiment des intro super creepy, parfois X)

[@baraugustin26]

Rattrape ta frustration sur trials évolution car malgré son dlc (auquel je n'ai pas joué), le jeu est plutôt sympa et dans la lignée des autres ;)

[@syley5075]

une nouvelle pseudo critique cool

[@huguesdubois3384]

Mais pourquoi t'as pas plus d'abonnés ??? POURQUOOOOOIIIIIIIII ????????

[@fredericjuliard4261]

M3rC1. Bon bah, on en est arrivé a la même conclusion. ;)

[@aristoxenedagonie9316]

J'adore tes digressions.

[@maxsephi]

Mince.. Fan de trial et RE.. Je suis le mec qui écrit ça en com "re4 est un bon jeux mais pas un résident evil" 😅😅le plus drôle c'est que j'ai écrit ça y'a 2 semaines. Petite aparté la seul chose qui me fait dire ces mots c est le scénario et les zombies.. Le bestiaire de re4 fait pas vraiment zombie. J ai joué à tout les trial sauf celui-ci j en suis ravie 👍

[@romainbergeron1670]

Moi j'aime bien le point RE4. Tu dis toi même que c'est un raccourci pour dire "la série a changé de style et ça me plaît moins". Tout le monde le comprend et c'est un avis qui se vaut. De toute façon je suis jamais d'accord avec toi, heureusement que tu parle de jv obscur, ca me motive pour te suivre 😉

[@matassedethe]

Tellement bien écrit !! ça m'avait manqué tiens.

[@redancsi203]

petit pouce vert en l'air.... ça passe mieux non?

[@Alt_227]

What? what? WHAT? RE4 est un très bon jeu u_u" (un peu moins vers la fin oui)

[@deyonnu8111]

Blood Dragon était déjà bien lourd, le combiné un autre jeu qui partait déjà en vrille en dlc, il ne fallait pas attendre un miracle :/ Sinon, tu as pu testé/jouer à Dishonored 2 (Qui lui aussi, à ses petits défauts désagréables :/)

[@nightdrvavenger2087]

moi j'attends plus une critique de watch dogs 2 ca serait plus intéressant .. parce que dishonored 2 on sais deja que c'est un bon jeu, une valeur sur ...

[@deyonnu8111]

Night Drivin' Avenger Hum, c'est vrai que cela pourrait être plus intéressant de voir comment ils ont revu leur jeu (mais on a déjà droit à une superbe histoire de modélisation particulièrement osée, autant dire que le jeu brille par sa subtilité...)

[@donmusik2691]

Mec, j'vois pas en quoi modéliser une vulve est grave. Si on peut modéliser un bras ou un coeur, pourquoi pas une vulve ou un pénis ?

[@Oscar97o]

+Don Musik Non mais le pire dans tout ça c'est qu'ils ont patché le jeu et retiré ça. Par contre ils ont laissé les mecs à poils qui se baladent dans la ville.

[@donmusik2691]

Oscar97o Donc, un pénis, ça va, c'est rigolo, ça passe, mais une vulve ça passe pas. Quoi ? Oo SONY, C'EST QUOI CE DOUBLE STANDARD, LA ???

[@ParlonsAstronomie]

2h4 min c'est dommage, tu pourra pas te faire rembourser x)

[@amauryrouquette2361]

Donc... pour contrer l'argument du "c'est pas un mauvais jeu c'est un mauvais RE" toi tu dis "nan mais c'est les mêmes créateurs donc euh eux ils savent et toi tu sais rien alors TG"? T'as pas le sentiment que c'est un argument tout aussi réducteur et facile que le premier? Sous prétexte que les créateurs derrière sont les mêmes l'univers serait forcément respecté? Tu réalises quand même que c'est pas aussi simple. Et quand bien même Shinji Mikami est un très grand auteur de jeu-vidéo, le ressenti général qui a suivit la sortie de RE4 ne peut pas être balayé du revers de la main sous prétexte que c'est le même auteur derrière. Je suis d'accord que l'argument du c'est pas un mauvais jeu etc.. est stupide et facile, mais si c'est pour le contrer avec un argument qui l'est tout autant c'est pas la peine

[@WMNKK]

Tu n'as rien compris à son argument... Il dit que personne n'est mieux placer, pour juger si un jeu-vidéo respecte son propre univers, que son propre créateur, et qu'au lieu de se ranger derrière des phrases toutes faites et déplacées de surcroît, nous devrions nous mettre à chercher de vrais arguments. Il dit clairement qu'il trouve réducteur d'utiliser ce point RE4 et dommage qu'on se limite à ça. Dis-moi d'où tu sors ton "tu sais rien TG" parce que je ne l'ai entendu à aucun moment.

[@PsEuDoLeSs1]

Me semble qu'avec Trials of the Blood Dragon on a la preuve que le coup des créateurs ne peut pas marcher à tous les coups. En fait (et comme souvent) c'est presque du cas par cas qu'il faut faire. Après il n'est pas question de balayer les avis des gens qui trouvent le jeu différent juste en balançant "euweuh créateur". D'ailleurs il n'est pas question de balayer les avis des gens qui trouvent le jeu différent. Juste de cancel ceux qui se contentent de balancer ce genre de phrase. RE4 est différent, c'est un fait, il est d'une autre époque que les premiers opus. Seulement il ne l'est pas tant que ça dans le fond. On a un jeu très inspiré du cinéma de genre, avec un personnage qui se plante dans le sol pour tirer et où le hors champs est utilisé pour installer la pression ; si ça c'est pas la base de RE ... Parce que ce n'est pas vraiment d'univers dont il est question dans tout ça, mais de ... "vision".

[@amauryrouquette2361]

Si j'ai bien compris et je ne trouve pas que ce soit un argument valable. Dire que le créateur d'un jeu respecte forcément l'univers de ce jeu est une facilité, parce que d'une part rien ne le prouve, et aussi c'est pas très honnête intellectuellement parce que cet argument ne prend pas en compte le fait qu'un univers de licence est partagé par son public et qu'il appartient aussi à son public. J'ai bien compris que pseudo trouve l'argument du "c'est pas un jeu RE" nul, mais je trouve que son contre-argument l'est tout autant. Y a pas plus d'arguments et de réflexion dans le deuxième que dans le premier.

[@TheDate29]

Oh mais c'est qu'il est tout vexounet c'est trop chou! :3

[@TheDate29]

Sinon comme parfait exemple du créateur qui ruine son propre univers comment ne pas prendre le cas de notre cher Ridley Scott avec son Prometheus! Et on a bien sur tous hâte de voir Blade Runner 2!

[@lukasrobs9629]

Prétention , tu en parle tu devrais t’écouter ; ) Car comme les gens que tu critique tu a un cotés donneur de leçon camarde ; )

[@nightdrvavenger2087]

c'est drôle tiens tu appelles ça le point RE4 moi j'appelle ça le point CoD ...

[@Kaiser-Panda]

:baillements:

[@apollo5935]

Ils sont chiant les gens avec leur "c'est pas un vrai Final Fantasy" (en parlant du 13) ou encore comme tu l'as dit "c'est pas un vrai Resident Evil" (en parlant du 4, 5 et 6), ils sortent ça sans apporter de vrais arguments mais juste pour faire genre qu'ils ont joués aux anciens et que c'était mieux avant, saoulant.

[@WMNKK]

D'autant plus que ce n'était pas forcément mieux avant! Dans la plupart des cas les gens comparent les RE 1/2/3 avec les RE4/5/6 en se basant uniquement sur leur souvenirs nostalgiques des 3 premiers jeux. Pour avoir refais les 3 premiers récemment... j'ai déchanté assez rapidement :/

[@TheOgnu]

Ahah 2h, c'est une honte

[@alfredberdo7495]

RE5 a permis de digérer RE4 RE6 a permis de digérer RE5 RE7... se convenait et n'a pas permis de digérer RE6 RE6 reste un mauvais Resident Evil… Et un jeu médiocre.

[@lucienleonardi8122]

Merci xbox live gold

[@LeMedisant]

Je trouve que ça manque d'une vision de l'aigle et d'un système de hack et là on aurait un vrai jeu Ubisoft...

[@LeMedisant]

***** et la chasse aux pitits animaux pour faire des nouveaux pneus