Pseudo Luminance

  Рет қаралды 174

Christian Proulx

Christian Proulx

Күн бұрын

Пікірлер: 8
@astrophane6455
@astrophane6455 8 ай бұрын
Merci Christian toujours très instructif comme tuto😊
@xaviergaborit5174
@xaviergaborit5174 8 ай бұрын
Merci Christian encore et encore pour les partages de vos astuces qui sont très intéressantes
@christiancoppe9904
@christiancoppe9904 7 ай бұрын
Merci Christian ! Toujours aussi utile ! :)
@jacquesjolivet5685
@jacquesjolivet5685 8 ай бұрын
Jusqu’à quel point est-il utile de prendre du temps d’intégration en luminance lorsqu’on prends surtout du SHO pour une nébuleuse et un peu de RGB pour les étoiles. Serait-il plus avantageux de prendre le plus de temps possible en SHO, faire le pseudo luminance et s’en servir pour le mélange LSHO après le stretching. En passant, Adam Block se sert des fichiers de toutes les prises et ajoute les fichiers de ‘local normalisation’ pour intégrer le pseudo luminance. Je ne sais pas si c’est utile. Merci. Vos vidéos sont super intéressants.
@ChristianProulx
@ChristianProulx 8 ай бұрын
Merci pour votre commentaire. Je connais Adam, je suis membre de son studio. Je ne vois pas l’utilisation de la normalisation, ce procédé régularise le dégradé, sans l’éliminer. De plus la normalisation est généralement utilisée lors de la création des masters. Comme mentionné, le tout fonctionne adéquatement si vous retirer le dégradé de vos masters.
@claudebaril9309
@claudebaril9309 8 ай бұрын
Très intéressant. Lorsqu'on fait une image en SHO ou HSO ou HOO; serait-t-il avantageux de faire une pseudo-luminance d'emblée avec cette approche et l'ajouter au résultat de notre intégration des images en bandes étroites ? Ex Une combinaison: PseudoL-SHO ? En fait, dans l'exemple donnée ici, la pseudo-luminance semble meilleure que la Luminance originale. On aurait donc avantage à appliquer la pseudo-L plutôt que Liminance elle-même à notre image. Aurait-on une speudo-luminance aussi bonne si nous n'avions pas fait de Luminance dans le groupe intégré ?
@ChristianProulx
@ChristianProulx 8 ай бұрын
C’est le cumul de toutes les heures d’acquisition qui donne un meilleur résultat. Un test avec ou sans pseudo_L est à essayer. Le résultat est cosmétique et personnalisé selon chacun. Bons essais…
@claudebaril9309
@claudebaril9309 8 ай бұрын
@@ChristianProulx Oui, je comprends. Merci encore pour tous ces bons vidéos. Je revisite régulièrement certains de tes vidéos lorsque je traite mes images. J'aime le fait qu'ils sont précis, concis et du type: ''go where the money is"
Soustraction du Continuum
29:55
Christian Proulx
Рет қаралды 468
It's Time For Gaussian Splatting // Tutorial
20:14
Default Cube
Рет қаралды 142 М.
Beat Ronaldo, Win $1,000,000
22:45
MrBeast
Рет қаралды 158 МЛН
SolarToolBox - Protubérances
17:11
Christian Proulx
Рет қаралды 224
Why Microcontrollers are a good AI companion
20:29
Andreas Spiess
Рет қаралды 33 М.
BlurXterminator - Nouvelle façon.
13:01
Christian Proulx
Рет қаралды 437
Traitement   SHO - M16
17:45
Christian Proulx
Рет қаралды 545
I Remade Star Wars VFX in 1 Week
10:39
ErikDoesVFX
Рет қаралды 2,8 МЛН
Transformers (how LLMs work) explained visually | DL5
27:14
3Blue1Brown
Рет қаралды 4,3 МЛН
L'analyse d'un document iconographique à l'oral de Sciences Po Paris
3:28
Mission Admission par Olivier Jaoui
Рет қаралды 2,2 М.
Étirement via les Statistiques , Seti Astro
9:12
Christian Proulx
Рет қаралды 360