Psicanálise é PIOR do que Constelação Familiar e HOMEOPATIA?

Psicanálise é PIOR do que Constelação Familiar e HOMEOPATIA? | Prof. Daniel Gontijo

Рет қаралды 49,818

Күн бұрын

🧠 Curso "Tudo sobre pseudociências" + IPA: institutopontoa...
💙 Torne-se membro deste canal para acessar benefícios e me apoiar: kzbin.info...
~ CANAL DO INSTITUTO PONTO AZUL: / @institutopontoazul
~ MEU CANAL NO TELEGRAM: t.me/joinchat/...
~ LIVROS MENCIONADOS/SUGERIDOS:
O livro negro da psicanálise (Catherine Meyer): amzn.to/3a25q7Q
Ciência e pseudociência (Ronaldo Pilati): amzn.to/3hWo1ps
Pálido ponto azul: uma visão do futuro da humanidade no espaço (Carl Sagan): amzn.to/3OZPDKL
Armadilhas camufladas de ciência: mitos e pseudociências em nossas vidas (Marcelo Schappo): amzn.to/301pruh
Pura picaretagem (Bezerra & Orsi): amzn.to/3hhMyGr
O mundo assombrado pelos demônios: A ciência vista como uma vela no escuro (Carl Sagan): amzn.to/3284OKV
~ VÍDEOS MENCIONADOS/SUGERIDOS:
Psicanálise é pseudociência: kzbin.info...
Constelação Familiar é pseudociência: kzbin.info...
Ex-consteladora familiar: kzbin.info...
Ex-psicanalista: kzbin.info...
Nota do CFP sobre Constelação Familiar: • O Conselho Federal de ...
Debate sobre Constelação Familiar (Senado): kzbin.info...
~ ARTIGOS MENCIONADOS:
Asp, E., & Tranel, D. (2013). False tagging theory: Toward a unitary function of prefrontal cortex. In D. Stuss & R. Knight (Eds.), Principles of frontal lobes functions (2nd ed., pp. 384-416). New York: Oxford University Press.
Crawford, M. J., Thana, L., Farquharson, L., Palmer, L., Hancock, E., Bassett, P., ... & Parry, G. D. (2016). Patient experience of negative effects of psychological treatment: results of a national survey. The British Journal of Psychiatry, 208(3), 260-265.
Ferreira, C. M. C. (2021). Será a psicanálise uma pseudociência? Reavaliando a doutrina utilizando uma lista de multicritérios. Debates em Psiquiatria, 11, 1-33. Disponível em: philarchive.or...
Ferreira, C. M. C. (2022). Comunicação pessoal. Trabalho não publicado.
García‐Arch, J., Ballestero‐Arnau, M., Hoyas, L. P., & Giaiotti, F. (2022). Disproven but still believed: The role of information and individual differences in the prediction of topic‐related pseudoscience acceptance. Applied Cognitive Psychology, 36(2), 268-282.
Hansson, S. O. (2021). Definindo pseudociência e ciência. Crítica na Rede. Disponível em: criticanarede....
Ladwig, I., Rief, W., & Nestoriuc, Y. (2014). What are the risks and side effects of psychotherapy? Development of an inventory for the assessment of negative effects of psychotherapy (INEP). Verhaltenstherapie, 24(4), 252-263.
Leitner, A., Märtens, M., Koschier, A., Gerlich, K., Liegl, G., Hinterwallner, H., & Schnyder, U. (2013). Patients’ perceptions of risky developments during psychotherapy. Journal of Contemporary Psychotherapy, 43, 95-105.
Lilienfeld, S. O., Lynn, S. J., & Lohr, J. M. (2015). Science and pseudoscience in Clinical Psychology: Initial thoughts, reflections, and considerations. In Lilienfeld, S. O., Lynn, S. J., & Lohr, J. M. (Orgs.). Science and pseudoscience in Clinical Psychology (2th ed.). Guilford Press.
Nota do Conselho Federal de Psicologia sobre Constelação Familiar: site.cfp.org.b...
Rotella, F., Cassioli, E., Falone, A., Ricca, V., & Mannucci, E. (2020). Homeopathic remedies in psychiatric disorders: a meta-analysis of randomized controlled trials. Journal of Clinical Psychopharmacology, 40(3), 269-275.
Tseng, Y. C., Tsai, C. Y., Hsieh, P. Y., Hung, J. F., & Huang, T. C. (2014). The relationship between exposure to pseudoscientific television programmes and pseudoscientific beliefs among Taiwanese university students. International Journal of Science Education, Part B, 4(2), 107-122.
Yao, L., Zhao, X., Xu, Z., Chen, Y., Liu, L., Feng, Q., & Chen, F. (2020). Influencing factors and machine learning-based prediction of side effects in psychotherapy. Frontiers in Psychiatry, 11, 537442.
Zaboski, B. A., & Therriault, D. J. (2020). Faking science: Scientificness, credibility, and belief in pseudoscience. Educational Psychology, 40(7), 820-837.
~ MINHAS REDES SOCIAIS: lkt.bio/daniel...

Пікірлер: 1 400

@DanielGontijo Жыл бұрын

🧠 Curso "Tudo sobre pseudociências" + IPA: institutopontoazul.com.br/ 💙 Torne-se membro deste canal para acessar benefícios e me apoiar: kzbin.infojoin ~ CANAL DO INSTITUTO PONTO AZUL: kzbin.info/door/unw2mQVG_viJV-PQ6dUdtw ~ MEU CANAL NO TELEGRAM: t.me/joinchat/kRpcGsMQd5A2M2Qx ~ LIVROS MENCIONADOS/SUGERIDOS: - O livro negro da psicanálise (Catherine Meyer): amzn.to/3a25q7Q - Ciência e pseudociência (Ronaldo Pilati): amzn.to/3hWo1ps - Pálido ponto azul: uma visão do futuro da humanidade no espaço (Carl Sagan): amzn.to/3OZPDKL - Armadilhas camufladas de ciência: mitos e pseudociências em nossas vidas (Marcelo Schappo): amzn.to/301pruh - Pura picaretagem (Bezerra & Orsi): amzn.to/3hhMyGr - O mundo assombrado pelos demônios: A ciência vista como uma vela no escuro (Carl Sagan): amzn.to/3284OKV ~ VÍDEOS MENCIONADOS/SUGERIDOS: - Psicanálise é pseudociência: kzbin.infoIUCfBwceUck - Constelação Familiar é pseudociência: kzbin.infocRJBO77E4no - Ex-consteladora familiar: kzbin.infojNVIj0PPMks - Ex-psicanalista: kzbin.infoaRIDlmXwTuA - Nota do CFP sobre Constelação Familiar: kzbin.info/www/bejne/o6O7pJurpNV9mJo - Debate sobre Constelação Familiar (Senado): kzbin.infoNiABEzlqnpo ~ ARTIGOS MENCIONADOS: - Asp, E., & Tranel, D. (2013). False tagging theory: Toward a unitary function of prefrontal cortex. In D. Stuss & R. Knight (Eds.), Principles of frontal lobes functions (2nd ed., pp. 384-416). New York: Oxford University Press. - Crawford, M. J., Thana, L., Farquharson, L., Palmer, L., Hancock, E., Bassett, P., ... & Parry, G. D. (2016). Patient experience of negative effects of psychological treatment: results of a national survey. The British Journal of Psychiatry, 208(3), 260-265. - Ferreira, C. M. C. (2021). Será a psicanálise uma pseudociência? Reavaliando a doutrina utilizando uma lista de multicritérios. Debates em Psiquiatria, 11, 1-33. Disponível em: philarchive.org/rec/FERSAP-17 - Ferreira, C. M. C. (2022). Comunicação pessoal. Trabalho não publicado. - García‐Arch, J., Ballestero‐Arnau, M., Hoyas, L. P., & Giaiotti, F. (2022). Disproven but still believed: The role of information and individual differences in the prediction of topic‐related pseudoscience acceptance. Applied Cognitive Psychology, 36(2), 268-282. - Hansson, S. O. (2021). Definindo pseudociência e ciência. Crítica na Rede. Disponível em: criticanarede.com/pseudociencia.html - Ladwig, I., Rief, W., & Nestoriuc, Y. (2014). What are the risks and side effects of psychotherapy? Development of an inventory for the assessment of negative effects of psychotherapy (INEP). Verhaltenstherapie, 24(4), 252-263. - Leitner, A., Märtens, M., Koschier, A., Gerlich, K., Liegl, G., Hinterwallner, H., & Schnyder, U. (2013). Patients’ perceptions of risky developments during psychotherapy. Journal of Contemporary Psychotherapy, 43, 95-105. - Lilienfeld, S. O., Lynn, S. J., & Lohr, J. M. (2015). Science and pseudoscience in Clinical Psychology: Initial thoughts, reflections, and considerations. In Lilienfeld, S. O., Lynn, S. J., & Lohr, J. M. (Orgs.). Science and pseudoscience in Clinical Psychology (2th ed.). Guilford Press. - Nota do Conselho Federal de Psicologia sobre Constelação Familiar: site.cfp.org.br/wp-content/uploads/2023/03/Nota-Tecnica_Constelacao-familiar-03-03-23.pdf - Rotella, F., Cassioli, E., Falone, A., Ricca, V., & Mannucci, E. (2020). Homeopathic remedies in psychiatric disorders: a meta-analysis of randomized controlled trials. Journal of Clinical Psychopharmacology, 40(3), 269-275. - Tseng, Y. C., Tsai, C. Y., Hsieh, P. Y., Hung, J. F., & Huang, T. C. (2014). The relationship between exposure to pseudoscientific television programmes and pseudoscientific beliefs among Taiwanese university students. International Journal of Science Education, Part B, 4(2), 107-122. - Yao, L., Zhao, X., Xu, Z., Chen, Y., Liu, L., Feng, Q., & Chen, F. (2020). Influencing factors and machine learning-based prediction of side effects in psychotherapy. Frontiers in Psychiatry, 11, 537442. - Zaboski, B. A., & Therriault, D. J. (2020). Faking science: Scientificness, credibility, and belief in pseudoscience. Educational Psychology, 40(7), 820-837. ~ MINHAS REDES SOCIAIS: lkt.bio/danielgontijo

@adrianofacioli Жыл бұрын

Muito bom vídeo, Daniel! E é possível que um psicólogo de orientação psicanalítica seja um bom terapeuta? Sim, e isso é talvez melhor explicado pela Teoria dos Fatores Comuns. Eis aí talvez uma boa pergunta para você inserir em algum futuro vídeo. Um abraço!

@DanielGontijo Жыл бұрын

@@adrianofacioli, bom ponto! Valeu demais, Adriano!

@karenwalker101 Жыл бұрын

Muito bom! Mas por que a acupuntura não entrou nessa lista? Ela é especialidade reconhecida pelos Conselhos Regionais de Medicina e pelos Conselhos Regionais de Medicina Veterinária. O CRMV-RJ recentemente abriu processo interno contra uma médica veterinária que criticou a homeopatia como pseudociência e seu uso em animais, você chegou a falar desse caso em algum vídeo aqui? Seria legal falar, além desse caso, sobre pseudociências na Medicina Veterinária. Vai de reiki à constelação familiar passando por cromoterapia, homeopatia e acupuntura… o preço que os animais pagam por terem sido antropomorfizados pelos humanos. Prescreveram ozonioterapia para minha cachorra, mas ainda bem que a respeito como cachorra e que sei que essa pseudociência poderia agravar o quadro dela até mesmo levando a óbito. Claro que recusei o tratamento caríssimo, cada sessão era R$170,00 e foram prescritas 10 sessões 🤡 Nesse meio acadêmico e profissional parece que os docentes e profissionais não ousam questionar essas pseudociências por medo de retaliação, será?, parece aquele conto do rei que estava nu: a geral toda vendo a realidade, porém negando coletivamente por medo de sofrerem punições ou passarem vergonha. Obrigada e um abraço 😊

@zenaideribeiro8693 Жыл бұрын

Estava até gostando de algumas explicações que vc faz, mas, colocar a psicanálise no mesmo patamar da homeopatia e constelação familiar ,meu amigo ,complicado hem!

@zenaideribeiro8693 Жыл бұрын

Acho que vc deveria ter colocado a situação atual da psicanálise, onde pessoas que não são nem psicólogos e nem psiquiatras estão fazendo formação não sei onde é se tornam psicanalistas. O grande erro está aí. Quando fiz psicologia estudávamos a origem da psicanálise e vc deve saber de onde ela surgiu, e ninguém poderia ser psicanalista sem ter passado 5 longos anos na Associação Psicanalítica de SP se dedicando na teoria de Freud, Jung e etc… Jung simmm, Freud foi sua maior inspiração. Psicanálise jamais se compara com homeopatia, acupuntura etc….

@elianafialho7769 11 ай бұрын

A psicanálise foi fundamental para que eu pudesse sair de um processo de luto profundo seguido de uma depressão severa. Deu tão certo que hoje me tornei psicanalista, hoje ajudo pessoas a saírem de seus sofrimentos.

@Lmfenhir 5 ай бұрын

Não foi a psicanálise, foi o acolhimento. Também me curei com a ajuda de um psicanalista, ninguém questiona o acolhimento da psicanálise, a questão que isso também existe em outras práticas mais científicas e mas preparadas. Psicanálise é uma roleta russa, você pode encontrar um bom, com leituras e conclusões muito engrandecedoras, ou pode encontrar um que faz interpretações chulas e altamente enviesado. E o método 'investigativo' da psicanálise abre margem para isso, pois se ancora em livre justificativa de relatos, sem uma busca por evidências robustas, que são sim possíveis.

@joaopaulodasilva4899 5 ай бұрын

Parece que a psicanálise ajuda muito em casos específicos como o seu. Porém, tem aumentado o número de pessoas que fazem psicanálise há muito tempo e só pioram. Principalmente pessoas identitárias de esquerda estão cada vez mais doentes e fazem questão de alastrar que fazem psicanálise.

@psicologia_e_reflexao 5 ай бұрын

@@joaopaulodasilva4899 Aí você pergunta para essas pessoas que dizem que a psicanálise as ajudou como se deu essa ajuda e elas não sabem explicar. Parece que fazem essas declarações só por propaganda.

@joaopaulodasilva4899 5 ай бұрын

@@psicologia_e_reflexao Sim, a psicanálise virou quase religião e o psicanalista uma espécie de pastor. Eu acho que só o fato de ter alguém para escutar atentamente já é uma ajuda. No entanto, há várias lacunas a serem preenchidas. O que mais me preocupa é a perda de autonomia das pessoas que ficam falando de psicanálise. Elas estão ficando infantis, vulneráveis e dependentes.

@iesidiomas8455 4 ай бұрын

Igual droga pode ajudar alguns e destruir outros, e não é Ciência

@AsuerioSilva Жыл бұрын

O que vejo é amigos se formando em piscologia e abrindo clínica de piscanálise. E nunca vi alguém reclamando do tratamento, ao contrário, se sentem melhor, mais capaz e resolvem mil e umas neuroses... Enquanto na terapia convencional, reclamam que só fica uma pessoa lá passando a mão na cabeça por anos e a pessoa continua a mesma.

@matheuscassio744 Жыл бұрын

Eu acho que é o contrário viu. A psicanálise se fala se fala e demora a chegar a algum lugar. Em sua maioria quem vai atrás de terapia quer soluções rapidas e práticas, uma orientação, um exercício de mudança. A TCC e Gestalt e até mesmo o Psicodrama são capazes de trazer uma mudança radical de visão numa única sessão.

@AsuerioSilva Жыл бұрын

@@matheuscassio744 Vc tem razão, não tira o que falei, mas realmente a piscanálise é mais lenta pra mudança de hábitos. Acho que ela é mais pra traumas infantis, por isso ser algo comum, talvez tanta aderência e o fato de querer se entender profundamente leve tantas pessoas a procurarem, e essas de fato geralmente ficam satisfeitas. Acho que cabe as duas tranquilamente em igual proporção eu diria, pq uma coisa não anula outra.

@amandapaloschi2231 3 ай бұрын

Isso que você usou é evidência anedótica. Mas já que mencionou o assunto, tive duas experiências com profissionais distintos de psicanálise que só pioraram minha situação mental.

@AsuerioSilva 3 ай бұрын

@@amandapaloschi2231sinto muito, deve ser foda confiar em alguém que piora sua situação. E como conseguiu melhorar? Fez terapia em qual linha e que tem dado certo?

@amandapaloschi2231 3 ай бұрын

@@AsuerioSilva depois disso fiz com uma profissional de TCC, que auxiliou no diagnóstico e posteriormente encaminhou pra psiquiatra. Vi uma melhora muito grande, antes achava que o problema era eu.

@MatheusSousaALenda Жыл бұрын

Opa Daniel, tudo bem? Tenho minhas pulgas atrás da orelha sobre a psicanalise. Porém nenhum video seu sobre o assunto conseguiu que eu de fato deixe de levar a a psicanalise a serio. E nem é pq eu morro de amores por Freud ou Lacan... Eu gostaria muito que vc desenvolvesse a critica da psicanalise respeitando o principio da caridade interpretativa. Toda vez que vc sobe um video sobre o assunto sempre vejo espantalhos, apresentada a cartada de "zero evidencias" sem apresentar as publicações que suportam essa afirmação, agrupa com outras pseudociencias mais fáceis de bater (como nesse video). E quando fez a live sobre o assunto não houve debate, apenas colocou pessoas contrarias a psicanalise (galera da psicologia baseada em evidencias) pra falar sobre. O que eu gostaria é um debate que coloca pessoas preparadas de ambos os lados para essa discussão. Sempre que leio textos do Pilati, como você sugere no video, acho que os textos são fracos, muitas vezes exagerados ou mentirosos, partem pra um ad hominem pra cima da vida de Freud (como se isso importasse), distorcem os argumentos psicanaliticos (famoso espantalho), e fica bem fácil "refuta-la". Em resumo: gostaria que vc apresentasse a versão mais forte do argumento psicanalitico ou deixasse que alguem que o defende apresente. E obviamente, desenvolva o debate, apresente os contrapontos para sustentar o porquê você recusa tão veementemente. Eu tenho a esperança de ser convencido de que é tudo uma pseudagem, eu quero acreditar que é pseudociencia, mas ta dificil. Um abraço e continue com o trabalho bem feito contra a pseudagem.

@Heavy-metaaal Жыл бұрын

Realmente eu não vi esses artigos. Eu não faço terapia com psicanalista não.

@plenaambivalencia6978 Жыл бұрын

Belo apontamento! Muito sensato, ético e bem escrito! Na minha opinião, isso que o Daniel faz é uma estratégia de reserva de mercado, ele enaltece a linha de trabalho dele e desprestigia a concorrente, na esperança de que essas ideias sejam pulverizadas na web e futuramente retorne em mais clientes para os profissionais que, assim como ele, atendem na TCC. Se você parar para analisar, a Psicanálise fundou a Psicologia como uma profissão, esteve no currículo acadêmico dos psicólogos desde sempre, é muito bem estabelecida em outros países como França, Alemanha, Itália, Portugal, etc. Foi inserida no currículo de outras áreas da academia como a sociologia, pedagogia, antropologia, psiquiatria, filosofia, etc., contém um repertório absurdamente vasto de artigos científicos em repositórios acadêmicos... Olha, pra mim também é preciso de muito mais do que a afirmação de um youtuber pra eu jogar a psicanálise no lixo!! Até agora tá me parecendo só reserva de mercado (daquelas mais tacanhas).

@femmefataledeexu649 Жыл бұрын

@@Heavy-metaaal vc disse tudo!!! Parabéns !!!

@louisianapereira6835 Жыл бұрын

Concordo com tudo oq vc falou, faço psicologia, já estudei psicanálise, e não é nada superficial como as práticas que ele diz no vídeo, constelação etc. Acredito que seja uma das abordagens que demanda mais estudo, é muita coisa pra ler, muitos tópicos abordados, psicanálise não é só Freud. Eu acho até de má fé ficar fazendo esse tipo de coisa, pq nao acho que difamar a psicanálise vai ajudar em algo. É a mesma coisa que dizer que a abordagem humanista não tem validação científica pq não utiliza de testes psicologicos o algo do tipo.

@femmefataledeexu649 Жыл бұрын

@@plenaambivalencia6978 seu comentário é excelente. Eu acho muito estranho uma pessoa que se dedica a criticar e combater a psicanalise. Não vejo nenhum psicanalista fazendo vídeos pra criticar outras abordagens. Realmente, estudar psicanalise é mais que ler Freud . Existem autores fantásticos como Lacan, Jung e outros que trazem contribuições excelentes para o pensamento humano. Quando uma pessoa começa a fazer vídeos deste tipo e a querer vender cursos como se só ele fosse o conhecedor de tudo, o grande estudioso, o cientista absoluto , começa a cair em descrédito. Não vejo o prof DUNKER ou outros psicanalistas fazerem isso.

@louisianapereira6835 Жыл бұрын

Gosto muito do conteúdo do Daniel, mas não concordo com essa insistência em colocar a psicanálise no mesmo balaio que essas práticas totalmente sem nexo advindo do Coach. Eu faço psicologia e tinha muito medo da psicanálise, e realmente, ela é complexa, você tem que estudar muito, acredito que mais do que as outras, minha professora foi simplesmente um anjo, me tirava todas as dúvidas, e realmente consegui enxergar a profundidade dessa linha de estudo, o poder da palavra, o poder da escuta, fora que não tem nenhum outro autor da psicologia que não tenha tirado algo dela, do que Freud escreveu. Eu não acho que ela se encaixe no parâmetro de ciência do qual você se referiu, mas de forma alguma ela está no mesmo patamar que uma constelação familiar. Não acho justo essa equiparação, o que eu acho é que, muitos termos da psicanálise são tirados do contexto para serem introduzidos nessas pseudociências, existe muitos cursos ridículos de psicanálise em 1 ano, mas isso daí é culpa do CFP, que fica inerte perante a isso. Conheço analistas éticos e profissionais, pessoas que realmente desempenham seu trabalho como rigor, assim como um terapeuta da TCC, um humanista etc. Nunca fiz análise, mas tenho vontade, uma professora minha de Comportamental inclusive falou pra gente que durante anos ela fez terapia com uma analista, e foi muito bom. Enfim, apenas minha opinião.

@SoulCefaloWinner Жыл бұрын

👏👏👏

@marcioribeiro882 Жыл бұрын

Excelente comentário! Concordo com vc.

@Max-paz Жыл бұрын

Faz uns dois meses que eu chamei um técnico pra desinstalar meu ar condicionado da parede, eu disse pra ele que iria só desinstalar, a re-instalação seria feita só depois que eu pegasse as chaves do outro apê. Dali em diante ele foi desmontado o ar enquanto difamava trabalho do técnico que havia instalado anteriormente, ele ficava dizendo "tem que cuidar pq tá cheio de picareta por aí, fizeram tudo errado pro senhor" (sendo que nunca tive problemas com o aparelho). O que esse técnico estava fazendo é a mesma coisa que o Daniel fez, ele está detratando o trabalho do concorrente pra obter o máximo de credibilidade com o seu público e futuros clientes (alunos ou pacientes). É a estratégia mais podre de competição que existe!

@louisianapereira6835 Жыл бұрын

@@Max-paz sinto isso também. Fora que cria uma competição ridícula entre os profissionais.

@raiissamoreira Жыл бұрын

Perfeito!

@abelheringer5477 Жыл бұрын

Por que não convidar para debater o Dunker sobre a psicanálise?

@Carlos-sv2dg Жыл бұрын

Não conversamos sobre pseudociência

@abraxasdemetal Жыл бұрын

@@Carlos-sv2dg Não debatermos com hereges! Não debatemos com infiéis!

@Carlos-sv2dg Жыл бұрын

@@abraxasdemetal Conversamos com Ciência, com psicologia e com behaviorismo... Psicanálise não! Como diz Pirula, toda pseudociência traz problemas.

@plenaambivalencia6978 Жыл бұрын

@@Carlos-sv2dg Ein? Falam de pseudociência o tempo todo!! Papinho estranho de pastor que não quer sua Bíblia sendo contestada kkkk

@harryhoudini2992 Жыл бұрын

Pq não chamar o Pablo Marçal da conversar sobre Subir em montanha? 😂😂😂

@elisatozetti7190 Жыл бұрын

Seria muito interessante que você e/ou Pirula conversassem com Cristian Dunker e/ou Vladimir Safatle sobre a validação científica da psicanálise. Ainda fico com os últimos.

@fernandorodrigues6324 Жыл бұрын

Mas ela não tem validação científica.

@elisatozetti7190 Жыл бұрын

@@fernandorodrigues6324 entendo

@lordgalati Жыл бұрын

@@fernandorodrigues6324qual a validação científica do ser humano? Ele não vale nada então?

@alinecf Жыл бұрын

a meu ver, pra resolver esse imbróglio é preciso considerar que a psicanálise tem muito mais a ver com ciências humanas do que as ciências duras. E a definição de cientificidade entre essas duas coisas é bastante diferente! Afinal, ciencias humanas tem como objeto o ser humano em seu sentido SOCIAL, não individual / biológico.

@lordgalati Жыл бұрын

@@rhaeffner4847 kkkkkk adora se sentir superior né ? 🥱

@fernandoeduardo8538 Жыл бұрын

Se eu dependesse de TCC pra cuidar das minhas questões, eu tava lascado... Cada um vai se sair melhor com aquilo quefaz mais sentido pra si. A ciência daqui a pouco vira religião, pq está tão dogmática quanto..

@nortonss Жыл бұрын

Tenho grande admiração por você, Prof. Daniel. Já participei de aulas no Mestrado em Psicologia Social na USP, onde você foi convidade pelo Prof. Wellington Zangari. Já assisti seu contraponto em defesa de nossa profissão no Senado, onde foste ótimo! Mas inserir Psicanalise e Constelação familiar no mesmo pacote e depois comparar? Bom, a quem se divirta por aqui, nos comentarios, principalmente os pseudobeahevoristas, que não entendem nada de psicanálise e muito menos de TCCs. Com todo respeito Daniel, eu, você e a maioria dos psicólogos formados no Brasil e no mundo já passaram por disciplinas de fundamentos em psicanalise, assim como outras práticas obrigatorias em Psicanálise, nos estágios currículares da academia. Acredita então que os Conselhos Federais de Psicologia apoiam pseudociencias nos cursos de Psicologia? Se apoiam, por qual motivo Psicanalise é disciplina indispensável e Constelação Familiar sequer chega perto de uma faculdade de Psicologia? Agora, pergunto novamente, vale comparar as duas?? Depois de ler Freud, Lacan, Melaine Klein, Anna Freud, Winnicott, Wallon, Bion e tantas outras e outros, e suas grandes colaborações para o entendimento humano, inserir em um mesmo pacote da Constelação familar? No minimo complicado, amigo. Faz ressucitar os modelos de igrejinhas na Psicologia, onde cada profissional, alem de venerar sua abordagem de referência, precisa desabonar outra. Comparar qualquer prática clinica da Psicologia (e psicoterapias psicanalíticas se configuram como uma delas) com constelação familiar, certamente desabona a Psicanalise como prática clínica. Abraço!

@igorhenrique-astro 7 ай бұрын

Fato

@kleberavila1849 Жыл бұрын

Passei por 4 profissionais da psicologia todos trabalhavam com a TCC. Apenas a primeira era pelo convênio. Depois procurei particular pois estava com crises fortes e a terapia em convênios são muito restritas por normas ( tempo de duração da sessão por exemplo) . Decidi passar com um psicanalista e me resolveu a questão, inclusive faço o curso. Acredito que cada pessoa vai se encaixar melhor com um tipo de técnica. A ciência nunca foi sinônimo de verdade absoluta, pelo contrário, ela busca contestar as suas próprias verdades. É lamentável ver um pensamento tão fechado em profissionais que deverias estimular o pensamento crítico. A psicanálise me ajudou muito, muito mais que a TCC, que nada mais é que uma cópia barata da psicanálise validada pela ciência, troca -se apenas uns termos e se diz ciência. O legado de Freud é gigante, acredito que só alguem com um legado maior pode rebate-lo. Há profissionais e profissionais, há evidências que a análise funciona sim na prática, gostem ou não, eu amo estudar a mente principalmente sem enquadrar o ser humano tão lindo e complexo dentro de uma técnica ou ciência. Por fim, busquem terapia!!! Deus abençoe a todos

@erikasilva6602 Жыл бұрын

Comentário sensato!

@lucas-prado Жыл бұрын

Você só fez a TCC e nunca outra abordagem?

@kleberavila1849 Жыл бұрын

@@lucas-prado alguns profissionais usaram além da TCC, outras técnicas também. Já vivenciei: TCC Hipinose erickssoniana Hipinose tradicional Constelação familiar ( bonecos e em grupo) Terapeuta Junguiano ( o mesmo psicólogo comportamental) Já fiz mapa astral, eneagrama, imersão em coach. Respeito todos os profissionais que são sinceros e buscam aliviar a dor tão complexa, que é a dor emocional. E minha conclusão é que vai do profissional e da queixa do paciente e não a técnica em si. Pesquise, vejam vídeo, mas acima de tudo, vivenciei e tire a suas próprias conclusões científicas

@AndreCostaInstrutor Жыл бұрын

Entendo teu comentário e que bom que deu resultado para você, apenas não fale sobre ciência , pois já vimos que você não emende muito de método cientifico e nem sobre a própria matéria que esta defendendo.

@JulioNestor_ Жыл бұрын

Engraçado. Comentou sobre senso crítico, sendo que é a base da ciência e é justamente isso que faz a psicanálise se encaixar em pseudociência. Só não entendi a questão de dizer a TCC é uma cópia barata da psicanálise. Tenho uma pergunta simples. Por que acha então que a psicanálise não é reconhecida e a TCC é?

@amandatonet_ Жыл бұрын

Tudo que a psicanálise não oferece são respostas prontas! Penso que algumas pessoas não se adaptam em um análise, como também já vi pessoas que não gostaram da terapia TCC. Faço análise a 4 anos e não é um processo fácil, pois não há tarefas, não há mestre. Você conduz sua sessão e percebe que também é você que comanda sua vida, é o dono do seu DESEJO! Eu acho incrível. Mas não perco seus vídeos Daniel! Adoro seu trabalho 👍👍

@plenaambivalencia6978 Жыл бұрын

É isso aí!

@maxwpa Жыл бұрын

4 anos? Vc provavelmente tá numa relação de dependência emocional do seu analista, e tá querendo usar isso como argumento a favor da psicanálise?

@amandatonet_ Жыл бұрын

@@maxwpa você com certeza nunca passou por um trabalho de análise para dizer sobre dependência do terapeuta. A análise foge desse conceito trivial das questões inflamadas, superficiais. Imergir em si leva tempo!!!

@lordgalati Жыл бұрын

@@maxwpaolha o cara querendo dizer o que o outro sente ou não😂😂😂😂

@maxwpa Жыл бұрын

@@amandatonet_ Já dei aula de psicanálise e já atuei como psicólogo clínico. E 4 anos de terapia, só se justifica em casos psiquiátricos severos que requerem cuidados para vida toda.

@Dan-mn5yg Жыл бұрын

Quando era mais novo precisei muito de terapia. Na época, desconhecia o que era TCC e Psicanálise e acabou que fiz primeiramente TCC. Achei a terapia um porre, depois fui perceber que o que me incomodou foi a superficialidade. Fiquei umas semanas e troquei, comecei a fazer análise. A partir daí MINHA VIDA MUDOU. O mais curioso que o que me fez procurar a terapia dentro de meses nem fazia mais sentido, mas outras coisas iam aparecendo, o fio ia se desenrolando e cada vez mais me sentia "terapeutizado" e ao mesmo tempo envolvido positivamente com a terapia. Desde então, já fiz análise com 5 pessoas diferentes, todos eles diferentes entre si. Alguns mais ou menos, outros extraordinários! Hoje em dia formei em psicologia, atendi já centenas de pacientes. Alguns não gostaram e foram fazer TCC, outros saíram da TCC e se encontraram na Psicanálise e estão super satisfeitos com o tratamento. Evidência anedotica? Pode ser, eu inclusive não ligaria de começar um tratamento dizendo ao paciente que o que eu faço até o momento não carrega robustez de significativa evidência científica. Quanto às TCC`s? Eu acho interessante tbm, volta e meio encaminho alguns pacientes para amigos que atendem a partir dessa abordagem.

@katiaflores7929 Жыл бұрын

Pois é.. tentam, tentam, mas quem já teve um bom psicanalista para te acompanhar, sabe a diferença entre psicoterapia e psicanálise, e sabe seus efeitos. Eu também já passei por muitos tipos de terapias diferentes, Gestalt, Sistêmica Familiar, Analítica, todos tiveram seu ponto forte, mas depois de um tempo, uns meses, ou eu abandonava, ou tinha alta, mas ainda assim não me sentia bem. A psicanálise foi ÚNICA que tolerou, e estudou minhas angústias de modo a manejar eticamente, sem viés ideológico por traz, sem uma "tradução pronta" dessa angústia..

@Dan-mn5yg Жыл бұрын

@@katiaflores7929 sim! Eu fico com a impressão que esse assunto ainda é tratado de forma simplificada. Queria que houvesse mais discussões com filósofos da ciência , psicanalistas, cientistas etc. O debate é certamente o caminho!

@erikasilva6602 Жыл бұрын

Estou fazendo terapia com a TCC mas achei tão vago,tão superficial,a sensação que eu tenho é que estou pagando pra alguém conversar comigo sem chegar a lugar nenhum...Enquanto tive a anos atrás uma terapeuta que trabalhava com psicanálise e ela ia em cheio nas minhas questões,só troquei ela pela psicóloga pra testar e entender a diferença...Resultado:Estou retornando à psicanálise pois me dava mais resultados.

@cleideragazini1929 Жыл бұрын

@@katiaflores7929 compartilho também dessa experiência, por isso acho complicado colocar homeopatia, constelação familiar no mesmo pacote da psicanálise. Aliás, acho meio absurdo isso, passei por vários psicólogos (linhas), foi na psicanálise que passou a fazer sentido minhas angústias , medos.

@amandatonet_ Жыл бұрын

Perfeita a sua colocação!

@marcoleitepsi Жыл бұрын

Você sabia que a prática da psicanálise é eficaz e para transtornos mais graves mais eficaz que a tcc né? Pq, deve saber das recentes pesquisas comparativas entre psicanálise, tcc e outras práticas…

@maxwpa Жыл бұрын

manda o link dessas pesquisas

@marcoleitepsi Жыл бұрын

Eu tinha colocado aqui alguns artigos… pelo jeito foi apagado…

@maxwpa Жыл бұрын

@@marcoleitepsi manda ai d novo, se ñ conseguir manda a referencia, q eu pesquiso.

@CLEISEROBSON Жыл бұрын

@@marcoleitepsimanda de novo, tbm gostaria de ler

@marcoleitepsi Жыл бұрын

@@CLEISEROBSON está logo acima do seu comentário ;)

@siqueirabarros Жыл бұрын

Bem, eu já certo que Daniel não saberá abordar meu desafio, me adianto então na pergunta ética pertinente: se você, Daniel, desconhe a psicanálise, como se permite relegá-la à sarjeta? 😢😢😢

@renatozoppei 2 ай бұрын

A questão não é conhecer ou não. O ponto é: Ou nós acreditamos em tudo ou nós traçamos uma linha do que se mostra efetivo e o que não se mostra. A melhor maneira que nós temos hoje de dividir o que serve e o que não serve é o Método Científico. E não existem estudos que comprovem que a Psicanálise funcione. Ela pode funcionar, mas não há evidências publicadas em revistas sérias e idôneas. Toda terapia que se pretende séria e responsável deveria passar por esse crivo. Conhecer ou não a Psicanálise não faz diferença nenhuma. Continua sem evidências.

@siqueirabarros Жыл бұрын

DESAFIO AO DANIEL: descreva como se dá uma sessão psicanalítica, o que é esperado vir do procedimento, e que possíveis danos e ganhos podem advir disso. Já ouço o silêncio dos grilos. 🦗🦗🦗🦗🦗🦗🦗🙂

@caminhosdapsico Жыл бұрын

DESAFIO AO JULIO: apresente estudos de ensaio clínico de qualidade acadêmica que comprovem a eficácia da psicanálise

@siqueirabarros Жыл бұрын

@@caminhosdapsico Não conheço. Percebeu a diferença. Vê a minha honestidade intelectual? Você perguntou, eu respondi. Já o Daniel, deixará nossas perguntas ao léo. Em todo caso. Faço agora A VOCÊ o desafio que fiz ao Daniel. Podes responder aquilo que ele não respondeu? Você conhece a psicanálise e como ela funciona? Ou és apenas da turma do oba oba?

@maxwpa Жыл бұрын

@@siqueirabarros cara, psicanálise clínica não é confiável justamente pq esse ensaios clínicos ñ existem. Eu ñ preciso ser especialista em infecciologia para saber que cloroquina ñ é um tratamento confiável pra Covid-19, mas a vacina é. Pq ñ existem ensaios clínicos q provem a eficácia da cloroquina, mas existem ensaios clínicos q provam a eficácia das vacinas.

@deboradasilvavalle822 Жыл бұрын

@@caminhosdapsico 😮 estude os pacientes de Freud.

@matheuscassio744 Жыл бұрын

O dano é a pessoa ir atrás de uma luz sobre seus problemas e acabar sendo bombardeada por uma série de perguntas voltadas a si própria com lacunas atrás de lacunas em aberto

@denisezahir Жыл бұрын

Daniel, quando foi que a psicanálise se afirmou como ciência? Adoro seu canal, mas acho leviano quando vc equipara constelação familiar com psicanálise. Há um vídeo do Cristian Dunker excelente que ele fala sobre isso.

@luaoliveira4515 3 ай бұрын

Desde o início. Freud chamou ela de "jovem ciência" enquanto utilizava uma vasta bibliografia científica e a colocava ao lado da medicina e psicologia e procedia de forma empírica e lógica. Pega textos como as 5 lições da psicanálise, história do movimento psicanalítico, o interesse científico da psicanálise e etc. e verá isso fácil.

@jayacalixto729 Жыл бұрын

Gente minha irmã é psicóloga e fez curso de Psicanálise por 6 anos, análise pessoal, caso piloto e supervisão, segundo ela a abordagem no setting analítico foi outro ela pode contribuir melhor com as dores viscerais de seus analisandos!!! Nao generalizem Psicanálise funciona sim!!!

@Isa-vi5hh 5 ай бұрын

tu ta generalizando tbm falando que funciona po kk

@joaorochapsi5338 Жыл бұрын

Sou Psicólogo clínico, supervisor e professor de Psicologia. Apesar de mais jovem que o Daniel, acredito que tenho mais vivências em atendimento psicológico que ele. Penso que está na hora da comunidade de Psicologia se perguntar: Que tipo de ciência são essas da PBE? Isso poderia tornar a área um pouco mais modesta. A AEC, muito defendida neste campo, nas suas diferentes “leis do comportamento”, pressupõe que o comportamento animal seria guiado por um hedonismo - aproximação do agradável e distanciamento do desagradável. Acontece que quando falamos em humanos, um estímulo indesejado e desagradável, como uma advertência escolar por exemplo, poderia ser considerado um reforçador e não uma punição. Na prática, essa teoria não atende o critério de predição, só descreve a partir do que é observado. A TCC pressupõe que um pensamento automático (ou percepção) altera as reações fisiológicas, as emoções e/ou os comportamentos. O que mais ocorre na clínica é a pessoa racionalizar algo e continuar apresentando uma reação desconexa ao pensamento. Como se afeto e pensamento estivessem dissociados. A mudança subjetiva não estaria no campo da razão. Qualquer leigo pode observar que ninguém muda de opinião apenas a partir de um argumento racional. Eles defendem que as práticas baseadas em evidências deveriam ser consideradas mediadoras da boa prática clínica, mas 60% dos estudos em Psicologia não são nem replicados. Querem mediação de um modelo experimental numa área que não é considerada experimental como a Psicologia? Mesmo se cairmos neste engodo, têm estudos que apontam evidências que Psicanálise e/ou Psicodinâmica trazem mais benefícios a longo prazo que as psicoterapias breves. Alguns destes estudos são feitos com avaliadores “cegos” que não sabem exatamente o tratamento que o paciente foi submetido. Mas estes estudos são sempre os “’criticáveis”. Ninguém muda pela razão né? Tem denúncias de estudos PBE nos EUA conduzido por alunos de Psicologia - parecidos com os da Prevent Senior aqui do Covid, má-fé mesmo, manipulação de dados - e nunca vi um destes defensores da boa ciência criticando.

@renansachetto1490 Жыл бұрын

E nem verá esses criticarem. A ciência que é tão necessária e de extrema importância, passou a ter "religiosos" adeptos que se vendam para tudo aquilo que foge o mensurável e racional.

@amandabryk7259 Жыл бұрын

Desde que fiz o curso de Psicologia há mais de 15 anos é a mesma ladainha... TCC e Análise Comportamental querendo reduzir a vivência e experiência humana a um quadradinho replicável e se considerando superiores a outras abordagens psicoterapêuticas quando o ser humano é tão complexo e por isso nao pode ser entendido a partir de um sistema tão simplista. Quando se avalia essas "evidências científicas" que garganteiam tanto, nada mais é do que isolamento de comportamentos e sintomas, aplicação de testes pré e pós técnicas específicas e publicação de artigos em cima disso. É método científico? Sim. Mas nao se faz um follow up desses pacientes e nao se avalia a não adesão e surgimento de outros tipos de sofrimentos a partir da extinção de um comportamento. As técnicas da TCC são de grande valia, mas essas pessoas simplesmente desconhecem a proposta de outras psicoterapias.

@marcioribeiro882 Жыл бұрын

Olá, Daniel. Acompanho o seu canal e gosto muito do seu conteúdo, mas quando você fala de Psicanálise eu vejo que uma parte do público faz comentários bem polêmicos e infundados. Não tô dizendo que é o seu caso (pelo contrário, acho que vc é um dos únicos que faz críticas em tom respeitoso) mas fiz um comentário em um outro canal sobre a postura dos críticos da Psicanálise (geralmente seguidores e terapeutas das TCCs), a qual geralmente é bem problemática e até desonesta. Segue abaixo: O que eu acho curioso é que a maioria desses críticos da Psicanálise nunca leram sequer uma página de algum livro de Freud, Klein, Kohut, Winnicott, Bion,Lacan (isso para citar somente as grandes escolas), e se utilizam somente de espantalhos bem ultrapassados da Psicanálise para bater nela. Ignoram todos os outros autores que citei, tão importantes quanto Freud, que inclusive ampliaram a teoria, e no mínimo desconhecem os psicanalistas contemporâneos que continuam teorizando a Psicanálise e por consequência fazendo transformações na prática clínica. E fora o fato de que convenientemente omitem os resultados de pesquisas, que foram feitas durante décadas e ainda continuam sendo realizadas na atualidade, que comprovam que TODOS os modelos de psicoterapia tem fatores em comum que trazem benefícios aos pacientes. Assim como, TODAS as abordagens terapêuticas tem limitações e especificidades que tornam uma abordagem indicada ou contra indicada para determinado tipo de problema psicológico. Assim, a Psicanálise não é perfeita, as terapias humanistas nao são perfeitas, e a TCC tbm não é perfeita. É impossível manter esse debate em alto nível quando se omite para o público leigo essas questões que foram pontuadas aqui, ao mesmo tempo que se coloca a abordagem terapêutica que utiliza como perfeita e irretocável, quando na verdade não é.

@TheAmigopacas Жыл бұрын

Acho estranho e complicado um professor ficar batendo na mesma tecla de que a psicanálise é uma pseudociência. Fiz anteriormente a terapia cognitiva comportamental, e não vi nenhum resultado ou efeito prático. Atualmente, faço terapia com um psicólogo analítico junguiano e afirmo que através da psicologia analítica de Carl Jung desfruto de uma mudança real de personalidade. Concordo plenamente com a teoria dos complexos e do processo de individuação, observado por Carl Jung. Me parece que o Professor quer catalogar uma única espécie de ciência como válida, tentando eliminar seus adversários de qualquer forma, atribuindo ao positivismo e ao cientificismo desregrado, a única forma de atingir a essência do real. Pura ilusão. A psicanálise e a psicologia analítica cumprem muito bem o seu papel que é compreender as neuroses da psique.

@battfla6948 Жыл бұрын

Põe estranhos nisso! Mesmo porque a psicologia também não tem comprovações científicas de sua eficácia 🙄

@RafasanchesBH Жыл бұрын

Pisicanalise salvou minha vida .

@lucsky17 Жыл бұрын

A minha também

@estantepsicanalitica Жыл бұрын

@@lucsky17 a minha também e ao que tenho visto, dos meus pacientes tbm

@heloisabourscheid1256 Жыл бұрын

ata

@elianefaria5903 Жыл бұрын

Psicanálise quase levou-me ao suicídio.

@Underwear51 Жыл бұрын

A religião também salva vidas todos os dias. Não há problema nenhum nisso. A discussão sobre cientificidade reside nos fundamentos teóricos. Não é pragmático e sim epistemológico.

@AlessandraCampo-g7p Жыл бұрын

A única terapia que me acessou e produziu algumas reflexões, que me são muito úteis, foi a Psicanálise!!! E isso posso afirmar, diante de anos tentando comportamental. Ou seja... Psicanálise ajuda SIM!!!

@lucsky17 Жыл бұрын

Antes de estudar, conheci e fui atendida por um excelente psicanalista. Posso dizer que foi assim que saí de uma depressão profunda e comecei a entender muita coisa na minha vida.

@Matheus-rb5ci Жыл бұрын

Conversar com um amigo também pode ajudar, homeopatia pode ajudar, aromaterapia, placebo também pode ajudar, mas qual a porcentagem de eficácia? de 100 indivíduos que fazem psicanálise, quantos vão se sentir como você? será que é a maioria? Será que os riscos de se continuar fazendo tratamento com psicanálise não são perigosos para aqueles que o tratamento não foi eficaz? Não é só pq funciona com vc ou com alguém que vc conhece, que se torna um método validado pela ciência e que deve ser incentivado como tratamento de doenças.

@prk30 Жыл бұрын

Psicanálise nunca me ajudou, assim como não ajudou muitas pessoas que conheci. Me parece que cada pessoa tem sua experiência, não tem como dizer que é bom ou não é bom pra todos.

@lucsky17 Жыл бұрын

@@prk30 seja qual for o tratamento é preciso que a pessoa se comprometa com o processo

@lucas.piedra 10 ай бұрын

O problema é que acham que o humano é um ser máquina! Isso é fruto de um pensamento materialista-científico, que tem que colocar o indivíduo pra funcionar como uma engrenagem que não “falha” ou não pode deprimir. Aí joga tarefa pra voltar a colocar a engrenagem a funcionar? Sendo que muitas vezes, uma abordagem assim só traz um encobrimento do real problema que poderia ter sido resolvido por outra via? Sim ou não? Independente da resposta, acredito que temos que ter um olhar mais integral para estas situações, até porque cada pessoa ressoará mais com uma abordagem que outra, encontrará respostas mais em um campo que outro, e me pergunto? Por que da dificuldade de unir mais as abordagens, porque temos que ter um pensamento tão dual e não integrativo?

@jayacalixto729 Жыл бұрын

A minha vida mudou depois que fiz análise com Psicanalista. Não desfazendo dos psicólogos. Mas a Psicanálise tem o meu respeito até porque minha vida teve um bum depois da análise

@lucsky17 Жыл бұрын

Somos duas !

@JULJANCARNEIRO Жыл бұрын

O fato da psicanálise ter feito bem a você, não blinda das críticas de ser uma pseudociência

@lucsky17 Жыл бұрын

@@JULJANCARNEIRO a Psicanálise nunca pretendeu ser ciência.

@patriciarichard5770 Жыл бұрын

Puxa em relação à psicanálise acho que vc pegou pesado. Não ha nada que substitua psicanálise. Ia ser uma boa se vc levasse algum psicanalista de renome para conversar no seu canal. Sou médica e estudei psicanálise por cerca de 10 anos, além de ter me submetido ao método também

@Ushhi2010 Жыл бұрын

Ele não chama, infelizmente!

@jacqueshenrique3864 Жыл бұрын

Nada? Hipnoterapia é 1000 vezes mais potente eficaz. Co. Resultados infinitamente mais rápidos.

@patriciarichard5770 Жыл бұрын

@@jacqueshenrique3864 e nenhuma duração diga-se de passagem. Freud começou fazendo hipnose e logo descobriu que os sintomas voltavam rapidamente.

@gleiceanny5682 Жыл бұрын

Qualquer coisa substitui essa prática

@JanioOBatuta 29 күн бұрын

Praticamente 70% dos psicólogos(as) da Doctoralia são psicanalistas. Curioso que praticamente todas as abordagens da psicologia foram criadas por ex-psicanalistas. Isso merece um HAHAHAHA! Vejam se tem como levar a psicologia a sério assim. Aí o sujeito vem com a TCC (Terapia Cognitivo-Comportamental), se esforça para que o paciente mude sua forma de pensar, como se ele não tivesse um mundo subjetivo. Depois, espalham por anos que a TCC tem comprovação científica. De quê? Dos afetos e emoções? >> Por que será que de uns tempos para cá tive 3 pacientes psicólogas em atendimento online? FREUD: "A Interpretação dos Sonhos" (1900) - Uma das obras mais famosas de Freud, onde ele desenvolve sua teoria de que os sonhos são a realização de desejos inconscientes. "A Psicopatologia da Vida Cotidiana" (1901) - Examina como pequenos erros, lapsos de linguagem e esquecimentos revelam o inconsciente. "Três Ensaios sobre a Teoria da Sexualidade" (1905) - Explora a sexualidade humana desde a infância e introduz o conceito de pulsão sexual. "O Caso Dora" (1905) - Relato clínico de um caso de histeria, onde Freud ilustra seu método de psicanálise. "O Caso Schreber" (1911) - Análise de um caso de paranoia com base no estudo das memórias e percepções do paciente. "Totem e Tabu" (1913) - Freud aplica a psicanálise à antropologia, investigando as origens das regras sociais e religiosas. "Introdução ao Narcisismo" (1914) - Apresenta o conceito de narcisismo e sua importância no desenvolvimento psíquico. "Metapsicologia" (1915) - Reúne vários ensaios que detalham a teoria psicanalítica em seus aspectos mais abstratos, incluindo o conceito de pulsão e os mecanismos de defesa. "Além do Princípio do Prazer" (1920) - Freud introduz o conceito da pulsão de morte (Thanatos) em oposição à pulsão de vida (Eros). "Psicologia de Grupo e a Análise do Ego" (1921) - Explora as dinâmicas de grupos e multidões, e como elas afetam o comportamento individual. "O Ego e o Id" (1923) - Uma de suas obras mais importantes, onde Freud introduz as três instâncias psíquicas: Id, Ego e Superego. "Inibição, Sintoma e Angústia" (1926) - Trata dos mecanismos de defesa, inibição e o papel da ansiedade na psicanálise. "O Futuro de uma Ilusão" (1927) - Discute a função social da religião e como ela se relaciona com a psique humana. "O Mal-Estar na Civilização" (1930) - Freud reflete sobre as tensões entre os desejos individuais e as exigências da sociedade. "Moisés e o Monoteísmo" (1939) - Freud sugere que Moisés era egípcio e explora as origens do monoteísmo a partir de uma perspectiva psicanalítica. Artigos e Ensaios Importantes "Os Chistes e sua Relação com o Inconsciente" (1905) - Uma análise de como o humor e os chistes revelam processos inconscientes. "Sobre o Narcisismo" (1914) - Um importante ensaio que define o conceito de narcisismo e seus impactos no desenvolvimento humano. "Recordar, Repetir e Elaborar" (1914) - Essencial para a compreensão do processo terapêutico na psicanálise. "Luto e Melancolia" (1917) - Um estudo sobre a diferença entre luto normal e melancolia, explorando a perda e a depressão. "Uma Nota sobre o Bloco Mágico" (1925) - Uma metáfora para o funcionamento da mente consciente e inconsciente. "Uma dificuldade no caminho da psicanálise" (1917) - Aborda as resistências à psicanálise no ambiente médico e científico. Última Obra "Esboço de Psicanálise" (1938) - Uma tentativa de resumir sua teoria em seus últimos anos de vida. ESSA GENTE É UMA PIADA. INSTA: @PSICANALISEMINUTO

@gdevivas Жыл бұрын

Minha experiência pessoal : 1 ano de psicanálise completados em março, fizeram muito mais do que os 2 anos e meio da "rápida" e rasa TCC.. Mas tive a sorte de encontrar um profissional muito preparado.. acho que TCC possa ser válida, mas só funcione para capacidades cognitivas de mediana para baixo.

@JaderFuCk Жыл бұрын

Massa mano! é que o que os caras não entendem que que terapias diferentes tem diferentes efeitos no sujeito. TCC quer resolver probleminha do DSM, Psicanálise visa que o Sujeito de fato resolva questões que ele tem na vida. Dizem que TCC trata de subjetividade e tal, mas a verdade é que é da maneira mais pobre e rasa possível

@igorbaldo Жыл бұрын

Exatamente! Tenho essa mesma impressão: TCC pode ser útil para baixas capacidades cognitivas, e vem a ser inócua e até insuportável para as mais altas.

@Adriana-tm2nf Жыл бұрын

@@igorbaldo nem psicanálise nem TCC: a fenomenologia lida com o que é inegável

@analiamariarabelocavalcant5499 Жыл бұрын

Kkkkkkkk que ego é esse… psicanálise continua sendo pseudociência, mesmo sendo para “intelectos superiores” kkkkkk

@Adriana-tm2nf Жыл бұрын

@@analiamariarabelocavalcant5499 não há nenhuma evidência científica de algo como “ego”

@AJAZZist Жыл бұрын

Pensando aqui se não seria meio assimétrico colocar homeopatia & constelação familiar no mesmo balaio da psicanálise?

@harryhoudini2992 Жыл бұрын

A psicanálise é menos terrível pq tem valor histórico

@mirtesmuller9787 Жыл бұрын

No OI ciência tem vídeo sobre homeopatia

@david9470 Жыл бұрын

Não é não.

@leilarodriguesalba Жыл бұрын

A pergunta que permanece é: se psicanálise não é ciência, por que ela é lecionada em universidades do mundo inteiro?

@helo_fk Жыл бұрын

homeopatia tbm é

@cytata5359 Жыл бұрын

Porque é ciências humanas. Tem outro objeto, outra metodologia, outro tipo de validação. Não entendo voltar pro século XIX após tantas discussões durante século XX

@Isa-vi5hh 5 ай бұрын

Pelo mesmo motivo que continuamos tendo homeopatia no curso de farmacia: tradicionalismo. Quantas pessoas construiram suas carreiras e dedicaram a vida a isso? acha que vão aceitar simplesmente jogar tudo fora?

@lisi_hmach Жыл бұрын

A psicanálise não tem o intuito de ser ciência. Ela é um método, uma técnica e uma teoria. Fora que tem MUITA produção de conhecimento dentro dela, porém, existem péssimos profissionais dentro de todas as profissões. Agora, homeopatia e constelação familiar, pelo amor, temos evidências concretas do quanto elas fazem mal.

@maxwpa Жыл бұрын

Tbm temos evidencias contra a psicanálise. Pesquisa sobre a relação entre hipocampo e sexualidade impossibilitam as fases psicossexuais que sustento a teoria psicanalítica. Logo, qnd vc concorda com psicanálise, vc automaticamente assumi q as pesquisas cientificas a respeito da sexualidade estão erradas. Deste modo, ela é pseudociência.

@1975Lilica Жыл бұрын

Pois é, psicanálise me ajuda demais e TCC quase se levou ao suicídio!

@psicologia_e_reflexao Жыл бұрын

TCC não é para levar ao suicídio. Talvez algum erro tenha sido cometido, ou não tenha sido culpa da TCC, mas da fase da sua vida.

@ubiracimedeirosazevedo1900 Жыл бұрын

A Psicanálise é um saber mais revolucionário que a ciência já produziu..Procurem ler EriKandel que vocês irão entender melhor o que é Psicanálise. Quanta ignorância dessa gente..

@JanioOBatuta 29 күн бұрын

@jerdesonsoares7141 Жыл бұрын

Gosto do canal, porém, percebo que a redução do conhecimento ao materialismo mecânicista e ao objetivismo abstrato e a definição do conceito de pseudociência empregado faz com que a linha que distingue ciência da própria religião seja tênue. Assim como o método científico tem como base pressupostos filosóficos, a psicanálise também tem. A psicanálise não usa o método científico, pq é impossível usá-lo, simplismente pq seu objeto é o inconsciente. A psicanálise surge em um contexto onde o método científico usado na época não deu conta da histeria. A psicanálise surge por causa da limitação do método da época. A psicanálise não é uma ciência mecanicista, positivista e está tudo bem. A filosofia não é uma ciência e está tudo bem, e não é para ser mesmo. Sugiro vcs chamarem alguém da religião da humanidade, da igreja positivisra. Vcs tem um discurso similar aos deles. Grato por lerem até aqui.

@julianacarvalho4585 Жыл бұрын

Psicanálise comparada a constelação e homeopatia? Surreal

@homersimpson5126 Жыл бұрын

Homeopatia zero danos e zero beneficios a saude. Constelacao e psicanalise danos. Em todos os casos $ jogado fora

@deborahmachado2455 Жыл бұрын

Pensei o mesmo

@Psikenergia-MarcoCavaco Жыл бұрын

Isto é que é pseudo informação. Este senhor não sabe do que fala, é simples. Aliás, como psicanalista ofende-me.

@gleiceanny5682 Жыл бұрын

Nenhum deles tem comprovação de eficácia, e mais, a psicanálise já foi comprovada sua ineficácia em várias questões.

@RxMx666 Жыл бұрын

O estranhamento surge justamente da histórica propaganda positiva da psicanálise.

@JaderFuCk Жыл бұрын

E aí Daniel! gosto muito do seu trabalho, mas cara, tem várias coisas que me deixam com a pulga atrás da orelha nessas críticas da psicanálise, gostaria de comentar aqui: (Pra contextualizar, sou estudante de psicologia, e caso eu venha a atuar na clinica, provavelmente não vou atuar com psicanalise ) 1) Essas críticas são MUITO ultrapassadas, vários autores dentro da corrente psicanalítica já jogaram fora muitos pressupostos do Freud, o "Inconsciente" pro Lacan por exemplo é completamente diferente, mais semelhante ao do Levi-Strauss; Lacan basicamente joga fora a metapsicologia do Freud. E não precisa nem ser muito avançado pra saber disso, eu por exemplo, não sou; 2) Além de demonstrar a ignorância do estado atual da arte na psicanálise, valida só uma forma de ciência, ou seja, muito positivista; A psicanálise é feita em cima de estudo de caso, que é SIM evidência, mesmo que mais Fraca; Desconsiderando as demais epistemologias, ciências observacionais, aí a gente vai ter que considerar pseudociênca também a sociologia, a macro-economia e etc. Mas não, essas formas de conhecimento tem também método, tem pesquisa séria. 3) A avaliações feitas em cima da psicanálise, são feitas PRA dar errado; A psicopatologia da psicanalise é diferente; Comparando o uso da psicanálise com DSM, é que nem comparar Banana e Uva pra saber quem é mais redonda; Está fadado ao fracasso; 4) Apesar de defender que a psicanálise deve ter a sua própria epistemologia, eu acredito sim que os psicanalistas deveriam se dedicar também a pesquisas neurocientíficas, contribuindo pro movimento da neuro-psicanálise; 5) Complementando o item anterior: Não devemos jogar a psicanálise fora, e nem comparar com a astrologia, precisamos é falar de pesquisa em psicanálise.

@JaderFuCk Жыл бұрын

A e tem o item 6) Ad hominem pra caralho com o freud, é ridiculo isso né gente. Uma porque psicanálise não é só Freud, outra que mais abjeto que o John Watson na vida pessoal e na ética de experiência com humanos ninguém na psicanálise foi. É na real que a psicanálise merece críticas, mas essa que só diz "ai é pseudociencia" são RUINS. Extremamente positivistas sim. Pro grande publico pode enganar, agora, pra qualquer pessoa que conhece o básico de Epistemologia, não cola.

@kleberavila1849 Жыл бұрын

👏👏

@terezacarvalho3392 Жыл бұрын

3) A uva. A uva é mais redonda que a banana. Quem disser o contrário é doido.

@louisianapereira6835 Жыл бұрын

Concordo contigo! Acho sacanagem botar a psicanálise no mesmo balaio que constelação familiar.

@JaderFuCk Жыл бұрын

@@terezacarvalho3392 Mas a questão é: Quem faz a pergunta, já sabe a resposta que vai ter. Se a pergunta for "quem é mais amarela", a resposta vai ser outra. Psicanalise NÃO É PRA DSM. Aplicar testes do DSM a ela é coisa de burro

@marcosandrenascimentodossantos Жыл бұрын

Vossa excelência em sua sabedoria máxima , parece nunca ter tido contato com pacientes neuróticos e os belos resultados que os diazepams da vida fazem.

@pastelinha1234 Жыл бұрын

Procurei a TCC por ser o tipo de terapia com mais evidências para meu problema (TAG e fobia social) e posso dizer que ela mudou minha vida. Vi progresso tangível no que consigo fazer sem sofrimento. Em algum momento da minha vida, não conseguia sair de casa para ir ao mercado sem ter uma crise, mas atualmente frequento lugares lotados sem problemas e até me divirto. É incrível o que aprender a modular os próprios pensamentos pode fazer pela sua ansiedade. Recomendo TCC largamente a todos os ansiosos 😊❤

@EduardoLARGE Жыл бұрын

Você vê a limitação subjetiva do sujeito, quando o público do próprio canal está GRITANDO nos comentários: ESSE OBJETO É MAIS COMPLEXO DO QUE SEU DISCURSO.

@JanioOBatuta 29 күн бұрын

@Mirelatavaresz Жыл бұрын

Você terá primeiro que estudar a psicanálise toda obter a mesma experiência que freud teve para depois afirmar se vale a pena ou não

@maxwpa Жыл бұрын

primeiro vc terá que enfiar ozônio no reto, pra dps afirmar se vale ou não a apena. PS: tarot tbm é pseudociência.

@alexandrefioranineto8536 Жыл бұрын

Isso faz um total de nenhum sentido e nem é o ponto do vídeo

@Mirelatavaresz Жыл бұрын

@@alexandrefioranineto8536 como não? Só podemos afirmar uma coisa se tivermos a certeza, do contrário, é um achismo da própria pessoa, freud era um gênio e esses que falam mal , inclusive você não chega bem perto da inteligência que ele tinha para opinar e investigar a mente humana

@alexandrefioranineto8536 Жыл бұрын

@@Mirelatavaresz definitivamente, não é assim que ciência funciona, amiga.

@Mirelatavaresz Жыл бұрын

@@alexandrefioranineto8536 por isso que não confio nem na ciência

@lordgalati Жыл бұрын

Parabéns pelo vídeo, não apresentou nenhuma evidência de que a psicanálise é pseudociência, apenas usou uns livros como base e fez uma análise bem rasa. Deve colar com quem é leigo.

@NahorGomes Жыл бұрын

Sugiro convidar o Dunker e a Maria Homem para debater

@flavioamaral2052 6 ай бұрын

Esses canais céticos só chamam quem concorda com eles. Chegam com historinha de "to aberto a mudar de ideias"... tá cheio de guru falando "não sou guru de nada". Muito insidioso e antiprofissional.

@Psicoluzes Жыл бұрын

A psicanálise com Escolas de psicanálise, com o curso de psicologia tem todo um rigor ético, arcabouço teórico e rigor metodológico. Psicanálise de cursinho de 3 meses EAD modular até psicanalistas concordam que é charlatanismo. Mas sempre sensato distinguir para não confundir né?

@mariacarvalho6437 Жыл бұрын

KKKKK é, com certeza a psicanálise é isso!!! ta sabendo legal.... kkkkkkkkkkkkk

@maiara_on 4 ай бұрын

Nossa! Estou pesquisando sobre psicanálise pois pretendo fazer o curso. Tem muitas pós ead de 3 meses? Sim. Mas com essas pós, dificilmente a pessoa consegue a carteira para atuar como psicanalista. A escola de formação psicanalista normalmente atua em 3 pilares, e dura anos para se conseguir a aprovação para atuar na profissão. O curso que estou vendo dura 3 anos, e para formar terei tanto que ser analisada, quanto analisar com orientação.

@Natu.rezaaa Жыл бұрын

A psicanálise é um braço da filosofia, por aí já podemos dizer que a psicanálise provoca a reflexão do indivíduo a cerca de si mesmo.

@mariaamalia9504 Жыл бұрын

Eu fiz psicanálise e gostei muito. Acho a técnica inteligente, gosto de trabalhar com a palavra! Os psicanalistas são cultos, estudiosos, vivem fazendo cursos! Enfim, para min funcionou muito!!!

@douglasroma1 Жыл бұрын

Já fiz análise com um Psicanalista formado em Filosofia. Pensa em um cara inteligente! Eu amava, pelo pouco que falava me trazia ótimas reflexões e expandia minha mente.

@mariaamalia9504 Жыл бұрын

@@douglasroma1 com certeza! O psicanalista fala pouco , mas pontua da hora certa, com frases que lembro até hoje, 30 anos depois e ajudaram a definir certos rumos em minha vida importantes! Não é para todos…. É para quem pensa, não quer ser enquadrado certinho num comportamento….

@Fernanda-te1uv Жыл бұрын

A Psicanálise é menos perigosa do que a própria Psicologia. Nas escolas de Psicanálise sérias, é obrigatório aos psicanalistas terem se analisado e se analisarem durante a prática. Já uma pessoa formada em Psicologia não tem NENHUM controle ou exigência de ter alguma vez feito terapia.

@kiaksummers Жыл бұрын

Não sei se é menos perigosa, mas esse ponto que você colocou é bem relevante em relação a psicologia, vejo da mesma forma. E acho que a galera da PBE tem uma intenção de tentar cuidar desta questão, por isso estabelecer parâmetros ou algum tipo de controle se faz necessário porque assim... Beleza, profissional ruim tem em toda área, ok. Mas a própria área validar essa torre de babel porque tudo vale "subjetivamente", também acho complicado.

@renben3368 2 ай бұрын

Isso nao inocenta. Sao dois problemad

@ifeltfeltro4800 Жыл бұрын

Acho necessário alertar que homeopatia pode ser perigosa sim se você tentar tratar uma ‘doença de verdade’ com ela. Quando eu era criança o meu pediatra, alopata, perdeu um neto por pneumonia pq o filho e a nora dele trataram a criança com homeopatia quando ela precisava de antibiótico. Muito triste! O avô era um médico muito respeitado e não pode fazer nada. Próximo a minha família também tivemos a mãe de duas amigas de escola, que conhecíamos havia décadas e ‘tratou’ um câncer de mama com homeopatia. Ela escondeu tudo das filhas e morreu jovem, com muito sofrimento de uma doença tratável e com alto índice de remissão quando tratada por métodos baseados em ciência.

@mariliaassis6698 Жыл бұрын

Misericórdia!😢

@deboradasilvavalle822 Жыл бұрын

Freud explica e conhecimento é libertador! Estudo bacharelado em Psicanálise e amando!

@psicologia_e_reflexao Жыл бұрын

Freud não explica de verdade. Esse é o ponto. As ciências estão aí para depurar as explicações.

@Thiago-qh8rc 8 ай бұрын

Existe bacharel em psicanálise?

@deboradasilvavalle822 8 ай бұрын

@@Thiago-qh8rcsim na Uninter

@deboradasilvavalle822 8 ай бұрын

@@psicologia_e_reflexaoa tá

@filhasdeiansa5137 7 ай бұрын

sim existe 4 anos de estudos e muito trabalho @@Thiago-qh8rc

@agrourbanista Жыл бұрын

Sou uma pessoa cética, mas aberta a explorar. Depois ANOS em terapia, varias linhas e nada se resolvendo, a psicanálise mudou minha vida, jogou luz na escuridão. Pouco me importa se é pseudociência neste caso. Continuo cética e cientista.

@julianrodrigues1 Жыл бұрын

Eu gosto muito do seu trabalho. Tomaria mais cuidado em jogar a picanálise na mesma vala de astrologia ou homeopatia.

@rosa_lia00 Жыл бұрын

Minha experiência com psicanálise. Ficar falando de problema passado só da força pro problema, no lugar de me sentir melhor fiquei pior. Não foram poucas as tentativas até que decidi ouvir a mim mesma e buscar atividades que, aí sim são uma verdadeira terapia.

@lyllyhard Жыл бұрын

Nossa. Agora descobri o porque ter síndrome do Pânico pós tcc . Fui pressionada e muito numa sessão. Fui coagida a fazer um exercício. E depois fui culpada pq " nunca reagi as provocações da psicóloga". E uma pessoa extremamente fragilizada por uma situação horrível tem que ser provocada? Não sou rato de laboratório

@lordgalati Жыл бұрын

Finalmente um comentário lúcido! Sinto muito pelo seu sofrimento. Infelizmente algumas pessoas acham que podem medir o sofrimento de outras como ratos de laboratório

@gabrieladenadai9354 Жыл бұрын

olha eu fiz 2 anos terapia com psicanalise e nesse periodo tinha sido maravilhoso pra mim, foi um despertar pra minha vida. ate q um dia minha mae me convidou pra fazer um tal de leader training e eu sem saber o q era fui junto com ela, nem sabia q tinha psicólogo e tudo. sei q falaram q usavam terapia cognitiva comportamental. no fim das contas sai desse 'treinamento' com psicológico destruido. odiei nao ter dado um basto e ter saido da patifaria treinamento. foi a pior coisa q fiz da minha vida

@alysondbdiniz Жыл бұрын

Mole

@WellsOliveira-n9o Жыл бұрын

comentários de psicólogos te apoiando e de pacientes apoiando a psicanálise. como eu não tenho que "proteger o meu" fico com a opinião dos pacientes.

@eassociados Жыл бұрын

Ausência de evidência não é evidência de ausência... isso sim é científico! Os argumentos apresentados são válidos tantos para as ciências quanto para as pseudociencias.

@imgabrielcabello 5 ай бұрын

esqueceu de dizer: na ciência não existe a inversão do ônus da prova. ou seja, algo é pseudocientífico até que se prove o contrário.

@niloqueiroz8818 25 күн бұрын

Tenho buscado recursos a partir da indicação de um médico (chefe da Unidade Médica da Empresa em que trabalhava) para procurar uma psicóloga a fim de submeter-me a uma avaliação de meu estado psicológico, em 1987 (por conta de uma insatisfação que senti em meu local de trabalho). Iniciei a psicoterapia com uma Psicóloga renomada da cidade em que residia e após alguns anos fui informado por ela que deveria procurar um psicanalista para continuar minhas psicoterapias, pois eu deveria ter traumas profundos de infância que ela não conseguia acessar. Desde então comecei a estudar para buscar o autoconhecimento e, algum tempo depois, submeti-me a tratamento psiquiátrico medicamentoso por questão de angústia. Desde então, tenho lido os melhores autores do mundo sobre o assunto; Sou graduado em História, fiz uma pós graduação em Neurociências e a Física da Consciência com aproveitamento de 94 % e atualmente estou matriculado no curso de Bacharelado em Psicanálise numa Universidade renomada internacionalmente. Ouvi, com muito atenção, seus argumentos sobre a Psicanálise e confesso que fiquei apreensivo, porque estudar 4 anos algo que será prejudicial não é uma decisão interessante. Porém, tenho notado certa má vontade, principalmente dos profissionais de Psicologia, com a Psicanálise. A própria Medicina, ciência reconhecida há muito tempo, apresenta seus tropeços e falhas gritantes. Outros conhecimentos não científicos apresentam resultados satisfatórios para muitas demandas do homem como tal. Reconheço o risco de submeter alguém à sanha de pessoas mal preparadas e oportunistas, como acontece nesse meio. Incluo aqui não somente Constelação e Psicanálise, como também Médicos Psiquiatras, Psicólogos e outros afins. Creio que no meu caso, como estou cursando Psicanálise apenas para meu próprio conhecimento, pois sou aposentado há mais de 25 anos e a partir de então não competi mais no mercado de trabalho apesar da ampla bagagem profissional, penso que este tipo de informação de caráter superficial ou seja mera opinião é mais prejudicial do que o conteúdo sobre o qual opina. Só comentei porque durante todo o vídeo fui instado a fazê-lo. Atenciosamente, Nilo Queiroz

@Rosssana-c3j Жыл бұрын

Eu acho que o Daniel tá procurando audiência da forma errada. Vídeo bem fraquinho com um título mto apelativo. Da pra ser mais honesto que isso.

@kleberavila1849 Жыл бұрын

Há mais uma coisa: " Um oráculo me disse em um sonho que você tem problema com seu pai, E que quando Pedro fala de Paulo eu sei mais sobre Pedro do que sobre Paulo "

@DalvaH1 Жыл бұрын

Assisti o vídeo. Discordo de ter colocado a Psicanálise no mesmo “balaio” das pseudo-ciências que citou (homeopatia e constelação famíliar). Estudei Psicologia e me formei em 1983 (faz tempo; TCC nem existia na época). No meu currículo tive aulas sobre Teorias da Personalidade, onde a Psicanálise foi amplamente abordada. A própria Psicologia demorou décadas para “virar ciência” e só conseguiu esse feito, após o surgimento da Psicologia Experimental, Skinner, etc. e que sabemos, tentou reduzir a mente humana a experimentos de “estímulo x resposta” aplicados em ratos de laboratório. Para ser um Psicanalista são anos e anos de estudo e supervisão/análise constante, coisa que muitos Psicólogos não fazem. Enfim, só concordo com a parte que você diz sobre a necessidade de continuar os estudos, pois considero que, depois de tantas décadas, a mente humana continua sendo um mistério a ser decifrado e, receitas mágicas, tarefas de enfrentamento, planilhas, etc em algo tão particular de cada indivíduo e, portanto, subjetivo, não podem ser colocadas no patamar do assunto. (O marco histórico para o reconhecimento da Psicologia como ciência autônoma ocorreu em 1879 através da fundação do Laboratório de Psicologia Experimental da Universidade de Leipzig, criado por Wundt (1832- 1920). No Brasil, a Psicologia é regulamentada como profissão apenas em 1962.)

@cleideragazini1929 Жыл бұрын

Também acho horrível colocar no mesmo "balaio".

@harryhoudini2992 Жыл бұрын

Discorda pq aprendeu o contrário primeiro.

@DalvaH1 Жыл бұрын

@@harryhoudini2992 negativo. Nao é porque me formei em 1983 que não procuro me manter atualizada. A propósito, não atuo na área clínica, mas sou paciente já submetida a diversas técnicas desde a “convencional”, passando pela TCC e pela Psicanálise. E continuo discordando de colocarem a Psicanálise no pacote das pseudo-ciências.

@amandabryk7259 Жыл бұрын

Eu reconheço o valor das técnicas de TCC, mas quando o terapeuta me passa essas "tarefas", me sinto bem subestimada... A abordagem com que mais me identifiquei são as de inspiracao fenomenológica-existencial, como a gestalt-terapia. O processo de fala e de elaboração das emoções através dela me traz a possibilidade de seguir em frente, aberta para novas experiências de vida.

@siqueirabarros Жыл бұрын

Acho que um dia o Daniel vai entender que existe mais na vida do que... Ciência. 🙄

@douglasroma1 Жыл бұрын

Em alguns momentos acho que ele queria ser físico e não deu certo.

@felipeguerra4985 2 ай бұрын

Pelo menos vc acabou de admitir que psicanálise não é ciência, ainda que de forma implícita

@siqueirabarros 2 ай бұрын

@@felipeguerra4985 Eu não falaria uma boçalidade dessas. Psicanálise tem uma faceta científica. Quem nega isso ou é desinformado ou desonesto.

@SoulCefaloWinner Жыл бұрын

Prof, agradeço as suas reflexões! Nesse, sentido, gostaria de deixar registrado aqui algumas que eu tenho sobre a questão. É inegável que a tcc e a análise do comportamento conquistaram um status de serem "ciências" dentro de alguns parâmetros, como os de Popper. Ele é especialmente conhecido por dizer que um conhecimento científico deveria ser falseável. Nesse sentido, penso que tcc e análise do comportamento conquistaram um status científico por conta da linguagem que ela se utiliza. É possível observar estímulos e comportamentos, e por consequência, quantificar e mensurar em alguma medida, como foi feito e é feito, tornando possível o fator falseabilidade. No entanto, na minha visão, eu diria que os principais pontos de abordagens psicodinâmicas também contemplam essa questão da falseabilidade. Vejo que o maior problema dessas abordagens se da não nos fenômenos observados em ambiente clínico em sí, mas se dão, ao meu ver, por conta do fator linguagem. Enquanto as abordagens experimentais possuem a clareza e objetividade de linguagem a seu favor, as abordagens psicodinâmicas descrevem os mesmos fenômenos mas de uma perspectiva subjetiva que, quando refletida, pode contemplar objetividade, clareza, e pode passar pelo crivo da falseabilidade. Explico: Enquanto as abordagens experimentais, como análise do comportamento, vão dizer que uma pessoa tem uma maior probabilidade de ter uma crise de ansiedade em dado ambiente porque existe um estímulo aversivo para a pessoa naquele local (linguagem objetiva, "estímulo") abordagens psicodinâmicas vão dizer que uma pessoa pode ter maiores chances de ter uma crise de ansiedade em dado local porque um estímulo do ambiente pode despertar uma memória que conta algo da história daquela pessoa sobre como ela desenvolveu essa aversão. Uma abordagem usa o termo "estímulo", pois é mais fácil de observar e testar, e outra prefere usar o termo "conteúdo" ou "complexos". A "desvantagem", é que o conteúdo não é observavel. Mas assim como um analista do comportamento consegue identificar um aumento em dado comportamento (que é observavel) em situações específicas com estímulos específicos, e consegue entender que esses comportamentos foram instalados no repertório do indivíduo (o indivíduo não nasceu com o repertório dele do jeito que se apresenta hoje), um psicanalista ou analista Junguiano consegue identificar padrões de comportamento em situações específicas e entender que isso tem a ver com a história da pessoa. Assim como, também, um psicólogo da tcc consegue identificar os comportamentos do paciente diante de estímulos específicos e consegue entender quais as crenças estão ali (as crenças em si não são observaveis) psicologos das abordagens psicodinâmicas conseguem por meio de padrões de comportamento entender que conteúdos ou complexos estão ali. E por fim a identificação de que que estímulos são esses, elaboração em conjunto com o profissional sobre estratégias para lidar com os estímulos, feedback, observação se houve mudança no comportamento e discurso, não são movimentos exclusivos de abordagens experimentais. Em resumo, existem conceitos em abordagens psicodinâmicas que não são possíveis, até o momento pelo menos, de serem observados, mas em sua prática, a única dificuldade seria o fator linguagem visual x linguagem subjetiva. Sobre os artigos, existem muitos outros que fazem comparações entre abordagens experimentais e psicodinâmicas, e a questão não é tão preto e branco. Mas sim, abordagens psicodinâmicas são falseáveis no que diz respeito a procedimentos práticos, elas se atualizam e corrigem, e trazem benefícios.

@kiaksummers Жыл бұрын

Cara, muito bom seu comentário. Até porque, tem uma treta antiga de profissionais Analistas do Comportamento com outros da TCC (que muitas pessoas e bizarramente psicólogos e psiquiatras incluídos acham que e a mesma coisa só porque tem "comportamento" no nome), em que os da AC afirmam que a base teórica da TCC é mentalista e questionável (conceito de crenças, a forma que eles tem de conceituar emoções, formação dessas crenças/pensamentos que cairia em uma explicação rasa ja feita pela AC). Tem muitos crossovers entre abordagens (alem de diferenças inegáveis, claro), mas com nomeclaturas diferentes e não acho que a psicanalise fica de fora, tambem acho que a conversa é mais complexa do que isso (apesar de entender que o Daniel trouxe pontos relevantes). Tem muita dissonancia cognitiva e desconhecimento na hora de analisar abordagens e penso que a ideia da pbe vem como algo que quer ajudar nesse dialogo/interface nao visando reduzir, mas unificar o que cabe dentro dessa torre de babel da psicologia. Claro que tem a teoria e a prática da coisa que tambem tem viés, mas acho uma tentativa importante. Mas vim foi te parabenizar mesmo, muito boas as colocações que vc trouxe

@SoulCefaloWinner Жыл бұрын

@@kiaksummers ahh obrigado! E não sabia que tem uma treta entre Analistas do comportamento e o pessoal da tcc, vou atrás! E sim, certamente que o Daniel trouxe pontos relevantes também. Particularmente, pelo o que conheço dele, acho que ele traz muitas contribuições também. Minha única ressalva é o que comentei, e que você sintetizou. Mais uma vez, obrigado pelo seu comentário!

@Heavy-metaaal Жыл бұрын

Daniel, você poderia indicar nas fontes os artigos que mostram a ineficiência da psicanálise? Algumas pessoas pediram aqui.

@caniatushunter5595 Жыл бұрын

Não é assim que funciona amigo, vc é quem deve apresentar as evidências que comprovam a eficácia da psicanálise. Se o fizer, receberá reconhecimento internacional!

@Ed_7 Жыл бұрын

@@caniatushunter5595 A JAMA (uma das revistas de ciências médicas de maior impacto do mundo) em 2008 produziu um compilado bem robusto das evidências da Psicanálise

@lydiarodarte-quayle475 Жыл бұрын

confirmar ineficiencia, haja paciencia

@gleiceanny5682 Жыл бұрын

Na live que ele fez no canal da bibi ele fala de um estudo se eu n me engano.😊

@KaleoRamos 11 ай бұрын

@@caniatushunter5595 Calma ai, quem tá acusando é que tem que ter as provas, ora a eficácia é comprovada em centenas de artigos, estudos, casos, testemunhos, livros.... E em diálogo com a neurociência a neuropsicanalise tem produzindo conteúdos científicos há décadas.

@ethoschristu3722 Жыл бұрын

Meu comentário anterior foi apagado? 😮 Acho que toquei na ferida...

@lordgalati Жыл бұрын

Oq vc comentou ? Quero saber hahaha

@ethoschristu3722 Жыл бұрын

@@lordgalati comentei que quem é contra a psicanálise é porque não sabe aplicar a psicanálise. E coloquei um link de um psicanalista que acaba com a discussão sobre ser ou não ser ciência.

@lordgalati Жыл бұрын

@@ethoschristu3722 caramba, e pra você ver né, apagaram seu comentário. Só é ciência o que eles querem que seja ciência

@gabrielelias8876 Жыл бұрын

Muita gente comentando que tal teoria é ruim pq teve experiência ruim com terapeuta. Gente, não julguem NENHUMA teoria pelas suas experiências. Pra julgar a teoria, ESTUDEM as teorias. O profissional poder ser ruim, não ter criado um bom vínculo, não ter bom manejo, várias coisas. Usar apenas a própria experiência é anedotico, não é científico...

@marinalouisemp Жыл бұрын

Oi professor, gostei muito do vídeo! Gostaria de saber se poderia trazer mais porquê a psicanálise aqui foi dada como "pseudociência"? Vi alguns podcasts de práticas baseadas em evidências que falavam que a psicanálise não pode ser encaixada como "Ciência", sendo uma "Não-ciência", assim como a psicologia no geral, a arquitetura e outras profissões. MAS que isso por si só não é suficiente para determinar psicanálise como Pseudociência, pq essa é uma avaliação q ela não se encaixava...

@palestrantegivaniltonbatis7732 Жыл бұрын

O problema da maioria dos psicólogos é que o "EGO" é muito elevado, sente-se como os deuses da sabedoria, lembre-se que ela é uma área que possui muitas controvérsias dentro de si mesma

@lydiarodarte-quayle475 Жыл бұрын

ego nem existe, pode vasculhar o cerebro todinho

@lordgalati Жыл бұрын

@@lydiarodarte-quayle475 e onde que encontra o reforço positivo no cérebro? 🤣🤣🤣

@lydiarodarte-quayle475 Жыл бұрын

@@lordgalati apagou tudo, lorde da fase anal? por que??????????????? faz isso não, tava indo tao mal, hehehe. mas vc, sempre divertido, deixou o do reforço positivo pra nao deixar de ser risível o subtexto: "nesse eu fui muito inteligentinho"

@lordgalati Жыл бұрын

@@lydiarodarte-quayle475 acho que você tem algum problema cognitivo né? Meus comentários estão em outro comentário deste vídeo. Não tá anotando o que tá sentindo? Você tá presa na fase fálica né ? 🤣🤣🤣🤣🤣

@lordgalati Жыл бұрын

@@lydiarodarte-quayle475 não esquece de fazer o dever que a tia psicóloga te passou hein? 🤣🤣🤣🤣

@madray Жыл бұрын

Acho que você deveria chamar o Chris Dunker, Jorge Forbes ou Vera Iaconelli para um debate... assim só pra ver qual é que é.

@ronaldogollo8462 Жыл бұрын

o cara não sabe contrapor Kant a Hegel, vai chamar gente séria para que? Passar vergonha ao vivo?

@DaniVignoli2 Жыл бұрын

Obrigada pot deixar a Psicanálise que amo em evidência. 😂

@italorahan Жыл бұрын

Uma das pseudociências mais queridinhas da galera, isso é bizarro.

@matheuscassieri6459 8 ай бұрын

Faço terapia com uma psicanalista há quase três anos e melhorei muito. Fiz algumas sessões com a TCC e o que eu aprendi foram "dicas" de como controlar uma crise de pânico, mas na Psicanálise eu entendi o porquê eu tinha essas crises. A psicanálise é mais profunda, e a subjetividade da mente humana é muito complexa. Se é ciência ou não, não cabe a mim dizer, mas sei que a psicanálise funciona sim! Um abraço e parabéns pelo canal!

@IanGadelha-z5v Жыл бұрын

Acompanho o canal faz tempo e gosto muito do conteúdo. Queria deixar uma outra questão aqui. Qual é o problema em adotar para si uma prática que não seja validada cientificamente? Nossa escolhas são baseadas em valores. No caso, a ciência pode ser entendida como um "valor", no sentido de que pode guiar as escolhas e decisões de alguém. As pessoas são livres para escolher ou lidar com os seus valores. Qual é o problema em escolher uma prática que não se encaixa no parâmetro científico? O viés científico não é O único viés para se enxergar o mundo (não mesmo, existem 1001 outras formas de se ver as coisas). Resumo: eu não acho que seja um problema as pessoas procurarem por uma ajuda que seja validada pela ciência. Mas porque seria um problema as pessoas buscarem uma ajuda que não seja validada pela ciência? Será que todos precisam se guiar pelos mesmos parâmetros? Só existe um único modo de ser e existir, o validado pela ciência? A ciência é a suprema juíza de todas as coisas? (pode ser que seja para alguns, mas definitivamente, não para todos).

@IanGadelha-z5v Жыл бұрын

@@emsmendes9486 Eu não vejo sentido em chamar de pseudociência o que nunca se propôs a ser ciência. Acredito que é o caso de muitas das terapias discutidas aqui. Eu concordo com você que é canalhice vender gato por lebre - alegando as propriedades, a validação e a garantia próprias das lebres. Mas institucionalmente, eu não vejo a psicanálise nem a constelação familiar brigando por validação científica. Claro, existem posturas individuais nesse sentido, mas ser canalha não diz respeito à profissão ou à uma área de atuação. É preciso diferenciar as coisas. Me parece que institucionalmente falando, a psicanálise e a constelação familiar sabem que estão em um terreno não científico. Elas não brigam por validação - não precisam disso, que ciência venha dizer que existem ou não. Quanto à homeopatia, com 10 minutos no google acadêmico achei várias teses de mestrado e de doutorado, envolvendo relatos de casos, práticas médicas homeopáticas, etc. De várias faculdades de todo o Brasil, passando por banca, etc, todos aqueles procedimentos da academia. O que me faz pensar que a ineficácia que alguns apontam não é unanimidade. Ou será que todos os especialistas, cientistas, que estão pesquisando homeopatia e a sua prática, dentro da universidade, são loucos? Eles estão ou não estão em um espaço legitimado para a ciência? Será mesmo que uma universidade de medicina gastaria tanto para ensinar médicos a prescreverem água com açúcar? Tudo isso com a mesma regulação de todas as outras áreas médicas ou áreas de pesquisa?

@weslleyribeirobrito5144 Жыл бұрын

Nuss... Alguém que amei muito procurou psicanalista e se formou em psicanálise 2 anos depois... Ela ficou com tanta certeza da sua própria interpretação sobre mim, coisas que eu nunca quis expressar, mas que ela dizia estar no meu inconsciente, que tivemos de cortar relações. Eu já fui chamado por ela de perverso, borderline, narcisista, sociopata e muitas outras coisas, só pq eu discordava de coisas pontuais que ela afirmava. Infelizmente, o pessoal gosta de colocar etiquetas nos outros!

@maxcp782 Жыл бұрын

Mas o Psicanalista nem trabalha com esses tipos de diagnóstico kkkkkk

@weslleyribeirobrito5144 Жыл бұрын

@@maxcp782 fazer oq né!? 🤷🏻‍♂️

@marinalouisemp Жыл бұрын

Oi, tudo bem? Nesse caso a culpa não é da psicanálise, é da personalidade dessa pessoa mesmo 😂. Te garanto que se ela ficasse interessada em outra explicação de mundo poderia fazer o mesmo. Existem psicólogos TCC ruins, que julgam pessoas dessa forma. Psicólogo é Pessoa também, e tá sujeita a Errar 😊

@dai.aguilar Жыл бұрын

Estou gostando é da confusão nos comentários. Mais tarde eu volto pra ler mais kkkkkkk

@hbyee Жыл бұрын

JESUS te ama @daiane.aguilar

@viniciuswolney4964 Жыл бұрын

Essa ideia de colocar a psicanálise como pseudociência, ou é uma falta de conhecimento gigante sobre o assunto, ou desonestidade argumentativa. Se tiver realmente interesse em contribuir de alguma forma com o debate, escute algum psicanalista sério. Não é por que a psicanálise difere da ciência clássica em suas premissas epistemológicas que pode ser reduzida a "pseudociência"

@rafaelgoisss Жыл бұрын

Gostaria de um video sobre uma visão crítica sobre a TCC e a PBE. Ou vai conflitar com a venda de seus cursos?

@douglasroma1 Жыл бұрын

Eita! kkk

@jorgejalloul8231 9 ай бұрын

Ouvi daqui o barulho do tapa estalar na cara

@MisteravisArcanorama 4 ай бұрын

Isso aí eu vivi na pele. Fui em psicanalistas e voltei pior. E, seja dito, não o "pior" positivo onde a gente cresce, mas pior mesmo: angustiado, desamparado, sem entender a frieza da psicanalista e me sentindo confuso... abandonei logo. Fui acolhido por uma excelente psicóloga de TCC, doutora e muito competente e empática. Pronto. Ela me ajudou a mudar minha vida. Foram 7 anos de terapia. Eu saia mal de algumas sessões, mas nunca sair mal de me sentir desamparado, julgado, subestimado, criticado, abandonado, culpado etc. Eu saía mal com meus próprios conteúdos mas sabendo que eu tinha ali uma terapeuta que cuidava de mim, me orientava, me escutava, agia com amor e sabedoria e aplicava técnicas científicas baseadas em evidências. O resultado foi superação extrema. Muita luta e vitória, vitória de transformação, de amadurecimento, de criar estratégias para lidar com muitas dificuldades, de aprofundar meu autoconhecimento e de ampliar meus horizontes e perspectivas, de alcançar maior equilíbrio, de ter mais bem-estar.

@maiara_on 4 ай бұрын

Mas vc acha que o problema é a psicanálise ou o psicanalista que te atendeu? Pq já fiz terapia com psicólogo tbm que foi horrível para minha vida. Mas depois fui em outra psicóloga que me ajudou demais na terapia. Então,o problema não é a profissão,mas o profissional que a gente escolheu mal.

@MisteravisArcanorama 4 ай бұрын

@@maiara_on sim, há profissionais ruins de todos os tipos e áreas. Mas a psicanálise é especificamente ruim por não ser científica.

@goretxavier150 Жыл бұрын

Sinceramente, basear um trabalho apenas em críticas e casos de pessoas que foram mal sucedidas em diversas abordagens, é um viés tendencioso. Por que também não apresentar casos onde as terapias citadas foram bem sucedidas? Se eu quiser fazer vídeos contra a Ciência Médica, seria só colocar pessoas que foram tratadas pela Medicina, com métodos científicos e foram muito mal sucedidas. Acredite, esses casos existem, e, não são poucos. E esses casos não invalidam a Ciência Médica. A Teoria da Psicanálise não é refutável, assim como a Teoria de Crenças Nuclear em Terapias Cognitivas, também não é refutável. Algo que também ficou conhecido como científico e não tem nenhuma validação , é o "jejum de dopamina" , ou seja não "ecxiste" (como dizia o Padre Quevedo). Esse jejum, é simplesmente você instituir hábitos mais saudáveis de alimentação e de vida, o que vai, obviamente, é benéfico, mas não tem nada haver com jejum de um neurotransmissor? Quando se trata de psicoterapia, o método científico, se torna, praticamente inviável para comprovar o quê faz uma abordagem funcionar. . Tenho 37 anos de Psicologia e todos esses anos foram na Clínica. É arrogante essa postura de se colocar como portador da Abordagem psicoterapêutica, como TCC, como a única que se deve dar crédito. Existem indicações para determinadas abordagens e para casos bem específicos, como de ABA para Autismo ( há pouco tempo de utilização e de validação), como uma das melhores. Sempre existiram Autistas, eu sou portadora de TEA, recentemente diagnosticada, que, senão fossem as psicoterapias a que me submeti, como a Psicanálise e a GestaltTerapia, hoje, provavelmente, eu estaria com graves comorbidades pelo atraso no diagnóstico de TEA. Escreveria aqui quase um livro para comentar sobre abordagens da Psicologia, incluindo a TCC. Uma coisa é certa, ninguém sabe o motivo da Psicoterapia ter funcionado ou porquê uma abordagem funcionou. Não se sabe. Quem disser que sabe, está mentindo O que se sabe é que o vínculo paciente- psicólogo, o setting terapêutico e a identificação do paciente com a linha são fundamentais. Deixo aqui um artigo científico sobre um estudo randomizado do tratamento de fibromialgia pela Psicanálise, com resultado positivo .Quem gosta de método científico, é só ler " Estudo sobre fibromialgia: Lumley MA, Schubiner H. Emotional Awareness and Expression Therapy for Chronic Pain: Rationale, Principles and Techniques, Evidence, and Critical Review. Curr Rheumatol Rep. 2019 May 23;21(7):30. doi: 10.1007/s11926-019-0829-6. PMID: 31123837; PMCID: PMC7309024."

@andrewbento265 Жыл бұрын

Fala sobre a Gestalt-Terapia e a sua certa proximidade com o misticismo. Há diversos textos que juntam a espiritualidade, "o sagrado" com a cienciência psicológica.

@senantonio Жыл бұрын

Prof. Daniel, seu vídeo trouxe discussões apaixonadas em torno da psicanálise e do seu possível viés ao defender que trata-se de mais uma pseudociência. O assunto é sério!!

@souanacla Жыл бұрын

Fiz psicanálise por dois anos. Me ajudou, sim, em muitos aspectos. Mas ultimamente senti que a psicanalista (psicóloga ativa) estava se contradizendo entre uma sessão e outra (em uma me dava bronca, na outra concordava comigo). Isso me confundiu quando eu precisei tomar uma decisão importante. Optei por não continuar, ja havia tentado antes, ela não aceitou que eu parasse, rs. Estou há dias ensaiando o que vou dizer pra "demiti-la".

@marianefreitas3809 Жыл бұрын

Eu estou em uma situação parecida. Faço psicanálise há 3 anos e senti melhora em muitas coisas. Porém, algumas questões melhoram por um tempo, mas depois voltam. Na minha insegurança de não saber se estou fazendo as melhores escolhas, continuo na terapia, porque vejo melhoras também. Tenho pesquisado mais sobre psicanálise e vendo os pontos negativos, especialmente sendo uma pseudociência, fico com vontade de parar, mas sem coragem para isso.

@juanitamartins Жыл бұрын

Gente, que loucura. A terapeuta te proibe de parar de ve-la? Eu dava ghost. Oxi.

@marianefreitas3809 Жыл бұрын

@@juanitamartins no meu caso não proíbe, não. Eu que sinto uma dificuldade de parar. Ela inclusive já disse algumas vezes que eu poderia experimentar outras abordagens, se eu quisesse.

@maxcp782 Жыл бұрын

Nossa, já a minha Psicanalista é bem diferente. Eu desmarco e ela não pergunta o motivo, daí fico quase um mês sem ir e quando volto sou eu que tenho que dizer o motivo porque sinto que ela não vai perguntar. Queria um pouquinho mais de amor dela kkkk. Mas de fato a psicanálise me ajudou muito também, nossa!! E eu já tinha tentado com três psicos da TCC antes dela, e nenhuma das anteriores deu jeito em mim kkkk

@veraluciatavares904 Жыл бұрын

A psicanálise é o melhor que existe. Não dá pra colocar tudo no mesmo saco. Tem a Sociedade Brasileira de Psicanálise que é muito séria. Acho que você está desinformado. Fiz a formação de quatro anos. O que você propõe para uma análise profunda. A técnica breve é também rasa. Você está começando e deveria ser mais humilde. Faça analise senhor doutor

@petorrens Жыл бұрын

Eu tive um psicologo que era tb psicanalista, ele era muito bom, me ajudou em umas coisas pesadas... mas depois de 2 anos era o bastante, é muito pesado algumas coisas... hj faço tcc, eu cho amuitoooooo melhor, ajudou a psicanalise, por um tempo ajudou.. mas tcc funciona bem mais e a longo prazo é otimo, não troco por nada.

@psicologia_e_reflexao Жыл бұрын

E o que a psicanálise te ajudou, você acha que outra linha de terapia não teria ajudado também?

@petorrens Жыл бұрын

@@psicologia_e_reflexao a questão de ter sido 3stup.... não sei se outra linha teria ajudado, aquela ajudou naquela época, hj falo sobre isso de boa, não me afeta mais... mas agora to no tcc

@psicologia_e_reflexao Жыл бұрын

@@petorrens Falar sobre um assunto problemático, por si só, sem fazer mais nada, só falar, algumas vezes pode ter um bom efeito. A pessoa desabafa, reorganiza, dessensibiliza... Qualquer linha pode optar por dar esse enfoque, embora eu concorde que alguns psicólogos não vão querer fazer assim.

@petorrens Жыл бұрын

@@psicologia_e_reflexao sim.. sei la, nao é o que eu queria a longo prazo, mas a curto funcionou bem... bom não acho que me fez nenhum mal, ele tb era formado em psicologia, misturava um pouco de tudo, era interessante... mas acho a psicanalise um pouco pesada...

@maxcp782 Жыл бұрын

Meu caso foi o oposto do seu kkk. Psicanálise funcionou melhor pra mim no longo prazo. TCC ajudou no curtíssimo prazo!

@arlene011 Жыл бұрын

Muito triste um psicólogo falar isso da psicanálise. Para ver como os cursos de psicologia no Brasil estão fracos e debilitados. Meu Deus. O cara desfaz de Freud. Um gênio da saúde mental.

@brunoa.l..s3472 Ай бұрын

No Brasil as graduações são predominantemente psicanalistas. E outra: Freud não é um Deus, papa, e pode ser criticado da mesma forma que Skinner, Beck, Rogers foram.

@deboradasilvavalle822 Жыл бұрын

Preconceito com a Psicanálise! Estou no segundo ano de Psicanálise e amando cada vez mais!

@prk30 Жыл бұрын

Por que tanta gente não tolera críticas à psicanálise e já vai dizendo que criticar é ser preconceituoso?

@deboradasilvavalle822 Жыл бұрын

@@prk30vou sempre defender algo que estudo e adoro.

@KaleoRamos 11 ай бұрын

@@prk30 Isso que ele faz no vídeo não se trata de uma crítica, mas de uma grande tentativa de difamação da prática psicanalítica, baseada no achismo e na ignorância. Já que o próprio admite varias vezes não ter conhecimento sobre os estudos e avanços da psicanálise

@leumatias Жыл бұрын

O camarada combate pseudociências e lança um curso que só fala sobre pseudociências. Eu devo ser mermo um doido perdido no mundo. O canal ainda assim vale a inscrição. Meu recado é: cientistas, concentrem-se em ciências.

@AJAZZist Жыл бұрын

Qual a diferença de uma terapia psicanalítica para terapia psicoterapêutica?

@thiagoskapata Жыл бұрын

Excelente pergunta, também quero saber.

@lisi_hmach Жыл бұрын

Psicanalítica significa que o terapeuta utiliza a psicanálise como orientação teórica. Psicoterapia, terapia ou psicoterapeutica não tem significado específico. Qualquer pessoa, infelizmente, pode se entitular terapeuta ou psicoterapeuta sem qualquer formação.

@ramiroalvares3813 Жыл бұрын

O q vc falou da psicanálise é 1 ponto, me parece q a ferramenta de análise é intetessante e anuda muito, a princopal questão é como ajudar no sofrimento humano, existem varias ferramentas e ajudar no amadurecimento da pessoa é fundamental. Sem ser conselheiro, ajudando a tracar o próprio caminho

@Jessica-wu4ss Жыл бұрын

Não arriscarei com pseudociências, obrigada pelo vídeo!

@helencassiane623 Жыл бұрын

A grade curricular do curso muda de uma faculdade pra outra né? A minha tá tendo MUITA Psicanálise, no 1° Semestre na matéria de Psicologia do Desenvolvimento Infantil deram bastante foco pras teorias do Freud sobre o tema, no 3° Introdução as teorias Psicanaliticas, no 4° Teorias Psicanaliticas, não sei se tô me formando pra psicóloga ou apenas psicanalista.

@psicologia_e_reflexao Жыл бұрын

Pois é, é como se você se matriculasse num curso e descobrisse que é outro curso.

@teotimolara7557 Жыл бұрын

Psicólogo criticando psicanálise??!! Briga pelo mercado. Nada além disso. Aliás, esse debate sobre pseudociências é total perda de tempo. Não há consenso sequer sobre o que seja ciência. A própria psicologia raramente satisfaz os requisitos básicos da metodologia cientifica, como a capacidade de fazer previsões ou a objetividade. O fato é que a psicologia não tem atendido adequadamente as demandas sociais no campo da saúde mental e qualidade de vida. Desqualificar os demais agentes que atuam nessa área é uma reação infantil e inócua.

@eduardoh.827 Жыл бұрын

Pelos comentários que li aqui a psicanálise já fica cheia de evidências e cura muitos problemas. Aliás o que cura é a relação do paciente com um terapeuta que sabe escutar. O que cura é poder ser escutado e foi a psicanálise que inventou isso, então psicanálise cura como todas as outras abordagens psicológicas feitas por terapeutas com posturas e atitudes terapêuticas com boa escuta.

@RosiRochacoisas Жыл бұрын

Prof. Daniel, gostaria de saber sua perspectiva sobre os cursos de Psicoterapia que formam psicoterapeutas em 2 anos para atender clinicamente sem fazer o curso de Psicologia.

@Carlos-sv2dg Жыл бұрын

Onde tem essa porra? Doido é quem decide ser atendido por quem não é graduado em psicologia..

@anasantos-vz7gr Жыл бұрын

eu, como paciente, a primeira coisa que pergunto é se tem graduação de psicologia. uma vez fiz 1 mes de analise com uma moça que era formada em direito. aí sai fora.

@RosiRochacoisas Жыл бұрын

@@Carlos-sv2dg o pior é que infelizmente estão atendendo em clínicas como se fossem psicólogos. Se você não perguntar a clínica não informa, muito menos o profissional.

@Carlos-sv2dg Жыл бұрын

@@RosiRochacoisas Tem que pedir o crp p conferir

@Heavy-metaaal Жыл бұрын

Não mexa com isso. 😮

@ygorteixeira Жыл бұрын

A mente é algo subjetivo e existem abordagens que formularam terapêutica pra trabalhar com essa questão difícil de entender como também existem abordagens que são mais materialistas, quem vai decidir qual a mais apropriada é o cliente, o camarada do vídeo aprendeu isso na faculdade, mas no vídeo faz esse discurso de combater a psicanálise, é perfeito pra uma chamada no conselho de psicologia

@michellesantos8115 Жыл бұрын

Muito psicológo com CRP ativo, formado em faculdade pelo MEC utilizam como abordagem clínica a psicanálise, sou psicóloga clínica há anos e não consigo achar que só porque não houve interesse da academia em pesquisar e validar a psicanálise, que ela não funciona de fato.

@mateusdocarmo6306 Жыл бұрын

O fato dos psicanalistas não terem interesse de buscar validar sua teoria e prática não te diz alguma coisa, Michelle?

@mateusdocarmo6306 Жыл бұрын

E outra, há fatores diversos que explicam a "psicanálise funcionar". Dá uma pesquisada nos efeitos confundidores da prática baseada em evidências. Para isso a gente precisa sistematizar a pesquisa para minimizar esses confundidores e os vieses dos pesquisadores.

@mateusdocarmo6306 Жыл бұрын

E bem vinda. Eu sou um psicólogo clínico igual à você e estou me aprofundando nas práticas baseadas em evidências. Podes ler um artigo muito bom da FERREIRA, "Será a psicanálise uma pseudociência? Revisando a doutrina utilizando uma lista de multicritérios"

@michellesantos8115 Жыл бұрын

@@mateusdocarmo6306 muito simplista essa teoria sua... Tem que fazer parte de grupos de pesquisa acadêmicos pra entender, que o que financia pesquisa é dinheiro destinado pelo governo ou de indústrias farmacêuticas. Não acho que quem é leigo na área saiba o que tá falando. Mas a internet é cheio de gente que quer lacrar.

@PedroNeto1987 Жыл бұрын

@@michellesantos8115Exato. Não vejo nenhum problema em considerar a psicanálise ultrapassada, desde que seja feito de forma honesta.

@cesarferro8947 Жыл бұрын

Olá, D. Gontijo! Sou Júnio César, de Brasília-DF. Meus cumprimentos por teu trabalho e tua clareza. Me chamou a atenção a tipificação em relação à Psicanálise, já que essa é objeto (ainda?) de estudo acadêmico. Assim, gostaria de perguntar que aspectos da teoria psicanalítica se mantêm como objetos relevantes de estudo na academia, e, em especial, o que temos constatado ou estudado hoje, sobre a proposição central da teoria que é o “Inconciente”? Outra pergunta é se há ainda proposições da Psicanálise que contribuem, conceitual ou metodologicamente com estudos terapêuticos em outras vertentes, como, a TCC, a Gestalt, ou mesmo a TC etc? Grato pela exposição! Forte abraço!

@MarcosChimenti Жыл бұрын

O próprio KZbin já recomenda, na sequência, o vídeo "Psicabálise baseada em evidências", do Christian Dunker 😉🤘🏻

@alfaStronda Жыл бұрын

Acho engraçado ver as pessoas medindo os egos em relação as suas profissões... A minha profissão é respeitada, a minha profissão é reconhecida, é comprovada. Mas de que adianta ter tanta comprovação se tem tantos profissionais ruins em todos os cursos? Já passei por 3 psicólogos e foram minhas piores experiências, foi consultando com um psicanalista que tudo mudou na minha vida, foi consultando com uma pessoa que não fez psicologia por 5 anos, que hoje eu vivo muito melhor, enquanto tive experiências horríveis com 3 profissionais formados em 5 anos em universidades boas. Não caem nessa que só por que é formado em 5 anos, nesse ou naquele curso que é bom. Quando for procurar algum profissional, procura saber o histórico desse profissional, indicação de pessoas, conheci os dois psicanalistas que já passei por indicação de pessoas que também tiveram experiências ruins como psicólogos e conheceram os psicanalistas e conseguiram avançar na vida.

@fabiovsroque Жыл бұрын

Parabéns por comprar essa briga. Esses que ganham dinheiro com pseudociências podem ter ataques de ódio quando você ataca a fonte do dinheiro deles. Mas você está muito bem acompanhado nesse time do Instituto, então imagino que vocês vieram pra ficar.

@mirtesmuller9787 Жыл бұрын

Os religiosos idem

@Vampirws Жыл бұрын

Estou mesmo desatualizado!! Nunca pensei que nomes como Freud e Lacan estariam sob esses cuidados da crítica! Agora fica a cargo do Professor Daniel em fazer um vídeo explicando a polêmica. Afinal, esses profissionais são muito respeitados! Vamos ver!

@caroltavaresmoura Жыл бұрын

Astrologia não se propõe a ser ciência! Nem todo conhecimento precisa necessariamente ser científico.

@maxwpa Жыл бұрын

mas no momento q astrologia tenta explicar fenômenos da realidade como a personalidade humana, ela invade o campo de estudos da ciência. Neste sentido, astrologia é sim pseudociência.

@Lucas.rainha Жыл бұрын

Meu deus do céu! Colocar a psicanálise no mesmo patamar de constelação familiar é demais já. Concordo plenamente que precisamos combater pseudociência mas mas equiparar Freud, Lacan e toda uma linha de análise bem embasada, complexa e repleta de EVIDÊNCIAS a bobajada que é claramente mentira é meio desonesto

@maxwpa Жыл бұрын

Evidências? quais evidências? pode me mandar o link das pesquisas q demonstram estas tais evidências?

@regininhapoeta1 Жыл бұрын

Onde encontro provas de evidências zero sobre a psicanalise?

@GoiabaInk Жыл бұрын

"É uma viagem na maionese cheia de salmonela!" Hahahaha adorei

@geooba Жыл бұрын

@lianasilva3279"viagem" nesse caso é substantivo. Então está correto! 🤷‍♂️

@mirtesmuller9787 Жыл бұрын

Há há.

@GoiabaInk Жыл бұрын

@Liana Silva o pronome é ela, sou mulher rsrs

@mauricio_1977 Жыл бұрын

Tenho uma dúvida: Seria Hansson considerado um autor de referência em filosofia das ciências ou em epistemologia? Estou desenvolvendo um projeto que tem como objetivo mapear as definições de ciências e as tradições epistemológicas na academia, mas até o momento encontrei poucas menções a esse autor. Ao apresentar seus critérios de demarcação, você não acha que pode estar pulando etapas importantes? Ao invés de debater com seus pares no campo da epistemologia, você já está tratando Hansson como um autor canônico em um vídeo de divulgação. Planejo incluir as teorias de Hansson em um momento futuro do meu projeto, mas sem considerá-lo um autor canônico, pois não encontrei evidências suficientes para isso.

@marcosgoncalves7626 Жыл бұрын

Excelente questão, @bernardo_soares. Eu entendo a posição do Daniel e seus apoiadores sobre a psicanálise em especifico, ainda que discorde. O que eles assumem como critérios e base metodológica para posicionar ciência me parece somente razoável. Esses dias li um artigo que apontava a psicanálise como pseudociência tomando como base única os critérios estabelecidos por Hansson. Me parece que há maior disposição em desbancar a psicanálise do que responder questões mais importantes e enraizadas da própria psicologia que tenta se estabelecer enquanto ciência, o que é uma pena para quem está em formação na área.

@adrianoalmeida852 Жыл бұрын

Então vc vai de encontro a tudo q Freud e Lacan estudou? Vc acha q eles foram mal intencionados? Todo estudo deles é inútil? Vc considera Christian Dunker um golpista??

@maxcp782 Жыл бұрын

Meio absurdo, né? Kkkk Mesmo assim ele convence a galera dele!! A galera segue o líder!

@adrianoalmeida852 Жыл бұрын

@@maxcp782 me pergunto se ele leu esse autores o suficiente p falar isso

@maxwpa Жыл бұрын

O Freud, sendo uma fraude ou não, ele ainda foi autor de um teoria que criou novos perspectivas a respeito da psicologia, então ele teve certa relevância em seu tempo, mas sua teoria, hj, está ultrapassada. A insistência na psicanalise ofusca sua importância histórica e a joga na categoria pseudociência.

@adrianoalmeida852 Жыл бұрын

@@maxwpa Eu n o colocaria como "ultrapassado". Difícil colocar desta forma. No mais, concordo

@adrianoalmeida852 Жыл бұрын

Lacan interessante