[La VIDA según los SJW] (Psicología de la Justicia Social)

Los Social Justice Warriors, o guerreros de la justicia social han generado infinidad de memes. ¿Pero sabes cuál es el fundamento ideológico que sustentan sus ideas? ¿Qué repercusiones psicológicas tiene para sus seguidores? ¿Hay alguna alternativa para lo políticamente correcto?
NOS VEMOS EN TWITCH: / psicovlog
CANAL SECUNDARIO: / @psicovlogendirecto4131
HAZTE PATREON: www.patreon.com/psicovlog
Sígueme en:
INSTAGRAM.- psicovlog
FACEBOOK.- psicolocosblog
TWITTER.- @psicolocos2
CORREO.- [e-mail]
BASADO EN:
Columbia Law School, "Center for Intersectionary and Social Policy Studies", 12 de Octubre de 2011.
TED. (2016). The urgency of intersectionality | Kimberlé Crenshaw [KZbin Video]. In KZbin. • The urgency of interse...
La transformación de la mente moderna: Cómo las buenas intenciones y las malas ideas están condenando a una generación al fracaso (Deusto) : Haidt y Greg Lukianoff, Jonathan, Puertollano López, Verónica: Amazon.es: Libros. (2022). Amazon.es. www.amazon.es/...
Mark & Megan. (2018). I WAS A SJW | HOW & WHY I CHANGED [KZbin Video]. In KZbin. • I WAS A SJW | HOW & WH...
#psicovlog #educacion #ideologia
‌
‌

[@psicovlog]

🔹CANAL SECUNDARIO 👉👉 kzbin.info/door/doU2Oig7Yh7QW_WWPjhS4Q 🔹 Mis directos en TWITCH 👉👉 www.twitch.tv/psicovlog

[@emanuelcortez6394]

Justo estaba repasando un video tuyo; me encanta tu canal.

[@enibeni2071]

Buen video psicovlog!! Me alegra ver una visión profesional amena porque normalmente no veo a gente haciendo este tipo de contenido por internet, sobretodo en español. Yo siempre pensé que esas ideologías indentitarias se caracterizan por no ver valor en el individuo, pues yo pienso que para esas ideologías el individuo es un conjunto de estereotipos raciales, sexuales, de género, de clases de orientación sexual, de identidad de género...el invididuo no existe, porque jamás un humano es considerado por lo que realmente es. Y siempre pensé que la interseccionalidad es pura conveniencia, es coger solo aquello que interesa a uno, es solo coger a "los mios"....porque es imposible pretender cuidar a las víctimas de violación pero solo procupase por las víctimas mujeres, pretender cuidar a la raza negra pero solo preocuparse por las mujeres negras, pretender cuidar a los homosexuales pero solo preocuparse por los homosexuales que están dentro del LGBT...al final es excluir a parte del segmento de población mediante discriminación (racial, sexual, de género, de orientación sexual, etc).

[@enibeni2071]

@@el-Ritmo-te-Señala2025 Pero en Estados Unidos no tiene la multiculturalidad que existe en los países latino americanos. Estados Unidos fue dominado mayormente por el imperio británico (ingleses, cultura anglosajona, etc), ese imperio no propició la mezcla racial tanto como los imperios latinos (español y portugués, principalmente pero no son los únicos). Por ejemplo, Brasil sufrió eugenesia (= mejora de las cualidades de una especie mediante intervención humana), Brasil tuvo años en los que las relaciones entre razas estaban prohibidas y años en que no (pero a menudo no era entre cualquier raza) y después hubo la inmigración de muchos europeos (judíos, italianos, portugueses, españoles, etc). Estados Unidos tiene una "cultura de la segregación" que desgraciamente le cuesta eliminar. Estados Unidos aún hablaba de calles de blancos y calles de negros cuando Michael Jackson vivía...y hasta el día de hoy millones de estadounidenses creyendo que hay forma de hablar de negros y forma de hablar de blanco. Los estadounidenses tienen una pasmosa facilidad para juzgar a la gente en función de raza y para esperar de la gente cosas en función de la raza. Los estadounidenses "nunca" se cansan de decir . Al comparar países (el "orgullo nacional" en función del tipo de razas, músicas, religiones etc) se sabe que Estados Unidos no se compara con América Latina, América Latina ha conservado mejor lo amerindio (nativoamericano, indígena) y lo negro. Estados Unidos lo que tiene es mucha inmigración reciente, "cultura del mestizaje" no tiene tanto. Es multicultural pero su multiculturalidad es mas basada en la segregación, no tanto en la fusión.

[@jorgeabuauad]

Yo era ateo me pase mucho tiempo estudiando religiones antiguas, sociedades secretas etc , todo estaba conectado por un hilo conductor, para mi terrible sorpresa descubrí la verdad , fenómenos paranormales se manifestaron, quede traumado de por vida , te voy a regalar el más terrible secreto , el motivo por el que seres no humanos siempre existieron bajo una forma en la cultura , religion es porque no estamos solos , existen otros planos de realidad , uno de ellos el más temible , es el infierno, tal y como lo lees , resulta que es real , la elite humanas lo han sabido por miles de años porque son ellos mismos sus sirvientes. Es un tema largo y complejo , pero en resumen las civilizaciones humanas han sido moldeadas para el servicio de esos seres , fueron los dioses páganos algunas veces , héroes míticos y más . Algunas veces se les considera protectores , dadores de conocimiento, tecnología pero hay un aspecto obscuro , la relación tenía un precio , en vida se necesita un pago en vidas , a veces por guerra otra sacrificios humanos , eso no a cambiado , solo está disfrazado , como leyes pro abortos , euthanasia, guerras geopolíticas , hambrunas artificiales y más , el negocio son las conciencias humanas , lo que la biblia llama almas , es aterrador lo que espera al morir , a veces intento contar la verdad , pero es más fácil vivir en la ignorancia. La realidad es artificial, no existe la naturaleza, la realidad es algo programado , todas las leyes que rigen esta realidad fueron diseñadas , existe un solo Ser Supremo , el motivo de nuestra existencia es un experimento, para determinar cómo nos comportamos, casi ningún humano es de verdad bueno , en el mejor caso tenemos momentos buenos . La muerte no es el fin , la biología es solo un contenedor, el alma se desprende de este , es el momento aterrador , que vemos la verdad , pero no se puede volver , seres no humanos vienen a colectar el alma , para ser Juzgados, los seres que nunca se rebelaron obedecen a Dios , el castigo por una vida de injusticia y crueldad e egoísmo es ser exiliado a la dimensión más terrible , el abismo . La única forman de que alguien se le perdone es creer en el sacrificio de Jesús , esto forma un pacto espiritual por el cual , se te puede perdonar , si hay un arrepentimiento absoluto .

[@darkroninmarvel]

Honestamente llegue a la conclusión de tratarlos con absoluta indiferencia, no odio, no empatía, no miedo. Indiferencia es la mejor arma contra ellos

[@meloso971]

Eso solo es la punta del iceberg, porque termina simplemente siendo una burbuja en cual se va generando un vacío igual al que genera, si te desconectas de la realidad, la realidad te choca de frente.

[@jonathanjoleanis4014]

No es recomendable, ésta gente cada vez tiene más poder en la política. No hay que tratarlos como si no existieran, hay que enfrentarlos.

[@darkroninmarvel]

@@jonathanjoleanis4014 el problema es que enfrentarlos trae el riesgo de crear mártires, lo cual es peligroso

[@jonathanjoleanis4014]

@@darkroninmarvel Tampoco estoy diciendo que hay que pasarlos a otra vida, sólo luchar contra sus ideas...

[@TheMontevideana]

O sea que no comparten para nada la propuesta planteada en el video. Que pena, a mi me pareció muy buena y constructiva.

[@BastiTruco]

Siempre que veo el video del campus de yale me da importencia de como uno de los sectores mas acomodado se identifican como victimas por cosas que en su vida van a vivir por su estatus social

[@albertomedinasantos7805]

Exacto, esos tontitos son el 1% de la sociedad, no hay nadie más privilegiado en el mundo, pero se empeñan en ser víctimas por qué eso les da un pase seguro a portarse como una mierda contra cualquiera que ellos identifiquen como opresor.

[@demianson841]

Es incorrecto, el estatus social no evita que vivas experiencias de ningún tipo

[@javierpozos7763]

@@demianson841 pareces idiota. Obvio que no quiere decir tal cosa. Sin embargo, no es que sus réplicas sean coherentes y sensatas. Me recuerdas a la película de Tall girl, si la haz visto, sabrás a que me refiero.

[@jackarlt3717]

@@demianson841 te equivocas, alguien que nace rico tiene distintos problemas a los problemas de pobres, los ricos no sentirán hambre, no se sentirán con los problemas económicos, no tendrán tanto problema de conseguir medicinas, no tienen los mismos problemas y difícilmente los tendrán.

[@VladimirValico]

@@jackarlt3717 el que nace rico no debe sentirse culpable de ello, ¿o si?

[@ingrain63]

Es como buscar chivos expiatorios por todas partes (porque alguien a pie de calle tendrá que tener la culpa de algo, o de todo), mientras los que tienen realmente el poder se ríen viendo estas peleas...

[@samyperez1630]

Los que participaron de estas peleas son meros borregos o borregas como quiera.

[@CarlosE213]

pero creo que estás cayendo en el discurso de los SJW/Progres, no hay tal cosa como "los que realmente tienen el poder" eso es ser conspiracionista y reduccionista con la verdadera complejidad del mundo.

[@Andreseme23]

Supongo que se refería a los políticos, que en muchos países si, tienen el poder, incluyendo a los políticos progres. Acá en Argentina eso tiene lógica, al menos.

[@dyanko-ga4887]

La forma de actuar de los sjw se parece mucho a la política exterior gringa. Se han atribuido a sí mismos la defensa de lo "justo", se creen los salvadores del mundo, y como creen estar en el lado correcto, sienten que tienen el derecho de hacer lo que condenan. 🤷🏻‍♂️ Espero que no te cancelen por hacer este video, estimado. Sigue adelante. EDIT: Siempre hubo gente de cristal, es solo que ahora tienen mucha más visibilidad gracias al Internet, sino recuerden cómo se ponían algunas personas a la simple mención de alguna mala palabra o a referencias al cristianismo y había que censurar cruces y similares (por mencionar un solo ejemplo).

[@bitacoradelsatanista4729]

como los nazis que creian que estaban haciendo cosas buenas y aun que no lo sintieran como tal igualmente lo hacian por que todos los demas seguian esas ideas , cuando decias algo en contra te cancelaban solo que ahi te morias XD

[@miguelangelramafernandez5873]

O sea, lo que ha definido realmente es la mentalidad gringa xd

[@dyanko-ga4887]

@@miguelangelramafernandez5873 bueno, los sjw vienen de ahí así que su comportamiento tiene todo el sentido.

[@miguelangelramafernandez5873]

@@dyanko-ga4887 Igual deberiamos plantearnos si existen los SJW o son solo gringos siendo gringos y concienciados con causas sociales

[@miguelangelramafernandez5873]

@@dyanko-ga4887 Igual deberiamos plantearnos si existen los SJW o son solo gringos siendo gringos y concienciados con causas sociales

[@jessvivianesquivelb4963]

A diferencia de cuando se luchó por la igualdad ante la ley sin importar el color es que antes era "No soy negro, soy hombre" y ahora es "soy negro y si no me tratas como rey eres racista"

[@LordDiego_]

Es que es como la premisa de Rebelión en la Granja, "algunos animales son más iguales que otros".

[@marinavasquez8813]

Exacto

[@Freyapandora]

Algo que relamente se debe tomar en cuenta y creo que es un sesgo muy importante "Medir la moralidad a raíz de una sola cultura, principalmente la estadounidense" como ejemplo que se vio por un ligero "pleito" que se dio a inició de este año "Cállate Gringo" dado más que nada en comunidad de dibujantes o personas que les gusta la animación. Principalmente la pelea fue que en la película de Disney situada en Colombia, existiendo una crítica principalmente de los estadounidenses que debían si o si hacer fanarts (imágenes dibujadas por fans) con los colores correctos de las pieles, ya que para ellos la piel es todo. Cosa que Latinoamérica se le hizo bastante raro, que si, la mayoría tiene tonos de pieles difentes pero no existe nada malo si por el estilo cambian un poco por uso de colores pastel o así. Llegando a una discusión de personas que donde personas agloparlantes llegaron a menocionar que "los latinos no saben que significa ser latino" o "los latinos blancos no pueden hablar de la cultura latina porque son blancos", cosa que a muchas personas latinas se unieran para mirar al cielo y decir ...es en serio?

[@19ars92]

Desafortunadamente el poder mediático anglosajon siempre quieren llevar la narrativa mundial, ellos son los que siempre quieren etiquetar al mundo, y lo peor es qué hay muchos “latinos” en Estados Unidos que SIGUEN esas etiquetas como el término “LATINX” que es una aberración independientemente desde que perspectiva lo veas no tiene sentido alguno, pero hay ignorantes latinos que lo usan A mi en lo personal aborrezco esos terminajos “latinos” o peor “Hispanics” o sea lo único que me define ante los gringos es el idioma 🤦🏻‍♂️

[@Freyapandora]

@@19ars92 totalmente de a cuerdo. Realmente es bastante chocante la forma en que los anglosajones usen su bara de medir sin entender que las culturas del mundo y sus perspectivas son tan difentes.

[@MrPharallax]

@@19ars92 y aparte esta mal dicho, ellos entienden "latino" como el moreno que habla español, el problema es que la denominacion viene de la lengua derivada del latin, y ahi entra el frances, italiano, portugues y rumano tambien, ahora, a un frances le van a decir latino? hispanic es como dices peor, porque ahi consideran solo los paises de america que hablan español, sin contar españoles o filipinos, entonces? los mismos gringos por quedar bien, terminan quedando peor

[@19ars92]

@@MrPharallax El problema es que están tan obsesionados con las etiquetas y razas que no se dan cuenta de la complejidad de las culturas y etnias en el mundo, es más fácil generalizar que molestarse en aprender, es más fácil creer en estereotipos que entender culturas, es más fácil criticar las acciones que comprender las causas.

[@CesarB794]

@@MrPharallax Es que el termino "latino" es una abreviacion de "latinoamericano", no hace referencia a la lengua del latin en si.

[@manuelitoluevano2629]

Este vídeo me recuerda un libro llamado "how to be an anticapitalist". En el primer capitulo dice que la crítica y la oposición en contra del capitalismo debe basarse no en reconocer quienes son la clase opresora y quienes los oprimidos, sino en valores humanos tales como la libertad, la solidaridad y la igualdad. El autor argumenta que es mejor así por dos razones: a) No todas las personas pueden ser clasificadas en uno u otro bando (de oprimidos u opresores) pues tienen roles, relaciones y propósitos variados, y b) un movimiento anticapitalista basado en valores humanos robustos puede abarcar a todos, incluso a miembros nacidos en el seno de las oligarquías. Excelente video lml

[@rebusomnia4540]

Genial el video. Un analisis acertado. La diferenciacion de los movimientos sjw de antes y de ahora basicamente entre inclusivos y exclusivos me parece la clave. Creo que tambien es esencial que los sjw actuales no estan sufriendo realmente lo que dicen defender basicamente porque estan en las posiciones media-altas de la escala social. Me encantan los videos de un joven que se pone un sombrero mexicano y pregunta a jovenes del campus y a todos les parece ofensivo y "apropiacion cultural" y luego va a una zona de la ciudad con amplia presencia de mexicanos y a todos ellos les parece genial. En fin, un tema complejo que espero que como todo en esta vida, mirad los hippies que acabaron en su mayoria de directivos haciendo lo que criticaban de jovenes, se equilibre y nos quedemos solo con lo positivo de estos movimientos.

[@M3taD4rko]

muy bien dicho

[@valentinoromitti6005]

Lo siento, soy un sjw y me voy a ofender en tu nombre

[@19ars92]

El problema de esos “experimentos sociales” es que están abiertos a interpretaciones si no se definen las intenciones también había en una convención republicana gringos vestidos con sombreros de charro imitando a “bandidos” mexicanos y llegaba un gringo con máscara de Trump a “ponerlos en su lugar a golpes” haciendo una sátira a la política inmigratoria de Trump. Como dije se puede interpretar de muchas formas si no se conocen las intenciones, un solo paso divide el reírme contigo y reírme de ti

[@rebusomnia4540]

@@19ars92 Claro, es cierto lo que dices. El sentido, la intencion, es basico para interpretarlo. Pero en el contexto que trata el video de los sjw, ya el simple hecho de no ser mexicano (lo que entienda un estadounidense por mexicano) para esos jovenes, ajenos a la cultura hispanoamericana, y mucho menos a las caracteristicas diferenciadoras mexicanas, deciden que si usas o haces referencia a esa cultura ya estas ofendiendo hasta a los antepasados tlaxcaltecas. Recuerdo que se quejaron tambien por unjapones que suele hacer ilustraciones de Disney, bueno pues hizo una sobre la prota de Encanto y se le hecharon encima porque era...ojo....demasiado blanca! en fin, tienen una vision ignorante y estereotipada ajena a la realidad de lo que dicen defender.

[@19ars92]

@@rebusomnia4540 creo que llamar a esas personas SJW o justicieros sociales es ponerlos en un pedestal, a la altura de Luther King, Mandela, Gandhi, Madre Teresa etc. cuando no tienen nada que ver con los verdaderos luchadores por causas sociales, hay que tener mucho cuidado con los términos que usamos porque andamos por lineas muy delicadas. Ese tipo de personas yo las defino como esquizofrénicos carentes de inteligencia emocional, afortunadamente una cosa son las redes sociales otra la realidad, y en la realidad es donde nos regulamos en la sociedad, es fácil hacer comentarios y dar "me gusta" en el internet desde la comodidad de tu cama y el anonimato, pero la realidad no muchos se atreven a comportarse de la misma manera que en internet en la vida real frente a una cruda realidad que desbarata a la mayoría de idealistas de turno desubicados.

[@DemocritoBinary]

Cuando los "buenos" matan a los "malos", al final sólo quedan los malos.

[@Undonadie8431]

acaso hay buenos o malos, no solo seres que quieren vivir y haran lo que sea por seguirlo haciendo, incluso si es exterminar al contrario

[@magic4478]

Estoy de acuerdo.... En parte

[@M.Letzel]

Excepto que bien y mal como tal no existen, o no al menos como los concibe la mayoría de la gente.

[@JosedeNoche]

Siempre me preguntaba por qué la actual generación de SJW aquí en Latinoamérica empleaba el modelo de lucha social estadounidense siendo tan dicotómico y culturalmente segregarista en todos los estratos sociales. No hay diálogo ni crítica constructiva, es un constante dime y diretes de tú eres malo por ser privilegiado y yo soy bueno porque siento empatía por los más desfavorecidos. Un ridículo y ruidoso caos de personas que perdieron sentido de disertación e discernimiento por poner énfasis en berrinches emocionales.

[@aimep3e-girl144]

Simple copia y pega

[@thor-tas2110]

xd me acuerdo que una feminista que en redes comparte cosas sobre igualdad y que hay racismo en el pais me dijo prieto :v

[@joseherrera3370]

Los sjw no van a terminar de colar por qué son meros possers y eso los políticos latinos van a aprovechar para tomar control, en unos años veremos a Chile como Venezuela 3, cuando el momento llegue me darán la razón

[@qwertyq8712]

Siempre me pregunto porque Latinoamérica copia todo lo estadounidense sin ninguna lógica, aún el sistema educativo, las ideologías y un montón de cosas que no aplican a nuestra cultura

[@MrYasha1999]

Como progresista, desde hace años siempre he usado ese discurso de buscar la unidad apelando a que todos somos personas, porque este problema ya se había detectado desde hace tiempo, hasta hay influencer de izquierda que advertian sobre esta problematica de poner "el foco" a problemas banales y de la "fragmntación de la izquierda". Pero siempre es dificil "romper" con esa burbuja. Y lo confirmo es más fácil debatir en persona que en las redes sociales. Esto me hace confirmar que la forma en como está configurado el algoritmo de varias redes sociales esta propiciando estas conductas nocivas.

[@josejuanferreirohuezo7596]

como decían en mi familia o comemos todos en la mesa o comemos todos en el suelo

[@Wahrheit_]

@@josejuanferreirohuezo7596 prefiero comer en mi pieza

[@josejuanferreirohuezo7596]

@@Wahrheit_ O TODOS EN LA MESA O TODOS EN EL SUELO O TODOS EN TU PIEZA

[@Wahrheit_]

@@josejuanferreirohuezo7596 así está mejor

[@loqred5026]

alv hay personas que de manera no irónica se declaran progresistas

[@a.valencia622]

Esta gente , que se vende como pacíficos, son en realidad gente agresiva, intolerante, ofendidos constantes. Dios libre a la humanidad que gente de esta llegue a puestos de poder

[@tomom9184]

Yo creo que hemos perdido el rumbo, antes se luchaba contra el sistema, ahora se lucha contra el otro. Si el otro no es como yo creo que debe ser entonces lo cancelo, no me malentiendan, algunas personas si merecen ser canceladas, pero siento que las personas de mi generación tendemos a enfrascarnos tanto en como debería ser el mundo y olvidamos como es. El mundo tiene muchísimos problemas, pero no podemos pretender que cambie de la noche a la mañana, hay que transformarlo por medio del dialogo, ignorando todo lo que no este de acuerdo a nuestros ideales no nos llevara a ninguna parte.

[@jmrabinez9254]

Y cómo crees que se debe aprender a aceptar el mundo tal y como es?

[@Agumon-23]

¡¡Qué gran vídeo!! A mi siempre me ha extrañado esta tendencia actual de segregación entre los propios grupos que luchan por derechos. No luchan por un bien común, luchan por su grupo. Lo cual tarde o temprano lleva al extremismo. Pues si lo que le mueve a esa gente es el sentimiento de pertenencia al grupo, cuando alcancen el objetivo A, buscarán luego el objetivo B, y luego el C y... Nunca habrá fin, pues lo contrario llevaría a despojarse de ese grupo.

[@BrendaNoralyRodriguez]

Las veces que me atacaron cuando lllegaba a esta conclucion de que estos grupos hacen mas que excluir que realmente querer buscar soluciones reales y una unidad, es lo que son, buscan dividir y destruir...que ironia

[@333ragnarok]

En mis tiempos ser activista era trabajar para aportar a la sociedad y apoyar a la gente más vulnerable. Hoy en día el activismo se trata sobre llorar en redes, victimizarse y tratar de controlar la forma de actuar y pensar de toda la gente.

[@M.Letzel]

El activismo es y siempre ha sido algo esencialmente hipócrita.

[@marhojas1703]

Es por la idea de hacer creer que realmente se hace algo.

[@soramatita]

Como antropologa, creo que el video es bastante clave y basico para explicar en gran medida una problematica bastante compleja y extensa. Los movimientos como terf o raciales o movimientos de extrema radicalizacion juvenil son realmente minoritarios y no expresan una ideologia real, practica-academica o humana. De hecho, muchos de estos movimientos nacieron a partir de la super-teorizacion de discursos y conceptos muy alejados de la realidad practica y ya puestos en campos meramente ideologicos, donde son por lo general rechazados por los movimientos sociales mas grandes y mas con los pies en la tierra. Aun asi, me encantaria que muestres en otro video la otra cara de estos movimientos troskistas, ya que si bien estos forman parte de un extremo, esto significa intrinsicamente que hay otro extremo opuesto, es decir, la otra cara de la moneda que es, en mi opinion y despues de años de observacion y analisis, el movimiento alt-right o como se lo llamo al principio del video, de derecha reaccionaria, ya que creo que este movimiento forma parte de esta psicologia de la "justicia social". Saludos y buen video!

[@elioks]

increíble el canal eh...me suscribi hace poco por lo que consideré un buen video, pero luego me di cuenta de que era solo la punta del iceberg y que lo que hay aquí dentro tiene un currazo gigante recomendando el canal a diestra y siniestra a todos mis conocidos que se interesan por la piscologia y sociología, para mí el canal del año sin duda !

[@psicovlog]

Muchas gracias. Me alegra leer tu comentario 🥰🥰🥰

[@krupskaya1917]

¿Pero qué joya de video es esta, por dios? Eres mi nuevo youtuber de cabecera.

[@luisoncpp]

En este momento ya hasta comienza a parecerme raro que Martin Luther King haya logrado tanto. Mi cinismo me dice que los movimientos sociales que no giren en torno a inventarse enemigos están destinados a fracasar o a degenerarse y empezar a inventarse enemigos.

[@marinavasquez8813]

Exacto

[@emmanuelnatiotis3647]

Cualquier similitud con la política social-progre latina es pura coincidencia... sos un crack, excelente video... 🙌

[@krorktu7287]

Pues por que los gringos estan promoviendo esa ideologia

[@dyanko-ga4887]

La politica social-progre latina, como le llamas, mama directamente de los sjw a pesar de que, según ellos, hay que rechazar todo lo que venga del maligno imperio. 🤣

[@leonelledesma6757]

Alguien sabe si el profesor de la escuela de Jay le ganó el debate a los estudiantes ??? Digo nunca vi a una persona ( el chico de color ) literalmente defender el anti racismo apelando a la supremacía por medio de la victimización jajajajsj

[@hamudijanaansoto4931]

Lo despidieron si mal no recuerdo, vamos que le hicieron corrillo le fastidiaron y encima de que estaba rodeado y encerrado ellos decían que estaba en una posición superior, cuando no fue nadie a ayudarle.

[@VladimirValico]

el poder enceguece y el joven se sintió por primera vez con poder. La naturaleza humana es usar mal el poder. No es un tema de color.

[@marcojimenez7507]

Creo que perdió por presión, hasta la billetera y el teléfono :v

[@marhojas1703]

@@VladimirValico Es usar el poder sin ver a los demás

[@joseherrera3370]

@@marcojimenez7507 c mamo

[@lobogrisx7]

Un grande Martir Luther King. Me ha encantado la reflexión sobre el cómo operamos sobre nuestra realidad, intentaré ponerla en práctica para mis futuras discusiones :)

[@DoctorEstoico]

Creo que el aspecto casi psicótico de los SJW va (ya esta) creando una reacción en contra y llevando a muchos al "otro bando" (liberales clásicos, libertarios, derecha, etc).

[@Kronida]

Totalmente! Eso es un peligro también... Lo veo más o menos como si los SJW estuvieran representando "hombres de paja" en lugar de defender sus ideales con argumentos serios y bien fundamentados. Entonces, al llevar prácticamente al ridículo la ideología que dicen defender, las personas poco críticas alegarán que los problemas que aquellos dicen combatir, en realidad, no existen, sin ser eso cierto. Es decir, al llevar al ridículo su propia causa, la dañan, y terminan, sin querer, siendo funcionales a la ideología diametralmente opuesta, reforzándola; muy al contrario de lo que cualquier persona prudente haría... De hecho, desde lis estudios culturales de Birmingham he creído que la llamada "nueva izquierda" eminentemente posmoderna puede ser una suerte de "propaganda negra" financiada, creada y llevada a la práctica por la ultraderecha más rancia y autoritaria en pos de sus propios intereses. De esa manera bien podrían tomarlo de nuevo todo, solo que esta vez ya no por la fuerza a través de la bota militar, de frente, sino con astucia, solapadamente, y con la venia del pueblo, bajo la idea de ser supuestamente "los salvadores".

[@DoctorEstoico]

@@Kronida interesante. Bueno, tomando en cuenta que hay buenos liberales clásicos y libertarios; no creo que sea tan problemático. Puede llevar a un nuevo balance, pues el debate no existe cuando solo hablan los de un lado. Claro, inevitable, habrá eventualmente un ciclo del otro extremo.

[@Kronida]

@@DoctorEstoico ese es el problema ahora, que el debate casi no existe, son dos bandos ultrapolarizados tratando de imponerse y bajo distintas estrategias, incluso disimulando su propia violencia bajo maquillajes de "buenísimo".

[@qui_pro_quo-96]

@@Kronida realmente no hay oposición en este punto, y si la hubiere es bastante hipócrita o saben fingir en el ámbito político. Puedes ver a los liberales o a la supuesta "ultraderecha" que no desentonan con la "teoría crítica de la raza" o el feminismo, son del tipo "ok sí, pero no nos gustan sus formas", ignorando por completo el fondo de la cuestión para reformar algo que de por sí estuvo podrido desde la base, desde que inició, en fin, algo que nació muerto.

[@AndresQuinros]

@@qui_pro_quo-96 Si que los hay, Thomas Sowell es mi referente ahora mismo y yo soy negro, si mi identidad te sirve como parámetro.

[@gelmaren]

El tribalismo está muy relacionado con los enemigos. Si varios grupos diversos de pronto comparten enemigo, tenderán a unirse. Eso lo hicieron los griegos contra los persas y los americanos y rusos contra los nazis. Pero sin un enemigo común la tendencia es a la división. Es precisamente por eso, ahora que no hay enemigos comunes ni problemas realmente graves, cuando nuestro instinto tribal nos hace dividirnos por las más ínfimas chorradas. Y es precisamente por eso por lo que no creo que una ideología universalista triunfe.

[@Orieth]

Vaya... En serio que tus vídeos son lo máximo, para mí eres el mejor canal en cuanto a psicología :3

[@HeavyXD]

Creo que el origen de todo esto es la frustración y el vacío personal que estamos viviendo en esta época post-moderna. Un concepto que me gusta mucho es la del espejo y cómo lo enfocan 3 personalidades: Steve Jobs, Hovik y Juan Soto Ivars: Steve Jobs, en el discurso de Stanford decía que cada día se miraba en el espejo y se preguntaba: "¿Si hoy fuera el último día de mi vida, querría hacer lo que voy a hacer hoy?" y cuando la respuesta era NO durante muchos días seguidos sabía que tenía que cambiar algo. Hovik en su poema "Soy" decía: "Cada mañana, al despertarme, me miro al espejo y lo que veo no me gusta. Entonces, en vez de comerme mi mierda fresca, te jodo a tí, te jodo a tí y te jodo a tí. ¿Por qué? Porque el problema es siempre de los demás, siempre. Y la enfermedad se llama vivamos la vida de los demás porque no tengo ni c*jnes ni sangre de vivir la mía propia" Juan Soto Ivars habla del Narcisismo Tribal, en el que como Narciso, se ve en el reflejo de los suyos y toma el enemigo en común que en este caso sería la sociedad para justificar sus frustraciones. Es curioso como estamos en un punto de la sociedad donde los libros de autoayuda se están vendiendo más que nunca, las depresiones y las ansiedades están a la orden del día en todos los hogares y aun así estamos normalizando y fomentando la rabia y el odio hacia otras personas que no tienen una misma ideología o que son capaces de pensar por ellos mismos en vez de empezar a fomentar una singularidad personal y no una individualidad egocéntrica.

[@alexuchiha7761]

estoy de acuerdo en lo del vació y la frustración, y agregaría incluso más cosas porque las causas son multifactoriales, y las consecuencias también son increíblemente variadas. Más allá de todos esos moralismos que si la inclusión, que si el racismo, que si los animalitos, que si la desigualdad, que el medio ambiente y bla bla bla, cada uno de los cuales daría para debatir bastante, olvidándonos un poco de que lado es el "bueno" y el "malo", la situación de los seres humanos como animales, como seres vivos en su más puro estado, es preocupante. Ya no vivimos. Cada vez a los jóvenes, incluyéndome, nos importa menos tener sexo y ni hablar de tener hijos; cada vez bajo el amparo de esas ideologías "body positive" las personas se resignan a su vida sedentaria y no se ejercitan porque "eres bello tal como eres y el mundo tiene que aceptarte", y los que se ejercitan en maquinas y aparatos cual ratas de laboratorio, (incluyéndome otra vez) lo hacemos no tanto por salud o para ser más eficientes en nuestras actividades físicas diarias sino para cumplir con los estándares de belleza actuales, como esas chicas que van al gimnasio a entrenar pierna y glúteo todos los días o los vatos que se la pasan ejercitando espalda pecho y brazos, obteniendo físicos desproporcionados y cargas excesivas en ciertos grupos musculares que a la larga en vez de mejorar su salud la empeoran; eso que menciona Álvaro en el video de feministas vs feministas, ¡por dios! osea se pelean por ver quien es el grupo más discriminado, y así podría listar un y mil cosas que no acabaría y que no vale la pena creo. Cada que veo como somos los jóvenes ahora, me recuerda mucho a los ratones del universo 25, espero que en un futuro no terminemos como ellos, porque se nos llena la boca de ser muy preparados, conscientes del planeta y los problemas sociales y toda esa monda, a diferencia de generaciones pasadas, pero nuestra sociedad parece ir en franco declive como siempre

[@JanGar13]

Importante punto Disociación de realidad.

[@Tracyteqc]

Tremendo vídeo, muy interesante e importante de reflexionar en este momento histórico en el que estamos mas polarizados y segmentados que nunca. Me pareció muy interesante cuando hablaste de Luther King y de Pauly Murray, a ella no la conocía pero creo que concuerdo mucho con su pensamiento, yo siempre trato de concentrarme en los puntos y causas que nos unen y cuando hay diferencias tratar de establecer puentes ¡diálogo! para entenderlas y tratarlas. Yo me siento rodeada de justicieros sociales (qué yo también lo fui) pero el problema es que la ideología puede cegarte y llevarte a ejercer una violencia igual o peor que la que supuestamente buscas luchar. También te envuelve en una actitud paranoica donde ves enemigos por todas partes porque todos creen que están en el lado de los “buenos” de la historia. . Quiero compartir una pequeña experiencia... Hace poco una amiga “me cortó” la amistad porque desafié su ideología, nunca la ataqué simplemente le hice ver como la ideología funciona como “unos lentes de un color” que puede ayudar a comprender el mundo, pero que de vez en cuando hay que quitárselos para ver las cosas de otra manera y así también entender el punto de vista de otros. Le dije que nos podemos apoyar en la ciencia porque es la única herramienta que hemos podido desarrollar para encontrar evidencia y acercarnos a la verdad. Y me dijo que lo que yo decía era un discurso de odio (!) que utilizan los fascistas, que no cree en la ciencia porque es como una religión y que por el bienestar de su salud mental no puede ser amiga de alguien que piense como yo. A mi me pareció una actitud muy inmadura y negacionista. Y francamente la ideología imperante en mi contexto me ha afectado mucho mis relaciones sociales al punto que me han excluido ya de muchos entornos porque piensan que soy “un enemigo”, a eso súmenle que soy de tez un poco clara, vaya, me han dicho ya prácticamente nazi. . Por último me gustaría señalar que las feministas radicales excluyen a las trans porque su concepto de mujer está relacionado con la biología y están en contra de la re significación de la palabra mujer (porque eso implicaría importantes cambios políticos). Aunque se entiende a que grupo te refieres, no son “TERF” porque esa palabra se ha usado para legitimar agresiones a mujeres, en consignas como “kill the terf”, “terf que veo, terf que pateo”. Ellas son “feministas radicales” es la palabra precisa.

[@Albertoscutarius]

Si tú misma dices que las feministas radicales excluyen a las trans, entonces por definición son TERF (trans exclusionary radical feminists: "feministas radicales que excluyen a las trans"). Si la gente violenta llama a la violencia contra las TERF, ahí el problema es la violencia, no la palabra TERF: si se dejase de usar, a esa clase de gente no le costará nada cambiar sus eslóganes y pasar a amenazar a las RADFEM. Yo estoy hasta las narices de que me suelten "machete al machote", "hombre muerto, abono p'a mi huerto", "lágrimas de hombre", "men are trash", "yesallmen", y no por eso pido que me dejen de llamar "hombre": ¡lo que pido es que dejen de desearme la muerte en mi cara!

[@Tracyteqc]

​@@Albertoscutarius Entiendo que en este video Álvaro no dice "TERF" para agredir, yo sólo quería aclarar el contexto, lo que pasa es que el término "TERF" se usa prácticamente como sinónimo de "transfobia". Cuando no es así, ellas no odian a los y las trans, simplemente se apegan a la biología y por esta razón sí incluyen a hombres trans (nacidos biológicamente bajo el sexo femenino). Puedes buscar en internet el por qué TERF es un insulto y encontrarás bastante información y contexto, es un término bastante polémico, de como esa palabra desde que surgió se ha usado para silenciar opiniones e incitar a la violencia. Es una palabra que se les ha impuesto a las feministas radicales, no es una palabra que ellas usen voluntariamente. No existe como tal "filosofía terf" sólo feminismo (radical). . Entonces me parece que el contexto de la palabra "hombre" y "terf" son muy diferentes. Entiendo tu malestar al oír tantos insultos como los que mencionas, es lamentable y aunque soy mujer, francamente yo también estoy harta de oír esas consignas, pero "hombre" no es una palabra impuesta, es la palabra que siempre se ha usado para definir a una clase sexual de la especie humana. Y como dije es muy diferente al origen de la palabra TERF. . Yo creo que entre ambos "bandos": feminismo radical y feminismo inclusivo (relacionados con lo queer, interseccional, postmoderno) debería entender como su postura compromete las ideas y nociones del "otro grupo". Y como también impactan en "otros grupos" fuera de esos "bandos": o sea, a los hombres. Deberíamos concentrarnos más en nuestras similitudes que en las diferencias, luchar porque tengamos todos derechos en lugar de solamente señalar los privilegios. Pensar en nuestra vulnerabilidad y HUMANIDAD pues.

[@Albertoscutarius]

"Sí incluyen a hombres trans (nacidos biológicamente bajo el sexo femenino". ¿Y ellos pidieron que se les incluyese ahí? ¿Eso es inclusión, o es tratar de meterles por la fuerza en un colectivo del que ellos lo que quieren es salir? En internet puedo encontrar muchos argumentos de por qué "TERF" es un insulto, y también muchos otros de por qué no. Igual eso precisamente es parte del problema, que en internet todo el mundo puede encontrar todo lo que se le antoje. Al final para algunas cosas no existe un criterio objetivo, sino que estamos todos a expensas de cómo sea la sensibilidad subjetiva de la persona más susceptible que haya en la sala, y en función de ello seremos juzgados el resto. Y, si llamo "feministas radicales que excluyen a las trans" a las feministas radicales que excluyen a las trans, ¿qué culpa tengo yo de cómo empleen otros ese vocablo? Ahí quien está haciendo cosas mal son esos otros, no yo. Un saludo, y gracias por el buen rollo que aportas 🙂.

[@diodoropirelli8389]

Te sigo a ti y a Diego Ruzarin, sería bueno que lo invitaras a un podcast

[@georgeguevara9502]

Muy interesante video 👍👍👍 Es recomendable leer el libro de Jonathan Haidt y Greg Lukianoff, “La Transformación de la Mente Moderna”, que aborda estos temas de forma muy amena, abarcando las áreas de la psicología, sociología y la historia con mucha información y links a sus fuentes de origen.

[@psicovlog]

Mira las referencias del video en la descripción. Quizás te lleves una sorpresa.

[@georgeguevara9502]

@@psicovlog Vaya, primera vez que comento algo y meto las patas. En todo caso, no fue con mala intención.

[@quehagoconmividasos]

No me extraña que toda esta movida empezara en EEUU con el tema racial, están obsesionados y tienen un problema grandísimo. Me preocupa que aquí mucha gente adopta el modelo de EEUU sin más, cuando los problemas sociales en cada país no son los mismos

[@manuelmatiasvargas9391]

Excelente video!!. Estan muy disociados de la realidad. Muchos de estos SJW han tenido problemas con estudiantes de otras partes del mundo por su paternalismo sobre los demas sin tener una idea clara de los valores y pensamiento de los demás.

[@marafernan3601]

Esta es la pena, la peligrosa división entre nuestras comunidades para pedir justicia...es triste esta división, que bien se lo ponemos 😢

[@sergiosanchez6323]

De ahí surgió la mejor frase ¡¡¡Cállate gringo!!!

[@rickmendez947]

Las personas del mundo se dividen en dos grupos: los que dividen a las personas del mundo en dos grupos y los que no.

[@wat0n]

La teoría de la interseccionalidad surgió como una crítica a la ley antidiscriminación de EEUU (Crenshaw es abogada) pues no consideraba que las categorías identitarias por las que se puede discriminar pueden interactuar entre sí, llevando a una mayor discriminación a los que cumplen más de una. Hay algunos ejemplos que da que fueron válidos en su momento (antes del movimiento de derechos civiles de Martin Luther King), pero es bastante cuestionable que la teoría tenga una aplicación amplia para entender la sociedad o incluso a la misma ley actual, y los resultados de los juicios. El problema de la interseccionalidad es que asume que esas dimensiones son una especie de lista de supermercado en la que uno es más oprimido por cumplir más condiciones cuando en realidad no tienen por qué ser todas iguales. Esto queda más claro al considerar la analogía que usa para ilustrar el concepto: Imaginemos que hay un edificio de 2 pisos, en el de arriba están los privilegiados y en el de abajo están los oprimidos. Supongamos que los de abajo se amontonan uno sobre otro, de forma tal que los que están más arriba están oprimidos en 1 dimensión, los que vienen después están oprimidos en 2 dimensiones y así hasta llegar a la base de este montón, que están oprimidos en todas las dimensiones posibles. Los de arriba, los privilegiados, deciden abrir una escotilla para que los de abajo puedan subir (leyes antidiscriminación) pero como están amontonados de la forma ya descrita, sólo suben al piso de los privilegiados los que están oprimidos en solamente 1 forma (por ejemplo afroamericanos que son hombres, cis, heterosexuales, no pobres, sin discapacidades, fértiles, etc). Obviamente esto ilustra esa cualidad de ser una lista de cocina, y es una estupidez. Bajo esta lógica, las hijas de los Obama, o la misma Crenshaw, son oprimidas por ser mujeres afroamericanas siendo que sus familias están en la parte más alta de la distribución de ingresos y de la distribución de patrimonio en EEUU, y aún peor pues lo son por el hombre blanco heterosexual pero pobre que vive en su tráiler en West Virginia (que está sobre ellas en este montón). Eso sin contar que demográficamente los que están en la base son un porcentaje ínfimo de la población, que no podría sostener a esta pirámide invertida. Una vez que se demuestra lo estúpido de ese supuesto, se cae todo el entramado que sustenta a la teoría.

[@marinavasquez8813]

Exacto

[@DZK-sprtr]

5:41 Este enfoque de la interseccionalidad tiene varios puntos que se pueden criticar, sin embargo la que más me llama la atención es la división que hace, que puede incitar a ver las cosas en términos de dos polos opuestos, incluso polos enfrentados. Esto es todavía más complicado si recordamos que se está tratando de puntos que configuran la identidad de una persona: el sexo, la etnia o el nivel socioeconómico, entre otros. Yo sé que solo es un enfoque, un recurso, similar a otros que se utilizan en investigación, un enfoque que emplea una escala entre dos puntos continuos para interpretar la realidad que está estudiando. Sin embargo, nunca hay que olvidar que solo es eso, un enfoque, con sus limitaciones y sus inconvenientes, y que nunca debe confundirse con la realidad. No podemos utilizar esta distinción en nuestra vida cotidiana, en nuestras interacciones sociales no podemos diferenciarnos y separarnos de personas únicamente por identificarnos con una característica, pues puede que tengamos más similitudes que diferencias con ellas.

[@marinavasquez8813]

Exactamente

[@miguelangelramafernandez5873]

Siento que has definido más la filosofia general gringa, aplicandola a aspectos concretos, que a un grupo diferenciado. O sea, para los gringos ellos son los salvadores del mundo, saben lo que es mejor para el resto del mundo y todo lo que hagan está lleno de virtud. Siento que en realidad esa manera de pensar se difundió entre la población más humilde y se ha extrapolado a otros contextos.

[@3DJUAN]

El problema es que suelen manejarse de una manera que muestra su falta de empatía, agregando que ellos muchas veces se quejan de falta de empatía, con un discurso agresivo, minimizando lo que piensan los demás

[@lean84]

Todavía quedan SJWs? Pensé que ya habrían pasado todos por una crisis existencial y ya estarían en la fase depresiva de su trastorno, sobre todo luego de que la pandemia los corrió del foco. Hay que darles las gracias porque han logrado cambiar al mundo, antes ni se podía hablar de liberalismo o libertarianismo y hoy es una fuerza que va cobrando adeptos. Toda acción genera una reacción igual y opuesta.

[@arqjuan86]

El problema con los sjw no es el qué, es el cómo. La lógica de muchos activistas progresistas se da muy similar a la de un hincha, no dan lugar a la razón, sino al sentir y a sus colores; el hincha se siente validado en la medida de que sus acciones se implanten en la cultura, sin cuestionamientos o correcciones.

[@martperu1109]

Buen video, debes hacer mas de estos ya que haces un buen analisis deberias entrar en mas detalle en todos estos temas

[@DoctorEstoico]

Los WOKE acaban comiendose entre ellos.

[@DZK-sprtr]

Entonces, el problema de las personas que identificamos como SJW "problemáticos", es que tienden a hacer una separación entre personas y a iniciar un enfrentamiento, en vez de buscar una empatía y entendimiento con personas que pueden tener circunstancias y experiencias diferentes, pero que quizá tengan más similitudes que diferencias.

[@marinavasquez8813]

Exacto

[@GreatAction]

Al fin, un tema que habla sobre los abusos que cometen los "justicieros sociales".

[@pennylane6185]

Uff era amiga de una de estos. Cuando dejamos de hablar ponía en su sjw twitter que soy, atenti, "racista y transfobica". Muy esquizo todo

[@geonauto]

La pregunta es,son impuestas de arriba hacia abajo?o de abajo hacia arriba? Son los grandes grupos media solo unos arrimados ,o son ellos los inductores?

[@fadamoncao]

Buen video. Me gustaría escuchar lo que la sociología tiene que decir mas que la psicología (aunque obviamente también es importante). ¿Algunos canales de sociología que recomienden? Hay una frase que me gusta, y dice: “Justice will not be served until those who are unaffected are as outraged as those who are”. Y no se… tal vez necesitábamos un poco de esto.

[@CT-li4sx]

Lamentablemente no conozco a mucho canal de sociología. En habla hispana esta Anteojos sociológicos pero no habla tanto sobre estos temas. Ya en habla inglesa tampoco se me ocurre algun canal de sociología pero esta el video del canal Then and Now sobre "Wokeism". Creo que te interesará ese video. Saludos.

[@De-sonrosados-dedos]

Que buen video, coincido plenamente con el análisis, salvo con la apreciación de que el enfoque interseccional no es malo per se. La realidad ha probado extensamente que es un enfoque muy pernicioso, básicamente por lo expuesto en el vídeo sobre el pensamiento dicotómico, genera división y destruye. Aún así se agradece enormemente tu compromiso a la hora de brindar un análisis tan objetivo, imparcial y humano. Muy recomendable este canal.

[@psicovlog]

Gracias 🙂

[@Omwekiatl]

Que video tan lleno de sabiduría, en efecto esa dualidad de pensamiento es un arma terrible contra el futuro de la humanidad, acá en mi país latinoamericano se experimenta algo como que o sos rico o sos pobre (donde obviamente rico malo, pobre bueno), el habitante estrato 1 le dice rico al estrato 2, y este le dice rico al estrato 3, una avalancha de resentimiento social. Al final olvidar que existe un punto medio (llamémosle clase media), que hay gente de mierda independientemente de cuánto dinero tengan. Latinoamérica por ese pensamiento está encaminada a ir hacia el foso. Los ismos son algo tenaz, siempre he pensado que una persona que se deje llevar por ideologías ya se volvió una oveja guerrerista desprovista de pensamiento propio. Aunque todos somos influidos por nuestro contexto, podemos hacer consciencia.

[@840ochocuarenta]

Imaginate pagar una colegiatura de 100 mil dolares al semestre para tener una conversación asi de estúpida con tu profesor.

[@DeividBot]

Llevo como 4 años siguiéndote y no entiendo como no has llegado al millón de suscriptores...

[@eliangarcia4885]

Porque al principio era progre. Pero ahora dejó sus principios para ser un basado

[@eliangarcia4885]

Entiendo que los problemas sociales son reales. Pero los SJW son de la misma cultura de la cancelación. No tienen un efecto social positivo, sino que generan odios entre individuos, cuando lo que se critican son sistemas (no personales) de dominación. La confrontación pública no es la vía, sino la pedagogía.

[@arekisanda001]

Mi hermana es asi, es una joven de 20 años; mencionas el feminismo, el ambientalismo, la educación, ... y se pone muy agresiva.

[@damianperez2244]

Gracias por su video, informativo como siempre, podría por favor hablarnos de los efectos del estoicismo en la psicología, por favor.

[@chicadelfbi]

Yo vivo en eeuu hace 15 años, nací en Bolivia, hace 8 anos me case con un norteamericano….Y hasta ahora no entiendo que P… con las protestas sobre racismo, feministas, sobre el aborto, en eeuu?!!! Me parece que todo eso es una agenda política que han ido sublevando a las masas, especialmente jóvenes, aqui en eeuu no existe esa discriminacion de los años 20, 40, 50 hasta 80s con los homosexuales, pareciera que estas personas ven muchas noticias de Latinoamérica y se hagarran luchas equivocadas en el lugar equivocado

[@toesincreible]

Bueeeeno, serían objetivos nobles si no fueran moda y postureo. Mayoritariamente parecen ser egoístas y egocéntricos, lo que choca frontalmente con lo que predican.

[@eliangarcia4885]

Es cosa de gringos

[@emiliobellenzier3760]

Se tiene que revertir la desindividualisacion, el identitarismo, el colectivismo, etc. Más que grupo o colectivos comunes hay que liberarse de los grupos y colectivos en sí.

[@hamudijanaansoto4931]

El discurso de Malcolm X es el actual SJW y al final Martin Luther King es el discurso de alguien más racional y sensato, pero el primero parece que ha ganado más fuerza en la actualidad aunque casi nadie sepa quién es este.

[@AndresQuinros]

El discurso Pre Mecca de Malcolm X era directamente racista, no buscaba la justicia social, si no lo que era justo para los intereses negros de la época, la separación racial efectiva y el autogobierno, Alá, la raza y la familia. Martín Luther King si era un sjw pues sus ideales eran de inclusión y de prejuzgar a la gente por sus condiciones sociales.

[@Leonardo64201]

Pregunto,¿esto no es muy de eeuu?. Yo, la verdad, vivo en Argentina, más específicamente en la ciudad de Buenos Aires; y honestamente la impresión que me da este tema, es que se quiere generalizar una problemática que es muy de ellos, los estadounidenses. No lo digo por vos que hiciste el video, lo que pretendo decir es que la cultura y los habitantes (en general por supuesto) en eeuu, piensan con execiva frecuencia que el mundo es lo que les pasa a ellos. Y con tan tremendo aparato cultural y económico, terminan haciendo que otros países compremos sus problemáticas como propias. O peor aún, nos analicemos a nosotros mismos con categorías exportadas desde eeuu. Aclaro porque acá te puede leer todo tipo de persona, no soy anti-eeuu, ni nada nada parecido; no pretendo más que una descripción que creo con respecto a esto que sucede. Saludos para todos. Que ganas que tengo de volver a pasear por España.

[@lensk555]

Todas las llamadas "teorías del conflicto social" se caracterizan por entender al conflicto entre grupos como motor del progreso. Ya sean naciones, razas, clases, etc. estas ideas fomentan la confrontación para lograr la "victoria" por medio del poder, por eso se obsesionan con ver todo desde el prisma del poder. También consideran a la política como una herramienta de "salvación" y redención de los pecados, para construir alguna forma de utopía ideológica. Las conductas que muy bien describes son el producto de este enfoque mesiánico y tribal. Por el contrario, las teorías de la cooperación social inspiradas en la tradición liberal se enfocan en buscar el denominador común. No se niega que existan antagonismos y conflictos, pero son resolubles y se los puede superar con el diálogo racional y la negociación. Las teorías del conflicto como el nacionalismo, racismo, marxismo, etc buscan profundizar la confrontación hasta un punto máximo. Y resultan muy tóxicas para todos sus adherentes, que ven el mundo como una cruzada medieval.

[@claudiojorgepaccotlaurenti324]

Siempre me pregunto quien es el más privilegiado . Porque con tantas redes una mujer afro trans abogada ; es socialmente más privilegiado que alguien nacido en la apalachia profunda; aunque sea blanco y hetero. Estos SJW, son solo gente que mira su ombligo y no puede ponerse en los zapatos de otros y lo peor es que no los quieren hacer . Pero hay que hablar de empatia

[@enibeni2071]

Yo diría que la respuesta es siempre uno mismo, pienso que es una cuestión de ego, pienso que es para obtener satisfaccion a través del poder de hacer y obligar a hacer. Los negros de esas ideologías siempre se ponen por encima de todas las razas (incluido los nativos ameicanos, antes piensan en reparacion para los negros que para los nativo-americanos, incluso por encima de los inmigrantes no-negros) Los negros transexual (también llamados mujeres trans) se ponen por encima de todos, incluido de los negros que no son transexuales. Los non-binarios se ponen por encima de todos, incluidos de los transexuales. Los homosexuales quejándose que en el LGBT se están haciendo demasiado así a los trans. Los transexuales quejándose que en el LGBT están haciendo demasiado caso a los non-binarios. Las feministas quejándose de que en el feminismo están haciendo demasiado caso a las personas llamadas mujeres trans. Al final todos quieren ser los oprimidos porque ellos mismos saben que ser opresores supone recibir toda toxicidad y la discriminación que ellos mismos hacen a quienes no pertenecen a esos grupos.

[@luisoncpp]

A como lo veo un grupo puede ser más o menos oprimido(o incluso llegando a ser privilegiado) dependiendo del contexto. Por ejemplo, hace tiempo leí el testimonio de un profesor de universidad, que decía que en el campus lo discriminaban por ser cristiano y fuera del campus por ser negro.

[@enibeni2071]

@@luisoncpp Claro, esa sería la lógica más sana y realista, cada segmento de población tienen sus problemas y sus privilegios. Hasta a base de dar pena se puede conseguir tener privilegio y poder. La gente piensa mucho en el abuso de poder, olvidan que también existe el abuso de derecho.

[@raylamot8722]

En mi opinion, son jovenes que han crecido con un exceso de derechos, libertades y abundancia, lo que les falta es una buena guerra, pasar necesidades y sufrir un poco para que maduren, la generacion de nuestros padres y abuelos crecieron con ciertas carencias, limitaciones y miedo, eso hizo que fueran mas responsables y maduros, la gente necesita un poco de miedo y carencias para que no se vuelvan pendejos

[@rodrigojara1811]

En mi opinión creo que es un analisís de re mierda, en el pasado un montón de hombres tuvieron limitaciones y eso no los hizo ni más responsables ni más maduros, prueba fehaciente de aquello es por ej. El "huacherío" chileno, un montón de niños no tienen padre, padres que vivieron su etapa joven en dictadura o peor, mierdas hay en todos los tiempos

[@marhojas1703]

El dolor no necesariamente enseña, si, algunas personas aprendieron por eso a madurar, a costa de salud física y sobretodo mental. Hay mejores formas de madurar.

[@nixen3141]

Vos sobrevivirías a una guerra? O es un vano intento de creerte rudo o superior?

[@midknigth6555]

oye ese formato de video de entrevista me parece muy bueno deberias entrevista a una persona con TA, o TDHA a mi en lo personal me gustaria ver eso en tu canal solo es una sugerensia saludos, buen video, buen canal.

[@coddingnoob7790]

cuando un grupo de social justice warrios te rodean y te interrrogan diles que te consideras como un pato entonces les dices cualquier preocupacion humana no es de su interes y asi te dejaran en paz

[@TheMrLogaritmo]

tus primeros videos tenian algo sjw, esta cultura tiene de base el grupo. Es una mezcla rara de conservadurismo pero como bien dices de sesgos en base a una escala social o de clase.

[@archib5255]

La realidad es muy compleja... por lo que tratar de explicar un fenómeno social únicamente a través de variables psicológicas, es muy reduccionista... Es cierto que existe una estructura social que históricamente ha fomentado desigualdades sociales (en muchos ámbitos) entre las personas, negar eso y dar a entender que solo existe en la visión "sesgada" de ciertos grupos, No es intelectualmente honesto... [A menos que no se sea consciente de esto mismo...]

[@leonelledesma6757]

Trata de explicar cómo funciona la mente de un dominador común de la parte MAS EXTREMA DE DICHO MOVIMIENTO , ergo no hay reduccionismo Y veas cómo lo veas este " fenómeno " es infuncional

[@danaepenasoto8952]

No vi reduccionismo alguno, si ves conductas en base a la psicólogía social por lo menos en occidente se ve muchos comportamientos que tienen elementos en común que ayudan a explicar conductas que tienden a la repetición en diferentes contextos (y antes de saber un mínimo de psicología ya notaba estos parecidos). Si haces una lectura racional de las cosas guste o no, esos aspectos los notarás. Y te lo digo yo, que considerándome feminista, por criticar lo que hace el feminismo ya he sido considerada hasta alienada del patriarcado (y hasta fascista 🤣🤣🤣🤣🤣) por tener un pensamiento propio en torno a lo que veo, leo y vivo a diario, a aprender a separar y a analizar cada hecho, cada palabra y gesto, para evitar malas interpretaciones o malos entendido. Yo no dudo en decir lo que pienso, por mucho que esté de acuerdo en ver los pros y los contras y cómo afectará a futuro. De echo, a mis compañeras universitarias, yo les dije como serían vistas más adelante las marchas si no había un mínimo de organización (evitar infiltrados en las marchas estudiantiles, no permitir destrozos, etc) y de información que se entregara la gente (no tratar de tonto a todo al que cuestione, a menos que te falte el respeto ya de primeras). No me hicieron caso... En fin, ahora las marchas son vistas como formadas mas por un grupo de vándalos que de delincuentes... Y no vengas con eso de que lo digo porque no he vivido lo de otros, que tanto mi familia como yo hemos vivido un montón de situaciones injustas y no por eso he perdido de vista lo que pienso.

[@leonelledesma6757]

@@danaepenasoto8952 es que más allá de lo que dices ( tienes razón ) Álvaro hablo de como funciona la mente del aspecto MAS EXTREMO de esta gente El comentario principal claramente tiene un sesgo de confirmación

[@danaepenasoto8952]

@@leonelledesma6757 justamente por eso le comenté. No quería hablar del extremismo, pero sí.

[@danaepenasoto8952]

@@leonelledesma6757 y hablando de extremistas no sé si has notado que quienes lo conforman, no son gente que haya tenido que sufrir las injusticias de forma directa (que si puede haber, pero son los menos en grupos extremistas) sea cual sea el grupo, sin importar si es de izquierda o derecha.

[@kikilimitokiri]

Me interesa mucho este tema ya que ahora estoy pasando por una terapia psicologica para lidiar con las consecuencias de la busqueda de la "coherencia" social. Pero aqui no he visto ni encontrado ayuda o respuesta. Espero que puedas contarnos más sobre el tema pronto, como las consecuencias, motivos, sintomas, etc. Anotar que tu referencia a M.L. King me parece poco certera. Se aleja bastante de ser un discurso integrador, incluso me parece otros criterios de polarización. Aun así el mensaje que dejas es muy positivo y agradable. Gracias.

[@elterrestresinmanos5078]

Creo que hay que entender que la coherencia social humana se basa en el tira y afloja entre conflicto y acuerdo, entre unión y división. En estos procesos es vital el contexto, puesto que las mismas acciones tienden a uno o a otro según el contexto que las rija

[@DarkStar343]

Es simplemente gente que no sirve para la sociedad

[@jvictorvube9969]

si que es difícil hacer un plan para tener un final feliz, pero si tomas en cuenta que a veces no tienes que decidir, podrías estar mas claro cuando observar el anochecer, y luego volver a la hora de nota como horario (letras, binario, código = ?) 14:15:21 = Nota (ver esto de esta manera cuando estoy aburrido me deja tranquilo, no he consumido droga, para el que se perdió, solo estoy tomando en cuenta las letras en secuencia de números).

[@Leonardo64201]

Coincido con todo lo que decís sobre este tema. Es un exacto y muy preciso análisis, das en el clavo con las inconsistencias de esos planteos. Coincido también con que hay grupos de personas que necesitan un enemigo para justificar y explicar sus vidas, o como mencionás vos, autoafirmarse. En fin, son mecanismos empobresedores tanto en lo personal como en lo intelectual.

[@salvadorblascogonga8204]

esto parece un rompecabezas que si falla una pieza, le haces que explote y se pongan violentos.

[@srdark-blueever-night6829]

SOLO SON HORDAS DE MOCOSAS QUE QUIEREN LLAMAR LA ATENCION A COSTA DE SER UNAS COMPLETAS RIDICULAS ANTE TODO MUNDO... SIN CAUSAS REALMENTE JUSTAS NI QUE REPRESENTEN A LA MAYORIA DE LAS MUJERES... POR CIERTO, TU VIDEO ES MUY BUENO, RECIEN DESCUBRI TU CANAL, ME GUSTO... SALUDOS DESDE MEXICO... TIENES UN SUSCRIPTOR MAS

[@psicovlog]

Gracias

[@RemyTicona]

Tan difícil es agarrar un diccionario y entender lo que es privilegio?? Ante la ley todos somos iguales, excepto los políticos de algunos países que son superiores son privilegiados.

[@imprentaartefacto2007]

una estupidez, poco tiene que ver cuando JUSTAMENTE el privilegio esta por sobre la ley (el privilegiado ya tiene el poder del dinero). La estupidez del politico, la pones como una pendejada o como un pensamiento libertario?...bueno, tecnicamente serian lo mismo.

[@teemotejonjungla4390]

Megan: yo antes era pendeja, pero use el cerebro y dejé de serlo. :v

[@Mr-TuPadre]

Realmente cuando Megan es pendeja también estaba usando el cerebro...solo que no la parte del cerebro lógico y creativo humano...sino que usan el cerebro emocional mamífero de grupo que nos mantiene en nuestra zona de confort y teme la incertidumbre... Alguno vendrá a decir que si que usan el cerebro creativo y con el crean sus paranoias mentales y su mundo perfecto y pacífico en el que nadie agrede verbalmente a nadie, pero no eso...esa idea la creo otra persona que si usaba su cerebro creativo y estos solo hacen memorizar esa información y repetir como loros... Así que está gente si usa el cerebro lo que no usan es el neocortex...la última capa del cerebro que nos hace ser humanos y pensar con lógica y sin identificarnos con ningún grupo en sí,sino que nos hace filtrar la información y analizar si eso tiene verdadero sentido y se adapta a la realidad etc. Y claro,está gente se piensa que por tener super empatía por los que se comportan o hablan como ellos entonces es que son seres superiores y son el nuevo humano, y no...para ser el nuevo humano nos tienen que dar lecciones de por qué sus ideas tienen más sentido que las de los otros y no hablar puramente desde los sentimientos y querer ganar un debate con argumentos emocionales o decir que el otro está equivocado porque eso que dice daña a los de su grupo... Si solo se manejan desde los sentimientos y no desde la lógica están siendo más animales que humanos por mucho que les pese...el capibara es el l animal mas pacífico y amigable que hay y no va atacando físicamente a otros animales pero el echo de que sea pacífico no quita de que siga siendo un animal...lo digo porque cuando le dices a alguien que está siendo más animal que humano tiende a pensar que lo llamas violento pero un animal no tiene que ser violento en sí,a lo que me refiero es que lo que todos los animales mamíferos tienen en común es que la manera que su cerebro resuelve los problemas es mediante las emociones,si sientes miedo de algo huyes a tu zona de confort,si sientes alegría o curiosidad te acercas a eso,si sientes rabia contra algo que sientes que va agredir la rabia crece y crece para defender tu integridad de ese supuesto agresor,así que el cerebro mamífero más que para actuar pensando está diseñado para actuar sintiendo,el tema es que como humanos nos pensamos que con nuestra evolución nació todo un nuevo cerebro humano y se disolvió el cerebro animal y nada de eso,se creó la última capa de cerebro que nos hace seres humanos montada sobre la base de animales ya existentes por lo que cuando como humanos nuestro neocortex no nos da respuestas para resolver un problema se activa nuestro antiguo sistema de resolver problemas mediante las emociones ya que el cerebro está diseñado para resolver problemas y si no lo hace con una parte del cerebro más actual lo hará con una más antigua pero querrá resolver ese problema de alguna manera,y claro que en la sociedad moderna el querer solucionar problemas puramente desde la emociones es algo improductivo...piensa en que tienes que resolver un problema de matemáticas e intentas solucionar ese problema desde las emociones,lo más normal es que te de frustración al no encontrar las respuestas y te sientas mal por no dar con la solución por que para ciertos problemas abstractos y más mentales que físicos tenemos que cultivar la lógica y la razón mediante datos,si no tenemos esos datos nos es imposible resolver ese problema ya que no tenemos la herramienta correcta para ese nuevo proyecto problema y acabemos buscando en nuestra "caja de herramientas" alguna antigua herramienta para este nuevo proyecto problema,y claro al no usar la herramienta correcta para esta nueva tarea porque nadie nos dio esa nueva herramienta para incluirla en nuestra "caja" acabamos usando una herramienta que no es la adecuada para esta nueva tarea haciendo que nosotros mismos nos hagamos daño o al de al lado ya que usas la herramienta que en ese momento no toca. A lo que voy es qu es normal que los adolescentes usen más las emociones que la lógica ya que el madurar tiene eso...el ir teniendo cada vez más herramientas de lógica que emocionales y en gran parte es responsabilidad de los adultos que se supone que nosotros si las tenemos...o deberíamos... Conclusión,no es que no usen el cerebro,lo que no usan es la parte de cerebro humano pero el cerebro animal sí que lo usan y mucho... Para terminar te dejo un ejemplo de mi caso personal y es que tengo 35 años y llevo desde los 13 fumando hachís y es que cada vez que tan sólo pensaba en dejarlo mi primate asustadizo me llevaba a su zona de confort en cuanto le entraba el miedo a la incertidumbre...el miedo es la herramienta que tiene el primate de solucionar ese problema, haciendo que realmente no solucione el problema sino que lo alarga y empeora pero como mi mente lógica no me daba soluciones para enfrentarme a la incertidumbre me saltaba el antiguo sistema de solucionar problemas pero como usaba una antigua herramienta para solucionar un nuevo problema acababa por no solucionar nada...y fue tan sencillo como entender que la incertidumbre no es un depredador...no tenemos porque tener la incertidumbre sino abrazarla y aprender a convivir con ella,y realmente no es que sea tan sencillo ya que el miedo del primate por salir de su zona de confort es mucho pe o contra más aprendes a vivir en la incertidumbre más sencillo ves o crees que era lograr ese cambio y es que solo basta con tener las respuestas correctas pero si no tienes esas respuestas puede hacerse algo realmente complicado el salir de ahí...piensa que si un primate cria ve un depredador rápido va huyendo hacia la seguridad de su mamá al no saber cómo hacer frente a ese peligro pero en cuanto el primate cree y sabe hacerle frente ya nunca más huye de esa amenaza sino que la enfrenta,pero claro la enfrenta cuando a visto como se hace en otros que lo han hecho o tuvo que enfrentarse a ese peligro por si solo al verse acorralado y pudo sobrevivir para contarlo, mientras tanto nadie se enfrenta a un miedo al cual no tiene otras herramientas para solucionar eso más que el miedo para huir a su zona de confort...

[@fernandogomezjimenez9593]

Yo soy un tipo muy sensible, me molesta muchas cosas, pero en lugar de hacerme la victima opto por otras alternativa como evadir o confrontar.

[@joancastm]

10:20 En serio, no encuentro término más racista que el considerar a alguien "racializado" porque eso implicitamente considera a unos como "no racializados" y por lo tanto como la "normalidad" y por lo tanto los "racializados" no formarían parte de esa "normalidad" Es un término brutalmente racista, y són ellos mismos quienes lo utilizan para definirse

[@migth5656]

Objetivos nobles pero llevados al extremo, al punto de separar en lugar de unir y de fomentar el odio entre personas en vez de la convivencia

[@alexanderpierrepostigoyane7600]

Sería interesante que analizarás a los Gokuliebers o Fanboys de Goku, sobretodo por que muchos de ellos adoran literalmente a Goku como un dios, y cuando los contradices, no estás de acuerdo con lo que dices, incluso argumentándoles racionalmente, o directamente no te gusta Dragon Ball, te insultan y te tratan peor que basura

[@sobrevivirparacontarla2237]

Qué bacán Pauli Murray. Esa es la ideología que debería reinar.

[@Atrahddis]

No sé si conoces la Teoría integral de Ken Wilber. Bueno, este autor por un lado crítica todos los extremos de la posmodernidad, incluyendo este tipo de policías identitarias que más que unirnos nos separan. Pero por otro lado, dice que hay algo valioso no solo en esta generación, cada una tiene algo que aportar algo a nuestro desarrollo. De allí el nombre de Integral, porque integra los diferentes niveles de conciencia a una concieica integral (no arbitraria ni new age), sino basada en el conocimiento y evidencia intra, Interpersonal y la observacion exterior de la ciencia y la sociedad y la cultura. No estoy seguro que Wilber sea un autor que le gustaría a muchos (sobre todo psicólogos que no conciben una dimensión espiritual del ser humano). Sin embargo, en una perspectiva más extensa su trabajo puede ayudarnos a entender como los diferentes enfoques, teorías y líneas de pensamiento no están erradas, pero sí son parciales; así sólo al integrar estos descubrimientos en un marco más amplio y completo podemos tener una visión de la vida y de lo humano más enriquecedora que casarnos con una solo ideología o movimiento/postura, como es el caso de los extremos de las políticas identitarias....

[@rodimus7926]

5:39 INTERSECCIONALIDAD, básicamente un concurso para ver quien es mas miserable y por lo tanto quien merece una mayor compensación

[@hiramhg]

Buen video... Cuando hablas de tu religión entiendo que haya sesgos, pero en general me agradan tu videos. Gracias

[@saulothebebop2581]

Todo esto me recuerda al experimento de la Tercera Ola por alguna razón

[@axelanderblondway173]

Los verdaderos activistas por los derechos civiles ya no existen. Cualquiera de esos pimpollos que viven enganchados a la atención, (sea cual sea el canal de absorción de la misma) no entran en la categoría de personas que luchan por los derechos civiles. Se trata de personajes que recibieron una educación a medias ,que aprendieron unos valores ,sin tener en cuenta el modo o el momento de defender dichos valores. No son capaces de ver que el verdadero enemigo es quien los pone en las calles o quien los agita desde su despacho . Un ejemplo de debilidad y estupidez humana (solo es mi opinion)

[@teoh.1444]

Cuando Bueno dijo que en españa pensar era traducir pensé que exageraba.

[@alberpajares4792]

No se sabe como hemos llegado al punto del ‘todo me molesta’ pero es bastante anodino,..

[@alberpajares4792]

No se sabe el origen de la incomodidad pero sį que sufrimos las consecuencias,..

[@sakyamunygotama]

Me encantan tus vídeo deberías de hacer una colaboración con Una Alienada 🤟

[@psicovlog]

Pero si tenemos ya infinidad de directos juntos!!

[@yogtherion2314]

13:06 para un diálogo realmente civilizado, no sé necesita mostrarse en una postura agresiva disfrazada de diálogo pasivo. Claramente se ve que él sujeto busca intimidar mientras da su diálogo, como si quisiera imponer su argumento, y esto lo digo porque él sujeto se acerca al profesor invadiendo su espacio personal y en sima le pide que lo confronte mirándolo a los ojos. A leguas se nota que el tipo no quiere ofrecer un diálogo racional, si no que busca imponer su idea en una aparente y falsa pasividad.

[@felipevece]

Lo podríamos llamar la cultura del chantaje!

[@dyanko-ga4887]

Chantaje emocional.

[@Carlosmadrigal105]

Opinion: La convivencia debería ser mas importante que el respeto (frío respeto algunas veces) tipo empresa. Las redes sociales y la oficina no es, no deberia ser, la calle.

[@lers7]

Excelente video, un trabajo invaluable y necesario.

[@yonosequehablo5634]

Me gustó harto tu video en verdad. Ahora, tomando el 11:50, no sería mejor - (para quienes no pertenecemos a esos grupos) dejar de segregarlos (o verlos como extraños?), sino que, como dice ese mensaje, incluirlos dentro de nosotros?. A mi nunca, pero nunca me han seguido hablando fuerte personas que defendían de manera un poco "obsesiva" (y agresiva) una causa viéndome como el enemigo. Al saber responderles con calma y comprensión, eso se transmite (lamentablemente la contratransferencia del profesor en el video no fue la ideal). El seguir usando la lógica de "grupos rivales" que ellos utilizan, paradogicamente caemos en el juego (su novela o ficción). Confrontarla de "manera racional", critica, es seguir divididos. Solo el amor nos uniráa!

[@valentinoromitti6005]

psico basado?

[@hrley3490]

Sí.

[@valentinoromitti6005]

@@hrley3490 No sabía, que bueno.

[@ISuperI]

Siempre lo ha sido

[@psicovlog]

Y rojopastillado

[@valentinoromitti6005]

@@psicovlog Conocés a Xeno? Dicen cosas similares en algunos vídeos y me acabo de dar cuenta.

[@brandoncold1027]

Yo solo vendré a decir que sea ",progre o conservador" no te hace más o menos o inteligente, solo tus acciones hablan por ello. Nadie es más ni menos aunque no se puede negar que hoy en día aún hay mucha gente que se cree superior por su economía, color de piel, etnicidad, género o sexualidad...

[@SirFul]

Estoy desacuerdo con la primera parte, no con la segunda. Aunque podemos aspirar a ello la realidad muestra que la gente es distinta. Y si, unos son más que otros que son menos. Siempre va haber gente más alta y mas baja, más lista y más tonta, un jefe y un empleado.... pero eso no es necesariamente malo. Debemos aprender a vivir con nuestras diferencias y progresar a pesar o en virtud de ellas.

[@brandoncold1027]

@@SirFul es que no hay gente tonta, hay diferencia tipos de inteligencias, pero cada quien tiene lo suyo y entiendo masomenos tu punto.

[@mico77720]

12:00 valla valla, asi que derechos ¿eh? ¿Por que no me sorprende que los deberes se ignoren?

[@natalieblinnikova3971]

Creo que todos estas movimientos sociales son porque las personas que participan en los, se sieten aburridos y no tienen la idea massiva que a los da el valor de la vida. Ellos se sienten muy desiertos si no se unan el grupo que a los da algo a aplicar su energia. No se porque estos jovenes prefieren aplicar su poderes para hacer los actos agresivos en vez de hacer algo bien, por ejemplo, apoyar a los doctores en hospitales o limpiar las calles de la basura Si tenga el tiempo libre escogeria a ir al Pole Norte para ayudar los sientificos estudiar los animales raros o cambios en la clima.

[@leandrodelprado4113]

Hola muchas gracias. Es un tema muy interesante por que refleja lo diversos que somos pero lo poco conciliadores, creyendo que tenemos la verdad de todo y nos olvidamos que estamos en un planeta a punto de reventar mientras nos seguimos mirando el ombligo. Saludos