ПСИХОЛОГИЯ (НЕ) НАУКА? | СТОЛ.КОМ

[@author_24]

А кого ты видишь на 19:30 - девушку или старушку? 😏 Кстати, годы жизни И.П. Павлова 1849-1936 Спасибо @Веле, что обратил внимание! Заходи на наш сайт по ссылке в описании и получай помощь ТОП-экспертов 💜 Промокод на первый заказ - YT500. Оформляй заказ - clck.ru/38uZtP

[@spravochnikstudenta]

Я психолог по образованию, сейчас работаю автором студенческих работ. Уверена, что психология является полноценной наукой, хотя и молодой

[@Dharani108]

Благодарю !

[@dizlike8710]

Может Лейбница, Юма, Канта, Гегеля в области развития знаний о человеческом мозге упомянуть?

[@author_24]

Спасибо за упоминание 🙌

[@pudgovna]

А вы уверены в датах жизни И. П. Павлова? Он же 1849-1936

[@author_24]

Да, действительно ошиблись 🥺 Спасибо, что обратили внимание 🙏

[@volnarez1]

Хочу такой мозг в коробочке))

[@author_24]

Дополнительно к черепной?)

[@geo-spaceman1737]

"Любой комментарий"

[@taxidermy_12]

Вобщем, понятно. Очередная болтология, которая на протяжении времени не понятно что "изучала". И сейчас тоже не понятно. Это не наука, это помойка всяких теорий, концепций и ненужных никому кроме психологов классификаций.. а ещё огромное количество всяких школ и учений + психотерапевтических и у каждой из них свои представления о каких-то субъективных и абстрактных вещах. И ещё, не нужно тут Павлова упоминать - он физиолог и ярый критик психологии. Или себе "научную" историю таким способом психология создаёт?)). А то психологи любят воровать из физиологии и неврологии, особенно термины. Сами ничего серьезного не добились то.И причем тут макет мозга?)))

[@sm_sl57]

Да, тот факт, что психологию невозиожно подвергнуть привычному научному методу - это конечно повод забить болт и ничего не изучать. А то, что люди сделали максимум, что был возможен в этой области - это они кнч myдаки и бездельники, тк "ничего сами не добились"

[@taxidermy_12]

@@sm_sl57 а что за максимум, поподробнее.))

[@sm_sl57]

@@taxidermy_12Задались основными вопросами - > создали основные теории по ответам на них, соответсвенно -> поспорили и отбросили совсем мусор. Дальше может быть только экспериментпльная верификация, какая в случае психолгии невозможна. Но я так понимаю, вы сидя на диване придумали что-то поумнее?)

[@taxidermy_12]

@@sm_sl57 "твои слова водица, так не годица".)) Давай по сути, что серьезного и жизненно важного придумала психология?

[@sm_sl57]

@@taxidermy_12 Ээ а что такое "жизненно важное"? Воду, еду и сон никто не придумывал) А что жизненно важного придумала астрономия, космология, кучу разделов фундаментальной математики и теоретической физики, которые пока нигде не используются? Я не шарю ни за одну психологическую теорию, поэтому я не знаю что сейчас происходит в психологии, просто для меня весьма очевидно, что предъявлять претензии психологии в "ненаусности" - п3дц тупорылое и бесполезное занятие