Психософия: Логика

[@Elizaveta7155]

1Л - "я всегда прав", 2Л - "в споре рождается истина", 3Л - "учиться следует всю жизнь", 4Л - "я доверяю вам"

[@sibsocionic]

Если очень сильно утрировать, то такие формулировки вполне приемлемы.

[@ИмяФамилия-ь7р8ь]

Спасибо Роману за видео, определил своё место функции по логике!

[@cringendo8957]

Спасибо огромное!))) у меня 3Л, всё как будто с меня списывали!)) при просмотре смеялась сама над собой по поводу 3Л))

[@googlesettingsWWW]

- Всегда говорю какую-то чушь, чтобы это смутило собеседников, чтобы мне стали перечить, ну, кароч, чтоб диалог пошёл. Кто верит, тот сам виноват, кто не верит, то пусть говорит в отместку. Типа, провоцирую так на разговор. А в конце вместе приходим к одному заключению, вполне адекватному и логичному. Люблю перепроверять свои доводы, но достаточно уверен, что 2л. Правда, учить у меня никак не получалось, потому что эмоции вперёд, и уже у всех истерика. Контролировать эмоции вообще что, можно их не показывать, конечно, но даже так пипец. Хотя, может возраст, но от настроения что угодно сделаешь, и такие состояния были всегда. Но также можно полагать, что эмоции влияют на всех людей, просто по своему.

[@natali5934]

Это моя бабушка прямо. "Есть моё мнение и не правильное."

[@Plastic329]

У меня и моего бати 1Л. Я понимаю, что могу ошибаться и что у меня на всё жёсткое мнение, которое меняется крайне негибко и болезненно, поэтому заранее к этому готовлюсь и заставляю себя спрашивать мнения других людей и не подлезать к ним со своим, и, в последнее время, отучаю себя на всё иметь мнение, помогает (свободнее общаюсь). А вот батя этого не понимает. Каждый раз это полный крышеснос, словно напоролся на носорога в прериях )))) Вот ну прям на всё мнение, и втирает это так яро, что просто невозможно с ним разговаривать, может спорить часа два по какой-нить мелочёвке, типа "Муравей нёс кусочек яблочка или свою личинку?". Спор или вопрос с "подвохом" могут доходить до абсурда, типа: - свет от Солнца за какое время доходит до Земли? - за 8 минут, но т.к. оно светит беспрерывно, мы не видим этой задержки... - нееееет, ты совсем не права... - О_О - свет - это пучок фотонов, поэтому каждый фотон, оторвавшийся от поверхности Солнца, так сказать, доходит до Земли за 8 минут. - т.е. ты не понял, что я тоже права и сказала тоже самое, тока иначе? - ещё раз говорю, свет - это фотоны... - да поняла я, тока согласись, что фотоны отрываются от поверхности Солнца со всей поверхности Солнца, поэтому не все фотоны вообще доходят до Земли, бОльшая часть распространяется в космическое пространство , где Земли нет... и время прохождения фотона от поверхности С до З составляет Бесконечность... - а ты не поняла, что я говорю только про те, которые направились в сторону Земли? - да, б*яяяя На этом спор исчерпан, т.к. мы говорили про одно и то же, но батя зациклился на процессе отрыва фотона от поверхности Солнца... и всё, надо было сразу рассказывать слово в слово как он. И вид его такой ещё важный при этом, напыщенный, мол: Ну я тут показал, кто сааамый ууумный. С 3Л по-началу прикольно общаться (я имею ввиду в начале каждого диалога, если он не повторялся ранее несколько раз на одну и ту же тему), но потом, спустя какое-то время, 3Л превращается в назойливого комарика, хочется выключить ему громкость и дать себе остыть. Он похож на ребёнка, который постоянно спрашивает "А почему?" и чего бы ты ему не отвечал "А почему?" продолжается. При этом даже если по Соционике он логик и всё на самом деле нормально знает и понимает, то ему доставляет невероятный кайф докапываться и во всём сомневаться, он это словно намерено делает. Может кругами ходить вокруг одного и того же вопроса, словно ждёт от тебя альтернативных 150 мнений, которые бы взорвали ему крышак. 4Л Если у такого человека остальные функции хорошо расположены (к примеру, у него 1Э, а у тебя 4Э), то с таким чуваком весело, просто не паришься, ты ему своё, он тебе своё, всё быстро решаете, а если кто косякнул... ну и хрен с этим. Но если поддержки по другим функциям нет (типа 3Э), то мне может казаться, что это быдло. Самое прекрасное в 1Л (особенно у кого сильная Логика по Соционике и в принципе мозг более менее развит) - это то, как она находит взаимосвязи. Их сложно описывать словами, это надо рисовать на большой доске большие схемы что куда и откуда перетекло и как модифицировалось. Но даже в этом случае шансы, что тебя поймут - нулевые.

[@totokeks]

Удивительный комментарий

[@Emmy7Emmy]

Отлично объяснил! Спасибо!

[@antascless1490]

Как 2л у которой долгое время не было собеседника, могу посоветовать диалог с воображаемым собеседником, человеком-манекеном. Скорее всего ты неверно предскажешь реакции, но сама необходимость объяснить с нуля, словами ( можно в слух для чистоты эксперимента) проговорить все это уже прояснить многие детали, моменты, ошибки.

[@Iiiiiiiiiiiiililikikikikiil]

Мечусь между тем, что я Роб с 1Э или Еся с 1Л) При этом уверена в 3Ф и 4В. Есть ли тайный вопрос, который мне поможет? Благодарю!

[@vasyulya1411]

Со 2 логикой прямо в точку)

[@Vlastelin13]

4:53 Ну как логика может быть целью? Логика - это инструмент, а целью может быть, например, знание, понимание, прогноз и т.д. Еще такой момент по 4 логике - опора на авторитеты. Он, допустим, утверждает что-нибудь. Спрашиваешь: А почему так думаешь? А вот такой-то так пишет или сказал. Переубедить можно только, предъявив другого авторитета, который говорил иначе. Тогда 4-я логика сравнит вес обоих авторитетов и если ваш окажется авторитетнее, то он без особых колебаний примет вашу точку зрения. Например, если его авторитет профессор, а ваш - целый академик, тогда без вопросов, конечно, академик кроет профессора как бык овцу.

[@sibsocionic]

+Сергей Семенов тут есть еще один нюанс. У аристократов(соционика) авторитет зависит от формального статуса (ЧС в связке с БЛ), а у демократов (соционика) от личного отношения к человеку (ЧС в связке с БЭ). При этом субъективисты (соционика) будут апеллировать к пониманию (БЛ в ценностях), а объективисты (соционика) к знанию и фактам, объективным источникам. Тема авторитета и отсылок к ним достаточно широка, чтобы однозначно приплетать ее к психософии. У 4Л скорее будет выбор в пользу не большего авторитета (хотя у соционических субъективистов аристократов будет так), а в пользу наиболее уверенного в своих выводах собеседника.

[@googlesettingsWWW]

- Аааа, всегда пёрло с этого, пытаешься заставить думать, размышлять, а в итоге отсылка на учителя.

[@PeroYara]

у меня первая логика, но только относительно меня: другие могут думать как угодно, лишь бы мне не навязывали

[@НаивныйСкептик]

Меня как Дона-Бертье слегка коробит от методов описания Роба-Ленина. Моё мнение - это мой способ существования. У него нет ни плюсов, ни минусов - либо оно есть, либо я всё равно что мёртв. В споре я не обсуждаю, прав я или не прав - я борюсь за жизнь. Если у меня есть какие-то идеи, то это собственно всё, что мне необходимо - мне необязательно их высказывать, весьма сложно навязывать и уж совсем незачем достигать чего-то с их помощью

[@arinakhovanskaya97]

0:26 моя 1 Логика

[@mashasu8483]

Оооо, до конца дослушала. Может тогда у меня первая логика со слабой волей. Я знаю, что я всегда права, непоколебимо уверена в своем уме, но в целом как это выглядит со стороны - пофиг.

[@teacookies1968]

А когда преподаватель (в школе или ВУЗе) объясняет материал, читает лекцию - эти действия - это процесс по Логике?

[@ТатьянаПрокофьева-е5п]

Здравствуйте ) судя по вашему видео - у меня ярко выраженная 3 логика ,скажите какой социотип (Наполеон или Жуков ) может иметь именно такой результат ?

[@sibsocionic]

любой из 16-ти

[@arinonna]

почему то мне кажется, что 1в похожа на 1л...

[@sibsocionic]

видимо потому что путаете аспекты) часто ходит стереотип, что 1В это упертые люди, которые не идут на компромиссы. Любой человек по своей 1-й функции в рамках темы своего аспекта не идет на компромиссы. А по 2-й функции наоборот идет. 1В не отдаст власть, 1Л не отдаст свое мнение, 1Э не отдаст свою эмоцию, а 1Ф свое удобство.

[@MapuBaHHa]

Какие еще могут быть логические компромиссы? Если я что-то говорю, то это так и есть. Если вы готовы принять верную точку зрения, то это хорошо, я вам расскажу ее. Ну а если не готовы, то тут уж ничего нельзя поделать. Впрочем люди обвиняют меня не только в категоричности, но и в том что я с ними спорю. Я с ними несогласна, я "больно умная", поэтому я им не нравлюсь. Поэтому я не уверена в том что у меня 1 логика. Я могу отстаивать свою точку зрения. Единственно верную.

[@MapuBaHHa]

Да, все же у меня 1 логика.

[@МанфредФонКарма]

Ну в смысле так и есть? Ничто не абсолютно, у меня разве что с логических ошибок бомбит, но это другое

[@Stas0ya]

не могу ни как определить свой тип, но почти уверен что не 3 логик

[@mashasu8483]

А-хаааа! Похоже, у меня третья что ли логика... Так. Блин. А что же первое тогда у меня, блин. Вторая - точно эмоция! Я лицемер, манипулятор, гибкий подстройщик, точно я! Любитель поиграть на нервах. Точно ведь вторая эмоция? А вот первое-то тогда что??? Ну не воля же, блин. Я ж ваще не волевая ни разу. Неужто физика??? Да быть не может. Вот ччерт. Сбилась. Или логика ващще четвертая? Аааааааа! Не сходится че-то. Я же умная, очень. Блин.

[@tasteit4948]

у меня все тоже самое, что и у Вас. все же сошлась на 1л с 4в. прочтите описание типа Августин.

[@frozealex3069]

3л как я понимаю самый сомневающийся человек - вы скорее всего 3л

[@natali5934]

Никак не разберусь с физикой и логикой. Что второе, а что третье((((

[@telegnazatlqm3972]

Если вы брезгливы, значит, третья физика х)))

[@natali5934]

Zachary Dobrowolski Если только дело касается животных.Я бы ни кошек ни собак не стала целовать и в кровать пускать.Ну и шаурму бы на вокзале точно есть не стала, а так не сильно.

[@telegnazatlqm3972]

NataLi 123 ну, я не профессиональный типировщик, так что вряд ли смогу вам сказать точно. Что я точно знаю, ни одна знакомая мне женщина не стала бы делать того, что бы вы не стали делать, так что это скорее дело воспитания. Да и третья физика у всех проявляется по-разному, так что лучше вам к опытному человеку)

[@ВотэтоПоворот-з8и]

Кажется я 3Л и 4Ф. В итоге я ленивая стерва которая всё разрушает. 😃🤦🏻