#PSY

職場上積極表現自己優勢可能有助升職，但過火則可能喧賓奪主，
職場如戰場，社會亦一樣，稍一不慎隨時淪為炮灰。
從小我們被教導要成為一個善良的人，
但當我們在社會遇上一些邪惡勢力弄權，
一個善良的人又應該如何去保護自己呢？
「你們要靈巧像蛇，馴良像鴿子。」 馬太福音10:16
美國作者羅伯特格林將從事數十種職業累積得來的經驗，
總結出四十八條獲得權力的上位秘笈。
你可以不去用盡權計上位，但不可以不懂得識辨他人的暗黑謀略。
00:00 五分鐘心理書
00:22 權力的48條法則
01:02 切勿功高蓋主
03:06 暗黑權力法則
03:33 善良如何戰勝黑暗
----------------------------------------------
📗 五分鐘心理書
書名: 權力的48條法則 The 48 Laws of Power
作者: Robert Greene
📗 Playlist: • 五分鐘心理書
----------------------------------------------
📣【樹洞 MindForest】
吹水圍爐，認真學術討論，凝聚希望在亂世中鍊成百毒不侵的智慧，遇強愈強，與志向道合朋友一同成長的你！
訂閱會員詳情 🔍treehole.hk/membership/
----------------------------------------------
#暗黑心理學 #robertgreene #jordanpeterson #neveroutshineyourmaster #人性 #人性的弱點 #權力 #善惡 #bewater #打工仔 #心理學 #carljung #榮格 #shadowintegration #閱讀 #心理學書 #個人成長 #樹洞香港 #樹洞 #treeholehk #psychology #香港 #香港人加油 #心理書 #好書推介 #五分鐘心理學 #五分鐘心理書 #PSY

[@angelawu1693]

如果要做善良嘅人，要比壞人努力一千倍

[@TreeholeHK]

真，更加要為自己建立本錢

[@kitSiew6345]

做善良的人、還要提防小人。

[@chunglaihong4163]

要做好人，要比壞人奸

[@user-km8hn4is6s]

你這說法是針對壞人吧。 心善的人一切從心出發，沒甚麼所謂難不難的，我反而覺得要善良的人學懂黑心法，去了解小人會用甚麼手法害自己，去防小人，當然這是有需要的，但這何嘗不是染黑善良的人的心?

[@mandylam88320]

善良也是需要智力, 洞察力。黑暗面雖然是一把魔劍, 但持劍人是你自己, 怎運用也是出於自己的心。武器是用來保護你的, 只有足夠了解人性, 了解自己念頭的出處, 才能避免被魔性控制反噬。 有些人裝出很好的一副樣子, 但就是感覺有點不對勁, 這些人就要小心, 多觀察, 也不直接識穿他。當你足夠了解自己要騙人時的心理及行為狀態(例如怕被識穿開始吹噓, 或強裝自然說更多說服別人相信你), 這些行為其實也能在別人身上感覺到。 其實不用努力把人區分好壞, 人本來是善惡並存。有不少人以為自己用心是好的, 但別人卻覺得很難受。只因我們並沒有仔細深思過每個行為用心會對別人造成甚麼影響。

[@user-pt1tu1ot7c]

其實殘忍一點講，善良人如果吃虧，大部份情況下不是因為他們善良，而是他們不夠聰明，同樣地，如果你不夠聰明，即使你惡毒也不見得會有好日子過，所以關鍵不是你的陣營，而是你的智商。

[@TreeholeHK]

你講得啱，智商的確會影響一個人嘅人生成就。 不過有趣嘅係有個心理學理論叫「黑暗人格三角」，同時有幾份研究發現黑暗人格同個人收入有關係。 有興趣可以睇吓： Jonason, P. K., Icho, A., & Ireland, K. (2016). Resources, harshness, and unpredictability: the socioeconomic conditions associated with the Dark Triad traits. Evolutionary Psychology, 14(1), 1474704915623699. Spurk, D., Keller, A. C., & Hirschi, A. (2016). Do bad guys get ahead or fall behind? Relationships of the dark triad of personality with objective and subjective career success. Social psychological and personality science, 7(2), 113-121. 不過最有趣係下面呢份： Kaufman, S. B., Yaden, D. B., Hyde, E., & Tsukayama, E. (2019). The light vs. dark triad of personality: Contrasting two very different profiles of human nature. Frontiers in psychology, 10, 467. 入面講到黑暗人格同收入有正關聯， 但係黑暗人格嘅相反光明人格同樣同收入有正關聯。可能引證左你講嘅嘢， 其實智商/能力先係關鍵～

[@asker123]

認同，同埋智商是好難提升的。

[@Lovefufuland]

唔係聰唔聰明事 有人讀書好叻 但出來社會難以生存 而係入唔入世事 係關乎民族性 你可能係自己地方冇乜人請 但去到人地地方就撈得好掂 即你的思想諗法靠近多一點其他地方

[@janet.1784]

@@TreeholeHK 感謝分享！！！

[@AY02Mr]

@@janet.1784 ❤ 喜歡個反應

[@joner8347]

言簡言之：害人之心不可有，防人之心不可無～

[@TreeholeHK]

so true

[@chanmaggie9989]

我好佩服看似壞人嘅善良之人，不忘初心。非常時期用非常手段，保護自己嘅信念

[@TreeholeHK]

有同感！

[@joycechan1973]

片頭的故事提到「勾起上司不安感」。現代人有許多不安，有時無端端都可以trigger到。即使唔想權鬥，只想好好工作，但面對心理問題多多的上司，難以適應。

[@TreeholeHK]

所以良禽擇木而棲～

[@huifanng9721]

👍👍👍

[@cathychen2112]

做的上司,证明已经接受过这类corporate training 了, 而下手反而缺少经验或者实战. In other words, it's information asymmetry. 所以, 打工仔更加要努力, 持续性学习, 留意各种职场red flags, 最重要的是勤思考, 辩证性思考和改进.

[@user-ce5kq8ue7r]

由於我唔係好人，所以遇上啲心理變態又唔係做嘢嘅上司，會聯同其他人送佢一程……咁又係唔係算做咗好事呢😜

[@huifanng9721]

@@user-ce5kq8ue7r 你遇上正義的同事了，幸運啊。

[@presentlivinghk]

我好贊成人要了解人性黑暗面，繼而正視自己心裡面的黑暗面，才能真正認識自己，繼而修身齊家治國平天下。

[@TeaTimeSweetness]

複雜的世界, 矛盾的内心, 每個人都有善良與邪惡的面. 現代的善惡界限模糊, 一個人的善良, 站在不同的觀點可以變成助紂爲虐, 是一種惡

[@chen-zhuqi4594]

很多情形下，取舍是必须的。不可能不顾此失彼。 两利相权取其重，两害相权取其轻。 做取舍之前，需要首先明了自己心中的标尺是什么。其实这个标尺才是关键，是最初的选择。

[@kwanceci]

認同，好多時為免自己被牽涉其中，會選擇沉默，最終就會變成助紂為虐，呢幾年身邊太多呢啲例子，我自己都係呢一類人，實在好內疚

[@Ginia419]

善良的人越要知自己價值，若然有腹黑的上司或工作環境，即抄佢地，佢地唔deserve 你ge附出，外面總有知道識才才能強大的老闆。不要被恐懼困厄了你真正的光芒。

[@INSZE]

👍🏻講得好好，先係正確做法，唔係死係度叫人轉念要大愛

[@YuriSincock]

孫子兵法都是一本好好的心理書。

[@TreeholeHK]

多謝推介， 我諗同依本書都有唔少相似之處！

[@mochalam4062]

在這權力、名聲當道的社會，最重要的是懂如何保護自己的權益，在適當時候反擊，捍衛自己(特別是選擇做一個善良的人)….

[@xdlrocketplease7705]

做好人沒有問題 問題是一定要做聰明人🙈

[@TreeholeHK]

So true~1

[@yeungkenneth4708]

盡信書不如無書，善良的人衹是他們是不會採用那些壞人手段行事的方式，非不能也，是不為也，會用更高的策略儘量爭取多贏局面，平衡各方利益，以和為貴。但在叢林法則的社會，善良的人往往很多時較易受迫害一群，有些人在資源不足或名利貪慾下人會變得自私，搶佔對自己有利的位置，有時候更會不擇手段，當社會有共識地接受了這一套，人們之間就會失去信任，戰爭就是這樣引發的，而引發這些都是「利益」，最後可能是兩敗俱傷一場空。憑良心做人，過得自己過得人，一條簡單嘅道理遠勝千萬個手段教學。

[@TreeholeHK]

多謝你嘅意見，我覺得其實我哋立場差唔多。就係如果你做一個善良人，要是「不為」而非「不能」。當你是「不能」的善良人，就容易被黑暗蠶食。

[@bingwang8120]

做善良的人是一种选择，不是计算得来的，能做善良的是一种福气!

[@TreeholeHK]

患難見人心，善良嘅人未必唔會睇個人得失，但在得失之外仲有另一種價值

[@jamesng8111]

一般善良既人，為自己測隱之心而行動。呢一個行動唯一回報係安撫自己見到人受苦時既感受。 又或者期望建立一個受讚揚既形象。 亦可以理解為，日後自己遭受同樣處境時有人幫助。 嚴格黎講，一樣係為自己。

[@pantoko9289]

你唔怕處處吃虧咪得囉

[@bingwang8120]

@@pantoko9289 跟您分享，我某程度特意处处吃点小亏，当然大亏食不起。

[@bingwang8120]

@@jamesng8111 如果要这样定义，那么这种人在利己的同时也是利他，待（他）人如己。

[@stupidhuman897]

論陰暗，李宗吾的厚黑學，比較適合農耕文化的華人社會。 這類New York Times 上榜書年輕時看過不少，啟發有限，容易變成 self-fulfilling prophecy 或 tautology, 按書中的有限例子去解讀無限的現實，似通非通。 Most of us have been heavily indoctrinated. The main purpose of learning is actually unlearning. I think.

[@TreeholeHK]

多謝推介，的確可能有文化差異，有機會都睇吓你本書先！不過依類書我覺得其中一個學習位係唔好佢講咩你都照單全收。 就好似你講「有限例子去解讀無限」， 都係一個重要嘅學習～

[@SIROITSUKI1990]

Thank you so so so much

[@AaAa-fh4lc]

淨係睇D評論都學到唔少野！ 勁👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

[@TreeholeHK]

多謝支持！的確大家的評論都各有見地，樂見討論氣氛良好。

[@kwanpakshing]

這本書給了我非常多的不同心理面向， 更了解人性和我們應該如何避免掉進別人的陷阱

[@cheungsabrina470]

「害人之心不可有 防人之心不可無」。社會充斥着不同的人，有著不同的期望、脾性、辦事方法⋯，衝突、合作、對抗、妥協都可能是「適應」，不需要消極的「適應社會 不是社會適應你」，而是認知、分辨、作出適切的反應⋯，是需要歴練、是生存之道、也是將障限中圖改變，在有限的時間中，盡量做到有意義的事，使遺遺憾減至最少。謝謝你的指示！

[@janisn5438]

我仍選擇善良去做人。我在西方社会工作，近日，我要面对我西人上司。平日她对我十分好，十分健談，什麼都說。我只能说她門面工夫欺騙所有人。前幾天，入房meeting她要降我職。我自問我对工作盡責任。我估不到会有今天同她的对话。我現在肯定首先我已工高蓋主。可惜，我職位低。我有信心，如在香港社会同台較量工作上用腦的能力。不至於大败。我讚同做善良人要學多好多黑暗知識。自己可以不運用，但要知，方能保護自己保護其他人。

[@chunwingandrewchoi5045]

Thanks for your sharing

[@TreeholeHK]

Thank you for your support!

[@chichomedeco7432]

Praise The Lord

[@TreeholeHK]

Blessing

[@sawakun]

多谢

[@TreeholeHK]

多謝你支持！

[@ansonchan9694]

我覺得可以做長d令我深入咁了解呢本書，如果係咁我會follower不過都比個讚你先，唔知幾時先會再睇到你既影片

[@TreeholeHK]

多謝你嘅comment，我地之後可能會再出多集講呢本書！

[@kath8138]

是廣東話版的!!!我跟開幾個都是台灣的，遇上你真好~~ 建議一下說話聲音可以再壓低一點點，緩一些會更好聽~~加油!

[@TreeholeHK]

多謝支持同埋意見！！我下次試吓先

[@eunikawong8363]

我想問，見工的時候唔係要盡量特顯自己優點和能力嗎？CV好d唔會聘用機會高d？ 定係話你影片中介紹既個個原則只係適用於入左職場之後的升職？謝謝

[@user-sm4gi5db2y]

我覺得從你出生後就開始「競爭」，只不過不是森林法則，是人類社會的競爭。 薪水=糧食=生存=未來 「你/他」具威脅性

[@Francis_UD]

5:07 amen 👏🏻🤜🏻❤️

[@TreeholeHK]

多謝支持：D

[@Charles-sg9zu]

善良是為了其他人可以有更幸福的生活🙂

[@user-cb5vg2ju9y]

善良的人最怕遇到不老实不诚实的人！！！！

[@Goodguyhknow]

可唔可以做一集分析點解有一啲人好鍾意貶低別人抬高自己呀，只係有一批人而唔係所有人我發現有一批人好鍾意貶低別人抬高自己，唔該晒，我都睇過少少最近嘅心理書但係我覺得你講嗰啲嘢好有point囉，我自己都係狀元， 都知道你講既野好有point，不過時間有限我又冇時間蒐集太多嘅資料，雖然都搜集左幾年我間中睇一睇，不過感覺你講嘅嘢可以再幫助深入分析一下

[@TreeholeHK]

有機會我可以講吓！ 多謝你欣賞！

[@jsmarco2686]

焦點轉移別人，可以暫時隱藏自己對自身的自卑感，溝通中怕別人發現自己的"真實價值"，所以刻意抬高自己 我理解係咁

[@chanchan-hl9cx]

@@jsmarco2686 我都遇過一啲人... 唔係抬高自己, 係係咁踩人.... 但口頭上踩低人地, 又唔會真係影響人地嘅實力, 又唔會令自叻咗, (雖然佢地好似覺得佢踩人, 其他人會覺得佢好叻叻...)

[@jsmarco2686]

@@chanchan-hl9cx 踩人就係想顯得自己勁過其他人，所以係覺得自己叻左 都可以影響到被踩既人既實力，因為可能會影響到佢既信心，所以都可以形容係信心既搶奪戰，被搶的人逐漸失去自信，產生自卑就會去做同樣既事，搶其他人的信心，惡性循環 總括係，細隻既狗先會吠，佢吠係因為佢心裏認為佢自己"細隻"

[@king99333]

@@jsmarco2686 你講既係偏向同級果種，能力普通，純粹心理有d問題。我見過係真係有能力既，佢地踩人係完全基於現實實力，呢類人亦都唔少。呢類人我都會用對方抬高自己，貶低他人，另外對他人並不想了解，好比話希特拉、日本天皇咁！

[@moonsun7295]

當「行動」變得自然，無為而為，沒有想向誰解釋些什麼 沒有想向誰證明些什麼~ 而‘黑暗‘與’光明’這些也罷了~沒有一樣東西能定義給「我」，甚至想起個「壞」念頭都賴得起了 🤍活在當下自然了然~ 🧠用新的經歷去體驗過去的記憶☺️

[@lc5195]

您的心理學片很好，謝謝，我每天都收聽學習。 自細阿爸教我要善良、勤力，學生時人緣真係好好。但一出嚟社會，即使老闆上司多數都好欣賞我，但被年長而同grade的同性同事恰....初畢業就時常因此辭職，依家人大咗，只會同佢哋“鬥長命”，哈哈，但都係唔識保護自己，視一個女同事朋友（3年了），扶咗佢升到同我同級，最近佢過橋抽板。 請教一吓，唔同background（e.g.單身/已婚，靚/唔靚，較富有/較不富有） 係咪最好唔好做朋友，我沒想太多, 但最後發現別人原來好care...

[@brndxt]

Jordan Peterson had once said in a youtube clip, and I am paraphrasing here, "you don't know the real reason to be good until you've seen evil."

[@venntan4365]

简单来说: 妒忌心

[@kitSiew6345]

太好了、父母都不曾教

[@TreeholeHK]

多謝支持：）

[@mrsun2041]

高質，不得不留言

[@TreeholeHK]

多謝支持

[@MrYMAN520]

壞人之前也是一個好人，但這好人就是生存不了才變成壞人。。 ＃我想架！

[@TreeholeHK]

在壞時代，但願我們仍能毋忘初心。

[@RO_4649]

如何知道壞人之前也是一個好人？

[@janisn5438]

明白你因為生存做成壞人，咁你再找个机會去做返个好人la. 好人会有好報的。但可能会好遲好遲出現。用良心去做人。人能開心去過每一天。why not? 吾通，害人，整人，用盡腦汁地去過日子？个腦系用來保護自己就好la.

[@mandylam88320]

@@RO_4649 想想自己為何開始有壞念頭就知道囉。

[@RO_4649]

@@mandylam88320 我之前說得不清楚，我意指如何知道別人壞人前是好人

[@user-gn4tg7tt687]

想知道邊到可以買到呢本書？

[@sosuenwong6984]

學習更多心理知識目的對我來說,是提升自己判斷能力,讓我可以有更多選擇的權利! 善良是非常好的習慣,只是要辨別或者必須有能力拒絕那些利用善心的魔鬼,那些壞了的人,可不在少數! 善心要用在對的人身上~那些打壞主意的人,另有圖謀,立心不良的人,他們是在玩弄善良!

[@mandylam88320]

謝謝介紹, 我也挺喜歡看人性光明與黑暗面的題材。不過我比較多看的是宮鬥劇😂😂😂。我覺得歷史故事完全是看人性的具體教材。感覺人心人性即使過了千年萬年仍是一樣的。

[@TreeholeHK]

宮鬥劇又真係盡顯人性既哈哈！ 同埋宫廷某程度上都係古代嘅職場

[@richard-digit]

好多法則都係"yes, but"，要睇情況，但不可否認值得看看。不過，當你在凝視深淵，深淵也在凝視你，我覺得對於其他人的黑暗同惡意，都係少關注好D，多D關心自己就好。

[@soki1212]

04：24 準 可惜結果往往唔係

[@user-xx4sb6yi5e]

某電影對話： 做奸人要奸 做好人要更加奸 不然如何識奸人的奸計

[@joynessmusic1160]

多謝你HKers add oil

[@TreeholeHK]

多謝你，勿忘。

[@xd137xyz3]

不是计算得来的，能做善良的是一种福气!

[@hokam9686]

Peter 🙏剛睇到原來之前3月，開左 談判課程～ 想問問嚟緊會唔會再開課程， 及大概時間，thanks

[@TreeholeHK]

會再開！ 大約今年年尾， 可以睇住我哋嘅活動面頁：treehole.hk/events/

[@hokam9686]

Thanks🙏🙏😘

[@zerokan1]

Support

[@TreeholeHK]

Thank you for your support!

[@user-lr9tc1jo4e]

現代標點和合本 (CUVMP Traditional)：「我差你們去，如同羊進入狼群，所以你們要靈巧像蛇，馴良像鴿子。」 社會大部份人都是狼，不必驚訝，如何與狼群相處，又能保持自己的馴良才是藝術。否則馴良像鴿子，外表也笨拙像鴿子，只會被狼群利用和傷害，特別是佛口蛇心，表面對你好，一轉面就講你是非的人，笨拙像鴿子的人最後發現對方是披上羊皮的狼時，恐怕會傷得更深，難以接受。所以及早認知及明白此道理，可說是踏進社會前必服的一劑良藥。

[@Tommy-xy1eh]

Peter 原來畫畫都咁叻 👍🏻

[@chenchen8065]

哈哈 ❤我朋友說 ❤妳以爲全世界的人 都像你一樣好

[@TreeholeHK]

多謝你的支持！ 的確有時世界不像你所預期的一樣好

[@yomiko007]

Jordan b peterson好正

[@MariusCheng]

非常時期用非常手段

[@tctc8068]

其實聖經就是一本最好的書

[@Alex-vh6yz]

第一條法則令我諗起幾年前公司有位新同事，佢頭一個星期已經不繼表現自己比其他teammate做得快做得好，結果唔夠一個月就被請離開

[@chanchan-hl9cx]

真係做得咁多就唔使咁「show off 」啦.... 有teammate 即喺喺team work ......

[@TreeholeHK]

​@@chanchan-hl9cx 除左實際做野既能力，識同同事配合；甚至識睇人眉頭眼額都係職場實力既一種表現～

[@loveisnottheword]

但對佢黎講可能係好事，你知5知佢之後點，可能係其他地方升左了，成大事者不與眾謀，只要有料，成功係時間問題

[@williammak1132]

@@loveisnottheword 成大事不與衆謀是什麼意思？？

[@loveisnottheword]

@@williammak1132 你上網查一下吧，我解釋可能會不夠準

[@tinatse5082]

Peter 不如你試下講下對吸引力法則嘅睇法 不過唔知吸引力法則同心理學有冇牽連

[@TreeholeHK]

我們以前拍過 #PSY 科學版「吸引力法則」｜正能量心理學 Richard Wiseman｜五分鐘心理書 kzbin.info/www/bejne/onOopoaamr6gfqs 如果對於類近課題想有更深入了解，不妨留言告訴我們，有機會製作成新影片

[@jimrogers3776]

所以近年都討論如何成為"奸的好人" 然而，手段與目標同樣重要 故法律才有所謂"程序公義" 目標正義，手段邪惡又行嗎？這問題一直被討論 對於一個善良好人，運用手段去應付"壞蛋"，手段始終受限，除非不擇手段

[@mix-hz8if]

小時候已經覺得善良不能活

[@Gumbark]

Jordan petersons 👍🏻

[@TreeholeHK]

佢真係好正！

[@tclui3977]

自古以來都係壞人容易做過好人好多啦

[@chanchan-hl9cx]

可惜有唔少人其實唔係做「壞人」嘅料子... 問心, 有幾多人真係「害」咗人之後可以安枕無憂? 或者咁講... 好幸運地我遇到嘅「正常人」比「衰人」多. 希望「正常」嘅大家可以keep 到正常......

[@user-ce5kq8ue7r]

我做左咁多年嘢，其實好感受到一件事：好人通常都係佢自己覺得自己係好人啫！好多時啲「好人」做啲事其實影響到所有人，但佢唔知，唔理！

[@WONGWONG-uu3js]

人只要生存就唔會是好人，食野本來就是需要其他生命體死亡，只係人輸打贏要的不去想這方面問題，再加個上帝就可以合理化人類既一些缺失

[@user-ce5kq8ue7r]

@@WONGWONG-uu3js 嗱，呢個係生態問題，無生物食某啲生物，會失平衡嫁！但人類條屍係咪應該俾返其他動物食先？！我覺得天葬，水葬（俾魚食）呢啲先係路！

[@WONGWONG-uu3js]

如果是你情我願當然沒有問題，但我相信沒有任何生命都係想做其他生命的肥料，食物鏈是大自然允許，本來就是弱肉強食，變左人類俾細菌病毒入侵就可以輸打贏要，我們必須承認在宇宙中我們人類無論食與被食都係一件很平凡的事，如何去決定善良與邪惡/正確與錯誤/正常與不正常都係人類解讀同定義，而不是宇宙或者大自然所定義的，就像人類進化了男女就很難接受進化雌雄同體，定義了現在身體就接受不到進化7隻手指或者兩個咀的人

[@walamta2684]

有種單純善良的人其實係最恐怖的城府

[@TreeholeHK]

表面上單純～

[@user-cb5vg2ju9y]

邪不胜正，永远是善良好过邪恶。做人还是向善比较好。对得起自己良心 为人正直。其实我很多美好优点 相信别人看不到是他们眼光跟肠问题有嘴里。那麽当然，这几年他们一直做错犯错说错话做不好的事情自然看不到我所有优点 换成我跟别人相处肯定是优秀很优秀所以是遇到的人很大关系。如收音机所说，不好的人伤害我们该远离 特别是伤害我完全不负责任还批三道四很糟很坏简直是地遇。换成在自己世界就不是这样糟的的。

[@sunyanapple]

善良都要分清楚要對咩人

[@TreeholeHK]

擇善固執

[@SanGuo12]

估唔到Peter 都有留意jordan peterson，呢本書都聽過好多次，但一直冇去睇。 睇完條片會去pick up 吓!

[@TreeholeHK]

係呀，我都幾中意 Jordon Peterson 㗎，所以有時你會聽到我講啲心理學有佢嘅影子 haha

[@kikwongwong7894]

有否繁體中文版本?

[@TreeholeHK]

中文版叫《權力世界的叢林法則Ⅰ》可以睇吓～

[@user-vh8ml8sl8z]

權力好多時只係保障緊人的感覺

[@ec188]

“Never outshine your master”. I think it depends on the culture and companies. In Chinese culture, you are better not to do that. However, a good manager is rare!

[@teriline]

2:30「擢」升下屬

[@TreeholeHK]

謝謝提醒，會再注意！

[@cherry19831980]

有沒有中文版

[@TreeholeHK]

中文版叫《權力世界的叢林法則Ⅰ》可以睇吓～

[@angela182538]

hi, 我想問下點做到片中既動畫效果

[@TreeholeHK]

你好，我哋係用Videoscribe呢個軟件製作嘅

[@angela182538]

@@TreeholeHK 謝謝你呀

[@samho6125]

有中文版否？？？

[@TreeholeHK]

中文版叫《權力世界的叢林法則Ⅰ》可以睇吓～

[@JC0822JC]

這本書有中文版嗎

[@TreeholeHK]

中文版叫《權力世界的叢林法則Ⅰ》

[@stevenho7840]

有無中文版？

[@TreeholeHK]

中文版叫《權力世界的叢林法則Ⅰ》

[@jacksonto723]

我個人覺得第一個例子就舉得不太好，第，一它忽略了現代管理階層的複雜性，第二，即使在古代這個例子在不同時期，也不能通用。

[@arthurwong3794]

48條刷鞋上位秘笈

[@TreeholeHK]

後邊有啲講唔係點做下屬， 而係點做君主～

[@kingyeung1204ify]

知唔知邊度有得買呢本書？

[@TreeholeHK]

香港而家應該比較難搵到， 中文版叫《權力世界的叢林法則Ⅰ》

[@user-cb5vg2ju9y]

我真没想到，我如此善良对待你真心跟好，你居然一直伤跟害我还做很多不该做却一直错怪我责骂我很过份很不好很坏的人！！！！

[@kitcool8970]

好似我一個同事囉！

[@ansonchan9694]

睇左其他影片有d都長既okok

[@cheungmichael9189]

韓信，年羹堯

[@POPANNY9]

O.o

[@TreeholeHK]

Thanks for supporting!

[@emilychiu1314]

想買呢本書 但實在搵唔到～ 🫠

[@TreeholeHK]

小編所知香港暫時應該比較難搵到實體書，都只係睇電子版。 如果搵到（如二手書店）再同你分享！

[@brndxt]

A WW2 history: Hitler was evil, and Churchill knew it. It takes one (evil) to know another one (evil).

[@TreeholeHK]

Yes, this is a prime example of the point. Or Severus in the Harry Potter story

[@hkccp]

@@TreeholeHK how about China communist party

[@samho6125]

與人性的弱點比較又如何？何者較好？？？？！

[@TreeholeHK]

兩本書比較唔同， 其實人性的弱點講啲嘢幾光明， 依本黑暗好多～

[@mandylam88320]

人性的弱點算係我小時候的啟蒙老師, 雖然沒看完。

[@AvocadoinUK]

靈考像蛇，但蛇一般都係惡既象徵。。。好似明白左D野

[@yuenggil.123]

喺做真君子、真小人、偽君子噶選擇

[@floracheung4987]

如果我個下屬真係甘勁、佢根本就唔需要我

[@KingKong-lm5vf]

英文書定係中文書？

[@TreeholeHK]

英文書，中文版叫《權力世界的叢林法則Ⅰ》可以睇吓～

[@davidchan7011]

其實Eq 重要過IQ，大智若愚也

[@mahippo8012]

2019 已充分有數據証明Eq 重要性

[@sohasoha5050]

其實成本書嘅內容自相矛盾，呢個作者嘅其他作品都係咁。 佢出名嘅原因，單純係Peterson、Antony robins、Tim ferris 呢啲「成功學」領域嘅人好團結，成日一齊宣傳。

[@mustyhancheng7994]

Peterson都算成功學? 唔係卦

[@TreeholeHK]

Peterson 真係未必係成功學， 佢係有爭議性， 但都算國際知名學者

[@sohasoha5050]

@@mustyhancheng7994 你有冇睇過佢挑釁齊澤克辯論，然後齊澤克應戰，結果係原來佢咩都唔識。佢嘅白右意識形態，主張2成菁英操控社會，但係辯論中發現佢連基本社會問題都冇一定認知。 如同Richard Wiseman都係叫自己心理學家。佢第一本書鬧同樣係學院派嘅人其實無知；第二本鬧宗教家同命理家；第三本鬧成功學嘅人；最後最新果本已經變咗成功學，甚至同以前嘅書自相矛盾。自己仲有上Tim ferriss啲節目。 Peterson最出名果本，你覺得叫心理學好聽啲咪心理學。

[@sohasoha5050]

@@TreeholeHK 咁我會覺得佢識玩。用心理學界嘅詞彙，做成功學嘅人做緊嘅嘢。包裝到自己做「公眾知識分子」。

[@ziggyai]

@@sohasoha5050 想講好耐，Peterson打著“客觀”ge旗號宣揚白右思想，對Marxism (唔係中共戈隻）識少少就係到周圍批判。講啲嘢對右派啲人黎講好啱聽，我覺得佢已經幾乎係當今右派精神領袖

[@D-uc9ml]

呢位國王都好小氣窩，唔通又係玻璃心😂😂

[@user-dz9xf7sg5g]

本來想說為什麼封面要放一面蒙古國旗... 原來這是一本書啊！

[@TreeholeHK]

hahhaha

[@yilee6768]

做善良的人最基本都被人當作工具人

[@TreeholeHK]

善良唔係工具，保持真實自己，建立健康界線。人地點睇待我哋唔控制，但我哋控制點應對。保持善良，同時識得守護自己，就係平衡之道。

[@jeffho9753]

5分鐘好像不夠啊。。。

[@TreeholeHK]

我哋有第二啲片長啲～

[@xvazeo4905]

BJ

[@1josephinelee]

所谓: 人亏天补。奸诈人吃善良人，善良的人吃天公，天公吃奸诈人。你要成为哪一个?

[@locofed3737]

「擢 」音「鑿」

[@TreeholeHK]

多謝指正！ 我哋會注意讀音

[@donbon9995]

現在的小人,演技比奥斯卡更利害, 真是分不到到是真是假,

[@yiplungchan3361]

睇錯左做「黑暗神書」,咁就可以統治世界

[@TreeholeHK]

你一定好中意睇 Dr Strange～

[@STse-sv7sx]

諗起九品芝麻官，貪官要奸，清官要更奸

[@TreeholeHK]

至少要知道啲貪官諗咩