Сложные Конфликты. Психоистория. 8.2. Сергей Переслегин

Поддерживая нас на Patreon.com, вы будете получать доступ к нашим закрытым семинарским видео и многое другое. Наша страница: / sociosoft
Визионерский курс Сергея Переслегина, исследователя фантастики, военного историка, футуролога, «Психоистория и основы прогрессорской деятельности»: 17 видеолекций.
Лекция 8 ч.2.
Ссылка к презентациям курса: yadi.sk/d/N1HR...
Приобрести видео наших семинаров и поддержать проект: socioso...
Заказать семинар, прогноз или стратегию: [e-mail]
Наши контакты:
sociosoft.ru/
psychotechnolog...
sociosoft
/ sociosoft
По вопросам сотрудничества пишите [e-mail].
#Переслегин#психоистория#время

[@yurysamoylov2873]

Спасибо, прослушал три раза, каждый раз понятнее и интереснее. От себя добавить нечего, очень всеохватывающая лекция. Благодарю.

[@kamdynhardy8578]

Это потрясающе. Вы вводите в информационное пространство крайне важные термины и классификации. Надеюсь, это правильно отозвётся во времени

[@yuliajger8596]

Спасибо, слушаю, что-то даже понимаю 📝🔆🌿. Кто бы знал, что так пригодятся "Хроники Амбера"))...

[@user-li7xv1mi1f]

Прослушал. Потрясающе! Спасибо 🙂

[@SOCIOSOFT-TV]

Спасибо

[@vova-kozlov]

Класс!

[@АлександрДрагович-ч2г]

Благодарю!

[@ZarGorinich]

43:55 смотрите лекцию Переслегина "Протоколы общения"

[@natachernova5610]

Спасибо за табличку для визуализации!

[@ЧеширскийКот-р5б]

Дедушка Переслегин как обычно добавил больше вопросов чем дал ответов )) хотя пару новых и интересных выводов сделать получилось , а концепция запределья как сладкая конфета займет меня на ближайшее будущее))

[@Engineer_Stepanov]

Мощно!

[@ZarGorinich]

16:56 практическое описание состояния глубокой медитации , без образов, без семени - эффект равновесного дыхания с длительной задержкой

[@Gondarvideo]

Спасибо, лекция невероятно полезна в плане расшифровки туманных базовых понятий психоистории. Классификации глубоки, нетривиальны и адекватны, а подвязка к теории даже контуров Лири интригует уже совсем не по-детски, можно альтернативно в этом месте прикручивать и дифференциал Осгуда. Неясно лишь, в какой области тора и вуалей находится сама психоисторическая онтология, включая и саму модель тора. Буду считать эту дорогу белой, пока не доказано обратное.))) Радуют и попытки формализации обсуждаемых весьма эфемерных и глобальных сущностей, хотя в моих плоских (из-за инфернального ужаса перед бритвой Окамы) таксономиях чистая математика, как фактор культуры абстрагирования и логического построения мысли (для её дальнейшей продуктивной эксплуатации) никак не оторвана от математики прикладной, каковая и является хребтом объективного естествознания (физики и из неё вытекающих естественных наук), дающих человеку хлеб насущный (плюс одежду и кров над головой). А все остальные неестественные знания (домыслы, вымыслы, хотелки и прочие гуманитарные мнения и нарративные вынесоны мозга) я отношу уже к сфере общественных развлечений, сиречь, насущных зрелищ. Они тоже востребованы социумом, но не столь критически важны, как хлеб. Ибо любой соловей на голодный желудок поёт недолго, то есть, если хлеб легко обойдётся без песни, то обратное неверно, как экспериментально доказано и запостулировано любыми земными онтологиями, носители которых банально медицински на Планете выжили.)))

[@Beloushko]

Спасибо большое за эту лекцию, Сергей Борисович! И спасибо РК39 за большую систематическую работу по созданию видео. Сейчас сам собираю пазл по частям и интересно видеть, как эта мысль о метаонтологии и умении подняться над картинами мира формулируется разными людьми. Например, психотерапевт Андрис Саулитис в своём видео kzbin.info/www/bejne/aX3bgZqcg7CUZtk формулирует это на таком примере: мы сидим в коробке со спичками. Спички это мысли, а коробок это и есть некая онтология. Но есть и другие коробки спичек! И важно уметь выходить из коробка и видеть другие коробки и спички в них. И более того, не только видеть, но и пользоваться спокойно и без предубеждения в своих интересах.

[@aleksaaleksa3634]

Спасибо за лекцию. Однако, хотелось бы предложить увеличить размер схем. А также, оставлять схему в течение всего времени ее обсуждения для возможности аудиовизуального восприятия. С уважением!

[@SOCIOSOFT-TV]

под видео есть ссылка на все презентации

[@aleksaaleksa3634]

@@SOCIOSOFT-TV Спасибо!

[@jankovalskii8720]

Очень интересует тема геополитического лидерства через 10-30 лет. Посвятите стрим на эту тему.

[@ZarGorinich]

24:23 смотрите доклад Натальи Луковниковой kzbin.info/www/bejne/aInLh6GVn65qfM0 "... экономика..."

[@ZarGorinich]

29:40 техники задержки дыхания в Крийя йоге.

[@романхахоев]

👍👍👍

[@ОльгаМедведева-в5л]

Если эпистемиологический конфликт - это конфликт об истине, то это конфликт сфер "интересности": там - не важно, а вот тут - интересно. Но сфере интересов любого субъекта свойственно эволюционировать. Если допустить гипотезу (на мой взгляд, справедливую), что одни интересы предшествуют другим, то мы приходим к дискриминации. Проблема, что с нижестоящей ступени, вышестоящая не обозревается вообще, кажется бредом. Тогда как с вышестоящей, нижестоящая понятна (не обязательно верно понятна), но пройдена. Напрешивается, выход в том, чтобы ввести в общую культуру приблизительное представление, а с тем и уважение к известным на данный момент верхним ступеням. Почти так произошло с религией, а привело к её деградации. Похоже, ошибка была в невыверенном усилии. Не стоило "куколок" подгонять превращаться в "бабочек".

[@ОльгаМедведева-в5л]

*дескриминация не в смысле "общественного порицания" (наоборот, это "скелет в шкафу", с которым непонятно что делать), а в смысле фактического положения дел, что эпистемы эволюционно разнятся по уровню.

[@tatsushiru]

0:09 Простите, но где же первая часть Лекции 8?

[@НикитаКасатов-ч2ж]

Но смотрите, движение по черной дороге в любую сторону - не имеет границы. Любая форма встреченная на пути удаления от онтлогического тора, все равно будет неким целым, некой определенность. Т.е. как бесконечно малое число - все же будет числом, и тем самым принадлежать сфере представивости, и бытийности. При этом практически не отличаясь от нуля. "Шнур" же, ведет к действительной границе, тем самым пределу метаонтологического пространства. Границе, которая проложена по самому процессу становления, возникновения целости как таковой. Можно описать это как перевал и крепсоть на перевале. Но, не в том смысле что это черный замок, или последняя онтологическая крепость. А скорее Барад-дур. Тем самым перевал выступает трансграничным процессом. И движение через перевал ведет к реальности-хаосу-процессу. Сама же крепость - позиция. Как без-онтология. И если метаонтология это отказ от идентичности, то позиция перевала - я - никто, я - пустота, или скорее (я) вообще можно убрать. Как "никтошость" или пустое "воление". Возможно отсюда, в литературе вообще появляется образ темной воли, и темного властелина. Потому как стоит убрать эту волю, благодаря которой можно удерживать позицию возникновения всякой формы и всякой целости. То этот процесс тут же рассыпется на онтологический целости и формы, и тем самым исказиться. Ну и, соответственно, топи вокруг крепости, населенные уже хаотическим сущностями. Как монады, которые не могу не существовать и так далее.

[@ivansadov5737]

Вот народ интересный... По войне с олигархами 66 тыс. просмотров , по импичменту Трампа 11 тыс , а по этой составляющей психоистории 2100 просмотров. Видимо не все понимают , что их судьба , на данный момент , в большей степени зависит именно от этого ,,шнура,, а не от Трампа или от олигархов. Правда аналитики Трампа молодцы , он и возле этой темы успел сделать ,,задел,, на будущее , но для многих экспертов это пока не очевидно. Носятся в поиске Образа Будущего и новой идеологии , пытаясь слепить её из старых -измов , в разных комбинациях. Больше бы о ,,шнуре,, думали , тогда бы и остальное понятней было бы...

[@alex15785]

А разве нет противоречия в определении когнитивизма, как одной из онтологий внутри тора, и представление тора в простанстве чисто когнитивных понятий : бытия (как возможность существования или смерти разума) и представимости (как возможность познаваемости или недостижимости разумом)? Тогда все сводится к когнитивным категориям, и можно считать все построения из лекции частными случаями когнитивной онтологии. Рекурсивность получается, однако.. (хотя подобная фрактальность, на мой взгляд, идет теории только в плюс)

[@MissTataromongol]

пока не понятно. но можно сразу сказать,что естественные процессы несимметричны (а то и корректно несопоставимы). и "красивые симметричные" схемы - заведомо примитивные упрощения, или игры с Означающими, оторванные от Означаемого. Для искусственных метасистем\классификаторов\ключей годится.

[@ГурийКушнерёв]

Профессор, антология онтологических процессов с точки зрения марсиан не имеет палеонтологических признаков предыдущих добиблейских цивилизаций. А посему высший конфликт исчерпан ввиду отсутствия предмета спора😉

[@ГурийКушнерёв]

Лучше расскажите, пожалуйста, всем доступным русским языком, чем закончится высший конфликт высших сил в США😏

[@DobrayaBabushka]

Введение понятия разности хаосов - это попытка структурировать хаос, следовательно эти "подхаосы" не могут являться хаосом в полном смысле слова, поэтому требуют пояснений и оговорок. Получается, что "хаос небытийности" и "хаос непредставимости" - всего лишь неосознанная и необъяснённая часть человеческого сознания. Но человеческое сознание не абсолютно, поэтому не может быть объективным, вынося суждение о том, чего не в состоянии ощутить и познать. С точки зрения человеческого мировосприятия, хаос в привычном смысле слова - всего лишь выдумка, имитация знания о неизвестном. На самом деле, хаос может не быть хаосом в смысле, который вкладывет в это понятие человек.=)

[@natachernova5610]

Начало конечно совсем заунывное, только одна звуковая иллюстрация про христианство, а как понять о чем говорит профессор

[@dragpur]

"нужно только психоисторикам ....часть их проф знаний" - а где работают проф психоисторики?)

[@andrey7500100]

Ну как где??? В психушке истории. Подробности у Переслегина сами узнавайте, если Вам эта тряхомундия интересна

[@ghdj6531]

Вы чо-нить поняли? Со всем уважением

[@alexandervishnevsky9880]

Всё ясно и понятно. Спикер делятся своей картиной мира, показывая в первой части её структуру, а во второй - противоречия.

[@АлександрВикторович-д8л]

Нихуя нипанятна, но очень интересно!...(с)

[@vova-kozlov]

словарь нужно читать что бы знать слова и их определения. Проясняйте слова.

[@andrey7500100]

Да бред он там несёт плюралистический, ажурный СОФИЗМ, если Вы это порнимаете.

[@ОльгаМедведева-в5л]

А ещё "катарскую ересь" удалось истребить физически. Не случись так, не исключено, что дела в христианстве обстояли бы лучше. Отрезающий себе часть мозга, всё-таки слишком неоправданно рискует стать дураком...

[@MissTataromongol]

да фик там, - значительная часть людей это самостоятельно быстро понимает. в том числе такого рода буддийское направление ("жизнь - страдание, надо отсюда валить").

[@ОльгаМедведева-в5л]

@@MissTataromongol Может, будет верно сказать, что разные совокупности инфообъектов формируют различные культуры, к той или иной из которых в конечном счёте принадлежит то или иное множество людей. Огорчение моё в том, что такой мощный инфообъект, как христианство, отражающееся в миллиардах умов, блокирнуло для себя знание, существенно просадив мировой уровень. Само знание-то конечно никуда не утеряно. В конце концов, - Хроники Акаши всегда под рукой.

[@MissTataromongol]

@@ОльгаМедведева-в5л у меня вообще ограниченное и негативное понимание религий. - классовый инструмент подавления, окучивания и управления массами. В отличие от веры как таковой и,может быть, идеально существующих неангажированных тайных сект. - их клерикальное везде жестоко подавляет,как только дотягивается, как и всё самостийное. А с хрониками Акаши удалось толкьо раз-два пообщаться, в сильно сдвинутых состояниях при всём богатом опыте, - так что эту тему считаю фантазиями о благоглупостях - для профанов. Скорее с "чертями" поговорят, будучи уверенными что к ним сам ИИсус пришёл. (Переслегин не публикует ключи доя различения эгрегоров и прочего,что он как-то упоминал - а ключи - главный продукт мыслительной работы, наряду с номенклатурными кодексами, там где "систематика - царица наук". Остальное - болтовня - сродни философии, феноменально ничего не достигшей в сравнительном плане с другими)

[@ОльгаМедведева-в5л]

@@MissTataromongol До крушения СССР, и расцвета постмодерна, в целом, в плане миропонимания, общество развивалось. Хотя были и средние века, хотя и сейчас непонятно что творится, можно надеяться, что тенденция останется. Политизированность, мракобесие, догматичность религий - детские болезни развивающегося общественного организма. (Не уничтожили бы христиане катаров - они были бы чуть менее мракобесны.) Хроники Акаши, если сказать просто - проявление свойства всеведущности Бога. С ними две проблемы. Во-первых, беспристрастность и высокая настройка - иначе информация окажется либо пристрастно-искажённой, либо из "левого" источника, либо шум собственных страстей. Во-вторых, чистота каналов восприятия. "Во сне я что-то знал, такое вот лихое..."(с) - потому что во сне каналы бывают спонтанно чисты. На познания ума в сферах мистики я вообще смотрю скептически. Та самая философия получается. Хотя и по-своему интересна. Но развитие духовного зрения кажется более уместным. Проблема религии в том, что в ней этого исчезающе мало. Крошкам, что есть, уже сотни лет. А оно должно быть основным. Молитва ведь - не ритуал, а как раз для этого.

[@MissTataromongol]

@@ОльгаМедведева-в5л ага, но современность - это просто реакция, временный откат. развитие в борьбе, в благости - застой. мистика не сложнее умопостигаемой квантовой физики, доказывающей свою работоспособность, если бы барыги и шизики всех сортов всё постоянно не путали своим ньюэйджем, и благолепными\фобическими фантазиями. физика-медицина-мистика-политика - прибежище шизофреников, тогда как полшага в сторону,где может быть проверяемо практикой - и пустота, никаких идиотов в ихтиологии например.

[@marinamarkiza3307]

очень тупо, смешно и лгбт-шно про вуали!!!!! не решаемая комбинаторность, нет никакого баланса, есть просто умозрительные перечисления которые не встают!!!