有話在現場》社子島的心聲！福安國中直播！

[@胡小雅-j3f]

我還是很討厭里長，我認為里長讓外界認定居民是貪婪的。

[@Jaygogoya]

問題的關鍵就是"補償"

[@user-7749xyz-ijk]

沒拿到錢就不爽啦！台灣人就是貪，所以投票都想拿錢，可是柯沒有錢也不會承諾給錢

[@胡小雅-j3f]

大家忘記了，陳水扁當市長的時候，開發洲美快速道路，土地一坪以市價的三倍徵收，房子一戶實體加門牌補助300萬元。可以比較看看。

[@空氣貓]

看了好幾個社子島的討論，除了何大議員，從沒看過幾個年輕人發表意見 拜託招集社子島35歲以下的年輕人來多發表意見吧，讓他們自己家的長輩自己說服 另外如果讓違建屋免費取得房子根本是在懲罰全台灣安分守法的人，一點都不符合正義

[@ANDY-qu2ws]

市府要幫他們，卻被認為是賊要來搶東西？居然講ivoting會騙他們，反正不合他們意思就是不爽開發。

[@user-7749xyz-ijk]

錢是這件事的最大問題！貪是問題

[@Ryu305004]

聽完以後我最大的感想是，既然覺得柯文哲這麼無能不會溝通，也不想選擇未來的方向的話，那真的就照第四個選項一樣不開發，放置play給以後的市長再說。 說自私跟難聽點，反正住是社子島的人在住，今天給了機會（還只是方向，不是社子島所關心要求的住的地方），自己選擇放棄了在那裡靠么啥鬼。 還有那個何志偉議員，你在那裡講什麼投票率太低的鬼話？剩下65%沒投就代表還有疑慮？多虧了你這種說法，也不去教導其他人錯誤的想法，難怪公投法到現在還鳥籠成這樣，還有人稱賀咧。 自己放棄自己的權利然後責怪別人的選擇不如自己意？ 如果討厭第四個不開發選項，該做的是去要求改成是暫緩開發，不是在那裡罷投。 都活在民主國家了還搞罷投，先證明65%的人都是不爽柯文哲再來說是因為不喜歡選項才不投啦！

[@胡小雅-j3f]

容積率160%，地主限建四層樓，又要跟政府分。台北市的房子蓋四層樓，會不會太浪費。

[@胡小雅-j3f]

只有抽水機，社子島排水系統很差，連汙水下水道都沒有。

[@XrinceTAIPEI]

太難了 難怪連不顧人權的國民黨多年來都搞不定

[@showwin2006]

不開發的話急死的是財團

[@牛橘]

比起補償方案跟那個怎麼看都會被罵的誇張容積獎勵，對於有屋無地和無屋無地的居民要怎麼做好安置才比較重要吧.....

[@牛橘]

+牛橘 這兩個里長連I-V的實際目的也搞不清楚就開始大肆批評這點也是讓人相當頭痛...我的老天想帶風向也不是上節目亂講去誤導當地居民阿

[@牛橘]

+牛橘 裡面有居民講到3個方案我都不喜歡，那為什麼要投票? 雖然這想法本身是沒啥問題，不過這種開發案本來就是要互相一點，不然市府每個人都容積獎勵拆遷補助還包養一輩子居民不就皆大歡喜科P好神好棒棒了?不能高密度開發市府也不是沒講過原因，連票都不投對下一步的整體計畫實在是毫無幫助，這種反正投了就有輸了的感覺所以就不投票實在是很要不得，還是說這些不投票的真的選擇不開發?

[@牛橘]

+牛橘 而且還說反正不及，都等了46年了再等個幾1.2年有差嗎?那就真的得在等50年吧....

[@牛橘]

+牛橘 何議員倒是挺切題的，要把安置的問題弄好才是根本所在

[@catconcerto8148]

+牛橘 但是容積率島民不滿，所以也不投票表態，安置問題根本也不用考慮了。

[@胡小雅-j3f]

我不是弱勢，被他們說到那麼悲情。開發後沒房子住，我就變成弱勢。可以請財經專家算一算，徵收土地一坪9萬元，跟開發後房子一坪百萬的房子，突然我變成賤民了!

[@lcf88u]

主持人問了兩次議會法規會不會過，何志偉連回答都不敢回答呢？

[@胡小雅-j3f]

基本上農地跟建地是一樣的，到時候農地也會拿來蓋房子。

[@m109094010]

照這發展最後會堅持反對到底應該會是地主，因為有高購回成本(但跟市中心比還好)，無地或違建戶多半會用社會住宅或是其他方式安置反而容易解決，怎麼看都是典型都更劇本

[@christinejiang1995]

我的林倍伸喜歡貓。

[@LeonCyclone]

李賜福里長說民進黨沒人當過台北市長，阿扁表示:...

[@suzy0729]

+Yu-Ming Chang 可能要請你再聽一次，我聽到的是里長說:「...因為以前民進黨"也曾"做過台北市長，國民黨的是執政比較久，所以...」

[@LeonCyclone]

+Szu Hua Su 真的是我聽錯了，李里長確實是說"民進黨也曾經..."沒錯，感謝您的提醒！

[@suzy0729]

:)

[@user-7749xyz-ijk]

從頭到尾就是為了錢啦！直說啊！ 一聽就知道這里長是沒有知識正常理解的人，所以主持人提醒他指控要有證據不能隨便造謠，你不會I voting 年輕人會，為什麼要用你的認知去亂說呢？社會要進步最怕遇到這種不講理的人

[@user-7749xyz-ijk]

社子島是沙洲，不能再加容積懂嗎？！地質不穩定啊！說來說去就是要錢啦！真心希望社子島生活品質和環境改善的人一定會支持開發，而不是拿不到錢就積極反對，想利用這次機會拿錢翻身，為什麼不靠努力來翻身？！

[@memei234]

台大教授真是搞笑，不食人間煙火。人家市政府提出幾套藍圖，居民覺得要談權利價值，所以談不攏在鬧彆扭，你拿傳統文化出來攪局，是要推銷什麼天龍國的菁英觀點啊？傳統文化就可以打敗補償金？傳統文化就可以打敗發展主義？ 太太太天真了。

[@cocolin676]

+lin david 到底整個節目裡面有任何一個人講出「用傳統文化打敗補償金」？新創帳號來帶風向，拜託！ 現在這種窘境如果社子居民聰明的話，應該要繞著用其它價值面向來談容積。最不聰明的就是一直把「我要容積、我要錢、給我錢」掛嘴上天天喊。社子居民現在在輿論上已經劣勢了，如果還一直把吃相秀出來只會越來越慘 :(

[@lcf88u]

貪婪之島 不ey

[@memei234]

+Honest Say 繞著其他價值面向來談容積？我有沒有聽錯啊！你是說居民最好談談土地認同、百年記憶、傳統文化、社會網絡來搞容積？對啦，最好的例子就是士林王家事件，談完這些家園記憶百年老厝，搞到萬惡的地產商受不了，忽然就得到好價碼簽約拆屋走人。你不過是幫居民抬高價碼而已，你們這些人是希望社子島長多高？

[@王亦-t3h]

让青山p上台就是一个笑话，现在自食恶果了吧，呵呵。

[@王亦-t3h]

上青山p上台就是一个笑话，现在自食恶果了吧，

[@胡小雅-j3f]

開發後居民回不了的家。徵收費土地一坪9萬元，開發後房子一坪有可能百萬以上，又可以放私人遊艇(有錢人的玩具)。

[@warren171000]

台大教授根本就學者臉啊 講些大家聽不懂 裝專業啊