Пучков Goblin о Ношении оружия

[@RUSO_TOURISTO]

Не короткоствол надо разрешать, а принять нормальный закон о самообороне.

[@PanteraSAWT]

Почему же? Его так же спокойно можно разрешить, для начала приобретение и хранение дома. После можно и упростить. Понаблюдав за ситуацией. Про менталитет-сказки. Чехи, словенцы, словаки, такие же славяне и спокойно себе живут. При чем, когда начались погромы искусственные в Европе с мигрантами завезенными, представители правления данных стран дали четко понять, что вооруженный гражданин будет опорой правопорядка и любые бесчинства на своей территории угомонят очень быстро. Единственное, что верно, это про подготовку законодательной базы, судебной практики решения, работы органов МВД, СК, Прокуратуры и о ложной уверенности верно. А так, все начнется с экономической подготовки улучшения обстановки в стране, после законодательные моменты, подготовка промышленности для производства массово гражданской продукции, создание толковой федерации стрелков, чтобы народ себе мозг не выносил при оформлении карты и дальнейшего спокойного приобретения.

[@RUSO_TOURISTO]

PanteraSAWT для самообороны дома, короткоствол не нужен. Можно купить помпу или карабин. А использовать пистолет нужно уметь. Я эксперимент проводил даже, для своего друга - клоунада сплошная он согласился.

[@P_ignin]

Одно другому не мешает.

[@PanteraSAWT]

@@RUSO_TOURISTO помпа дома в замкнутом пространстве с длинным стволом дробовика? Понятно, успехов.

[@RUSO_TOURISTO]

PanteraSAWT а шо такое? Не тактикульно нифига? Какие все спецы стали.... ипанутся просто. Интернет спецназовцы мля...

[@akella.ru.448]

на меня напали четверо .....сидел за стойкой бара мне сразу пробили 4 удара в голову - два попало в лоб и рассекли брови а два удара нанесли по затылку......драка вспоминается вспышками сознания- я был в нокдауне .....как меня не сбили с ног до сих пор удивляюсь ! Драка из бара перенеслась на улицу и там была заснята уличной видеокамерой . Одного из нападавших отвлек на себя охранник ! Остальные трое продолжали меня избивать до тех пор пока я одному не засадил нож в пах в основание ноги - и драка сразу же прекратилась ! В метрах пятнадцати от драки стоял ментовской бобик но менты не вмешались !!! Они знали тех кто на меня напал ! Члены местной преступной группировки - бригады ))))) Следователь сказал что нападение связано с моей профессиональной деятельностью .......если бы меня с били с ног запенали бы ! И последствия были бы для здоровья намного тяжелее ! А сколько человек в подобных обстоятельствах теряли здоровье ? Мое мнение - нужно стрелять и стрелять в голову !!!

[@ВладимирВладимиров-й6п]

Проблема не в короткоствольном оружие, а в том какие законы по самообороне.. А у нас они всегда больше защищают нападающего чем защищающегося. И это полный пиздец!

[@ВладимирВладимиров-й6п]

Ага, точно. Вы бы розовые очки сняли бы... А то за вас их жизнь снимет, но будет намного больнее.

[@retruger2429]

@@atolg4517 Мир устроен немного сложнее Анатолий

[@НидмирЛиджиев-с3ъ]

@@atolg4517 Люди как правило воспринимают такое за слабость... И думаю все знают что делают со слабыми...

[@ВалерийКарпов-т2в]

Потому что коварный умысел нападающего надо ещё доказать, а это сложно. Куда проще обстоит дело с оборонявшимся, есть человек с оружием и есть пострадавший от его действий.

[@АртемГарифуллин-т9ф]

@@atolg4517 Предположим, не дай Бог, к Вам в дом залезли вооруженные грабители, Ваши действия? Вы их провоцировать не будете и просто спокойно отдадите им то, что им не принадлежит (грубо говоря быть "терпилой")? Отличная позиция, да? Или же все же, при наличии адекватного законодательства о самообороне (не как у нас, а как в тех же Штатах), лучше защитить себя, семью и собственность?

[@СтарыйПаша]

Про ложное чуство уверенности это сто процентов.

[@Православныйбуддист-д6о]

Проблема даже не в оружие, а в отношение государства к праву самообороны грждан.

[@Po6om_Bepmep]

В первую очередь, в этом, да.

[@светланашляховская]

верно. должен быть закон - мой дом - м о я крепость.

[@ГОБЛИН-э3ч]

@@светланашляховская потом докажи в суде что тот кто залез к тебе в дом просто не ошибся адресом а ты его пристрелил))) у нас же население ебанутое начнёт стрелять во все подряд

[@КандидатПротивВсех]

именно, право на оружие должно быть передано гражданину через военную подготовку, обучение, учёт и ИСПОЛЬЗОВАНИЕ. Такие кадры постоянной готовности для всяких служб (ЧС, и тд) . Не хочет гражданин в таком режиме жить - сдай оружие живи по простому. Что-то от казачьего быта - срок на службе, срок в отпуску. И точно прописанное применение с информирование населения... после тысячи идиотов с дыркой в ноге, руге, голове - народ придёт в понимание прав и обязанностей

[@michail571]

@@ГОБЛИН-э3ч а что ? если ошибся адресом это даёт право залазить в чужой дом ?

[@alexmaslennikov]

Примеры применения травматики показывают, что "хамство возрастает". У носителей травматики "крышу сносит".

[@0imax]

@@gvenil Не зря травматы в цивилизованных странах запрещены. В штатах со свободными оружейными законами даже гильзотек нет, и при покупке пистолета гильза, которая идёт в комплекте с ним, остаётся ненужной.

[@Po6om_Bepmep]

Простите, вы за себя говорите?

[@ГеоргийГладков-я9б]

@@gvenil так не надо без травмата хамить имеющему травмат.

[@maxz7214]

Они просто дебилы. Вот был у меня нелегальный ПМ, в 90-е. И что ? Я его даже в камеру хранения сдавал, когда на дискач ходил. Никто лишних вопросов не задавал, паспорт или удостоверение не просил. Просто отдайте им разряженный пистолет и обоймы. Они их в сейфик положат, а потом отдадут. А на улице - хоть всех перестреляй.

[@ГеоргийГладков-я9б]

@@maxz7214 я в целом за свободный оборот оружия. Не только короткоствола и полуавтоматики нарезной.

[@vozDushnyjzmej]

Полностью согласен с Дмитрием Юрьевичем о полной переработке закона о самообороне, так как, те кто хочет носить оружие, его и так носят, плевать они хотели на законы... А вот законопослушным гражданам как быть когда им угрожают? От это дилемма...

[@simonpetrikof4932]

Ппсники и дружинники должны повсюду ходить. А у вас есть струйный балончик и травмат. . Я не понимаю. Вам привели пример с местью уголовников, кровной местью, отсидкой в тюрьме, где пистолет не выдают. Ну и? Вы например обычный ботан програмист, вы готовы вот так свою жизнь и жизнь своей семьи подвергать опасности с огнестрелом? . Только балон, травмат иполиция. И не фантазируйте ерунды. . Я просто на Кавказе живу. И поверьте в кровной мести нет ничего хорошего и романтичного. Потом всю жизнь будете ходить оглядываться.

[@vozDushnyjzmej]

@@simonpetrikof4932 Я тоже живу на Кавказе. Привет🖐🏻 Мне прям стало интересно, как ты с баллоном собрался защищать семью от неадекватной толпы? Вот сходу пример из личного опыта. Я обзавелся баллонами с приправой в количестве двух штук, один для тренировки так сказать, а второй уже для кармана. И так вышло, что тем тренировочным баллоном я залил все, кроме мишени... Тупо, из за люфта кнопки, которая при нажатии сместилась и упёрлась соплом в в защитный пластик. Это было без учёта стрессовой ситуации, просто ради развлечения, ходил потом сутки кашлял и пил молоко... А теперь вот представь, такую ситуацию в реальности? Ребята с Кавказа, в толпе не видят берегов, под раздачу и ты попадешь и твоя семья и дай Бог что бы все обошлось...Я это все к тому, что твоя самооборона с чем либо, может пойти не так как ты ее себе представлял... А вопрос об оружии, как минимум, заставит лишний раз подумать человека, который задумал недоброе, а стоит ли? А вдруг у того ботана тоже ствол... П.С. сотрудники полиции у нас, после окончания смены, сдают оружие и становятся такими же прохожими. Я не в коем разе не осуждаю эту всю систему. Но было бы неплохо, ее доработать. Хотя бы, что бы сотрудники приезжали по вызову оперативно и носили табельное. К сожалению я знаю истории, которые заканчивались не так, как должны были по закону...

[@simonpetrikof4932]

@@vozDushnyjzmej Не перцовый балон, а струйный прекрасно справляется с толпой. Травмат хорошо справляется. Ппсники и дружинники прекрасно справляются. . Но это всё для того чтобы успеть убежать. . А потом тебя будут искать. И ты либо в ментовку пишешь, если тебе пофиг на пацанскую честь. И ты хочешь относительно спокойной жизни. Не гарантия кстати, могут всем кланом приехать к тебе угрожать, чтобы ты забрал заявление. . Либо друганам звонишь, и братьям и едете с нападавших спрашивать за неправильное поведение. Но это обычно заканчивается убийством и тюрьмой кого либо из участников и твоим в том числе. Плюс могут отомстить близким. меня поражает как ты мыслишь. Твоя цитата:"А вдруг у того ботана тоже ствол?" . Ты хоть раз дрался на улице во взрослом возрасте? . Ты ведь не понимаешь как устроена психология ни простого хулигана, который будет тебя брать на понт, ни уголовника, который тебя изподтишка прирежет, ты не успеешь достать ствол. . Да даже, если у тебя ствол есть или нож, тебя всё равно будут проверять и брать на понт. А когда ты убьёшь, тебе будут мстить. . Почему ты таких элементарных вещей не знаешь? Ты только за компом сидишь? Я в афиге. . Расскажи, если ты убьёшь своего обидчика, а за это твоей маме ноги сломают, или за тобой охотиться будут, или изнасилуют твою жену. . Ты ко всему этому готов? К такой жизни, а не обычного програмиста или офисного клерка? Ты готов ради своей чести рисковать жизнью своей жены, матери, сестры, если ты именно убьёшь человека? Не думаю. Поэтому балон, травмат и менты.

[@vozDushnyjzmej]

@@simonpetrikof4932 Послушай дружок. Ты понятия не имеешь чем я занимаюсь и с кем общаешься вообще и уже делаешь какие-то выводы)))) Это многое говорит о тебе и о твоём развитии... Далее, если ты не знаешь что делать с пистолетом, куда пихать пульки и за что дергать, то лучше и не лезь в эту тему. Не надо попусту рот отрывать, про сломанные ноги, матерей и прочее. Ещё не уяснил, что в этой жизни, за каждое слово, рано или поздно отвечать придется? Вступать в полемику с диванными экспертами, мне вера не разрешает, да и боюсь задавишь меня там своим интеллектом плинтусным...

[@ZolFin_Marksman_ParmeZan]

Помимо психологического фактора, пистолет может остановить тех на кого не действует перцовка, люди с психологическими заболеваниями которые просто берут нож/трубу/прочее и идут убивать. Травматическое воздействие пистолета в случае РФ позволяет наиболее эфективно боротся именно с такими случаями

[@СтасШаповал-е6о]

Приятно слушать умного человека с опытом работы.

[@user-se8temadaunov]

Это долбоебик без опыта работы

[@АлександрМакаров-у4в]

Пусть лучше меня будут трое судить, чем четверо понесут

[@dmitriy6648]

По мне так лучше шокер купить с выстреливающими картриджами.

[@Борисзайцев-т7д]

Так купи и носи

[@КриулевАлексей]

@@dmitriy6648 сквозь куртку не пробьёт. Зимой так только в лицо стрелять, а попав в голову можно человека и убить дав разряд рядом с мозгом.

[@SidorovPetr]

Трое судят? Плоско мыслите. А теперь представьте ситуацию. Защитились. Осудили. Отсидели. Рождается сын. Ростёт умным, сообразительным, атлетически сложеным. И по исполнении 18 лет говорит: "Хочу священый долг исполнить. В армии служить хочу." Тут запускается бюрократический механизм в том числе проверка родственников на предмет привлечения к уголовной ответственности. И, вместо того, чтобы вашему чаду писарем службу нести или в "кремлёвской полку". Отправляют его исполнять воинский долг в мотострелки или инженерные войска (ранее стройбат). И не секрет, что не всем уготована судьба успешных бизнесменов. Поэтому некоторые выбирают работу в органах государственной или муниципальной власти. И снова здорова. Опять папина биография подвела.

[@КошмарьШумеров]

@@SidorovPetr думайте чего пишите, ибо исходя из ваших слов, лучше подохнуть от ножа урки, чем выжить и дать жизнь своим детям, только потому, что у них (видите ли) - окажется подмоченной биография!!!

[@ВладимирАлександрович-в3т]

С одной стороны правильные вещи говорит, с другой ... Вот будут меня убивать, какую защиту от государства ждать? или умирая быть спокойным, что за меня отомстят, в виде 10 лет колонии моему убийце и по 5-ке его подельникам? Или если будут убивать мою жену и моих детей, мне звонить в полицию и слушать "ну вы перезвоните, когда уже убьют и мы приедем" ??? И самое главное, что закон запрещающий иметь оружие в свободном доступе, защищает власть, потому что власть понимает, что вооруженный народ имеет возможность более тщательно распросить у власти "какого хуя..?". Кто-то говорит, что этим запретом защищаются честные гражадане и предотвращается бандитизм, да загвоздка в том, что бандитам срать на законы и у них из чего пострелять... Я несколько раз был в Израеле в гостях и видел тамашнюю культуру обращения с огнестрелом и вот подобное должно быть у нас..

[@ИванИванов-х3е2ж]

Не знаю, не знаю, я когда иду ночью по чужому району, травмат в кармане, рука в нем же, палец на спусковом крючке, а патрон в патроннике. Если среди бела дня нападут, тогда да, я пока из сумки достану, меня 100 раз убьют. Надо же оценивать риски.

[@rafaili-ov9147]

@Мистер Оуэн Расскажите как часто вас хуярят пальцем? Ну очень интересно...

[@АндрейК-м3о]

Ну, про ситуацию с милиционером метро Д.Ю. не совсем верно объясняет. Милиционер все сделал (если было так, как Д.Ю. рассказал) правильно. Потому что в перечне ситуаций, в которых сотрудник имеет право применить оружие, есть такие, как оказание сопротивления группой лиц, попытка завладения оружием милиционера, угроза жизни сотруднику. Так что он на совершенно законном основании мог там положить и не одного из нападавших

[@0imax]

Так-то да, но, учитывая особенность нашей судебной системы, сотрудник может внезапно оказаться и виновным, а "невинно убиенный" - чьим-то сынком.

[@TheT735]

Потом затаскают по проверкам. Законы дурацкие

[@СергейГорьковец-н2п]

засношают всякими проверками и писанием всяких объяснительных и рапортов.

[@ИванИванов-й9и7н]

Гоблин не совсем об этом. Есть экстерриториальность при исполнении или нет? вот в чем вопрос.

[@АндрейК-м3о]

@@ИванИванов-й9и7н Именно в описанном случае никакой экстерриториальности быть не может в принципе. К сотруднику милиции обратился за помощью гражданин. И этот гражданин рассказал милиционеру о том, что в нескольких десятках метров совершается преступление, возможно, даже тяжкое. И если милиционер в такой ситуации сошлется на то, что эти типа не моя территория- то совершит, как минимум, должностное преступление

[@vladimirivanov7724]

03:40 Вот сразу вопрос: а с какого такого хрена уголовники _имеют_возможность_ мстить моей жене/ребёнку/итд, а, господин бывший правоохранитель? И что это такие за законы, по которым ломать ноги ребёнку можно, а защищать(ся) - нельзя? "Вот такие есть законы" - значит - их надо МЕНЯТЬ, благо законы не высечены на скрижалях. Любой м&дак, поднимающий руку на того, кто кажется ему слабее, должен быть наказан.

[@MrNevermorer]

С того, что он изначально уголовник. Это его род деятельности. Рано или поздно сядет. Тебе прямо пытаются объяснить, что ты будучи законопослушным гражданином никакую орг. преступность пуколкой не поборешь.

[@vladimirivanov7724]

Mar Ram а я и не собираюсь «побарывать преступность» и прочие громкие слова. Я хочу защитить себя и свою семью, оставаясь по возможности в правовом поле. В худшем случае - прихватить с собой как можно больше ублюдков.

[@красм]

@@vladimirivanov7724 Подлец всегда на один шаг опережает Нормального Приличного Человека. Государству необходимо публично демонстрировать и Подлецу и, Нормальному Приличному Человеку, что, Наказание (Кара, Возмездие) неотвратимо и неадекватно сурово.

[@veclr4542]

@@vladimirivanov7724 , камикадзе что ли? Я думаю так, если тебе захочет отомстить кореш отморозка, от которого ты защищался, то он обязательно это сделает. От пера в печень в подворотне никто не застрахован.

[@АлексейСоветов-д7ц]

@@veclr4542 Носитель бронежилета застрахован.

[@MrVasher]

Вот это правильно! Это задача государства обеспечивать безопасность на вверенной и подконтрольной территории!!!

[@mityukov]

Я не сторонник лигалайза в данной области, но аргументы вида "тебя же посодют, болезный" - выбешивают. _естественно_ речь идёт о комплексе изменений в законах, целью которого является возможность гражданина защищать себя и близких, а не просто "чтобы пистолет купить можно было".

[@Alexandr_Ivanov]

В каком месте ты увидел комплекс законов? Есть только видом дай пестик ничего! Вспомни как в 90тые преподносили дробовики что это средство защиты дома и посмотри новости где тех кто воспользовался этим средством защиты посадили поэтому что как только дробовики поступили в продажу те кто топили за них тут же утеплитель руки

[@rafaili-ov9147]

@@Alexandr_Ivanov Ну и что сработало, "горячих ограблений" домов стало в разы меньше (Это когда врываются в дом и пытают хозяев на предмет сокровищ) . И статистика утверждает, что роста преступлений с оружием (тем более легальным ) нет. И генералы МВД это утверждают... Утепляю руки...

[@simplyden5749]

Великолепный пример с полицейским, который один против толпы да ещё и связан дурацкими законами. Хорошо демонстрирует как раз нехватку оружия в тот момент. Будь вокруг ещё люди с огнестрелом, избиение прекратили бы раньше.

[@rafaili-ov9147]

@Мистер Оуэн Гопники убивать не собирались иначе ножами запыряли сразу и пошли бы себе дальше... Плюс как правило все эти люди уже имели проблемы с законом и веществами, то есть легального оружия у них быть не должно.

[@user-fu8gq5xg5u1]

В нашей стране неправильное понимание личного оружия. Оно воспринимается, как "статус", понт, особое положение. Больше 20 лет назад мне довелось очень тесно общаться с представителями криминальных кругов. Я был - молод и юн, а дядьки были взрослые, "крутые" и брутальные. Пистолеты, мерседесы, джипы. Но это - видимость. Интересно наблюдать за жизнью таких людей. Людей, которые вылезают в коже со стволами из джипа, но смотрят во все машины вокруг "мало ли ждут". Людей, которые пугают продавцов в ларьках, но боятся первыми зайти в свою парадную и тем более в лифт. Крутые парни со связями, но стоит только хлопнуть двери в парадной и он выключает звук на телевизоре и в носках крадется к дверному глазку. Пистолет, который постоянно везде лежит на расстоянии "вытянутой руки". При мне в них стреляли, прямо из движущейся машины по двору, их штурмовал ОМОН, их избивали арматурами у дома, они прятались у меня с барахлом, когда им выламывали двери в квартиру милиционеры. И в этот момент они не выглядели героями "да мне пох". Они выглядели детьми с сумкой своих игрушек, которые боятся, что мама найдет дневник. В шкафах сидели и потели так, что можно было лодку надувную доставать. Вот посмотрел я на это будучи пацаном и понял, что бандит - конченное чмо по жизни, которое не способно ни к какому росту и созиданию. Все, на что они способны - накачать мышцы, научиться бить и таскаться с оружием, чтобы угрожать безоружны и грабить их, параллельно - обоссываясь от каждого щелчка, хлопка и удара в радиусе 3 километров. Их понятия - бред тупых подростков, их убеждения - фантазии неокрепшего ума. Просто куча дворовой гопоты, которая решила, что силой и наглостью заслужит себе уважение. При этом параноят друг на друга не переставая. Все друг друга подозревают, боятся, проверяют. У всех - секреты, какие-то мутки-крутки. И страх, страх, страх. По-этому мне смешно, когда кто-то начинает "ершить" вроде "да ты знаешь, кто я такой?" - чмо задрипанное, котрое ни хрена из себя не представляет. И все эти АУЕ и прочая чушь - говно для малолеток. Достаточно посмотреть на этих людей в "Звездах", понятиях, кртуоте в обычной ситуации, чтобы навсегда понять, что таких ущербных только на картошку в область отправлять

[@Encrouter]

Насильственные преступления снизятся. Есть статистика, которая чётко это показывает. Глупость - это как раз всякие травматы, которыми полицейских как то не вооружили поголовно взамен боевого оружия, да? Суть в том, что государство не хочет быть на равных с гражданами, вот и всё. А придётся. Про необходимость изменения законов тоже очевидно. Ну так пусть меняют, кто же им мешает то столько времени? Не хотят или не могут? Пусть улицы метут тогда, и дадут попробовать тем, кто хочет и может. Это тупое общество понуждения и принуждения будет меняться, хотят обитатели высоких кабинетов того, или нет. И да, государство должно обеспечивать безопасность, но и гражданин имеет право защищать себя и своё имущество. Что это за закон такой - вора не стреляй? То есть, закон подстрекает к воровству, получается: "Тебя не пристрелят - воруй!". Не страна, а какой то бардак, несуразность и сплошные противоречия и парадоксы.

[@Мурат-х5к]

Грамотный мужик такой, приятно слушать. Мыслит не просто адекватно и прагматично

[@evgeniyivanov5079]

@@bhgjhjbhjbhjjiojiojojo6276 Абсолютно в точку, я тоже на эти моменты обратил внимание.

[@ЛеонидГришин-к8ь]

Кто ищет на свою жопу приключений он обязательно найдет и неважно есть у тебя ствол или нет.

[@rafaili-ov9147]

Тут давяча инвалида паралитика убили в собственной квартире когда грабили.... тоже наверное приключения искал...

[@drdnout]

@@rafaili-ov9147 вывод: не быть паралитиком. Логично?

[@rafaili-ov9147]

@@drdnout Не быть еще проще...

[@evgeniymiloserdov1439]

Про законодательство верно все. Права на защиту нет, зачем средства защиты. Перцовка и неожиданность.

[@sergeysergeyfest4257]

ну для начала статья 16 (если память не изменяет) закона о милиции (полиции)- гарантии безопасности сотрудника- при попытке завладения оружием, или при попытке нарушить указанную дистанцию, сотрудник имеет право стрелять на поражение. другое дело, что есть куча "но": моральная готовность выстрелить и убить, навык обращения с огнестрелом, доведенный до автоматизма (или его отсутствие), подготовка противника (если у него нож, и он готов его применить, стоя ближе 4 метров от тебя)- у тебя с пистолем нет шансов, следователь, прокурор, судья, которым не помешает энная прибавка к зарплате в виде мат. помощи друзей и родственников преступника, и еще столько же "но"! прав Дмитрий, законы, придуманные бандитами для бандитов никогда не позволят законопослушным гражданам защищаться, так как ЗАКОНОПОСЛУШНЫЕ граждане могут начать отстрел нарушающих закон следаков, прокуроров и судей, и выше, по списку- а этого- допустить никак нельзя... а государство, в его современном виде, никогда не будет и не сможет защитить граждан при помощи полиции- кто ж разрешит законопослушному полицейскому стрелять в преступника, являющегося племянником судьи и сыном прокурора?

[@Zombieinthehotel]

абсолютно согласен, особенно про возрастающую уверенность. Тоже самое можно сказать про спортсменов единоборств. Случаев когда те умирали или убивали, тупо потому что полезли в конфликт, миллион

[@mikhailbat9990]

Ну, я как то не верю ему что если достать пистолет у тебя его отберут, если человек умеет им пользоваться и готов стрелять в людей, это будет проблематично сделать, и после первой попытки, получив пулю желание отбирать его у нападающих пропадет - это 100% посмотрите как работают полицейские в США, ну попробуйте у него отобрать пистолет, такой в вас обойму разрядит прежде чем вы до его пистолета дотянитесь.

[@ИгорьЖданов-ч4р]

Пусть лучше ни когда не воспользуюсь но когда нужно окажется в кармане

[@dmitryshustrov7942]

Без регулярных тренировок он вам не поможет. Либо себе в ногу выстрелите, либо весь магазин вокруг цели))

[@ИгорьЖданов-ч4р]

@@dmitryshustrov7942 Соглашусь на все сто))

[@МиБал]

@@dmitryshustrov7942 верно. И без знания квантовой физики стрелять никак нельзя, плюс отрикошетит от преступника вам в голову. Не пустите вы весь магазин с 3-5 метров мимо цели. Даже если с закрытыми глазами на звук стрелять будете.

[@ГОБЛИН-э3ч]

И сядешь на бутулку на зоне))) за применение оружия

[@bhgjhjbhjbhjjiojiojojo6276]

@Мистер Оуэн Больше 20 лет имею оружие , знаю еще как минимум о полтыщи человек воспользовался за эти годы только один (1 труп , остальные убежали) и его оправдавли... "ИскушениЯ" ни разу не было. Или вас предметы заставляют что то делать? Ну там нашептывают всякие советы, приказы?

[@Toxa22051979]

Необходимо прививать культуру владения оружием с младых ногтей. Мужчина обязан воспитать в сыне уважение к оружию, научить владеть и трезво оценивать всю серьезность последствий применения. Естественно, букварём настольным должна стать книга "Закон об оружии", как и книга о ПДД.

[@ТитаВолшебный]

На дороге книгой о ПДД если только по голове бить, тем кто объезжает пробку по обочине, тем кто разворачивается и поворачивает вторым, третьим и пятым рядом, тем не тормозит на моргающий зеленый, летит между рядов и играет в шашечки. Им только по голове и с размаху.. по другому не поймут. А будешь пытаться не пустить в свой ряд и т.д. по списку - индивид будет быковать и провоцировать (хорошо если только) мордобой. Если появится массовый рынок короткоствола - эти создания научатся его массово покупать нелегально (как в штатах). Во дикий запад начнется )))

[@Gasten_Rakshas]

@@ТитаВолшебный в сша и европе на таких есть подвох - накопление стоймости штрафа за пдд. в первый раз може по глупости какую то мелочь совершишь и заплатишь 5 долларов. но во второй раз штраф для тебя лично будет 50\500\5000 долларов и так по арифметической прогрессии

[@CaMyMka]

Боюсь, чтобы до людей дошло, надо сначала раздать оружие, подождать месяц и выжившим показать результаты

[@denvert610]

И какие ты результаты им покажешь? То, что они выжившие? Так они воспримут это как доказательство того, что короткоствол - эт заебись.

[@evgeniyblinov4948]

А давайте ограничим владение личным автотраспортом или компьютерами, а то вдруг ты что-то задумал. Заодно запретим все спортивные секции и федерации. А то одни слишком сильные, другие слишком быстрые, третьи со своими шахматами дохрена умные. Нефик.

[@Po6om_Bepmep]

А что, кто-то предлагает именно "раздавать"?

[@urbietorbi2299]

страшилки для стада. молдаване не перибили вроде друг друга за больше чем несколько лет.

[@evgeniyblinov4948]

@@Po6om_Bepmep ну человек не видит разницы между право и халява.

[@АбдулаШаршало]

Оружие должны иметь гос.силовики и люди занимающиеся преступлениями. Вспомните 90 годы. Зачем простым людям пистолеты и автоматы, они же не грабят никого и не убивают

[@1999MVK]

По современной статистике не скажу, но с 2008 по 2013 от применения травматов погибли около 150 человек ( возможно часть даже по делу) ... из этого по ТВ раздули дикую истерику: « 150 убитых!!!!» ... а по сути, это получалось около 30 человек в год. Много это? Ну скажем за тот же год в Авто ДТП погибает 25000-30000 человек. За 5 лет 150 человек погибших от травмата, против 150 000 погибших на дорогах. Но я не видел в инетах срача « долой Авто»

[@AlexeyT_VLDV]

Много-немного бла бла бла...., сколько автомобилей на дорогах и сколько травматов на руках у населения посчитай и потом сравнивай статистику даун

[@1999MVK]

Алексей Т уровень воспитания не позволяет общаться без оскорблений? Печалька! ... статистика МВД и ГИБДД это бла-бла? :))) статистика наличия травматов мне не интересна, так как я против травматов, я за короткоствольный. А вот легальных охотничьих стволов на руках у населения по статистике МВД около 6 млн ... и статистика же говорит, что из легального оружия преступления совершаются менее чем в 1% случаев, следовательно 99% совершаются из НЕ ЛЕГАЛЬНОГО! У преступников нелегальное оружие есть!!! А вот у нормальных граждан, что бы защититься от этих вооруженных преступников, оружия нет!!! И если семьянин защищая свою семью пристрелит пару ублюдков залезших к нему в дом, Вам подобные поднимают визг « ай ай ай оружие убили людей!», а если залезшие в дом ублюдки перебьют всю семью, то это по Вашему нормально?

[@AlexeyT_VLDV]

Миллионы этих фетишистов с охотничьим оружием, которые на охоте то один раз и были, но ствол бля купить такое чудо считает необходимым, потом лежит это оружие на антресолях годами пока его дети из него не застрелятся.

[@1999MVK]

Алексей Т оружие лежит не на антресолях, а в оружейных шкафах и сейфах...я Вам какие то цифры называю, а с Вашей стороны вагон эмоций и ненависти к людям не разделяющих вашу точку зрения. Имеется ли какая статистика, на основе которой Вы своё мнение имеете? За последние лет 20 могу припомнить только 3 случая, что детишки добрались до оружия и застрелились ( из них 2 случая оружие было не зарегистрированным и хранилось не надлежащим образом)

[@AlexeyT_VLDV]

@@1999MVK Еще раз говорю, купи и владей, кто тебе не дает? Я все сказал, можешь не отвечать.

[@АлександрГаврилов-н8н]

согласен только с одним - надо менять законодательство....

[@denis77708]

Все очень доходчиво и четко объяснил .

[@panzerhaubitz]

Всё херня.

[@evgeniyblinov4948]

Херово он объяснил. Я гоблина уважаю, но в плане оружия у него мозги на бекрень.

[@reorioOrion]

Машины, АЭС, Интернет можно запретить руководствуясь теми же критериями - «опасно для общества и граждан». В государстве, в котором действует власть народа, легализация оружия как раз эту самую власть народа и обеспечивает. Так же как бандит, вряд ли решится грабить человека с калашом за спиной, так и политик, не будет поворачиваться к народу сракой, рискуя получить в эту самую сраку тонну свинца. Мы наглядно видим, как власть в РФ откровенно хамит, грабит и издевается над народом. Причина тому проста - власть не боится народа, ведь народ безоружен, а власть вооружена. Аргумент же про бандитов, у которых «внезапно» появится доступ к оружию - смешон по одной простой причине: бандит всегда вооружён. На то он и бандит. Будет оружие легализованно или нет, в любом из этих вариантов, бандит добывает оружие незаконно, но оно у него всегда будет.

[@Baton666]

Бесстрашная власть настолько бесстрашна что даже не боится 17 миллионов единиц огнестрельного длинноствольного оружия на руках у населения.

[@Po6om_Bepmep]

@@Baton666 Про 17 млн. вы, мне кажется, загнули - раза в 2-3.

[@reorioOrion]

Во первых, официально заявлено о 7 миллионах, а не о каких не 17ти. При этом самих владельцев - 4 миллиона. Во вторых, надо отдавать себе отчёт в том, где в своей массе находится это оружие - Чечня, Дагестан, Ингушетия и крайний север. В третьих, надо отдавать себе отчёт в том, кто владеет этим оружием. И это ничерта не пролетариат, не рабочий класс. В четвёртых,, не надо подменять понятия. Наличие оружия и легализация оружия с правом носить его за спиной - принципиально разные вещи. То что у кавказцев (перед которыми кстати власть как раз лебезит), бывших ментов, телохранителей, госслужащих с высоким рангом, охотников и просто богатеев в частных домах есть оружие, по большому счёту, мало что значит для власти. Как раз их, власть не доит.

[@Po6om_Bepmep]

@@reorioOrion Кавказ отдельная история - там не столько гражданское оружие, сколько боевое в ходу. Что до таки гражданского оружия, то оно довольно ровным слоем размазано по разным слоям населения. Хотя в последнее время и появилась тенденция к материальному цензу в этой сфере. Но пока - полно как раз представителей пролетариата, которые владеют гражданским оружием.

[@reorioOrion]

лицензия на оружия в РФ, у чуть более чем 2х миллионов человек (обычно примерно по два ствола на человека). Работающих людей (условно, пролетариев) 70 миллионов. При этом взрослого населения, способного держать оружие, около 110ти миллионов. В процентном соотношении, лицензией на оружие располагают менее 2% населения. Где тутвласть должна боятся и где тут «полно оружия у пролетариев», объясни пожалуйста.

[@senokostv8440]

Ну вообще-то сотрудник действовал правильно: Статья 23. Применение огнестрельного оружия 1. Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять огнестрельное оружие в следующих случаях: 1) для защиты другого лица либо себя от посягательства, если это посягательство сопряжено с насилием, опасным для жизни или здоровья; 2) для пресечения попытки завладения огнестрельным оружием, транспортным средством полиции, специальной и боевой техникой, состоящими на вооружении (обеспечении) полиции. Тут главное правильно написать объяснение.

[@Kolobud]

Конкретный вопрос: человек, отслуживший в армии, владеющий навыками ведения боя, гражданин своей страны, собирается купить оружие самообороны для охраны и обороны своего частного дома, хранить он его будет в этом же доме. На участки в этой области регулярно совершаются вооруженные нападения с целью грабежа (прямо при хозяевах). Опорный пункт на расстоянии 30 км, телефоны работают через раз. Государство сильно позаботилось о защите этих земель? Мягко говоря, никак! И не предвидится ближайшие 20-30 лет. Однако, налоги и счета оплачивать требует. И почему гражданин не может использовать микроскопическую возможность для самообороны (которую ему, кстати, всё же выделяет государство), приобретя для себя ствол ОООП? И еще вопрос: если так оружие так опасно и его нельзя доверять "тупому быдлу", то с каких таких х...в в легальной продаже столько гладкоствольного охотничьего и нарезного травматического оружие? И еще множество образцов находятся в производстве и готовятся на продажу.

[@Nivvogel]

вообще то в видео говорится что нельзя раздавать оружие без изменения правовой базы которая есть на сегодняшний день, а не вообще. То о чем вы говорите имеет место, но нужен соответствующий механизм, регламент, а его к сожалению нет и в ближайшем будущем не предвидится.

[@Kolobud]

@@atolg4517 а зачем вам эта подробность?

[@radegast6494]

Кстати- до революции оружие свободно продавалось.В Молдавии,Прибалтике,Чехии- свободно можно купить КС и что то не палять на улицах ковбои местные. Проблема , что мало кто читал нормальные правила, а рассуждают как бабки у подьезда ! имхо

[@Реактивныйсухарь]

до революции в россии по одной лицензии можно было купить много короткостволов. чем и пользовались революционеры. потом когда сами пришли к власти быстро эту лавочку прикрыли.

[@farod30]

Кто тебе сказал что в Прибалтике можно спокойно купить пистолет? Ты уже врёшь, я тут родился и 40 лет прожил и могу точно сказать, здесь на оружие нужно разрешение, не говоря уже на ношение. Проще в коллектив вступит и то будут сложности.

[@sergeblackin2862]

@@farod30в Эстонии можно, но таким как ты борзым не дадут - справку нужно из диспансера.

[@MetaJamm]

Опасность полюбому не от простых граждан. Если бандит предполагает наличие ствола у жертвы он будет действовать более решительно, жёстко и наверняка. Если полицейский предположит что у подозреваемого или задерживаемого гражданина оружие, он будет действовать более решительно, жёстко, и наверняка. Мы видим что в штатах в криминальных кварталах полиция порой сначала стреляет а потом спрашивает. Некомфортно. Зачем тебе ствол? Ты думаешь грабитель достанет ножичек за 20 метров, и побежит на тебя с криками дыс из спарта? А ты его БАБАХ и пристрелишь? Увы скорей всего это бандит достанет ствол за ранее, за углом. У банкомата, где ты снимать будешь бабло, и ты этого не увидишь, и ничего не сделаешь.

[@ПрасковьяТаратуто]

Я согласна, что домовладение свое, семью защищать у гражданина право должно быть безоговорочно. А вот по улицам ходить с оружием -- нет. Возьмите штаты, там можно ходить с оружием --- помогло снизить преступность ? Нет. Наоборот, увеличилось количество массовых убийств.

[@xRedimeRx]

Про ложное чувство превосходства, и про хамство реально. Но по факту граждане безоружные перед вооруженными бандитами. И государство не справляется со своими обязанностями.

[@soldier732]

А это во всех странах так.

[@soldier732]

@Мистер Оуэн Да ну? Кто это вам такую глупость сказал? Спуститесь на землю.

[@soldier732]

@Мистер Оуэн И что? Я 15 лет занимался силовыми мероприятиями в отношении тех же самых бандитов. Кроме того, человек под "бандитами" имел в виду вообще всех лиц с преступными наклонностями, которые пускают оружие в ход гораздо чаще, чем этого хотелось бы и ему, и вам, и нам.

[@rafaili-ov9147]

@Мистер Оуэн Да ладно, прям с легальным оружием хулиганы будут? Так это просто подарок для полицаев. С нелегальным опять подарок. Участковый примерно знает кто чем живет тормознул этих упырей у входа обыскал и все они на зоне. Этот нелегал они же постоянно с собой таскать должны. Если учесть , что одно дело просто мелочь с карманов и сотку отжать, другое дело вооруженный грабеж. Вообщем ситуацию вы не понимаете. Никто за карманные деньги срок в кармане носить не будет, тем более с вероятностью получить пулю в брюхо. Ваши фулюганы поглумится над человеком хотят, а не биться насмерть. Кстати продажа оружия разрешена уже лет 25, много гопников с АКМ или ППШ на дело ходят?

[@rafaili-ov9147]

@Мистер Оуэн "Хулиган пойдёт и легально оформит разрешение и купит пситолет" А чего сегодня легально карабин не купит? --- А так то и слава богу, что купит а не подвале из рельса выточит. Это просто подарок для полицаев будет. Если он свой труп сделает с легального ствола (не обязательно труп, практически любое преступление с оружием уже реально срок), а не кухонным ножом, возьмут его с первого трупа , а не с десятого, как обычно происходит... А то он убить сейчас не может, и только запрет на покупку легального пистолета его останавливает, ружье , бля, ему не подходит... только революционный маузер и наган его устроят. ЗЫ Кто мешает отразить это в законе, и не продавать оружие ранее судимым, тем же хулиганам и "кухонным боксерам"? Кто мешает поражать в правах людей с административкой не только по ст.19 и 20 на пару лет, а добавить туда еще некоторые статьи? Так что не придумывайте проблему из мухи...

[@1999MVK]

1) по статистике из легального оружия совершается преступлений менее 1%. Следовательно остальные более 99% совершаются из нелегального оружия, над гражданами у которого нет возможности от преступника защититься.

[@mihan8910]

А еще по статистике от нападения собак погибает больше людей чем от медведей, акул, крокодилов и т.п. вместе взятых. Это значит что медведи и крокодилы безопаснее собак и можно их заводить как домашних животных?

[@АлександрАлександров-э9м]

@@mihan8910 да

[@МихаилРублев-ю6з]

Пусть будет и не понадобится, чем понадобится и не будет!(с)

[@ax3cbr]

Дело даже не в самообороне с кс, а в том, что даже на те же соревнования чтобы поехать ты должен соблюсти уйму бюрократии, а такое оружие ты обязан хранить только на стрелковом объекте(естественно платно), в те же охотугодия не выехать, поэтому приходится арендовать тир/стрельбище(естественно платно). Травмат не вариант - шарики рикошетят, патроны по 25-40 рублей(а вот 9x19 по 8-10 рублей), о точной стрельбе на дистанции больше 5 метров и говорить не приходится.

[@АнтонВаськовский-ж4в]

3:00 Для отражения ГРУППОВОГО ИЛИ вооруженного нападения ( цитата из статьи 15 закона о милиции ) ( групповое нападение приравнивается к вооруженному ) 1 для защиты граждан от нападения, опасного для их жизни или здоровья ( в данном случае групповое нападение являлось опасным как минимум для здоровья , и первый потерпевший уже имел травмы которые можно определить не будучи медиком , а именно был в крови ) 2 для отражения нападения на сотрудника милиции, когда его жизнь или здоровье подвергаются опасности, а также для пресечения попытки завладения его оружием ( в данном случае была попытка ЗАВЛАДЕНИЯ его оружием , даже попытка просто прикоснуться к оружию является ПРИЧИНОЙ открыть огонь на поражение БЕЗ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ ! попытка оказать сопротивление сотруднику милиции после предупредительного выстрела ЭТО САМОУБИЙСТВО ) 4 ) для задержания лица, застигнутого при совершении тяжкого преступления против жизни, здоровья и собственности и пытающегося скрыться, а также лица, оказывающего вооруженное сопротивление ( в данном случае лица были застигнуты при совершении преступления против жизни и здоровья ) Эти лица не являлись инвалидами , беременными женщинами и детьми , да даже если бы таковыми и являлись ГРУППОВОЕ нападение снимает запрет на ПРИМЕНЕНИЕ оружия ! Запрещается применять огнестрельное оружие в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности и несовершеннолетних, когда возраст очевиден или известен сотруднику милиции, кроме случаев оказания ими вооруженного сопротивления, совершения вооруженного или группового нападения, угрожающего жизни людей, а также при значительном скоплении людей, когда от этого могут пострадать посторонние лица. Статья 16 Сотрудник милиции имеет право обнажить огнестрельное оружие и привести его в готовность, если считает, что в создавшейся обстановке могут возникнуть предусмотренные статьей 15 настоящего Закона основания для его применения. Попытки лица, задерживаемого сотрудником милиции с обнаженным огнестрельным оружием, приблизиться к нему, сократив при этом указанное им расстояние, или прикоснуться к его оружию предоставляют сотруднику милиции право применить огнестрельное оружие в соответствии с пунктом 2 части первой статьи 15 настоящего Закона. ( в соответствии с статьёй 16 закона о милиции данный сотрудник АБСОЛЮТНО правомерно применил оружие ! ) О каждом случае применения огнестрельного оружия сотрудник милиции в течение 24 часов с момента его применения обязан представить рапорт начальнику органа внутренних дел (органа милиции) по месту своей службы или по месту применения огнестрельного оружия. Для того , чтобы не сесть в тюрьму надо перед написанием рапорта выспаться ( а лучше созвониться с адвокатом , если такового нет , то нанять ) ПОСЛАВ НА ХУЙ КОМАНДИРА пытающегося заставить немедленно написать рапорт 12 14 15 16 статьи закона о милиции учились НАИЗУСТЬ ! с разбором вводных ПЕРЕД КАЖДОЙ СМЕНОЙ !

[@КандидатПротивВсех]

всегда знал что еще с советских времён всё прописано в законах... их тупо не исполняют, не знают, забивают на них... расплодили комментарии к законам и адвокатов... голову сломаешь пока докажешь что прав..

[@РоманРоман-х4р6т]

Это лучший ответ что я когда либо слышал

[@ИгорьЛапенков-ц4ш]

Кратко, понятно и чётко. Молодец.

[@nikolaifth4042]

Полностью поддерживаю товарища Гоблина. От себя добавлю что нужна культура ношения и как следствие другой менталитет. Пока этого нет, спасибо обойдемся.

[@KreatOFF]

Какой менталитет? Ещё сто лет назад в России был свободный оборот и ношение, запретили только в СССР. Думаете, общество за 100 лет не выросло?

[@rafaili-ov9147]

Как владелец легального АКМ и ППШ у меня вопрос какой еще нужен менталитет для того что бы я мог приобрести к своей коллекции ПМ и Наган?

[@bugimens87]

@@KreatOFF да ты что... вообщето в РИ оружие простой народ не имел, так как 1. не нужно .2 дорого. у охотников было вполне как и сейчас, не надо тут ляля про свободный оборот, все простые люди ходили без стволов. эта тема была широко распространена только в высших кругах.

[@LOGAN666T]

Вроде умный мужик, а повторяет классические страшилки. Но в одном прав - сначала должно быть серьезно изменено законодательство о самообороне. А уже потом право на владение/ношение/применение КНО.

[@АлександрБукин-х3д]

@Dmitriy Zhukov Контраргумент на какое утверждение? Что оружие не спасает от заранее подготовленного, продуманного нападения? Ну это понятно. Оружие не для защиты от таких ситуаций носят. Что законодательство сейчас такое, что применив оружие для самообороны больше шансов на скамье подсудимых оказаться? С этим никто и не спорит. И сам Дмитрий Юрьевич, и люди в комментариях говорят, что законодательную базу нужно сперва изменить. Что преступник не боится применения жертвой огнестрельного оружия? Это ровно до того момента, пока убийство нападающего, или причинение тяжкого вреда его здоровью, не станет нормой, за которую обороняющийся не отправится за решетку. Что в ресторан с оружием не пустят? Если это официально в законе прописано, значит так надо. Если это прихоть владельца ресторана, тогда отозвать у данной богадельни лицензию на работу, и крупный штраф владельцу в придачу. Что одежда испортится от смазочных материалов? Ну не знаю. Может и испортиться. А может кобура неудачная попалась? Что быдло оружием обзаведется? Ну отправьте показательно пару сотен таких граждан на зону, лет на 10-12, если без тяжких последствий. Или на 20-25, если с тяжкими. И уже совершенно по другому люди себя начнут вести.

[@rafaili-ov9147]

@@АлександрБукин-х3д "Что оружие не спасает от заранее подготовленного, продуманного нападения?" так спасает... отсутствие оружия точно не спасет. А так в целом согласен.

[@TheDragun111]

Пучков как всегда почему то путает ношение оружия и разрешение на оружие . А это ведь совсем не одно и то же . У нас в Канаде иметь оружие разрешается ( после прохождения курсов , и затем проверки полицией тебя ) а вот носить низзя . За нарушение или штраф 10 000 долл, или тюремный срок . Можно поехать на легальное стрельбище и там стрелять сколько хочешь . Или взяв лицензию на охоту поехать и поохотится , из того оружия на которое у тебя есть разрешение . Почему Пучков путает эти разные понятия ? А ведь он как мент отлично понимает разницу .

[@bhgjhjbhjbhjjiojiojojo6276]

Да непомнит или не знает он законов на уровне бабки у подъезда рассуждает...

[@faraonra2027]

проблема не в законах , просто они написаны не для всех и работают для всех по разному

[@rokstikk]

просто их большинство не знает и не умеет действовать согласно закону вот и все , а те кто умеет и знает единицы . какой закон не изобрети при нашем дремучем в правовом отношении населении будет все едино .

[@maxinfly]

Между травматом и короткостволом IMHO лучше короткоствол. По крайней мере никто не будет думать, что это игрушка. А законы да - нужно менять.

[@БэдРашн]

это не имхо, это обьективная реальность!

[@zubrizavr]

Зря ты так, с травматом убил, убежал и хер кто докажет что. А огнестрел отстреливают.

[@blob4557]

@@zubrizavr ну травмат тоже не в булочной покупают, но отследить стрелка наверно не реально, хотя камеры в столицах понатыканы через каждые полметра

[@ВасяИванов-щ7ъ4й]

@@blob4557 это в столицах, в регионах, особенно в спальных районах камеры только в торговых центрах стоят))

[@rafaili-ov9147]

@Мистер Оуэн Да ладно, в суде их всех за непредумышленное судят... да и в упор глаз стреляют потому что осознают по другому не подействует. А запрета в законе как стрелять нет. Вот и реализуют единственно эффективным способом.

[@mikhailruz8499]

Согласен только с тем что надо менять нормативную базу. А плохого в том что разрешат носить короткоствол не вижу совсем. В мировой истории нет ни 1го примера когда изза легализации начались большие проблемы с законом и порядком.

[@ГОБЛИН-э3ч]

Нельзя вам дибилам оружие давать , перестреляете друг друга нахуй, лично мне нет никакого удовольствия в том что идёшь по улице и не знаешь есть ли у рядом идушеего пьяного мудака в кармане ствол или нет, и выстрелит он в тебя за то что ты ему дорогу перешёл или посмотрел не так , хуй его знает, а для самообороны и перцового балона хватит

[@rafaili-ov9147]

@@ГОБЛИН-э3ч А ножом ткнуть ему религия не позволяет? ЗЫ У нас оружие есть. это тебе дибилу нельзя.

[@set3694]

Когда были газовые пистолеты,,,сознательные граждане,, и ,,общественники,, верещали,что все переделаем под боевое и перестреляем друг друга,не перестреляли.Тоже самое было когда разрешили травматы и тоже не перестреляли,уже и 9,6 и 366 разрешили и пневматика охотничью и опять все живы ,может хватит уже одни и те же песни петь ?

[@Po6om_Bepmep]

Так может быть уже пора что-то менять в законодательстве и правоприменительной практике? Ну и да, видимо, г-н Пучков предлагает сдыхать - но ни в коем случае не пытаться защититься - а не то ж суд-турма, месть плохишей! Несколько с изъяном логика. И да: государство, может, что-то и должно кому-то, но сейчас ему на своих граждан насрать. И что в таком случае остаётся? Может, проблема-то не в возможном наличии пистолетов у граждан? Может, проблема в кривом и косом государстве?

[@Calli0686]

Поддерживаю! Если государство не в состоянии защитить своих граждан, это должны делать сами граждане.

[@rafaili-ov9147]

Непонятено как он полицаем работал, если друзья уголовника могут страшно отмстить. Он сирота? Ему страшно отмстили или он работая полицаем ни одного бандита не обидел?

[@drdnout]

В америстане во многих штатах разрешён короткоствол, подобные ситуёвины там совсем не редкость: kzbin.info/www/bejne/bYDSkmqthLB7nsk

[@Po6om_Bepmep]

@@drdnout Что значит "совсем не редкость"? По-моему, вы пытаетесь сову на глобус натянуть, выдавая исключение за правило. И да, какое отношение данный случай имеет к самообороне?

[@drdnout]

@@Po6om_Bepmep данный случай имеет отношение к тому что там короткоствол разрешён, и копы действуют так словно каждый подозреваемый вооружён пистолетом .50АЕ. Подобных роликов на тытрубе масса, могу ещё понакидать, только вам после них будет не очень спокойно спать ночью.

[@УвасяЭЙ-к7к]

Я таки считаю, что человек может быть свободным только при наличии у него оружия, для обеспечения этой самой свободы. Это как с государствами у которых есть ядерное оружие и теми у кого его нет))) Многие думают, что люди перестреляют друг друга. Но если люди ведут себя как собаки, то туда им и дорога... С другой стороны посмотрите на штаты или ту же европу, там с оружием дела попроще, чем в РФ... Ну живут же, не перестреляли друг друга, случаи конечно бывают... Но при желании и кухонным ножом можно делов натворить. Но официально товарищи стволов у нас не будет, т.к. государство считает диким непотребством выдавать рабам оружие)))

[@АнатолийЕремин-и5г]

Если у вас есть молоток, то любая проблема кажется вам гвоздем. (Кто то из американцев. ) Это я к тому, что трупов будет больше, а с преступностью это точно не поможет справиться.

[@0imax]

Уникальная страна - Россия. Во всех странах это помогает, а у нас - не поможет! :)

[@Stas_Taras]

Трупов станет больше, преступности меньше не станет. Да. За то станет меньше хамства и вообще разные маргиналы будут не такими борзыми. Проблема России уже давно не бандитизм, а бытовое насилие. Не когда тебя рекетиры пресуют, а когда тебя толпа алкашей/нарколыг/гопников пиздит, или когда на тебя соседская собака нападает. Такие мелочи, неприятные но частые мелочи, делают жизнь в РФ несносной.

[@0imax]

@@Stas_Taras Не вижу ничего плохого в том, что преступник не сможет выйти на свободу и продолжить свою деятельность.

[@ВладимирЛушник]

0imax и в какой стране помогло?

[@0imax]

@@ВладимирЛушник Во всех, где разрешено скрытое ношение, даже в прибалтике. И напротив - изъятие оружия приводит к росту преступности. Пример - Великобритания, Австралия.

[@МужскоеМнение-щ8е]

Ну если оружие так неэффективно и опасно для владельца, пусть все менты от него откажутся и вооружатся надеждой на "авось пронсет"и "спаси и сохрани",как простые граждане.

[@konjinni]

если для собственной безопасности нужно таскать с собой оружие, то что то не так. Получается, что уже в принципе небезопасно - на улицу, как на войну, без пушки не шагу? Штаты - особый случай и калькой мерить их на другие страны не стоит, то что там распространено оружие, это историческая ситуация и решая одни проблемы, порождает другие. Была бы возможность - запретили бы уже. Получается обратная ситуация, непонятно что будет, если резко запретить. Стремится надо к безопасному обществу, тогда и оружие не понадобится.

[@СергейГорьковец-н2п]

согласен.

[@0imax]

В прибалтике после выхода из ссср короткоствол разрешили. Что-то не видно дикого всплеска убийств.

[@vesson6884]

@@0imax закапывают молча: окошки-то гаснут

[@vesson6884]

@@0imax не повезло им: всю жись - витрина. Тогда - социализма, теперь - капитализьма. Надо оправдывать скрепя мусала, такая беда, генацвале

[@panzerhaubitz]

Кущовку придумали? Или сотни и тысячи таких Кущовок в России, всё-таки?

[@kostaatos7969]

Ношение короткоствола не обязательно, а вот для домашней безопасности был бы удобен. Маленький сейф, маленький пекаль, маленький калибр. Не все же охотники и стрелки-спортсмены...

[@Ermakfirs]

Гоблин, а что ты не раскажешь про ветерана с наградным пистолетом, которого хотели ограбить жулики при выходе из банка с большой суммой денег, и как он их положил., благодаря своему оружию. И, хрен знает, был бы он жив надеясь на силу закона.

[@VasilBrat]

Это та история, где пистолет оказался не наградным и ветерану грозит уголовка? Вот и проблема ветерану piter.tv/event/Pistolet_iz_kotorogo_zastrelili_naletchika_ne_bil_nagradnim_/

[@Ermakfirs]

@@VasilBrat уважаемый Василий Василий, я не хочу вдаваться в подробности, а просто хочу сказать, что имея оружие можно уверенно чувствовать себя в любой ситуации, даже если ты и не боксер, каратист и т.д.нам все время внушают, что мы нация дебилов и алкоголиков и не достойны права владения оружием. Я считаю, что они не правы.

[@VasilBrat]

@@Ermakfirs я тоже против этих стериотипов, но вы не слушали Гоблина, у нас законы такие, что за любой выстрел в тюрьму. У нас даже без выстрелов сажают в тюрьму тех, кто оборонялся в своем доме, покалечив или убив нападавших. Так что про оружие можем в ближайшие годы забыть, законы никто менять не собирается

[@bhgjhjbhjbhjjiojiojojo6276]

@@VasilBrat Точняк , а так бы стрельнули в голову бабки отжали и нет проблем. :).

[@drdnout]

@@Ermakfirs а прикинь, еслиб короткоствол был легален, то просто подошли бы, разок в голову пальнули и забрали всю наличку у пенса.

[@sergeyalexandrovich8443]

Ну да, если желающих "разрешить короткоствол" попросить описать гипотетическую ситуацию когда пистолет им бы помог, всегда получается что идут такие хулиганы и издалека говорят "а ну стой дай закурить!" А тут я такой ствол вынимаю и они разбегаются. Про то что в случае разрешения оружия все хулиганы будут со стволами почему-то никто не думает

[@Vsrataviamotoengeneering]

Сейчас не составляет ни каких проблем обзавестись гладкоствольным ружьём.И хранить его дома,-на всякий случай. А разрешить носить с собой короткоствол,-!?!? -У нас люди умудряются убить, из травмата!Резиновой пулей!Причём происходит это в основном в пьяных драках,и разборках на дороге,а ни для пресечения преступлений. -Те, кто требуют,что бы им выдали пистолеты,потом будут требовать что бы им выдали автоматы,что бы у них не отбирали пистолеты!

[@0imax]

Из травмата убивают потому что пользуются им не как огнестрельным оружием, а как "дистанционным кулаком". Оно даже называется травматическим, т.е. подразумевает, что просто нанесёт травму, и пользоваться им гораздо сподручнее, чем настоящим огнестрелом, когда ты точно понимаешь, что можешь убить человека. При этом шанс убить человека из резиноплюя не так уж мал. Не даром во всех нормальных странах травматы запрещены.

[@ЮрийЗатинщиков-г3э]

Это происходит потому что эти ублюдки не ждут адекватного ответа, если вы сами до этого не дотумкали то слушайте дальше этого клоуна и пускайте слюни...

[@0imax]

А вот и Рэмбо нарисовался))

[@ЮрийЗатинщиков-г3э]

@@Vsrataviamotoengeneering, дурак ты, Сергей Александрович, хотя судя по всему уже не юн, но тем хуже...

[@Brusencov-z4t]

@@ЮрийЗатинщиков-г3э Все правильно... Не готов защищаться кулаками - носи пистолет, только мушку спили. Ведь адекватный ответ это только с пистолетом... Без пистоля язык в жопе.

[@ТоликАхмет]

Много стран имеют подобный опыт, и ни кто на улицах бездумно не стреляет, да и наших странах исторически любой имел оружие и ни чего как то дожили до нашего времени. Дебилы самим себя истребят хоть с оружием хоть без него. А вот закон менять необходимо, в полицию не верю и как показывает практика правильно делаю. В основном они только мелкие бытовые правонарушения пресекают, а в остальных случаях занимаются уже последствиями преступления

[@MarxOnMars]

Если не ошибаюсь, то по нашим законам стрелять можно только если до нападающий приблизился меньше, чем на расстояние вытянутой руки и, практически, тебя уже убивает. Стрелять желательно одной рукой, второй пытаясь отбиваться. Всё остальное - путь на нары. И дело не в каком-то там менталитете, люди везде одинаковые, а в законах, которые у нас не работают.

[@alexrusov1767]

Чтобы суд не спрашивал, не должно оставаться свидетелей.

[@АлександрАлександров-э9м]

щас камеры везде

[@EmilyJohnson8345]

Ребята , эти законы специально создавались чтобы обезоружить людей . Гражданам с оружием они уже не скажут что хотят поменять конституцию или пенсионный возраст поднять . Не бойтесь владеть оружием , это раньше такая фигня была с самообороной , сейчас люди грамотней становятся

[@fireball3115]

Гугл тебе в помощь, как в Америке регулярно десяток-другой трупов получают. Если люди из-за замечания иногда специально на машине наезжают или просто кулаком убивают - то ЧТО будет, когда у них будет оружие???

[@EmilyJohnson8345]

@@fireball3115 Поэтому в сша 400 лет 1 валюта и они киогда не распадались как рф

[@fireball3115]

@@EmilyJohnson8345 Гениальный ответ! Тебя это сильно утешит, когда не дай бог очередной школьник стрельбу устроит и положит пару десятков школьников, среди к-рых будет и твой ребенок? Тогда езжай в США, там тебе идеально будет.

[@EmilyJohnson8345]

@@fireball3115 Я и так туда скоро уеду . Вас будут всю жизнь нагибать а вы будете терпеть

[@Реактивныйсухарь]

не нужно нам ношение, нам нужно владение. всё

[@My2557]

Как мне нравится слушать гоблина (пучкова), у него такая логичная логика. Если дать оружие гражданам, то придут какие-то мистические бандиты, сразу всех заломают, отберут его, а если вы им воспользуетесь и убьёте нападавшего бандита, то тогда вам будут мстить его подельники и вашей семье. А если вдруг подельников не было у этого нападавшего бандита (он был одиночкой), то тоже не расслабишься, придёт ГОСУДАРСТВО и за них всех умстит, ведь законы государства такие же кажись, как у этих же мистических бандитов, выходит по его логике. От мистических пучковских бандитов даже специально обученные полицейские с оружием защитить не в силах. Ибо когда выдали оружие полицейскому, то сразу же рядом с метро мистические бандиты пучкова решили его отобрать у полицейского, да так что ещё и убили кого-то!О_О Просто прям ужас какой-то! Как я понял из описание, то как только появляется оружие у кого, то сразу же, по аналогии с плесенью или тараканами, невесть откуда заводятся мистические пусковские бандиты, которых никто кроме самого гоблина (пучкова), особо сильно не видел! Странным также является в его рассказе и логика государства, которая странным образом совпадает с идеологией пучковских мистических бандитов, что неожиданно наводит на какие-то странные мысли на сей счёт. Про его отношение к государству вообще песня! До сих пор не могу понять до конца его логику. Такое ощущение создаётся, слушая его, что мы все тупые и такие дети, вчера родившиеся, без мозглые, не смотря на возраст, образование, жизненный опыт, полученный в течении жизни, отдельный навыки и всё прочее. А в противовес нам, таким вот стоит такое ГОСОУДАРСТВО (оно же, по его терминологии ВЛАСТЬ), которое всё знает, всё умеет, обо всём ведает, всем желает только добра и никогда не ошибается, чуть бы как мать, родная с титьки не кормит каждого, из 145 миллионов жителей России, коль мы все по его версии такие глупенькие, родившиеся вчера, как новорожденные. Отсюда и вырастает вопрос, а кто же такое ГОСУДАРСТВО, откуда оно взялось, что это или кто это вообще? 0_о Это что, какое-то неведомое науке существо или может инопланетянин, какой, со сверх разумом? Если кто знает ответ, то напишите снизу. Причём, ни сам гоблин (пучков) на данный вопрос, ответа дать не может, ни определения какого. Ведь было бы странным предположить, что государство - это есть человек или группа лиц, ибо тогда логика гоблина (пучкова) подвергается сомнению, в том, что в России из 145 миллионов человек, есть кто-то, кроме него умный, что может что-то делать, а это же не так, слушая его, более 10-ти лет, про существование умных людей в России он ни раз не заикался, только говорит что вокруг него или его окружат одни дЭбилы, шизофреники и городские сумасшедшие! Причём, как он не выйдет на улицу, так они все к нему сбегаются, или в интернете про него, хорошего, плохо пишут. Так что единственное, что я понял, что по его понятию, ГОСУДАРСТВО - это такой большой родитель, который всё может и всё умеет, а любой житель этого ГОСУДАРСТВА - это такой маленький ребёнок, который вообще ничего не может и ничего не умеет, ибо не смотря на свой возраст, только вчера родился. Если я ошибаюсь, то тоже скажите. Так что, подытожу, чем больше его слушаешь, тем больше вопросов возникает, к тому что он говорит, с умным видом и то как он то говорит одно, то потом сам себе противоречит или опровергает. Даже видео нарезки есть, где он сам себя опровергает, тут на ютубе. Так что, если кто знает ответ на вопрос, что хочет сказать нам гоблин (пучков) и тем более понимает его логику, то объясните в комментариях снизу, о чём он периодически говорит, а то в последнее время, всё меньше и меньше понимаю его монологи! =))

[@alexprob3269]

Очень разумное объяснение. Я думаю Пучков разъяснил официальную позицию, которую компетентные органы не удосужились донести до народа. А ведь взаимопонимания было бы больше. Спасибо!

[@1ogrus]

Один из вопросов, в котором я категорически не согласен с Д.Ю. Начиная с того, что в нашей стране к правоохранителям люди обращаются только когда уже припекло в крайней степени, т.к. от бандитов часть из них отличаются в лучшую сторону, но не очень сильно. И оставлять им "лицензию на отстрел граждан" просто страшно. Естественно, таких не большинство (надеюсь), но много. Их дополняют просто ленивые - привет всяким "убьют - приходите". Да, частично это обусловлено как раз правовым бесправием и самих полицейских, которых дрючат за каждый чих, но людям от этого не легче. А про неадекватов с травматами тысячи раз уже говорили, что именно нелетальность травматов и провоцирует палить из них почём зря. Дать тем же стрелкам боевое, так уже задумаются. А эти все привыкли воспринимать как "будет как сильный удар кулаком". И опыт доверия гиажданам КС не ограничивается США, только это неудобно замечать. Опять же, речь идёт не об открытии складов и раздаче направо-налево, а о нормальной продаже с контролем покупателей, изменении законов и приведении законов о самообороне к разумному виду. Иначе, как говорил мне некий майор спецотряда МВД, "мне проще резинкой выстрелить, гильзы собрать и свинтить чем доказывать, что я был прав".

[@МихаилМиронов-т6е]

Да , нельзя в России оружие продавать , пока на миллион сокращается население , за год , а с оружием все 10 миллионов будет !!!

[@Реактивныйсухарь]

в молдавии, в прибалтийских республиках сразу после объявления независимости легализовали нарезной короткоствол и чего? вспышки насилия? там другие люди? чего там? а у нас в кавказских республиках чего происходит? в грузии легализовали марихуану. и чего? чего там? вспышки чего-то? это ж нужно же там к русским относиться....смысл: КАК ЖЕ ЭТИМ ДЕБИЛАМ ДАТЬ ОРУЖИЕ-тО? да они ж поубивают всех. кто захочет убить тот придет и с обрезом гладкоствольного ружья. поверьте. когда вы сами себя уважать-то научитесь...геноцид народа происходит именно там где народ не вооружен. вооруженный человек вызывает уважение по определению. и никто ему не скажет того, что нам власть говорит уже прямо в лицо, не стесняясь

[@Реактивныйсухарь]

в молдавии там кстати пьющих ещё поболе чем в россии

[@ВикторПопоа-ж9т]

А травмата не хватает?

[@Реактивныйсухарь]

@@ВикторПопоа-ж9т я взрослый человек. ты мне ещё пневмо предложи.

[@miha8750]

Жгун Костров вот таким как ты - оружие, строго, противопоказано доверять. Ты сам сказал, что власть не скажет того, что говорит сейчас, вооружённому гражданину. А если скажет, будешь стрелять? А если сосед скажет или просто незнакомый человек что-то скажет, тоже будешь стрелять? Сначала побори свои комплексы.

[@soldierbreakneck771]

Все очень просто. Рабам оружие не положено. Вдруг их на убой вести придется? А у них оружие) ты об этом подумал?)

[@ГеоргийИванов-е6ъ]

За оружие топят только те, кто ни разу его в руках не держал. Все остальные понимают что ему не место в гражданской жизни.

[@P_ignin]

Держал. Топлю. Разрыв шаблона?

[@rafaili-ov9147]

Не только держал. Но и имею. Топлю.

[@Volodymyr_SVD]

Давайте трезво посмотрим на ситуацию. В стране где у тебя нет права на честный суд у тебя должно быть право хотя бы на оружие и на суд "божий".

[@ЛеонидГришин-к8ь]

Когда ты ка го нибудь пристрелишь, то тебя посадят в клетку, вот тогда и будешь спрашивать у бога до конца своих дней о справедливости суда.

[@Volodymyr_SVD]

@@ЛеонидГришин-к8ь Болеешь, да?

[@АлександрАлександров-э9м]

лучше конечно дуэль как в старые времена

[@ultrak2996]

Ну, что? Опять качественно!!! Уважаю!!!

[@ИисусХристос-р4и]

Привет ты бы поцеловал Дим Юрьевича за его труд?

[@АндрейСергеевич-ж1ы]

Лично у меня пистолет вызывал огромное чувство ответственности. Ибо я всегда боялся его проепать. Или что его попытается кто-то обобрать. Не нужен в России легализованный короткоствол!

[@0imax]

Вас никто и не заставляет) Только вот говорить за всех - некрасиво.

[@АндрейСергеевич-ж1ы]

@@0imax меня заставляла служба! А за легализацию короткоствола топят, как правило, всякие задроты, которые считают, что с пистолетом они станут в разы круче, чем есть сейчас, совершенно не понимая, что точно такое же оружие появится у злодеев. Только вот у подонков это оружие будет краденное и они будут смелее пускать его в ход. Это как с травматами. Редко когда травматы используют для самообороны, зато их активно используют в разбойных нападениях и в криминальных разборках.

[@0imax]

@@АндрейСергеевич-ж1ы Ну раз по службе, то Вам ли не знать, что у злодеев способов получения оружия гораздо больше, и кому оно надо, у тех оно и так есть, и доля краденого среди всех нелегальных стволов, особенно у нас - крайне мала. Среди знакомых, кто топит за короткоствол, ни одного задрота не видел, все адекватные люди, понимающие ответственность. А травматы - зло. Они создают впечатление нелетального оружия у владельца, и он его применяет как дистанционный кулак, но не как огнестрел, т.е. летальное оружие, хотя шанс убить из травмата достаточно большой. В нормальных странах они запрещены, у нас же это подачка халопам от илиты. Одно верно - просто брать и разрешать без каких-либо других изменений у нас нельзя. Но это уже тема размером не на комментарий в ютубе.

[@АндрейСергеевич-ж1ы]

@@0imax Нелегальных стволов у нас крайне мало потому, что для добычи этого ствола нужно совершить нападение на полицейского или иное вооруженное лицо. И бывало, что на сотрудников ДПС нападали именно с этой целью. А теперь представьте, что злодеям для добычи оружия не нужно рисковать и нападать на опытного и психологически устойчивого сотрудника, а достаточно подойти сзади к некому "лоху", который нацепил пистолет и чувствует себя мегазащищенным, шарахнуть ему по голове и добыть ствол. Уверен, что сразу появятся группировки, ориентированные на добычу и торговлю, добытым таким путем, оружием.

[@0imax]

@@АндрейСергеевич-ж1ы Да, редко, но нападают. Как и везде. И это значит, что у преступника УЖЕ есть оружие, а законопослушному ответить нечем, кроме кулаков или резиноплюя (которые вообще надо бы запретить). Но в вашем примере нападающим точно известно, что у полицейского оружие есть. А как быть с гражданами? Перебить десяток в надежде, что у одного окажется ствол и он не успеет им воспользоваться? Сомнительное удовольствие, учитывая, что основная масса оружия просто покупается. Как и где конкретно - понятия не имею, но цифры убийств из огнестрела и нападений на сотрудников полиции с целью завладеть оружием не сходятся на много порядков. Чёрный рынок, знаете ли - не киношная сказка, а объективная реальность.

[@ЕвгенийГерасименко-в6з]

Самозарядный гладкоствольный карабин TG3 под патрон 9,6/53 Lancaster разработан на базе 7,62 мм снайперской винтовки Драгунова СВД. 9,6х53 Lancaster - патрон, разработанный российской компанией Техкрим на базе гильзы патрона 7,62 × 54 мм R путём увеличения диаметра дульца гильзы. Пуля имеет настоящий диаметр 10,3 мм, в овально-винтовом стволе частично ужимается до 9,6 мм, приобретая момент вращения при прохождении ствола. Оружие, специально созданное в комплексе с патроном, имеет сверловку Ланкастера. Сертифицирован в 2016 году, представлен широкой публике в 2017. Данный вид овально-винтовой сверловки, согласно оружейному законодательству РФ, является гладкоствольным оружием. Как следствие, оружие с таким исполнением ствола не требует стажа в 5 лет для его приобретения. При этом по баллистическим характеристикам патрон схож с патронами нарезного оружия с близким калибром и дульной энергией. На дистанциях свыше 100 м патрон 9,6/53 Lancaster превосходит 12-й калибр по всем параметрам. Практически любой гражданин В РФ может законно купить СВД и пользоваться. Неговоря о тюнинге - магазины на 20 патронов, 12 кратная оптика и др. Вооруженный гладкостволом гражданин ничего не сможет против засевшего в окне "Брейвика" обиженного жизнью или с нарушениями психики.

[@ЕвгенийГерасименко-в6з]

Практически любой гражданин В РФ может законно купить СВД и пользоваться

[@jetowl57]

кое в чём я с ним не до конца согласен, однако про мнимую уверенность это полюбому. есть ствол - борзометр зашкаливает, появляются конфликты там где предпочли бы разобраться словами.

[@Maltizero]

Вот тут согласен почему то те кто имеет ствол сразу мнят себя выше круче и бессмертными.

[@alekseiushkin6527]

Ничего не имею против разрешения короткоствола, но считаю что все же большинству граждан по жизни не грозит такая большая опасность, чтобы в повседневном режиме они захотели постоянно таскать на теле килограммовую железяку, которую где попало не оставишь, летом в летней одежде (футболка и джинсы) вообще непонятно куда ЭТО девать (+ куда это девать на работе/в баре/в бассейне/и т.д). Все думают, что ОНО как бумажник - хочешь в карман запихай, хочешь за пояс - ни фига, в обычной жизни это очень неудобная для таскания на себе штука. Если потеряешь реальный огнестрел - тебе может нехило прилететь от государства, если из твоего ствола что-нибудь натворят, поэтому даже в машине его не оставишь. Те же травматы большинство купивших "для самообороны" , через некоторое время перестают носить на себе - это очень неудобно.

[@SAMEDI163]

Не надо его разрешать. Надо смягчить законы о самообороне, а также о превышении самообороны.

[@alexrusov1767]

А я бы ужесточил законы о разбое и бандитизме. Да и за нападение тоже. А то развели шпаны. Вот в Ульяновске вновь появляются крышевальщики. А группировки ещё с тех времен остались. И что же делает власть? Ну сажают особо накосячивших - а толку то, это лишь вершки - корешки то остаются.

[@АлександрАлександров-э9м]

дайте мне пулемет для самонападения суки!

[@rokstikk]

ога тогда гопстоп будет проходить по статье о превышении самообороны )))) а не разбой ))) . Надо не законы менять , а знать и уметь использовать те что есть .

[@Zeylon1]

В такие сложные времена , выход один , носить или создать то , что выглядит и непохоже на оружие , но на деле является им. Желательно то , что можно быстро уничтожить , что бы не осталось следов. Самооборона на один раз. Или собрать скрытое оружие, как у Ассасина из игры.

[@k39kUhmt2]

Спросите у своего местного участкового как он относится к гражданскому оружию. Это тот человек, который каждый день видит всю дичь, на которую способны "безоружные" граждане. Он вам порасскажет...

[@P_ignin]

Но сам почему-то ходит с пистолетом.

[@cccpredarmy]

@@P_ignin Если б у тебя была работа по любому вызову идти в темноту ты бы тоже пистолет с собой брал. Огнестрел у полицейских исключительно для самообороны. Риск в разы больше чем у простого обывателя.

[@P_ignin]

@@cccpredarmy у меня и есть такая работа. При мне сумка,набитая весьма интересными для нарков препаратами,а ездить зачастую надо в промзону,набитую гастерскими общагами под завязку. Но пистолета мне никто не выдаст...

[@k39kUhmt2]

@@P_ignin, По долгу службы.

[@k39kUhmt2]

@@P_ignin, Врач?

[@Людвиг...Ариристарховичь]

Совершенно верно сказал , не нужно нам оружие , у меня было и это нерешало ровны счетом ничего только ограничевало

[@and57.05]

Дмитрий Юрьевич потрясающий человек!

[@АлександрБорисов-д8к]

На сто процентов согласен с Дмитрием Юрьевичем. Только при радикальном изменении законодатьства. Причём на столько, что гражданин вооружённый короткостволом, за неправомерное применение оного, ответственность должен нести не по конституции. А либо был прав и может быть свободен, либо высшая мера социальной защиты (расстрел, публично, как в китае). Но тут да, законы переписывать придётся начисто. Все. Ну а сейчас купить гладкоствол, быть примерным его владельцем 5 лет, а потом и шершавый карабин завести - нет проблем, если гражданин не уголовник, не алкаш, и не нарк.

[@AlekseyDegterev]

В цивилизованных странах люди с оружием по улице не ходят, в этом нет необходимости

[@Реактивныйсухарь]

в большинстве стран скрытое ношение короткоствола вообще запрещена или для этого нужно отдельное разрешение. например бывшим полицейским. и нам это не надо. легализуйте владение короткосволом. чтобы я мог хранить его дома. приносить его на стрельбище и там пользоваться им. в большинстве стран только это разрешено. другого нам и не надо. короткосвол полезен на охоте на кабана, например. для добивания. он реально на охоте на опасных животных может спасти вам жизнь. но рабам не положено

[@Baton666]

Всё верно, рабам не положено, поэтому "нерабы" идут и получают лицензию на хранение и ношение гладкоствольного длинноствольного оружия и оружия ограниченного поражения.

[@Реактивныйсухарь]

А ПРОИСХОДИТ ЭТО ПОТОМУ ЧТО ВЛАСТЬ БОИТСЯ СОБСТВЕННОГО НАРОДА

[@Baton666]

@@Реактивныйсухарь Бесстрашная власть настолько бесстрашна что даже не боится 17 миллионов единиц огнестрельного длинноствольного оружия на руках у населения.

[@Реактивныйсухарь]

@@Baton666 взрослому человеку трудно что-то доказать. оставайтесь при своем мнении

[@Реактивныйсухарь]

@@Baton666 это дробовики. которые в сша даже не подлежат регистрации

[@FelanKell]

Полностью с Дмитрием не соглашусь, и вот в чем: Он говорит, что не поможет оружие, надо иметь готовность его применить, что мол достал ты его и всё - отнимут его у тебя. Да, скорее всего так и будет, но далеко не 100%..... кто то и применит его в целях самообороны. И вот этот самый момент, что преступник будет знать, что может нарваться на того кто во первых имеет оружие, а во вторых не побоится его применить - уже часть возможных грабежей остановит... Но в чем согласен, так в том, что пока у нас есть такие замечательные законы, что за самооборону даже без оружия могут посадить - то что уже говорить о самообороне с оружием...

[@ЕвгенийГоршков-ъ2к]

Дело в том, что при свободном обороте оружия, оно появится и у преступника. Сейчас он просто телефон или кошелек отберет, а если будет знать, что и у тебя ствол , то он тебя шлепнет и отберет у покойника. У тебя пркойника. Гоблин дело говорит, он как в прошлом сотрудник силовых структур , знает, что это в первую очередь огромная ответственность, а потом уже все оствльное. Я в прошлом тоже имел на постоянном решении табельный ,,Макар,, и носил многие-многие годы. Но я носил т.к. это необходимо. В обычной жизни он мне даром не нужен и никогда носить его не буду . Я согласен с Гоблиным с каждым словом.

[@rafaili-ov9147]

@@ЕвгенийГоршков-ъ2к Что сегодня мешает ходить на гоп стоп с легальной двухстволкой?

[@ЕвгенийГоршков-ъ2к]

@@rafaili-ov9147 длинный ствол мешает, и приклад. Вот от того, на гоп-стоп с двустволкой никто не ходит. Ходят с короткостволом. Пока с нелегальным, но много тех, кто хочет узаконить.

[@rafaili-ov9147]

@@ЕвгенийГоршков-ъ2к Да ладно , сделайте обрез, хотя насчет того что длинноствол не подходит для ограблений полная лажа, вон полно роликов с реальными ограблениями включая инкасаторов и тд. вполне себе с карабинами (автоматическими и нет) грабят... А пистолет это оружие самообороны, его используют для нападения только если жертва априори безоружна...

[@ЕвгенийГоршков-ъ2к]

@@rafaili-ov9147 чушь полнейшая. Я как и Пучков тоже имел на постоянном ношении ПМ долгие годы и согласен с ним полностью . Даже несмотря на то, что характер работы был такой, что как говориться сам искал приключения, наверно раз или два в жизни он мне понадобился, и то , никогда не применил его по людям. А в обычной жизни, после службы, я вообще никогда не был в ситуации, где бы он мне был нужен. И в обычной жизни, законопослушному человеку он не нужен. Я его натаскался на себе и будь он трижды проклят, никогда себе покупать и носить не буду. Это в первую очередь ответственность , а потом все остальное. Так Вам скажет любой бывший сотрудник МВД, ФСБ, или вояка. Я даже прикасаться к нему не хочу. А на счет обреза, то это нелегал, и менее удобен для гоп-стопа , чем пистолет. У меня огромный опыт по данному вопросу, потому могу утверждать, что стволы начнут терять по пьяные , или пытаться пострелять по воронам и также их будут отобирать у неподготовленых людей, чтобы совершать преступления. Мои утверждения опираются на мой опыт и знание предмета обсуждения. У Вас только теоретические познания. И будьте уверены, что если на Вас захотят совершить нападение, то он Вам не поможет . Если преступник предположит, что у вас тоже есть ствол, то он сначала вас шлепнет, а уж потом заберет телефон и очистить карманы. Желание иметь оружие и ходить с ним по улице, это просто малолетняя дурь.

[@P_ignin]

Каким образом государство должно обеспечить мою безопасность в лесу или глухой деревне, где до ближайшего участкового- 10+ км?

[@ser_1432]

Все верно. Только Дмитрий не продолжил свою мысль относительно того, что у вас в множестве ситуаций просто заберут оружие. Так вот, когда у простых граждан заберут оружие, то это самое оружие моментально переходит в разряд криминального, то есть не учтенного.А это очень плохо. Ну и момент с применением. Не каждый подготовленный сотрудник правоохранительных органов сможет перешагнуть через себя, чтобы применить огнестрельное оружие. Только в критической ситуации наверное, да и то не все рискнут, так как у нас к этому очень негативное отношение со стороны надзирающих органов, то есть прокуратуры и СК. А уж о простых гражданах и говорить нечего. Понятно, что каждый мнит себя героем, но практика показывает, что гражданин или пугается и уходит в штопор, или в безобидной ситуации начинает проявлять необъяснимую агрессию (пресловутое превосходство, о котором говорил Дмитрий). Говорю что знаю, так как около 20 лет занимаюсь деятельностью, связанной с применением огнестрельного оружия.

[@0imax]

Чтобы этого не происходило, нужно учить людей пользоваться оружием. Ведь пистолет - это не талисман, который в карман положил - и ты под защитой. Это в первую очередь инструмент, результат зависит от того, как им пользоваться.

[@СергейГорьковец-н2п]

@@0imax в США много кто обучен и толку. периодически у кого-то мозги протекают и он начинает палить направо и налево. а у нас все кто в армии служил более или менее пулялками пользоваться умеют. да и нету там особой сложности в пузо соседу из ПМ с 10 метром попасть.

[@0imax]

@@СергейГорьковец-н2п Абсолютной безопасности нет нигде. В Керчи у одного тоже мозг протёк, и ни возрастные ограничения, ни регистрация никак не сказались на количестве пострадавших. Полицейский, помнится, тоже был у нас поехавший. А ему оружие выдало государство для защиты закона. Армия тут вообще ни при чём - там не учат, как, где и в каком виде носить пистолет, как из него стрелять. Ну может где-то и учат, но никто из знакомых служивших о таком не рассказывал, зато о чистке автоматов куча баек, как один *** заставлял счищать воронение, называя его нагаром))) UPD: "в США много кто обучен и толку" NRA лет 5 назад публиковало цифру около 350 000 спасённых жизней в год в результате самообороны.

[@АнтонКлепиков-ч6е]

@@0imax а спасённых - это от кого? От таких же владельцев оружия чтоли? Какая-то однобокая статистика, не находите?

[@0imax]

@@АнтонКлепиков-ч6е От воров, грабителей и т.д. Не надо натягивать на сша беспредел, происходящий у нас с травматами. Там всё-таки люди в основном более ответственные, хотя и находятся долбоклюи, что покупают оружие, но не ограничивают к нему доступ. Впрочем, у нас таких тоже хватает.

[@ЯроСлав-щ3у3ъ]

Мне государство даёт лицензию на отстрел граждан. В зали хи хи хи... Очень правильно сказал... На отстрел граждан.

[@kotbalun1252]

давно пора разрешить продажу пистолетов.кому нужно,его и так приобретут.а если отберут уголовники,то менты быстрей займутся поиском оружия,нежели кражей сумочки,или расследованием грабежа.нужно хотя бы теоретически уровнять шансы.а закон о самообороне всяко разно пора пересматривать.сегодня уже проще установить правомерность применения оружия.камер понятыкали порядочно.

[@User-N.02]

Ну и глупое мнение. Ему же полицейский из США рассказывал, что в штатах, где оружие свободно носят, преступности меньше, чем там где его ношение ограничено. Со второй частью согласен. Я за свободное ношение, и это я тоже как бывший сотрудник говорю. Просто законы такие, с которыми либо сдохнешь либо сядешь. В общем, тренируйте бег))

[@ernestochevaldori7059]

Все правильно сказал Гоблин. Оружие в руках неопытного человека вселяет в него ложную уверенность. Оружие недостаточно иметь при себе, важно уметь им воспользоваться правильно и в нужный момент. Лучший совет при конфликтной ситуации: бьют - беги, убивают - стреляй, но после того как тебя убьют.

[@АзачемМненик-л5х]

А как научиться хорошо ездить на автомобиле если владеть им нельзя а уроки вождения стоят пол зарплаты?

[@ОлегРешетов-ц2э]

Вы лишаете меня права защитить свою жизнь... Всё остальное бла-бла-бла...

[@Steerch]

Разве?

[@anilar83]

Абсолютно все в точку, готов подписаться под каждым словом

[@mikhailruz8499]

А по мне так полный бред. Достаточно посмотреть мировой опыт легализации короткоствольного огнестрельного оружия.

[@ЕвгенийВиноходов-э8д]

Что могу сказать если правоохранительные органы бездействуют то ношение оружие станет хоть какой то зашитой , но и ношение оружие может иметь преступник , нужно не ношение оружия законодательно делать , а всю структуру власти формировать для граждан России и обеспечивание безопасности , у меня такое мнение что не которые правоохранительные органы прекращают выполнять свою работать , как раз для того чтобы все могли иметь оружие на руках , и конечно есть тем кому это выгодно .

[@Gunngner]

Ношение оружия гражданскими это ностальгия по временам дикого запада. Оправдано это только на територии где закон либо отсутствует либо ограничен. В нормальном обществе гражданин о самозащите думать не должен. Любой рукопашник вам скажет что идти заниматься единобоствами с целью самозащиты это утопия. В основном так мыслят те кто в силу определенных обстоятельств не может за себя постоять и мечтает любой конфликт переводить в мордобой. Защитой гражданского населения должны заниматься силы правопорядка. Если этого не происходит говорить нужно об этом а не о ношении короткоствола гражданскими.

[@evgeniyblinov4948]

это тебе просто морду качественно не били)))

[@P_ignin]

Когда убьют-тогда приходите.

[@СтаниславКрестовский-к8ш]

При этом, на том же диком Западе, как только жизнь устаканивалась шерифы первым делом стали отбирать стволы у въезжающих в город.

[@mortys18548]

Силы правопорядка не занимаются защитой населения, они занимаются защитой закона. Их функция-карательная. То есть по факту преступления выносится приговор, чтобы другим неповадно было. Ну и понятно, что эти самые "силы" везде быть не могут. Соответственно, там где их нет - закона нет тоже, так как законы существуют только там, где есть возможность добиваться их выполнения. Из этого следует, что в таких местах гражданам короткоствол все же требуется ( а различного рода ситуации чаще всего происходят именно в таких местах, ведь преступникам тоже садиться в тюрьму не хочется).

[@asimonp79]

Живу в Израиле. Несмотря на то что могут писать - тут очень тихо. Стреляю тооооолько на стрельбище- ИПСИК. Оружие для самообороны ношу ( пистолет) уже 11 лет. За это время никого не убил. Жена - так же владеет и стреляет ИПСИК. Народ тут горячий -частично. Частично этот народ владеет оружием для самообороны. Количество " стрелков в других потому что идиоты" - мизерно. Что мы делаем не так?

[@asimonp79]

@@Реактивныйсухарь Не пори Херню. израиль Страна нихрена не свободная. До 2014 года я мог быть командиром танка ( на резервистских сборах), а выйдя на гражданку не получить разрешение на оружие. и причем тут свободная страна к ношению оружия. Или Канада, Австралия, Англия не свободная страна ( намекаю там оружие не носят, тотальный запрет)

[@АлексШев-с9р]

Если ты не можешь защитить себя с помощью травмата, то тебе не поможет и автомат калашникова.

[@0imax]

Против обдолбыша, например, травмат практически бесполезен. Это как с ножом - убить им проще, чем обезвредить.

[@alextrash7898]

Бред ...простите.

[@0imax]

@@alextrash7898 После получения пиздюлей ногами у многих наступает оружейное просветление))

[@stalker9320]

Алекс, ты идиот

[@АлексШев-с9р]

@@0imax посмотри видео, где наркоман врывается в полицейский участок. В него раз восемь из боевых глоков попали, а ему похрен- расстреливал полицейских из дробовика пока не помер.

[@ВасяПупкин-г3г6ы]

Купил себе травмат, поиграл годик, поносил с собой, понял что при моем уровне агрессии мне он точно не нужен и не чего хорошего из этого не выйдет, отдал жене чтоб спрятала, уже года три не интересуюсь его судьбой....

[@semenkurgansky]

Пример с милиционером как раз показатель того, что закон надо поменять. Полицейский в том случае должен был стрелять на поражение. И суд должен был его оправдать.

[@maxm2800]

Для начало, нужна поменять закон и редакцию и инструкцию...в направлении того: СЛОВО ПОЛИЦЕЙСКОГО ОНО ВЕРНОЕ И НЕ ИМЕЕТ СОМНЕНИЙ О ЕГО ПРАВДИВОСТИ!!!

[@spartaks9849]

Безопасно там, где люди живут хорошо или где их нет