Публичное собеседование: PHP-программист [Хекслет]

- Задаёт вопросы: Руслан Ханов, организатор митапов Symcode symcode.ru/ в Петербурге, разработчик в ИТМО
- Отвечат на вопросы: Александр Максин, PHP-backend developer, резюме: ulyanovsk.hh.ru/resume/2f6b97...
- Slack-комьюнити Хекслета: slack-ru.hexlet.io/
- Сообщество инициативных разработчиков на PHP/Symfony Symcode: symcode.ru/
- Ещё больше публичных собеседований: • Публичные собеседовани...
- Предыдущее публичное собеседование для PHP-программиста: • Публичное собеседовани...
- Зачем изучать PHP: рейтинг, перспективы, сферы применения: ru.hexlet.io/blog/posts/zache...
- Вебинар PHP для начинающих: • PHP для начинающих про...
#hexlet #публичноесобеседование #php

[@illia4503]

Насчет того что нужно знать PSR наизусть - бредовенько, это все автоматизируется разными способами. На сегодняшний день слишком много технологий и их версий чтобы знать доки наизусть, нужно знать базовые вещи + в целом возможности ЯП/фреймворка/БД , а остальное гуглиться. Всегда забавляли собесы где "дрочат" по документации какой-то технологии которая очень заезжена в конкретной компании(как например тут уже было когда-то про аннотации PHPStan и т.д.) - это абсолютно не показывает умение кандидата решать реальные задачи

[@tarasg7122]

Не совсем согласен. 1) Да, многое можно автоматизировать. Но кто это будет делать? Очевидно более опытной разраб, который знаком с этим. А другим придется поднимать скилы чтобы писать код как положено. И пока они будут этому учиться, они будут работать медленнее. 2) Технологий итп много, но PSR это прям мега стандарт, который стоит где-то рядом с документацией по PHP. Это хорошо если у вас все настроено и за каждый шаг влево расстрел, а если нужно новый проект писать? 3) Гуглить важно, но опытный разраб тем и отличается что он уже знает это, ему не нужно тратить время на гугл.

[@user-sf2ym1ht2g]

Согласен. Но некоторые не согласны.

[@alexein6631]

чувак правильно описал общей концепт отличия практиков от теоретиков. - "я не запоминаю абревиатуры и термины, я запоминаю принципы. Я таких теоретиков наслушался на собеседованиях, а по итогу принимаешь их на работу - а они потом тебе проект в костыль превращают. В то время как практик потом перепиливает их же код так, чтобы все шло как по маслу и без единого конфликта.

[@tarasg7122]

Важна и практика, и теория. Особенно в командной работе. Те же паттерны, очень удобно когда говоришь "вот здесь нужен фабричный метод" и человек сразу понимает что от него хотят.

[@natalias.4750]

Здорово, что даёте честную обратную связь! Прям хочется попасть к вам на собеседование, проверить, мидл ли я. Респект всем вашим участникам за смелость, такие публичные испытания это все равно определённый стресс, даже не смотря на то, что это всего лишь "тренировочное" собеседование.

[@HexletOrg]

Спасибо) А если захотите прийти, пишите в нашем slack-комьюнити @Musina

[@bigblackbird9956]

пофасное говно, при котором сам интервьювер довольно сильно плавает в темах. Вообще давно заметил, чем слабее собеседующий, тем больше странных вопросов задает. Желаю каждому не сталкиваться на работе с такими персонажами)

[@user-sf2ym1ht2g]

Подсознательно сливают.

[@naz1k11]

При постройке составного индекса не нужно ли первом делом обращать внимания на селективность, а не на то, как часто используется поле в других запросах ?

[@user-qx1jc9qv6h]

Да, при низкой селективности, индекс только навредит. Плюс нужно учитывать насколько часто будут данные меняться.

[@suslikest3708]

Интервьюер ооочень много льет воды, надо жалеть время кандидата, своё и работадателя) Как-то нужно оптимизировать процесс)

[@user-rw4cg5ii4t]

тут главная цель раскрыть слабыи и сильные стороны кандидата, время это конечно важно, но не кретично. Лично, я против коротких собеседований, так как, кандидаты разные и не всегда получается понять его потенциал.

[@vdbxxx]

Любимая операция в гите - черрипик? Это многое говорит о программисте ;)

[@sergeserge3738]

Собес длился полтора часа. Итого, знает ли кандидат и на каком уровне php, ООП, реляционные базы данных мы не выяснили. Выяснили только про компосер что-то. По итогу вопросов оч мало. Интрвьювер слабоват конечно. Порядок полей в составном индексе: сначала идут более селективные поля условия. Естественно разработчик не должен учитывать другие похожие запросы в проекте, это было бы странно. Конечно если повезет составной индекс перекроет и другие запросы.

[@bigblackbird9956]

Про помидоры даже толком не выяснили)

[@OOOJohnJ]

Более селективные поля это что? Наиболее часто используемые в условиях выборки?

[@andya4418]

Лана. Чем больше жаргона, тем сениорее кандидат!

[@vdbxxx]

Интервьювер может быть хорошим специалистом в php и администрировании, но собесы ему проводить нельзя. Это другая профессия. Слушать его настолько неприятно, что я бы убежал с такого интервью.

[@andya4418]

Тут вообще ни слова о РНР. Они говорят о чем угодно, только не о РНР. В качестве исключения чуть коснулись тестирования скриптов приложения (или как они говорят "кода"). Но коснулись в стиле 3х часовой лекции "...есть ли жизнь на Марсе или нет ли жизни на Марсе современная наука однозначного ответа дать не может".

[@sergeykhairulin]

читаю комментарии онлайн на ютубе, похоже не многие решили задачу с помидорами от Александра, там 50кг помидоров будет после усушки. 1% - сухой части помидор, это 1 кг потом 1кг стал 2% от сухой части, значит по про порции 49кг воды

[@bigblackbird9956]

Да кому нахер эти помидоры упали. Лучше бы про проектирование спрашивал

[@alexpanov4678]

Огорчило, что интервьювер поспешил сменить тему, услышав задачу. Словно просто для галочки вопрос зачитал и поспешил перейти к следующему. А парень то постарался, реально что-то неординарное вспомнил)

[@cleverscript]

- Приведите пример вашего уникального опыта? - Писал на php6

[@vdbxxx]

"Предположим, хочу узнать, как устроена сортировка массивов в php". Александр правильно среагировал: "Странно как-то". А я бы попросил назвать 3 причины, почему собеседующему захотелось это узнать. Потому что с первого вопроса возникает сомнение в адекватности спрашивающего.

[@DarkShadowWork]

в 2023 к джунам конечно требования сильно повыше)

[@akadox]

1:22:14 тип писал задачку 20 минут и показал вот это?

[@badcode3610]

И это кандидат на middle?🙃

[@user-do1jd3rq2s]

Да, радует, что среди таких спцеов ты будешь всегда первым...

[@evgenypetrovich7881]

Собеседование на джуниора php в студию

[@HexletOrg]

Пожалуйста: kzbin.info/www/bejne/baS3XmeVh5mjqKM :-)

[@evgenypetrovich7881]

спс

[@pernik85]

а это кто тогда был ?

[@nomadirl3380]

@@pernik85 тим лид, который должен был занять его место

[@BookwormYevgen]

@@HexletOrg Вы уверены, что правильно понимаете кто такой джуниор?? Судя по резюме он далеко не джуниор

[@_AnthonyD_]

лол, вопросы про мониторы какие-то) отличный собес(нет)

[@sivkaburka1062]

Досмотрел до 1:26:13

[@Hello-mu1et]

Ну зачем ты так... Всю картину маслом испоганил! :)

[@user-qx1jc9qv6h]

В школе по большей части арифметика я считаю. В программировании математики нет. Программирование это скорее синтаксические конструкции, и проектирование каких то абстракций из этих конструкций. В начале собес похож на какой-то набор предрассудков. Не ужели тимлид не понимает что математики нет в программировании, иногда в зависимости от задачи, есть вычесления, то есть нужно просто формулу поставить, и ни каких при этом доказательств теорем, или построения теорем из гипотез нет, ни чего этого нет в программировании.

[@user-sf2ym1ht2g]

Не люблю про себя рассказывать. Не знаю понравлюсь или подумают чудак.

[@MrSevenZZZ]

Задача решена абсолютно неправильно. Такое чувство что интервьюер сам не знает как её решать. Если дать на вход 33, то на первом if из 33 будет вычтено 20, останется 13 и это кол-во затем заполнят двумя 6ками и потом в конце пихнут одну 3ку, что даст в сумме 35(20+6*2+3). Хотя правильное решение будет не использовать 20ки, а использовать 5*6+3=33. Это решение уровня школьника старших классов который ничего не знает о переборе и имеет минимальное представление об алгоритмах. Вашу мать и эти люди потом пишут реальные приложения. PS я бы интервьюера на джуна еще подумал брать бы, а он говорит этому нубу что ты между джуном и мидлом, Карл!!!

[@sergeykhairulin]

кстати в задаче не говорится про минимальное число упаковок. поэтому правильный будет ответ для 33 бутылок не только 5*6+3, но и 11*3, а так же все промежуточные комбинации. Но в основном да, не заметить что возникнут ошибки при таком исполнении это печально. нужно к задаче давать требования к именованию и скидывать к ней юнит тесты потом))

[@xxxcoltxxx1]

Я вообще понял так, что должно быть точно то число банок в сумме, которое просит покупатель и может быть несколько вариантов решений. Написал, проверил, включаю видео - а там вот это вот совсем другое) p.s. для 33 будет 3x1, 6x5, 20x0 3x3, 6x4, 20x0 3x5, 6x3, 20x0 3x7, 6x2, 20x0 3x9, 6x1, 20x0 3x11, 6x0, 20x0

[@OOOJohnJ]

Я вообще не поняла что в задаче нужно сделать, думал просто раскидать по упаковкам, типа если больше 20, то берём на 1х20, остаток распихиваем дальше

[@EshkinKot1980]

Отнюдь, задача решена единственным возможным способом в данных условиях. Если заниматься комбинаторикой и вычислять, можно ли число бутылок представить в виде целого числа упаковок, то мы приходим к задаче о рюкзаке. А так же к алгоритму, который пишется не один час! Тут вопрос скорее к интервьюеру. Ему на собесе устроили "проверку на вшивость". Он мало того, что суть задачи не понял, но задает её новичкам на собесе. Честно говоря не понимаю зачем веб разработчику алгоритмы. Они нужны ему только в том случае если, он занимается хайлоадом, и то в достаточно поверхностном виде. А чтобы в этой теме нормально разобраться, нужно потратить минимум год своей жизни при условии, что есть неплохие знания математики, причем на уровне выпускника технического ВУЗа. Раньше мы сами писали самобалансирующиеся деревья и менеджеры потоков, сейчас мы используем готовые решения. Мир изменился, Карл!!! Нам приходится изучать то, за что платит работодатель:( И в том, что новички изучают в первую очередь то, что позволит им устроиться на работу, нет ничего странного. А интервьюера я бы сам не взял ни на какую позицию. Он препод это отдельная категория (за гранью добра и зла), я их несколько раз встречал в реальных проектах... Хотя я с ним согласен, что кандидат между джуном и мидлом (ближе). На адекватные вопросы он неплохо отвечал, то что таковых было немного - косяк интервьюера.

[@vdbxxx]

kzbin.info/www/bejne/imO7gJlngMSMftE Тут откровенный гон. PHP никогда не зависел от Perl'a.

[@bestrelaxationmusicforslee2867]

Ну и лаптя выбрали для интервью, человек не понимает вообще в чем дело. Он задачки по математике решал. Решала просто :)

[@user-gv5xg9kr4g]

Интервьюэру до мидла чуть не хватает! Очень слабо. После таких вот школ приходят ко мне на собеседования бывшие астрономы с уверенностью, что их скилов хватает для работы в реальном продакшне. Когда мне на собеседовании час задают вопросы из курса по информатике уровня ПТУ я делаю один логичный вывод - интервьюэру спросить больше нечего. Уберите из контекста пхп и те же вопросы легко задаются любому веб разработчику. Парню удачи, пожелания больше с такими спецами не общаться.

[@tarasg7122]

А какие вопросы нужны по PHP? Топ 300 php функций?) Я считаю наоборот важно спрашивать общие универсальные знания.

[@forest_alf]

​@@tarasg7122 Практические вопросы, из которых доказывается готовность решать текущие задачи на проекте.

[@vp_arth]

Первая задачка: решение принимается. Нет, не принимается. Было предложено некорректное решение.

[@pernik85]

а вторая типа принимается ?

[@vp_arth]

@@pernik85 Писал коммент сразу после первой, потом понял, что нет смысла что-то ещё писать)

[@andreysvitlov7807]

Это овсянка сэр, а не интервью! Интервьюер вообще толком ничего не спросил и не развил темы. Собеседуемый научился ставить пару if и считает себя мидлом ?) Ему до мидла как до луны. Верните Кирилла, он классно разносил таких мидлов!

[@bigblackbird9956]

разве суть собеседования в том, чтобы разнести кого-то? Такое ощущение, что вы не поняли, зачем нужно интервью, ну уж точно не для самоутверждения)

[@user-do1jd3rq2s]

Чела на собес взяли уровнем ниже джуна...

[@user-do1jd3rq2s]

А реализация задачи, ооооо, я на первом семестре 1 курса колледжа бы впал в краску, если такое написал бы...

[@drgonzo3847]

Блин!!!Я не могу, почему это тип все время улыбается, вспоминается анкдот про девочку, которой кирпич упал на голову.

[@user-rw4cg5ii4t]

может нервничает, а может маньячина)

[@user-fj8cl3by5k]

рашка для грустных

[@user-do1jd3rq2s]

Пля... Задача средней школы... 20 минут херачить... Я MVC-движок за это время напишу...

[@alexpanov4678]

Если за 20 минут MVC движки пишешь, интересно узнать, что за легендарный проект запилил за прошедщий год xD

[@NOname-zb5hu]

@@alexpanov4678 1248 движков написал 😂