¿Puede un científico ser creyente? | Por el amor de Higgs

¿Puede un científico ser creyente?
Ven a curiosear con Javier Santaolalla‪@dateunvlog‬y Enric F. Gel ‪@AdictosalaFilosofía‬No olvides suscribirte, dejar tus comentarios y compartir tus propias reflexiones sobre este apasionante tema!
Mail para cuestiones y reflexiones: [e-mail]
Edición: ‪@ikefuti‬ ikefuti
INSTAGRAMS:
jasantaolalla
filoadictos
TIKTOKS:
www.tiktok.com/@jasantaolalla
www.tiktok.com/@filoadictos_oficial
----------------------------------
#PorElAmorDeHiggs #CienciaYFe #Filosofía #Religión #Ciencia

[@benja5463]

Como cristiano y alguien que estudia la física, yo siempre lo he visto la ciencia como el descubrir la belleza y creación de Dios, pero este es mi punto de vista, se que no todos lo ven así

[@kamylo-zh5uv]

Esto es oro. Procederé a sacarlos de contexto y publicarlos en todo lado

[@nemrodx2185]

Bienvenidos al internet

[@Elmer_curio]

Ya te veo en los grupos de filosofía nde Facebook. 😆🙆

[@hanreyes]

😂😂😂

[@ohma_tc1]

no olvides los créditos, campeón😉👍

[@ttemporal3438]

Mmmmm, tampoco tanto.

[@carmen_vivaeslavida]

La ciencia y la fe no están reñidas💛✨

[@carlos-cx4cj]

Son incompatibles. Por eso los científicos creyentes separan su fe en lo sobrenatural de su trabajo.

[@leeu1707]

No son incompatibles porque las personas somos complejas y estamos repletos de inconsistencias lógicas y contradicciones. Pero ciencia y fe son excluyentes cuando se aplican a la misma pregunta. Por ejemplo, tú puedes tener fe en una existencia más allá de tu ciclo vital natural, pero la ciencia, en rigor, no puede aplicarse a esa clase de cuestiones que involucran conceptos sobrenaturales que no se sustentan en ninguna evidencia empírica.

[@carlos-cx4cj]

@@leeu1707 Son incompatibles debido al método. Deja de lado las personas. Por ahí no va. La fe no puede entrar en el método científico. Ni siquiera entra en hipótesis.

[@leeu1707]

@@carlos-cx4cj Ni tú, ni yo ni nadie es un monolito. Tú no aplicas el método científico ni la lógica inductiva en todas las facetas de tu vida ni cada vez que tienes una duda o pregunta. Entre otros motivos, porque hay preguntas y circunstancias que el método científico no puede abordar.

[@leeu1707]

@@carlos-cx4cj Sí, va por ahí. No seas tan paternalista, por favor. Eso es exactamente lo que has escrito en tu primer comentario 🤷🏽‍♂️.

[@hugoadan7283]

Hola. Primero de todo felicitaros por estos podcasts. Brutales. Soy doctor en filosofía y teología. Hay una confusión que a veces sale en el podcast hablando de la interpretación de la Biblia y es la confusión entre géneros literarios y alegoría. La alegoría no es el modo en que la Biblia se interpretó para “salvar” los datos aportados por la evolución. La teología reflexiona sobre la inerrancia, el concepto de inspiración (que será distinto al de dictado que tienen pentecostales y por ejemplo musulmanes) y se reflexionará sobre los géneros literarios. Las encíclicas de Leon XIII y Pio XII sobre el tema son esenciales pero también los documentos de doctrina de la fe sobre la interpretación de la Biblia y el origen del universo.

[@hjolmo]

Saludos La ciencia nos ayuda a entender lo fisico y la religión nos ayuda a entender lo espiritual,..

[@user-yr6jt2ob2n]

Saludos desde uruguay. Excelente Podcast! Me encantaría verlos junto al Dr. Marcos Eberlin , sería algo sin desperdicio !!

[@arturoescobarlasheras3207]

La Biblia y la realidad y todo debe ser interpretado a la luz de la razón. Dios nos dió el razonamiento para que lo usáramos, no para aparcarlo. Felicidades por este blog, espero ( rezo por ello) para que prospere.

[@israelramirez802]

Muchos de los premios nobel han sido precisamente protestantes

[@juegosdelhambre6577]

Lastimosamente Javi, al venir de contexto católico, ha omitido mucho el colaborar con ellos

[@LeonardoEmilio396]

*🙏🇺🇸🇲🇽🇺🇸🇲🇽🎊Abundancia Abundancia Manifestación de abundancia La abundancia funciona Desde $7 mil hasta $25.000 mil ese es el rango mínimo de retorno de ganancias cada semana. Creo que no está mal para mí, ahora tengo suficiente para pagar las cuentas y cuidar de mi familia*

[@LuciaAna404]

Por favor estoy muy endeudado y tengo que pagarlo, por favor dame información sobre esto.

[@HerediaClara]

Esto podría ser útil para mi situación. Sabes con cuánto está bien para empezar? Me sobraron ahorros de $8000 dolares

[@BeatrizIngo]

María I Cayetano es legítimamente la mejor Latin Trader, ha dejado huella en su ramo y tiene un impacto directo en el crecimiento del estatus financiero de las personas.

[@HernanMedina55]

Es un milagro y testificaré de $20000 mil cada mes al final juntos. Ahora tengo un auto nuevo y puedo pagar mis facturas y también apoyar la obra de Dios en la iglesia.

[@FiorellaElvira740]

He ganado más de mi salario de 4 años en solo 2 meses. Dios bendiga a la señora Maria.i.Cayetano

[@ErnestoAI-wp6lw]

Chicos yo raras veces comento videos en KZbin pero lo que estan haciendo se sale. Está demasiado interesante y necesario. Felicitaciones!

[@servarcon6687]

Gracias, por el contenido y debate de excelente calidad

[@videomanjorl]

En cuanto a los 7 días.... ¿Acaso en todo lugar del universo el día dura lo mismo?¿Cuánto dura un día galáctico, es decir una vuelta completa de la galaxia sobre su eje (por ejemplo)? Un detalle muy interesante es que la Biblia dice que aún hoy todavía estamos en el séptimo día, que es el tiempo en el que Dios "descansó" de su obra creativa, es decir, dejó de crear cosas nuevas

[@ttemporal3438]

Hace tiempo leí que los escritos hebreos de la creación tienen la palabra "Yom". En hebreo significa "día" como período corto, de 24 horas (ej. Yom-Kipur). Hay otras palabras hebreas que se refieren a "día" como un período indeterminado. Más allá de lo que se piense o crea, la palabra está ahí. Quiere decir que la creación sí fue en 7 días como los conocemos?

[@reypastor302]

LA ciencia no existe, lo que existe son LAS ciencias. Hablar en singular es caer en dogmatismo.

[@Ifilium]

Qué buen canal! Ojalá sigan estas conversaciones 😁

[@mr.fabian8471]

Da gusto ver estas dos mentes hablar

[@durzoblint8518]

Este podcast está subiendo como un cohete entre mi ranking de podcasts favoritos. Sois unos maquinas los dos. Como reflexión personal, considero que la ciencia no es el opuesto de la religión, si no de la ignorancia. Tanto la ciencia y la religión son formas diferentes de la busqueda de conocimiento, una mas material y otra mas espiritual.

[@nataliocruz2756]

Falta un teólogo 😊

[@sebascerezo4725]

Podrían hacer un capítulo sobre Jacobo Grinberg, la teoría sintérgica, la Lattice, la potencialidad transferida y todo aquello que investigó Jacobo en Grinberg en su momento. Mil gracias a ambos.

[@leeu1707]

¿Puede un fan de Tolkien ser también fan de Star Wars? Aunque un creyente/cristiano lo tiene bastante crudo para explicar cómo encajar sus creencias en el mundo que conocemos.

[@hellboy7424]

Lo que puedes es meter a dios como personaje literario imaginario tanto en "Star wars", como en "El Señor de los anillos". Le puedes llamar "El Señor de los panes" o "Amigo Imaginario para adultos wars", por ejemplo.

[@leeu1707]

@@hellboy7424Lo que intentaba expresar es que me parece que la pregunta es absurda. Es como preguntar si a alguien le puede gustar la poesía y la prosa a la vez.

[@leeu1707]

@@hellboy7424Cuando escribes poesía, lo harás con un tono y lenguaje y normas determinadas, que son distintos de los que usarás cuando escribas en prosa. Creo que algo similar sucede con el razonamiento científico y la creencia religiosa.

[@JoseAntonio-mb7di]

@@leeu1707 Mira respecto a la cuestión de la creencia y la ciencia. Puede que esté hasta cierto punto de acuerdo con usted. Pero no usas las analogías adecuadas. La respuesta a tu pregunta de ¿Puede a alguien gustarle la poesía y la prosa a la vez? Es sí. Si que puede, sin mas muchos escritores generaban sus obras tanto en Prosa como en verso. La pregunta mas correcta tampoco serían la del vídeo, porque de poder cualquiera puede hacer lo que se le hinche la gana. Otra cosa es estén justificados a sostener ambos conjuntos a la vez sin ser inconsistentes o generar contradicción entre sostener ambas posturas. Esa es la cuestión.

[@leeu1707]

@@JoseAntonio-mb7di La comparación no pretendía ser seria. Lo que intentaba expresar es que creo que se trata de perspectivas distintas sobre aspectos distintos de nuestra existencia. Para TODO lo que tenga que ver con descubrir, describir y comprender el universo y cualquier parte de la realidad que no sea completamente subjetiva, la ciencia es la INCOMPARABLEMENTE mejor y más útil que la religión (o útil, a secas).

[@AnzaiDior]

👁️🌀 somos y siempre seremos.

[@aeroaddict]

En otro momento ya lo conversaron, pero la creencia en el alma humana de Enric si entra en cuestión al aceptar que la vida sobre la Tierra es una sola y que los cambios son graduales, es decir, no hubo un primer humano, por tanto o bien el alma no existe, o debe estar en todos los seres vivos. Pero aparentemente existe renuencia dentro del catolicismo de otorgar a los animales de alma. He ahí un conflicto. Por cierto, les recomiendo un relato corto que explora la relación entre religión y ciencia: «La estrella» de Arthur C. Clarke, el cual ganó el premio Hugo.

[@mariotorres9976]

Saludos cordiales desde Bucaramanga Colombia

[@cesardarioguerci3908]

Newton Faraday Maxwell

[@mauriciosolis7102]

Por que no ponen en tela de juicio a las escrituras? Se toca el tema como si realmente vinieran de Dios. Puede realmente un científico creer que las escrituras son obras de un ser supremo? Finalmente se tratan de textos escritos por humanos que fueron seleccionados subjetivamente como "mensajes de Dios".

[@danielbautista5884]

Perdón mi ignorancia, pero en el siglo pasado un porcentaje alto de premios novel no eran creyentes? Y más específicamente cristianos protestantes?

[@Dlazcano02]

Según tengo entendido, solo el 10% de los ganadores del premio Nobel son ateos

[@FernandoLopez-wp1bs]

COMO COMPARSS PALABRAS CON HECHOS Y RESULTADOS

[@juanpablomoreiradiaz1980]

Han habido muchísimos científicos creyentes. ¿Por qué no iban a haberlos?. 🤗

[@juegosdelhambre6577]

La mayoría lo son, me parece

[@intypinzon1186]

Claro que sí, solamente no existe y no existirá la teconologia para explicar lo que es el alma y menos lo que es Dios

[@jmarroyave]

5:18 "...y al revés..." creo que ahí es donde entra Dios creador y que es una de las bases del desacuerdo

[@leeu1707]

4:19 “la iglesia, en muchas de estas cosas, nunca ha tenido una postura oficial sobre cómo tenía que leerse cierto texto” Giordano Bruno y una larga lista de personas churruscadas, “tortu(ga)radas” y desvividas por ser consideradas herejes se reirían un rato con esa afirmación.

[@FrancisMiguel_]

Claro que un científico puede ser creyente la fe y la ciencia no tienen que estar reñidas

[@fernandorocha2271]

La ciencia nació en el seno de la Iglesia. Santo Tomas y San Buenaventura eran profesores universitarios, el famoso Ockham era religioso franciscano . San Fernando fundó la Universidad de Salamanca. Las personas religiosas amamos la ciencia, su rigor, su método pero es que finalmente epistemológicamente es una continuación de lo mismo que ya se venía haciendo en la escolástica pero aplicado a temas de física ó estudio de causas próximas. Perdonen pero desde el punto de vista de la Iglesia la Teología es seria, la ciencia es divertida y ya está!Estudiar al creador es solemne , estudiar su creación es fascinante pero de segundo orden completamente. Claro, todo esto en el sentido estrictamente académico. Saludos.

[@josuelarenas3731]

Yo entendía que el Génesis se refiere a la creación de la Tierra no del Universo.

[@bernab]

A lo mejor va a sonar raro, pero habría un tema que si que veo que podría ser chocante entre fe y las ciencias naturales. Al menos entre el Cristianismo Católico (y la mayoría de cristianismos) y las ciencias naturales. Y es la posibilidad de vida extraterrestre. En concreto, si se diera un tipo de vida parecida a la nuestra o incluso más evolucionada a la nuestra. Mi pregunta sería : en un hipotético caso, en el que se diera, como un creyente católico u ortodoxo compatibilizaría esa existencia con la segunda persona de la Trinidad que es dios y hombre a la vez según su fe?. ¿Cómo se compatibilizaría la existencia de un ser animal superior a nosotros con una parte de dios que es hombre? ¿Qué respuesta darían los teólogos? ¿Y los filósofos?. Es una hipótesis. Pero si la astro biología llegara a dar evidencias de ello. ¿Cómo reaccionarían?

[@carlosenri3456]

Es normal que puedas tener esa duda, pero eso viene más por ciertas cosas que desconoces. El asunto de la Trinidad es una idea de la institución Católica, a causa de competir con otros dioses trinos de la época, y en un afán de ganar seguidores. Pues dicha idea no aparece en el texto bíblico. Lo correcto sería decir que Jesús es el representante de Dios en la tierra, no es Dios "literalmente", hace de Dios que es diferente. Y ese asunto de la vida extraterrestre no contradice ninguna parte del texto bíblico. Y la razón es sencilla, el texto fue escrito como un instructivo para nosotros, por ende no aparece nada ajeno a nosotros como la vida en otros mundos. Lo que si sería interesante, es preguntarles a los extraterrestres que saben de su origen o si en su historia tuvieron algún encuentro divino.

[@bernab]

@@carlosenri3456 Bueno. Viene por el tema de las interpretaciones. Si lees los evangelios, con interpretaciones, si se puede deducir que Jesús también es Dios. Pero, en fin. Seguimos los seres humanos buscando razones y justificando. Pero la gente no sale de las tumbas y vuelve a la vida. Cuando uno muere, muere. No se dan los supuestos milagros tal y como se daban en el antiguo y nuevo testamento. Y se sigue dejando a la fe en vez de la razón todas estas cosas. Y, si se dice esto, es por desconocimiento. Da igual que uno haya leído la Biblia, que haya estado en un grupo católico con tintes protestantes, judíos y ortodoxos, da igual que uno se ponga a leer vidas de Santos, etcétera, etcétera. Al final uno desconoce, no sabe, no entiende, no comprende, no entiende las interpretaciones. Uno pide pruebas, evidencias, pero eso nada. Fe. Y si pides lo otro "dichosos los que creen sin haber visto". Pues nada. ☹️

[@carlosenri3456]

@@bernab Precisamente ahí está el problema, tú dices: Si lees los evangelios deduces que Jesús es Dios. El problema es que No es la única interpretación. Podríamos preguntarnos ¿Quienes escribieron los evangelios? Pues sus discípulos. ¿Que leían ellos y Jesús? ¿Leían el Nuevo testamento? Pues No, ellos leían el antiguo testamento. Y ¿Que dice el antiguo testamento acerca de Hombres que son Dioses? Y ahí encontrarás otra interpretación, que tiene mucha más base y sustento. En la cual Jesús No es Dios literalmente, es representante de Dios. Y es como dices, a veces "uno no entiende las interpretaciones", y es a causa de eso que uno puede caer en contradicciones muy fácilmente. Pero la luz de las cosas se hacen más evidentes conforme estudiamos más y hacemos las preguntas correctas. Y para terminar, hay muchas cosas que se relatan en el texto que no se pueden demostrar PERO que tampoco podemos negar. Digamos que quedan en la Fe. Algo que podría ayudar a decidirnos sería preguntarnos ¿Que pasaría si todo resultaba ser cierto? Algo para reflexionar. Saludos 👍.

[@bernab]

@@carlosenri3456 También quién dice que lo que había en el Antiguo Testamento era verdad?

[@carlosenri3456]

@@bernab Lo primero es tratar de entender los fundamentos de la Fe y que es lo que nos intenta enseñar o mostrar. Entender lo básico al menos. Lo segundo sería preguntarnos ¿Que pruebas tenemos? Tu pregunta va más por lo segundo. Y la respuesta es clara, solo tenemos pruebas de ciertos eventos históricos. Todo lo demás es un misterio. Para muchos la fe sigue un pensamiento coherente, por lo que la falta de pruebas no es motivo suficiente para descartarla. Algo interesante del antiguo testamento, es el conocimiento que tenían para su época y para ser un pueblo de esclavos. Por ejemplo, toda la tierra estaba plagada de idolatría en ese tiempo, estatuas de hombres, animales y estrellas mal llamados dioses. Y sabes que dice el antiguo testamento acerca de eso, "cuánta ignorancia y estupidez". En esos tiempos los pueblos competían sobre que dios era el más fuerte, pero el Dios de Israel nunca compitió con nadie, pues Él declaró en el antiguo testamento tajantemente "Ninguno de esos son dioses". Y así podríamos seguir estudiando, y aunque no tengamos pruebas físicas, la sola razón nos brinda motivos suficientes para inclinar la balanza hacia la Fe. Por supuesto cada quién tiene su propio razonamiento de las cosas y la libertad para escoger. 👍

[@ezeAkazaXD]

Dijo la posta. Nomas hay conflicto con quines leen la biblia de una manera literalista. A mi me enseñaron a no leerla asi, por lo cual para ami no hay conflicto.

[@abrahamf1851]

La Biblia ha sido leída de modo literalista en el pasado. Los mismos Padres de la Iglesia asumían que la Tierra tenía cinco mil años y algo más.

[@Octavio12341000]

​@@abrahamf1851Que otra forma hay de leerla? Curiosidad 😮

[@abrahamf1851]

@@Octavio12341000 Ahora dicen que son metáforas, alegorías y simbolismos.

[@vejeke]

Por supuesto, como también puede ser astrólogo (Kepler) o alquimista (Newton). Cualquier persona puede creer en lo que sea si ha desarrollado una necesidad psicológica para dicha creencia, sea científico o panadero. Creer en la existencia de dioses no depende de la profesión de cada cuál.

[@LuisHernandez-b2q]

Necesidad Psicologica ? Estas diciendo "NO puede ser por la razon"? Eso entendi pero NO estoy seguro si a eso te refieres

[@LuisHernandez-b2q]

Por que de ser por Psicologia y NO por razones logicas , entonces lamento decirte que te equivocas y NO se si eres Psicologo pero de serlo entonces eres muy mal psicologo ..Me adelante un poco pero creo NO fallar

[@vejeke]

@@LuisHernandez-b2q Lo que lleva a una persona a creer realmente y de forma absolutamente sincera que el fundador de una determinada religión partió la Luna en dos, o a creer que la figura sobre la que se construyó otra determinada religión nació realmente de una virgen y un dios y que podía caminar sobre el agua, no tiene nada que ver con la "razón" sino con la "racionalización". En materia de dioses, homeopatía, espiritualidad, etc. primero va la creencia (ojo, de forma consciente o inconsciente) y luego se buscan las justificaciones que hagan falta. Sean las que sean. Por supuesto, como todos, puedo estar equivocado. Pero soy bastante frikillo de estos temas y me gusta prestar atención a cómo la gente acaba convencida, no sólo de ese tipo de cosas, sino de que tienen realmente buenas razones para ello.

[@Huevo_Refutador_De_ateoz]

​@@vejeke usted es ateo?

[@vejeke]

@@Huevo_Refutador_De_ateoz Nunca comencé a creer en dioses. Ni en el de la religión de mi entorno (a la que nunca pertenecí) ni en los dioses de las otras religiones.

[@damagagd7344]

Ciencia🫱🏻‍🫲🏼Fe

[@lucklamb6379]

Andan con todo weys

[@sergiogonzalezceballos3694]

Puede un cientifico ser creyente? Claro, muchos ejemplos incluyendo gente en el chat. Puede un buen cientifico ser creyente? En mi opinion, no.

[@hellboy7424]

Es más y ya que mencionáis la política. Quiero recordar que muchos políticos, en especial de la derecha pero también bastantes del Psoe, están educados en el Opus Dei y el Catacumenado. Por no mencionar a el Yunke. No es ningún secreto. Y si, tiene repercusión directa en la política y cosas como el aborto, la educación sexual, la imposición de educación religiosa o la eutanasia. Pero también lo tuvieron en temas como el divorcio o incluso el poder comprar condones en la farmacia. Y esto es historia reciente de España.

[@camilom8203]

La religión es un conjunto de tropos retóricos que sirve para educar a los niños, es necesaria pues una sociedad deshonesta colapsa, este mundo es demasiado rustico para llegar a la existencia de Dios, pero si a su escencia y la escencia de Dios esta dentro de la poesía.

[@paco3447]

Por poder puede, pero no debería.

[@brunodiazwayne14]

esta pregunta es tan tonta que ya no sé porque dicen "hola hijos de newton " si newton era fuertemente creyente...

[@vejeke]

@@brunodiazwayne14 ...y alquimista.

[@Huevo_Refutador_De_ateoz]

​@@vejekexd

[@Lilwe-pk3tb]

​@@vejeke...y inglés.

[@aeroaddict]

Lo cual dice poco. Todos eran creyentes antes de Darwin.

[@Lilwe-pk3tb]

@@aeroaddict fuentes: ⛲️

[@centrodecoordinacionpolici4586]

La ciencia es también religión al igual que el comunismo y el capitalismo, su función es distraer al ser humano de su terrible destino.

[@ohma_tc1]

-13 ??

[@SkepticJalisco]

Un científico puede ser creyente, pero un científico con una visión científica del mundo, no puede. Y por "visión científica del mundo" me refiero no solo a la aceptación de las teorías, leyes y demás conocimiento científico, e incluso no solo me refiero a la aceptación del método científico, sino a la aceptación de los principios inherentes a la ciencia: el realismo legalista, el materialismo sistémico, el humanismo secular y el cientificismo (actitud científica).

[@sebastian72749]

Ojo, actitud cientifica no, simo cientificista, en lo demas le atinaste.

[@SkepticJalisco]

@@sebastian72749 Por lo mismo usé el paréntesis, para que se entendiera a qué me refiero con "cientificismo" (bastante alejado de lo que se suele entender cuando el concepto se usa como peyorativo).

[@user-gw9kd4qk4n]

Yo no creo que Dios haya hecho este mundo. Este mundo es la única manera posible para meter a un ser humano. No es lo que Dios quiere. Si el ser humano es imperfecto y con pecados . ¿ cómo Dios va a ponerlo en un mundo perfecto ? . Pues por eso pone al ser humano en un mundo equivalente al ser humano.

[@jiren6008]

Es ahi cuando entra el Dios que no es de las religiones.

[@jackgonzalez7727]

Por supuesto que un científico puede ser creyente. Ser científico no te exime de creer tonterias ajenas a la ciencia.

[@fabianbarraza2849]

Falta un teologo para este podcast, como el hermano de profeteia

[@vejeke]

@@fabianbarraza2849 Y un ateo que ni se avergüence ni tenga reparos en reconocer abiertamente que no cree en dioses y que no hay absolutamente nada malo en ello.

[@fabianbarraza2849]

@@vejeke bro siquiera colocas el nombre de alguien competente para el debate, solo buscar a quien meter ateo a la fuerza jajaja saludos

[@vejeke]

@@fabianbarraza2849 Pero para meter a un teólogo a la fuerza no hay problema, no? 😂 Yo pondría a Alex O'Connor, teólogo y ateo. Pero no habla suficientemente bien el español.

[@martincades6173]

¡Falta un terraplanista!

[@hectordanielazcona5689]

Me alegra que recapacitara y no usara (espero que jamas nunca pero nunca) esa horrorosa camiseta de (V)oca. Esta ud mejorando.

[@nicolasdaniel2073]

🦉

[@israelramirez802]

Muchos de los premios nobel han sido precisamente protestantes

[@jaimdelacruz]

La mayoría han sido judíos