¿En qué Dios creía Albert Einstein? | Por el amor de Higgs

¿En qué Dios creía Albert Einstein?
Ven a curiosear con Javier Santaolalla‪@dateunvlog‬y Enric F. Gel ‪@AdictosalaFilosofía‬No olvides suscribirte, dejar tus comentarios y compartir tus propias reflexiones sobre este apasionante tema!
Mail para cuestiones y reflexiones: [e-mail]
Edición: ‪@ikefuti‬ ikefuti
INSTAGRAMS:
jasantaolalla
filoadictos
TIKTOKS:
www.tiktok.com/@jasantaolalla
www.tiktok.com/@filoadictos_oficial
----------------------------------
#PorElAmorDeHiggs #CienciaYFe #Filosofía #Religión #Ciencia

[@victorlopez2254]

Pa los reyes pedios un buen equipo de cámaras. El canal lo merece. Saludos

[@alejandropalma6813]

Buah, como disfruto de este podcast!! Mis 10s! Como cristiano me encanta lo que estais haciendo, ya que lo habeis mencionado en alguna ocasión, podria ser interesante poner sobre la mesa la cosmovisión "protestante", ya que hay una amplia gama de colores dentro de esa caja. Pero lo dicho, una pasada!

[@ivanmaldonado1443]

Que bueno verlos juntos! Hacía falta un canal así , hay muchos mitos y prejuicios sobre la religión y muchos amparados en la ciencia. Habria que revisionar algunas cosas y que mejor que ustedes dos. Un abrazo y mucho éxito!

[@jesusibarra1303]

No hay mitos y prejuicios sobre la religión. La religión nace de los mitos y los prejuicios.

[@ivanmaldonado1443]

@@jesusibarra1303 Si bueno ¿Quien tiene hambre?

[@raindah88]

​@@jesusibarra1303la religión es tan vieja como el hombre. Dicho esto es la necesidad del ser humano de explicar su existencia. La experiencia de vivir nos enseña que todo lo que experimentamos es fruto de algo más. Creer que todo viene de la nada es triste, ser ateo es negar que un edificio fue hecho por albañiles porque nunca lo vimos en construcción... Solo es necesario observar detenidamente todo lo que nos rodea para llegar a esta conclusión. Y si, la religión será creación humana como digo para explicar algo mas profundo, eso mas profundo es la esencia de la espiritualidad a la que cualquier humano esta adherida intrinsecamente por nuestra forma de experimentar la vida.

[@gesualdo1613]

@ivanmaldonado1443 dixit "...hay muchos mitos y prejuicios sobre la religión y muchos amparados en la ciencia. " La "ciencia" que por tu afirmación se deduce que ignoras de que se trata (la ciencia "ampara muchos mitos y prejuicios sobre la religión", afirmas con rotundidad y soberbia) no se ocupa de tus preocupaciones e inseguridades que la religión (cualquiera que sea) no satisface, ni te garantiza ese inexistente "más allá" despues de la muerte. Sea más osado Iván.

[@ivanmaldonado1443]

@@gesualdo1613 puedo llegar a estar de acuerdo con lo primero quizás me exprese mal y si tengo un gran descocimiento de la ciencia como usted bien dice, lo que quise decir es que muchos de los prejuicios hacia la religión son en contraste con la ciencia y para mí son cosas distintas que van por diferentes caminos. Pero no estoy de acuerdo con lo último que usted dijo, "inexistente más allá asumo yo que usted es científico o sabe de ciencia , y según creo la existencia o no de un "más allá" no ha sido probada, tampoco quiero entrar en esa disputa, porque si hay más allá o no la respuesta la vamos a obtener una vez muertos calculo.

[@Jafet-qk5qc]

Me e puesto a pensar en eso de que la creacion refleja al creador pero tambien hay que tener en cuenta la ausencia de la precencia del creador y asi conlleva al no reflejo del creador en la creacion o talvez en unas partes de la creación.

[@leandrosequeiros5831]

SEQUEIROS, L. (2001) Recensión de: Jammer, M. Einstein and Religion. Archivo Teológico Granadino 64, 502 Este es un libro que puede interesar..

[@jorgerojas4402]

Magistral la pregunta del final.

[@DonnaQuijota]

La respuesta que dan en el video entero es aun mejor jajaja. Ese Santo Tomás era prácticamente un matemático y no sé si él lo sabía 😅

[@remoran5568]

Hace unos días le explicaba esto a una persona cristiana ya que me preguntó sobre ello, al final me dijo con cierta condescendencia: estaba bien alejado de la realidad. 😅

[@user-nr9hi8bm9v]

Me encanta este podcast. Teneis que invitar a Mario Saban (Filosofo judeocabalista, Fisico y Matematico tambien historiador) Seria Genial lo invitarais para tener otra perspeciva

[@unomasdelmonton3708]

Sería un chiste, con solo que muestre sus títulos se darán cuenta que no es absolutamente nada de lo que cito anteriormente y no es más que otro estafador más

[@ricardorazo6614]

Sería muy bueno

[@ricardorazo6614]

​. Mario Saban no es un charlatán es un Académico, que tu no tengas la mente abierta y vivas en una burbuja dogmatica es tu problema

[@gesualdo1613]

¿Cabalista?; lo que faltaba en el canal aunque promociona su propia escuela de Cábala "online".

[@user-nr9hi8bm9v]

@@unomasdelmonton3708 Creo que este podcast trata de Ciencia y punto de vision religiosa. Seria bueno darle una oportunidad a otros puntos de vista. El hecho de que tu no compartas la opinion con el alguien no te inhabilita de escuchar y compartir

[@Lilwe-pk3tb]

Gracias por compartir ❤

[@joselete804]

Einstein no era panteísta. De hecho negó ser panteísta. Cuando dijo que creía en el Dios de Spinoza se refería a que pensaba igual que Spinoza en el sentido de que Dios había creado el mundo siguiendo leyes deterministas. No es porque Einstein creyese que Dios y el mundo eran una misma cosa.

[@pedrokropotkin9045]

​@@leonardobaigorria6336Einstein más bien era nacionalsocialista (puestos a decir tonterías) 😊

[@ricardorazo6614]

​. No el era Deísta

[@arturoangelmontoyaalvarez4113]

Yo que creía que Albert Einstein (físico judío) creía en el panteísmo de Espinoza (filósofo judío del siglo XVII); pero tú comentario me dejá aún con la duda del título de este pequeño video ¿En qué tipo de Dios creía Albert Einstein?🤔

[@CPE-0]

Sea como sea, Einstein dijo una vez en una nota publicada en el new york time "yo creo en el Dios de Spinoza", también dijo que no creía en la vida después de la muerte, y una vez se declaró a si mismo como un "no creyente religioso" e inclusive diría "no soy ateo, prefiero llamarme agnostico". Por lo que, podemos concluir que Einstein o SI era panteísta, o era un deísta bastante afín al panteísmo, o en un todo, simplemente agnóstico.

[@lacansincanas]

el panteismo y el creacionismo se saldan en una perspectiva: la creación no es más que la división y transformación de Dios mismo, efecto quizá de pensarse a sí mismo; así como el pensarse causa una división, entre el pensado y el pensante, no habría que descartar tal proceso en el caso de la divinidad; los testimonios de experiencias cercanas a la muerte apuntan a que cada criatura comparte estructuralmente de forma holografica la estructura divina, conectada con todo, omnipresente, etc etc, quizá cada vida consiste en las formas en que Dios experimenta el llegar a convertirse en Dios....

[@citarman]

De los mejores creadores de contenido. Hay algunos que hablan de lo que no saben y en los comentarios los destrozan incluso con sus propios argumentos a tal punto que deciden cerrar o restringir los comentarios. En cambio aquí, muchos comentarios son aportes. Nos hacen pensar, buscar, investigar, leer, aprender. Dios es muy difícil de definir. Jesús en la Biblia no lo define, tampoco lo hace Buda y muchos otros. Pero ambos nos invitan a experimentar a Dios. Puede que no estemos en la capacidad de comprender qué es Dios, pero podemos tener una experiencia común de Dios, esa es la propuesta de ambos. Cuando a Jesús le preguntaban cómo era el reino de Dios, Jesús respondía con una parábola. Por ejemplo la parábola del buen samaritano, eso es Dios, al menos yo lo entiendo así, por eso digo que yo no creo en Dios, no tengo que creer, yo sé, porque se puede tener una experiencia así. Es que todos los días los tenemos. Es un axioma que no precisa de demostración. Dios es, y obviamente lo experimentas por lo que es, es decir, el presente, es todo lo que verdaderamente es. El presente es todo lo que podemos constatar física y mentalmente. Lo demás o es incertidumbre o información. En ese sentido la mente nos juega una mala pasada. El pasado no existe, tuvo su presente, pero ya no está acá. De todas las actividades intelectuales humanas solo dos nos invitan a tener una experiencia común como criterio de verdad: La ciencia y la espiritualidad. La ciencia en lo tangible y la espiritualidad en lo intangible. Y en medio la religión cumpliendo funciones ambiguas. La religión no te garantiza descubrir tu espiritualidad por su dogmatismo dominante, pero no deja de ser un camino hacia la espiritualidad. Estos contenidos valen oro guiados por dos maestros de Dios, aunque tal vez ellos no se sientan como tales.

[@gesualdo1613]

Gran parte de mis comentarios , la mayor parte argumentados y con cita de fuentes, son borrados o restringidos por lo propietarios de los canales.😇😇😇😇😇😇

[@jackgonzalez7727]

Enric habla de lo que no sabe. Cita autores y lanza sofismas, pero nada de lo que dijo con respecto a dios lo SABE.

[@gesualdo1613]

@@jackgonzalez7727 Opino que Eric , defensor neomedieval de la fe cristiana, sabe de sobra que toda esa maraña argumentativa que incluye a casi todos los grande pensadores de la humanidad eurocéntrica, es simplemente un truco de prestidigitador creyente, para mantener la audiencia. Hay temas que prácticamente no ha rozado ni ha argumentado, ni siquiera los ha admitido en el chat. Con respecto a susopiniones sobre lo que el opina que es la ciencia y el quehacer cient,ifico, no vale la pena hablar.

[@juanpedrosanzdiez2861]

No nos preguntamos quién ha hecho nuestro cerebro, o nuestro cuerpo cuando se han hecho a si mismos, pero no podemos entender que el universo se haya hecho asi mismo.

[@nataliocruz2756]

Necesitan un teólogo, un biólogo y un sociólogo

[@gesualdo1613]

Teólogos, abundan entre los comentaristas y la biología no se ocupa de las supuestas propiedades de las divinidades. Sociólogos sin ciencia sociológica ( si es que existe,) sobran.

[@DiegoOliva-w3k]

Todo el mundo quiere saber si Dios existe pero de lo que El quiere no le importa a nadie.

[@sergiogonzalezceballos3694]

Hay dos alternativas, algo puede ser creado de la nada o bien algo necesita un otro algo para crearse. Si la primera es correcta, no es necesario dios, si lo es la segunda, dios necesitaria asimismo un creador, y este a si mismo otro creador y asi hasta el infinito ( y mas alla)

[@vejeke]

"La palabra Dios no es para mí más que la expresión y el producto de las debilidades humanas, la Biblia una colección de leyendas honorables, pero aún primitivas, que sin embargo son bastante infantiles. ... Para mí la religión judía como todas las demás religiones es una encarnación de las supersticiones más infantiles". Adivina quién dijo eso.

[@Huevo_Refutador_De_ateoz]

@@vejeke ya te refute en mi comunidad anda revisa. Adivina quien dijo eso

[@Lilwe-pk3tb]

​@@Huevo_Refutador_De_ateoz Deja de hacer Spam

[@gesualdo1613]

una pena que esa cita no sea de tu cosecha...

[@vejeke]

@@gesualdo1613 Lo dijo Einstein de su puño y letra, ya sabes, el del vídeo.

[@morelos1971]

Gracias por el aporte

[@michaelalfaro4636]

Cuando inicias un viaje del que ya sabes que no hay regreso, puedes bajarte y esperar en la estación, pero no devolverte, porque de pronto lo entiendes, no eres tu el que busca de él, es Él quien viene al encuentro tuyo y te llama con tal intensidad, que sólo lo puedes llamar de una manera, El amor primero, que te conoce desde su ceno... buen viaje amigo.

[@paulitodub3322]

Bravo. Ambos. Saludos,

[@pedrogarfe5123]

Hay concepciones de la divinidad en varias religiones y tradiciones espirituales que no parten de la idea de un Dios personal que creó el mundo ex nihilo, sino que entienden la realidad como emanación o manifestación de un principio supremo y universal. Esta es la idea que en su día plantearon los neoplatónicos, los estoicos, los pitagóricos, o el vedanta hindú.

[@leonardobaigorria6336]

Sí, pero las únicas que viven son la cristiana y musulmana, las demás están muertas o no han salido de su tierra como el Hinduismo. El éxito del cristianismo y el Islam se debe a que presentan a un Dios completo además de personal, mientras que las religiones dhármicas no dan respuestas certeras a la vida después de la muerte o se llenan de mitos irracionales.

[@lacansincanas]

importante esque spinoza lo define como entidad con infinitos atributos, asunto que es coherente con la concepción de un ser infinito que tiene todas las religiones, entonces aunque el cristianismo lo concibe como ser infinito cuando luego lo concibe como un ser todo bondadoso, tal concepción traiciona la cualidad de omnipotente porque ¿ si Dios puede hacer todo porque no puede hacer el mal?

[@fredyemilianodiaz553]

Abordar la posibilidad de que el hombre a creado a dios??

[@andresmiranda3250]

eso es insostenible, ya que el hombre existe desde un x punto, antes de ese x punto existe la creacion o el mismo universo. Por ende es imposible que exista algo sin existir el ser humano, si de este depende la creación

[@Lilwe-pk3tb]

Más de un "dios" si es que se pueden llamar así seguramente hayan salido de la mente del ser humano. Pero la mayoría de estos van acorde a las actitudes de un ser humano y no lo recrimina por sus actos por ejemplo los dioses de la mitología griega o egipcia estos tenían características superiores. Pero en sí cometían muchos actos como violación, asesinar, mentir...Estos actos no son propios de un Dios que crearía este universo con toda la complejidad matemática///ciencia....Algo que me gusta de Jesús es que recrimina al ser humano lo Acusa directamente de que es un pecador y tiene que cambiar señalando todos estos actos de los "dioses"/ ídolos de los hombres hacían como inmorales y en desacuerdo total a la personalidad del Dios Real. Un ser humano porq crearía un Dios que lo acusa y muestra una verdad tan cruda del hombre que es la continua necesidad de hacer el mal. Sdos ❤

[@MrTre3tre3tre3]

yo conozco científicos físicos médicos matemáticos y en general gente erudita en muchos lados y todos creen en lo q se les da la gana... una cosa es la religión y otra mi trabajo... considero que hay religiones mas abiertas a la ciencia como lo pueden ser la religiones orientales o el mismo judaísmo pero religiones cristianas que creen en hechos contra facticos como la virginidad de una señora que estuvo embrazada de un no hombre y tuvo un hombre normal de cromosoma Y.... la tora bien puede considerarse un relato fantástico que esta al nivel de los griegos o los egipcios.. si bien en un momento podrían ser consideradas religiones en aquella época no había algo parecido a la ciencia actual... por lo general en estos lados, hablo de latinoamerica y en especial Colombia, lo que podamos llamar científicos están en una constante contradicción con los dogmas de la fe porque acá la fe es casi que obligatoria en ciertos ámbitos... en la sociedad colombiana, aun en limite del salvajismo y la civilización, mucha gente vive en el pensamiento fantástico de los espíritus de los chamanes, las teorías esotéricas de europeos que vinieron a buscar dinero y la propia ignorancia generalizada sobre la ciencia, yo fui profesor de escuela publica y aquí los profesores aprenden lo que vana enseñar horas antes de clase porque la educación es una forma de perpetuar un negocio familiar, es decir el colegio, y pues no hay interés ni de los jóvenes ni de los viejos en cambiar eso...

[@carlosenri3456]

Debes saber que hay muchas ramas en la fe cristiana, y no todos creen en la virginidad de una señora que dió a luz, ni tampoco creen que cierto hombre es un Dios literalmente. Y la Tora está lejos de compararse a la mitología de los griegos o egipcios. La Tora describe la historia de un pueblo, y mucho de lo descrito está demostrado en la actualidad, como la esclavitud de Israel y su expulsion de Egipto, incluso sabemos el nombre del Faraón, entre otras cosas. Por supuesto hay relatos que se narran como hechos fantásticos, y que no se pueden demostrarse. Pero eso no desvirtúa todos los hechos que si ocurrieron y han sido verificados. Por lo que compararlo con los griegos u otra cultura me parece un poco injusto y poco objetivo.

[@papelusadede4753]

El catolicismo no está en contra de la religión. De todas las religiones, siempre ha sido la más materialista Bajo el catolicismo de rescataron a los filósofos clasicos, con figuras como Averroe Bajo el cristianismo, inició la genética, la selección artificial que nos permite hoy en día de disfrutar del ganado que tenemos. Incluso en la escuela de Salamanca, se empezaba a cocer los principios que inspiraríanna Darwin en su teoría de la evolución.

[@JoseIgnacioCastroB.-vz3cl]

El Dios judío es un Dios Persona y Einstein, en los últimos momentos de su vida y ante la dolencia que terminó con ella expresó "veo mi enfermedad como una bendición de Dios para librarme de los dolores morales que me aquejan" (por su carta proponiendo hacer la bomba atómica quebpesaba en su conciencia). Es probable que sobre el fin de su vida Einstein haya reconsiderado su idea del Dios mecánico-relojero de Spinoza y vuelto a la idea de que, después de todo, "el viejo" era una Persona, y misericordiosa.

[@JoseIgnacioCastroB.-vz3cl]

Aunque hubiera una única ley (por ejemplo, la Teoría M del Todo) subsiste el problema: ¿porqué existe ESA ley y no la nada? A Dios no se llega por la ciencia humana, cuyas leyes son siempre provisorias y falsables. A Dios se llega por experiencia vivencial y por su gracia: de allí deriva la Fe, don gratutito de Dios a quien no cierra su corazón ni su razón.

[@jackgonzalez7727]

O sea, con el poder de la imaginación. Necesitas un dios y te lo inventas.

[@JoseIgnacioCastroB.-vz3cl]

@@jackgonzalez7727 Sí Jack. A Dios es necesario imaginarlo para luego poder creer el Él. No puedes creer en alguien que ni siquiera puedes imaginar. Pero creer en Dios, la Fe, no es una virtud sino un don gratuito de Dios (los cristianos llamamos a eso "una gracia"). porque nadie puede creer si el propio Dios no se le "revela" de un modo personal. Los agnósticos o ateos que dicen "no creer en Dios" son también "creyentes": su fe es CREER QUE DIOS NO EXISTE. Y la existencia o inexistencia de Dios no puede "demostrarse", ni por los fenómenos naturales ni por la Ciencia: es algo más allá de las posibilidades humanas. Pero cuando Dios se muestra, se revela, al creyente, la visión del mundo cambia: aparecen el consuelo y la esperanza y TODO ADQUIERE SENTIDO. Ojalá el buen Dios se te revele y puedas llegar a creer en Dios, pero, si no fuera así, que te cuide sin que lo sepas y te de ocasiones vivir haciendo siempre cosas buenas: los cristianos sabemos que muchos creyentes (como Satanás) irán a la condenación eterna, y muchos no creyentes tendrán la salvación por el amor al prójimo, aunque no creyeran, porque el creer no es resultado de nuestra voluntad (la imaginación sí!) sino regalo de Dios.

[@juanvejarano3001]

Se puede explicar científicamente el origen y evolución de la idea de dios. Hay varios que se han acercado a hacerlo.

[@leonardobaigorria6336]

Gustavo Bueno lo hace.

[@gesualdo1613]

@@leonardobaigorria6336 ..tambien lo hace...

[@cristinarodriguez3808]

BUENÍSIMOOOOOOOOO!!!!

[@jackgonzalez7727]

El mero hecho de que "haya muchos modelos de Dios" es muestra de que esa es una idea basada en nada más que la imaginación de cada quien. Nadie puede decir que su definicion sea la correcta. Cada quien se inventa el dios que mejor le acomode. El Panteísmo es solo la innecesaria forma de llamar "dios" al Universo para satisfacer la necesidad de una deidad.

[@JoseAntonio-mb7di]

8:00 Quizas no comparta intuiciones con El, pero a mi todo lo contrario, si menparece evidente que el mundo exists tal cual es. Aunado a un argumento en donde se hace un experimento mental y cuando estas en el vientre tu madre uno's Angeles te comunican que este mundo es creado por un ser amoroso, y omnipotence y omniciente, etc y cuando maces te encuentras con un mundo asi como el nuestro lleno se injusticias, enfermedades, guerra's, y la hipotesis de la indifference sale ganando.

[@Huevo_Refutador_De_ateoz]

@@JoseAntonio-mb7di mira mi comunidad te mencione.

[@emerbrun6398]

Con respecto a lo que hablan la razon por la que se inclinan por el teismo y que exista la estrucctura racional que puede descubrir las leyes del universo y ser espectadores estaríamos usando mucho el ego, como si nosotros fueramos el fin de la creación, estaríamos ignorando las millones de formas de vida que existieron antes de nosotros y que entonces no tenían un fin por no ser racionales? los dinosaurios dominaron el planeta por más de un millón de años, y no eran seres racionales, así que nosotros solo por ser seres racionales y descubrir ciertas cosas no podemos incharnos de pecho y decir que ese era el fin y el producto final del universo. cómo decía nietzche en su escrito sobre verdad y mentira en sentido extramoral, la racionalidad solo surgió como un mecanismo de supervivencia. entencer cómo funciona la racionalidad en la mente nos llevaría a descartar la idea de un dios, o al menos un dios con racionalidad y pensamiento y sentimientos y moral y conciencia. y el que existan las creaturas racionalies en un universo que lo hace posible, sbes que se puede explicar facilmente con el principio antropico

[@papelusadede4753]

Se nota que Niche nunca fue antropólogo... El ser humano no se volvió racional por supervivencia. Pues existen otros animales que no son racionales y saben diseñar estrategias para cazar La nuestra se basaba en caza de resistencia y así nos convertimos en el depredador más eficiente. Literalmente, tomas un grupo de humanos y los pones a correr contra un animal hasta que se agote y entonces a comer. La "razón" o el plantearnos como funciona el mundo de forma racional, surge con la aparición de la agricultura, como una forma de matar el tiempo, ya que mientras crece el grano, algo debes hacer. Algunos hacían jarrones, otros artesanías de madera, los griegos decidieron ponerse a razonar y debatir.

[@juanmauriciogarroreyes2707]

Una cosa es cristalina: Einstein NO era teísta.

[@goldenrex9596]

Ps creía en el Dios de espinoza

[@JoseAntonio-mb7di]

Totalmente, era el mas ateo por amar con frenesí la naturaleza tal cuál es, en su misma grandeza sin añadir un ser fantasioso personal por el miedo humano. Él mismo arremete contra los creyentes en sus cartas. También contra los ateos, pero lo que no se da cuenta es que amar a la naturaleza por ella misma sin querer añadirle nada mas, ninguna suerte de ser personal, es lo mas ateo que pudieras pensar. Es el amor a la naturaleza por si misma que nos lleva a los ateos a darnos cuenta que quizás no hay un Dios (Aristarchus, Nietzsche, Oppy, Mackie, incluso Nagel que no es materialista pero sí naturalista).

[@gesualdo1613]

@@goldenrex9596 Eso es falso según documentación manuscrita del propio Einstein. Busca la fuente y léelo. Creo que está traducido al español.

[@pedrokropotkin9045]

Dios es una invención del ser humano para cubrir la admiración, el temor, la esperanza y la ignorancia ante lo desconocido. Es decir, existe en cuanto uno cree que existe.

[@gesualdo1613]

Existe como "creencia" lo cual es una manera de "todo a cien" de existir. Algo así como que aparece en las ofertas y rebajas fin de temporada.

[@gexsk8485]

Porqué ha tenido que crear "Dios" el mundo o el universo? y si ha sido una consecuencia secundaria de otro proceso mayor de construcción? es decir, éste universo podría ser los desechos de otro universo/mundo "perfectamente" construido. No sé, por ejemplo, se le cayeron los materiales y recursos a un vaso o recipiente y aquí estamos, para él no habrá pasado aún ni 0,01segundos de darse cuenta que se le ha caído y creado un universo sin querer en un recipiente random creando de forma aleatoria éste universo.

[@gesualdo1613]

´¡Y porqué ha tardado tanto!

[@fran_prodan]

No existe dios. En un universo infinito, caben todas las posibilidades (combinaciones de átomos) eternamente. Y cabe que estemos y que no. Que el miedo a la muerte no os desoriente amigos!

[@tspapita.7817]

Lee e interpreta las 5 vías de Santo Tomás Aquino y luego plantéate lo que dices.

[@user-jg7ev2zk7x]

Si el universo es eterno, el universo es Dios

[@gabrielclaverie5427]

💪👍

[@sergioalduenda]

Spinoza es Panenteista no Panteista. La diferencia de uno al otro radica en que Dios es inmanente pero tambien trascendente no solo inmanente.

[@gesualdo1613]

Para los teólogos encubiertos que marean la perdiz: ver comentarios siguientes y fuentes.

[@JoseAntonio-mb7di]

3:12. Eso no lo dijo Einstein, eso ya ko pones tu.

[@gesualdo1613]

esa afirmacion JICastro, no es de Einstein; es tuya para defender tu fe.

[@AxelMorel-os7km]

A ver en realidad la existencia o inexistencia de dios la divinidad o lo divino depende demasiado en como se concibe dios la divinidad o lo divino por qué por ejemplo el Dios del cristianismo tiene muchas descripciones y afirmaciones en la biblia y el catolismo pero lo que mucha gente no se porque no saben es la propia biblia y la teología católica enseñan que dichas descripciones y afirmaciones de dios son en realidad aproximaciones parciales e imperfectas dé la verdadera naturaleza y trascendencia de dios por qué en la realidad la biblia y el catolismo va precisamente de hacer un moton de descripciones y afirmaciones de dios como dios es omnipotente dios es justo dios es bueno ect pero al mismo tiempo reconocer que son aproximaciones parciales e incompletas de la verdadera naturaleza y trascendencia ya que por algo en la biblia y el catolismo se reconoce constantemente que dios está más allá de nuestra comprensión y esto se aborda en los libros donde salen la persona de job el rey de israel etc etc y en realidad la verdadera naturaleza y trascendencia de dios en el Cristianismo corresponde y es equivalente a conceptos como el brahman y el ein sof en el hinduismo y el judialismo

[@JoseAntonio-mb7di]

Bueno, aguas, el no practicaba ninguna religiosidad. Solo dalia al paso cuando le preguntaban so creia en Dios y como el amaba a la naturaleza en su misma no le quedaba mas que poner Spinoza quien colapsaba naturaleza con Dios. Pero quien save si eso es practical una religion o alguna religiosidad.

[@vejeke]

Einstein no creía en religiones, ni en la vida después de la muerte. Dejó de hacerlo a la edad de doce años. En una carta de 1947 afirmó: "Me parece que la idea de un Dios personal es un concepto antropológico que no puedo tomar en serio". No hace mucho esa carta fue subasta por bastante dinero. También dijo: "La palabra Dios no es para mí más que la expresión y el producto de las debilidades humanas, la Biblia una colección de leyendas honorables, pero aún primitivas, que sin embargo son bastante infantiles. ... Para mí la religión judía como todas las demás religiones es una encarnación de las supersticiones más infantiles". En otra carta respondiendo a un ateo, que había leído una noticia en la que se decía que Einstein era creyente, el propio Einstein contestó: "Por supuesto, fue una mentira lo que leíste sobre mis convicciones religiosas, una mentira que se repite sistemáticamente. No creo en un Dios personal y nunca lo he negado, sino que lo he expresado claramente. Si hay algo en mí que pueda llamarse religioso, es la admiración ilimitada por la estructura del mundo en la medida en que nuestra ciencia puede revelarlo."

[@Lilwe-pk3tb]

No creía en un Dios personal pero no negaba la posible existencia de una existencia superior que halla dado forma y orden al universo. "Lo más incomprensible del universo es que sea comprensible" Alberto Instantáneo

[@vejeke]

@@Lilwe-pk3tb Al igual que tampoco negaba la posible existencia de una meta-existencia superior a esa posible existencia superior que tú has mencionado... También habría que decirlo, no? si es que nos ponemos a mencionar cosas que él no llegase a negar. Yo prefiero centrarme en las cosas que sí dijo, por eso he puesto sus declaraciones al respecto.

[@Lilwe-pk3tb]

​@@vejekeestamos deacuerdo entonces 👍

[@LuisHernandez-b2q]

​@@vejekeUsted NO se cansa que lo refuten? 😮

[@LuisHernandez-b2q]

​@@vejekeTu estas refutado hace rato , pero eres tan lento que te daras cuenta en el 2058 de estar vivo

[@TheTimskold]

Con el nivel actual de informacion. Es solo cuestion de tiempo para q caigan todas estas patrañas, no existe una miderable prueba q confirme un solo dios. Antes tenias q creerlo q te dicen tus padres q se lo dijeron sus abuelos, q se lo dojeron sus bisabuelos, etc etc etc ahora basta con entrar a internet buscar, preguntar, indagar, pensar, cuestionar, ya se acaban todas estas patrañas. Hablale del sin sentido del cristianismo a un tipo de 15 años te tacha de loco.

[@lilb3llskrt465]

*Hablas con mucho resentimiento amigo, todo bien en casa..? Pero bueno la verdad es como tú dices no hay prueba científica que compruebe la existencia de un "dios", pero yo siempre he dicho creer ciegamente en dios, es tan ignorante como creer que no existe, si sabes un poco de ciencia te daras cuenta, que nuestro conocimiento sobre el universo aún es muy limitado y nos falta muchísimo por aprender, obviamente la imagen de un dios que haya creado el universo, en 7 dias, o dioses budistas, o dioses como la Pachamama etc, no son para nada realistas, pero si se puede pensar que hay un ser que este mas alla de nuestro entendimiento, un ser que inclusive tenga que ver con la creación de nuestro universo, hay muchos científicos respetados que creen que hay una posibilidad real de la existencia de un ser superior, que escapa de nuestro conocimiento, lo mejor es ser agnostico, por qué aunque tu lo niegues, las posibilidades existen bro, saludos....*

[@migueltd1218]

La filosofía es, sigue siendo, un laberinto con infinita entradas ... y ninguna salida, es decir, no conduce a ninguna parte. Admito , y admiro, su capacidad para ayudarnos a "afilar" razonamientos pero, es perfectamente inútil como método científico, jamás ha producido , per se, un solo avance útil para la humanidad.

[@leonardobaigorria6336]

Los sistemas políticos y las instituciones como las científicas parten de la filosofía. La filosofía es más importante que la ciencia hasta ahora.

[@aivanhdzv_entrelaMenteyelArte4]

La forma de desmontar el cristianismo es desde su propias bases es decir la biblia llena de relatos de la época con sus contradicciones y con todo lo relacionado a cristo empezando por su nacimiento existe algo asi ha existido algo así lo más coherente es que María le haya puesto el cuerno a José y echó una mentirita que se hizo como una bola de nieve de inmensa

[@ivanmaldonado1443]

@@aivanhdzv_entrelaMenteyelArte4 eso no es lo más coherente sino más bien una especie de "culebrón" Hubieron algunas corrientes que creían (como por ejemplo los judíos ebionitas) que jesús era un ser humano normal hijo de María y José, osea creían que era un mesias (ungido) pero no hijo de Dios y que el resto fue inventado luego para divinizar a Jesús. Creencia a la que no adhiero, pero me parece más "coherente" que la teoría de los "cuernos"

[@leonardobaigorria6336]

que a vos te hayan hecho cornudo no quiere decir que ha todo el mundo le haya pasado.

[@multivac-mn4hz]

cuando el Dios que nos enseñaron se va quedando obsoleto, pues un poquito de escapismo por aquí y otro de verborrea por allá, y ¡¡ Hale hop!!! ¡¡ tenemos chica nueva en la oficina !!! Y a ver lo que nos sigue durando el chiringuito.

[@star-andy6965]

Pienso que todo lo que se dice de Dios es totalmente irse por las ramas y alguien que tenga un mínimo de comprensión lógica se da cuenta que la religión tuvo su importancia en su momento pero es una total invensión no hay una sola evidencia de su existecia asi que por lógica no existe

[@yool7603]

la verdad si sabe mucho Enric, pero siempre sus comentarios son muy sesgados por su misma creencia, afirmar cosas como que "somos un grano en el universo"(y si lo somos), atribuye eso a que al ser nosotros eso, el mero echo de pensar las preguntas que nos hacemos no pueden ser mas que obra de que venimos de un ser superior, es caer en la incongruencia de la falsa relacion, algo muy básico de hacer mal para justificar algo.

[@CTM_01]

Si quieres atribuir la consciencia humana a la naturaleza, dime tu como solo una especie se vio privilegiada sobre las miles de especies en toda la historia de la evolución.

[@montesdeok]

¿Sus comentarios son sesgados por sus creencias? Pues sí, como los de todos, ¿no???

[@yool7603]

@@CTM_01 hablar como única especie en la inmensidad del universo es por lo menos de ignorancia, por no decir más..

[@yool7603]

@@montesdeok gracias por afirmar lo que dije, y no, no todos hacen comentarios sesgado por temas como este 😉😉

[@agustinincerti8618]

O sea que no tener creencias es no estar sesgado, cono todos tenemos creencias ¿todos estamos sesgados?

[@denisstrings]

Dios hizo un mundo perfecto. No hay posibilidad de hacerlo mejor porque lo hizo PERFECTO. Después de la caida pues ya es otra cosa. No obstante hay que entender la biblia para saber todas estas preguntas que planteas. Dios hara nuevamente un mundo perfecto.

[@Huevo_Refutador_De_ateoz]

X2

[@vejeke]

¿Un mundo perfecto o uno en el que hubo una caída?

[@Huevo_Refutador_De_ateoz]

@@vejeke Ya te respondi en mi comunad anda para aya y no estes evadiendo.

[@Huevo_Refutador_De_ateoz]

@@vejeke ANDA A mi comunidad

[@denisstrings]

@@vejeke Son temas bastante profundos para tocarlos en un comentario. Pero si, un mundo perfecto en el que hubo una caída, porque Dios crea seres con una voluntad independiente, no titeres y donde hay una voluntad independiente, siempre puede haber una caída. Repito es un tema muy profundo para un comentario.

[@theuncleato]

Que aburrida se me hace la teología, es girar todo el tiempo sobre la nada, nadie jamás encuentra o aporta algo nuevo, es pura especulación y mitología anticuada.