Rikosjuristin työ, oikeudenkäynnit ja rikollisten puolustaminen (Maija Heinonen)

Rikosjuristin työ, oikeudenkäynnit ja rikollisten puolustaminen (Maija Heinonen) | Puheenaihe 545

Рет қаралды 45,166

Puheenaihe

Күн бұрын

Пікірлер: 234

@Hietabauer Ай бұрын

Olipas hyvä vieras ja hyvät aiheet. Kiitos.

@TheVoiTube 16 күн бұрын

Tosi fiksu nainen ja hyvä vieras

@JustRandomExplorer 20 күн бұрын

Hyvä jakso, en olisi uskonut että jaksan tästä aiheesta kuunnella koko jaksoa, mutta väärässä olin. Hyvä vieras, jota oli mukava kuunnella.

@LoremLorem Ай бұрын

Varsin asiallisen mukainen neiti ja huumorintaju on plussaa 👍😎.

@pvahanen-dh5rt Ай бұрын

Äärimmäisen täsmälliset puheenvuorot jopa ensin tulkitsin kylmyydeksi, mutta sitten hän nauroi!!

@blueheadflame Ай бұрын

Kyllä, ja rehellinen ja suorapuheinen. Melkein tuli jo mieleen alkaan tekeen rikoksia.

@AP-sd1fl 23 күн бұрын

Panisin.

@pvahanen-dh5rt 23 күн бұрын

@@AP-sd1fl Hieno- ja yleväsi kommentti!

@pvahanen-dh5rt 23 күн бұрын

@@AP-sd1fl Voin Yhtyä Sinuun.

@Kahvimania Ай бұрын

Hienosti vedetty haastattelu 👍

@RaimoPokka-p7y Ай бұрын

Hyvä haastattelu kiitos Rami ja Maija👍

@karijuhaniniemelainen Ай бұрын

Kiitos keskustelusta. Rami & vieras. 🎧👍

@PerttiJuhani Ай бұрын

Tässä tuli paljon hyvää perusasiaa oikeusprosesseista ja käytännöistä👍 Maija on ihastuttava ❤️

@jarppa1390 Ай бұрын

Erittäin kiinnostava aihe ja älykäs vieras! Ramikin on selvästi kehittynyt haastattelijana!

@vilivonkin6243 Ай бұрын

Parempi Rami kuin se jonne joka kimittää.

@blueheadflame 29 күн бұрын

1:42:04 Mielenkiintoinen taktiikka Maijalla kiertää teepussin naru kupin kahvaan.

@Aslakki100 20 күн бұрын

Todella mielenkiintoinen vieras kuunneltavaksi etenkin näin oikeustieteen opiskelijan näkökulmasta 💪

@skumbiatch5599 Ай бұрын

Saa ottaa useamminkin vieraaksi jos vaan tulee...hyvä vieras

@asd8459 Ай бұрын

Mielenkiintoinen haastattelu! Joskus toisella kerralla olisi hyvä saada siviiliprosessia ajava lupalakimies/asianajaja.

@pvsolutions9292 Ай бұрын

"...olen hoitanut 27 vuotta vuokrarästi riitoja, ei ole kahta samanlaista päivää, tosi jännittävää.. Kerrankin undulaatti oli metelöinyt niin että naapuriin koira..."

@ModeratelyInsane Ай бұрын

Ihana maija :3

@johannahakkarainen2246 Ай бұрын

Oliks hänen nimi Maija, kun kirjoitin spontaanisti ihana muija 🎉🎉🎉😂😂😂

@arijohansson3584 Ай бұрын

Wau! Kerrankin vaikeita oikeudellisia asioita helpolla tavalla.

@ventrillvlogs Ай бұрын

34:10 kaunein hymy ja nauru

@PerttiLaine-hp1of Ай бұрын

Aika kaunis asianajaja!😂😅😊

@columbic308 Ай бұрын

olipa hyvä vieras.

@Rausku Ай бұрын

Noniin! Hyvä kuulla tuostakin ammatista vähän enemmän. Lisää vain osaavia tekijöitä haastateltavaksi, joiden työstä on tärkeä tietää.

@Le_Saboteur Ай бұрын

Mikä on peruste sille että kuolemantuomiota ei voida antaa ns. selvissä tapauksissa?

@jere.nurkka Ай бұрын

Siitäkin voidaan olla aika montaa mieltä mikä on selvä tapaus. Toinen on että lain mukaan syyntakeetonta ihmistähän ei saa tuomita rangaistukseen. Mitä jos mielentilatutkimuksessa tulee virhe? Kolmas on että monen mielestä tappaminen on yksiselitteisesti väärin.

@kaarnak Ай бұрын

moderni länsimainen löysäily

@Le_Saboteur Ай бұрын

@@jere.nurkka No tapaus on selvä kun tekijä saadaan verekseltään kiinni... Käsitys siitä, että tappaminen on väärin on tullut kristinuskosta, eli elämä on ns. pyhää. Mielestäni ei voida hyväksyä esim. aborttia tai eutanasiaa, mutta samalla vastustaa kuolemantuomiota.

@WebSecure-Finland Ай бұрын

Hei, Hyvä jakso! Kävin tsekkaamassa teidän hinnaston. Osaatte selvästi hyvin tehdä työt, mutta nousi mieleen, että osaatteko tehdä sillä riittävästi rahaa? Tuon mitä nyt pyydätte, kehtaa kaksinkertaistaa.

@3pii6pii9pii. 3 күн бұрын

Syytetty voidaan tuomita ilman todisteita tai siten,että jos syytetty esittää todisteen, niin oikeus ei huomioi.Eli tapaus R16/2058 , Länsi-uudenmaan käräjäoikeus oli tällainen tapaus.

@eveliinaniilivuo7329 Ай бұрын

Varmasti mielenkiintoinen keskustelu, kahden ja puolen tunnin päästä osaan sanoa tarkemmin!

@Digiminimalist Ай бұрын

Hyvä ja yietoa lisäävä keskustelu varsinkin ihmiselle, joka ei ole koskaan ollut oikeusprosessissa. Voisi olla muutenkin mielenkiintoista, jos vieraissa olisi enemmänkin eri alojen osaajia kertomassa ja pohtimassa perusasioita omaan alaan liittyen.

@sibulsoosi Ай бұрын

Seksuaalirikoksista piti keskustella lisää videon ”jälkipuoliskolla”. Jäi keskustelematta, joka on sääli, kun on sen verran tärkeä aihe.

@puheenaihefi Ай бұрын

Hei! Kuuntelitko jakson loppuun asti? Aihetta sivuttiin jälkipuoliskolla useampaankin kertaan, mutta lisäksi samasta aiheesta on tulevaisuudessa tulossa oma erillinen jaksonsa - Rami 🧔🏻‍♂

@johannahakkarainen2246 Ай бұрын

Mielestäni meidän pitää muistaa seksualirikollisista, että he ovat aika todennäköisesti itse uhreja. Tämä on itselle myös uusi ajattelu. Vaimonhakkaajien isät pieksi äitiä. Puhun kokemuksella. Puhun lähinnä pedofiliasta.

@ThandoHart 11 күн бұрын

@@puheenaihefituleeko maijan kanssa vai jonkun toisen

@jussivilppula9088 Ай бұрын

Suomessa rikosjuristin kannattaa säästää tarmonsa mielummin rikoksesta epäillyn puollustamiseen, kuin uhrin puollustamiseen. Niin kuin haastateltavakin totesi, rikolliset mainostavat toisilleen hyviä juristeja ja voisin väittää, että rikoksen tekijät ovat paljon verkostoituneempia kuin uhrit. Ja lystin maksat sinä. Uhria puollustetaan vain se mikä on minimi ja välttämättömyys, mutta syytettyä kannattaa puollustaa viimeiseen pisaraan, että saadaan mahdollisimman pitkä rikosprosessi ja lopuksi voidaan kuitata mukavat massit veronmaksajien piikkiin 👌

@virologi3348 Ай бұрын

Voit sitten itse muuttaa johonkin diktatuurin jos se sopii paremmin

@kimjongunhakala3130 Ай бұрын

Sekä vastaajalla että asianomistajalla on kummallakin oma avustajansa ja aika usein molempien avustajienpalkkiot maksetaan valtion varoista. Nämä palkkiot ovat yleensä aika vaatimattomia summia, usein alle 1000 euroa tai enintään 2000 euroa. Jos aiheuttaa kateutta niin eikun lukemaan oikeustiedettä:) Tavatonta ei ole, että uhrin puolustaminen on huomattavasti kannattavampaa asianajoa kuin vastaajan puolustaminen, koska uhri on oikeutettu oikeuturvaetuun jos hänellä on kotivakuutus (ja siihen sisältyvä oikeusturvavakuutus). Rikosvastaaja ei milloinkaan ole oikeutettu vakuutusyhtiön oikeusturvaetuun. Mitä uhrin puolustamiseen tulee, niin eihän uhria kukaan puolusta, vaan oikeudessa uhrin avustaja vain huolehtii siitä, että uhri saa asiaankuuluvat korvaukset.

@villeveikko1 21 күн бұрын

@@kimjongunhakala3130juuri näin

@jere.nurkka Ай бұрын

En puhu nyt tästä naisesta mutta olkaa muuten hyvin tarkkana kenet otatte avustajaksi. Itselle kävi niin että juttu meni ihan perseelleen kun avustaja jätti oleellisia todisteita tuomatta esille ja homma oli siinä jatkokäsittelylupaa ei saanut myöskään Hovioikeuteen. Oikeudenkäynnissä on pakko tuoda todisteet esille se että se esitutkintapöytäkirjassa lukee ei auta jos tätä ei tuoda esille.

@jorejahtis8833 Ай бұрын

täysin ymmärettävää ,naivismi on näköjään mennyt tuohonkin ja rikolliset hymyilee.

@TeemuKurkela-wi5ql Ай бұрын

Jokaisella on oikeus itse vaikuttaa paljon mitä asioita otetaan esille..ym.

@jere.nurkka Ай бұрын

@@TeemuKurkela-wi5ql Totta. Meinasin hoitaa jutun itse mutta yksi kaveri puhui minut ympäri, lisäksi asia vitutti sen verran että ajattelin on helpompi istua hiljaa siellä ja antaa ammattilaisen hoitaa asia kuin ruveta rähjää siellä. Tämä kyseinen asianajaja oli kerran aikaisemmin ja teki ok työtä mikä oli harmi. Mielestäni kuitenkin hänen tehtävä oli puolustaa minua eikä vastapuolta. Tietenkin toin todisteet ennen oikeudenkäyntiä esille hänelle ja pyysin istunnon aikanakin tiettyjä asioita mutta hän sanoi ei ei ja luotin hänen ammattitaitoon. Lisäksi lain mukaan todistamisvastuuhan ei ole syytetyllä (käytössä Tero Kujala ei noudata tätä lakia). Jälkiviisaus on helppoa vituttaa vaan kun siinä olisi ollut mahikset ilman tätä asianajajaa.

@TeemuKurkela-wi5ql Ай бұрын

@@jere.nurkka Olisit vaikkutanut itse asiaan.

@TeemuKurkela-wi5ql Ай бұрын

@@jere.nurkka Oikeudellisiin epäkohtiin kannattaa ja pitää puuttua(pitäisi).

@ramiluostarinen9082 14 күн бұрын

Mun tipu❤

@eebroxx Ай бұрын

Empaattisuus kohdatessa on toki hyvä. Mutta kuullut että ei saisi liian empaattinen. Jos alkaa liikaa miettimään juttuja ja suhtautuu niihin liian henkilökohtaisesti, se hajottaa kyllä.

@2too 10 күн бұрын

Voiko nykyään sanoa: päämies kuten tuossa lakihenkilö sanoo? (Ei lakimies) kohdassa 18:03

@whitejylppy2246 Ай бұрын

Kuolemantuomio optio pitää olla. Pari esimerkkiä, sarjakuristaja ja Porissa kun afgaani poltti 17 vuotiaan tytön elävältä.

@Viitala_ Ай бұрын

samaa mieltä, ei oo keneltäkään pois jos tollasilta otetaan henki pois, eipähän ainakaan toista enään tekoja.

@kaarnak Ай бұрын

Jeps, jonkun Jammu-sedän elättäminen ja täyshoitaminen - älytöntä

@blueheadflame Ай бұрын

Oon eri mieltä. Tehokkaampaa kun ei alennu rikoksen tekijän tasolle, vaan todetaan että me tehdään näin, koska emme ole kuin sinä.

@Lukkosulkeiset Ай бұрын

Ihan unennäköä, jos vähääkään on perehtynyt Suomen oikeusjärjestelmään 😅 Enkä puolustele noita mainitsemiasi tapauksia, mutta se on vaan kiistaton fakta. Tuo afgaani lisäksi raiskasi tuon lapsen :(

Ай бұрын

Kuolemantuomio on liian helppo pakokeino tuomitulle. Sen lisäksi aina on virheen mahdollisuus ja vaikka tuomittu olisikin syylistynyt kuolemantuomioon "oikeuttavaan" tekoon on mahdotonta arvioida sataprosenttisesti esimerkiksi mielellisiä sairauksia ja tilastoja, jotka ovat vaikuttaneet tekoon.

@Matti. Ай бұрын

Miksi noissa youtube mainoskuvissa on aina yhdyssanavirheitä? Miksi lukee esim "RIKOS JURISTIN AMMATTI" Pieni asia, mutta pistäkää nyt se viiva sinne. Tämä ei ole ensimmäinen kerta, joten ehkä joku teidän grafiikkaa suunnitteleva henkilö kuvittelee, että tällainen kirjoitusasu näyttää jotenkin hienolta. No ei näytä.

@villeveikko1 21 күн бұрын

Eikö sulla ole tärkeempää tekemistä, vaikka töitä, kuin itkeä kieluoppivirheistä KZbinssa 😂😂😂

@zvein9866 Ай бұрын

Tässä ei kerrottu, että joutuu maksamaan jos ei tule istuntoon. Myös todistajalle napsahtaa muistaakseni 500€ jos ei tule paikalle vaikka on kutsu tullut.

@TeemuKurkela-wi5ql Ай бұрын

Ei joudu maksamaan aina..

@villeveikko1 21 күн бұрын

Ei välttämättä. Oikeus voi määrätä uhkasakon tai olla määräämättä

@TeemuKurkela-wi5ql 21 күн бұрын

@villeveikko1 Oikeus voi määrätä että joku hoitaa velvoitteen,yleensä 300€ uhkasakon saapua johonkin kyseiseen istuntoon tms. 🙏

@villeveikko1 21 күн бұрын

@TeemuKurkela-wi5ql joo mutta joskus sitä uhkasakkoa ei määrätä lainkaan ja joskus määrätään ja se summa riippuu tuomarista

@villeveikko1 21 күн бұрын

Ei se ole mikään automaatio että uhkasakko tulee

@Abulaatikko 28 күн бұрын

Telkkarista ja isosta maailmasta tulee kuva, että asianajajat ovat nimenomaan puolustamassa asiakastaan, eivät etsimässä totuutta. Ja näinhän sen olettaisikin menevän, ainakin jos itse maksaisin asianajajalle, niin haluaisin tietenkin, että hänen tavoite olisi minimoida tuomioni, eikä mikään muu.

@nollatoleranssi9177 Ай бұрын

Juristin versiota ei ole vielä kuultu....

@Jari1973 Ай бұрын

🥰

@olbert2213 Ай бұрын

ompas hottis 😍

@mikasalmela5831 Ай бұрын

Seuraavaksi tuomari vieraaksi??

@ACorpseWithoutSoul Ай бұрын

Terroristien kohdalla pitäisi olla lainsäädäntö niin että niitä ei saisi ikinä päästää vapaaksi.

@jaanasarin5973 Ай бұрын

👍

@ThandoHart Ай бұрын

1:07:55 repesin tälle

@Heppuhei Ай бұрын

Rikoksesta epäilty menettää maineensa ja työnsä vaikka olisikin loppupeleissä syytön. Onko perättömän syytöksen esittäjälle seuraamuksia? Tuomitseeko sosiaalinen media?

@pvsolutions9292 Ай бұрын

Realismia taitaa olla että 90% epäillyistä ja tuomituista on vanhoja tekijöitä. Maine ehkä vaan lisääntyy omassa pahisten kuplassa.

@villeveikko1 21 күн бұрын

Tottakai jos tekee rikosilmoituksen perättömästä lausumasta ja kunnian loukkauksesta

@johannahakkarainen2246 Ай бұрын

You go girl 🎉🎉 älä snna kenenkään muuttaa sua. Oot upee❤

@JARIBUURI Ай бұрын

KUIS NE " perustelut " , punavihreä fascisti ??? PS . LÄÄKITYS ???

@mattihankonen8207 Ай бұрын

Otsikossa lukee rikollisten puolustaminen. Eikö siinä tulisi lukea kuitenkin epäillyn tai syytetyn puolustaminen?

@juusojuuso9214 Ай бұрын

Meidän oma Kim Wexler!

@mauril811 Ай бұрын

Asianajajien ohje on, että totuudessa pitäisi pysytellä, eli aika laajasti sitäkin voidaan soveltaa. Varsinkin monimutkaiset talousrikos-jutut ovat hankalia, ja kyllä niissä asiaajajat osaavat tarvittaessa sotkea, jopa valehdella, mutta ei siitä mitään seuraa.

@TheLeisku 7 күн бұрын

Millon Marc Cucurella siirtyny Chelseast pitää podcastia 😂

@pvsolutions9292 Ай бұрын

Tämä oli Ramille hyvä aihevalinta, paljon parempi haastattelu kuin normaalisti

@iinarantanen9939 Ай бұрын

Kiitos😊 mä en kyllä edelleenkään usko että Auer olisi syyllinen

@jere.nurkka Ай бұрын

En usko minäkään

@mauril811 Ай бұрын

Ei nätti ja korkeasti koulutettu perheenäiti voi olla väkivaltarikollinen, ainakaan Suomessa...heh...heh! Vain mies voi, kuten se psykiatri ja sitten kiekkoilija-Puhakan eläinlääkäri-murhaaja.

@kaivosukeltaja8760 Ай бұрын

Tänä asia ei ole uskon asia

@jere.nurkka Ай бұрын

@@kaivosukeltaja8760 Kummalla kannalla olet syytön vai syyllinen?

@kaivosukeltaja8760 Ай бұрын

@@jere.nurkkaen kummallakaan. Tapoja ei ole. Teit tai et. Simple.

@1449040 Ай бұрын

Nimenomaan loogista on vanhentunut, , jos postannut 10v sitten jotain törkeää, vaikka se törky pyörii internetissä ikuisesti.

@juha.huttunen Ай бұрын

Kauanko kunnianloukkaus siis on rikos?

@asd8459 Ай бұрын

Kun kunniaa loukkaavan tiedon yleisölle saattamisesta on kulunut rikoksen vanhentumisaika, ellei julkaisija ole pyrkinyt aktiivisin toimin saamaan kunniaa lounkaavaa tietoa yleisön saataville uudelleen tai pitämään sitä aktiivisin toimin saatavilla. Facebookissa kaverit/seuraajat saavat ilmoituksen, kun julkaisu on tehty, jonka jälkeen halutessaan sen uudelleen lukea, he joutuvat itse sen julkaisijan arkistosta/facebookseinältä etsimään. Vaaditaan siis aktiivinen toiminta itse julkaisun jälkeen. Näin siis yksityishenkilön sivulla/seinällä. Eri asia voisi olla, jos julkaisu olisi ryhmän asetusten mukaan jollain tapaa ajoitettu päivittymään etusivulle tietyin väliajoin, jolloin suurempi ja uudempi joukko sen näkisi. Tässä tilanteesta toisaalta tulee arvioitavaksi, missä määrin julkaisija on näin voinut olettaa tapahtuvan - tämä varmasti vaikuttaisi arvioon. Vanhentumisaika alkaa tekopäivästä, joka perusmuodon kohdalla on 2 vuotta ja törkeän tekomuodon kohdalla 5 vuotta.

@kaljaukko5439 Ай бұрын

Kaunis juristi.

@Aasintuntija-5386 Ай бұрын

on kyllä, mutta hauska ilmiö että status vaikuttaa. Jos tässä ko. henkilö olisi siivooja, vähemmän kehuttaisiin ulkonäköä :D

@Mielenvapaus Ай бұрын

@@Aasintuntija-5386 Uijui. Oispa kaunis siivooja!

@sibulsoosi Ай бұрын

@@Aasintuntija-5386 jäin miettimään että vaikuttaako. Ei kyllä vaikuta. Miehenä en ole ollenkaan kiinnostunut mitä nainen työkseen tekee.

@Aasintuntija-5386 Ай бұрын

@@sibulsoosi ok :) oma naiseni on juristi mutta en ole häntä sillä perusteella valinnut. Tärkeintä että tekee jotain työtä. Pitkäaikaistyöttämän kanssa olisi vaikea kuvitella olevansa.

@Jari1973 Ай бұрын

No nyt on kyllä kaunis 😁 Lisäks vielä fiksu.. mää oon ihan myyty ❤

@tastysnivel Ай бұрын

Maijaa jaksaisi kuunnella vaikka koko päivän 😊

@kaivosukeltaja8760 Ай бұрын

Ylsinkertaista: älä tee rikoksia

@johannahakkarainen2246 Ай бұрын

Huippu Rami❤

@PeterKreisler Ай бұрын

Lupa edustaa oikeudessa tarkoittaa käytännössä sitä, että asianajoliitto pystyy karsimaan toisinajattelevat pois sotkemasta hyvä-veli verkoston toimintaa, jopa oman "kerhonsa" ulkopuolelta.

@TeppoOikari-f6d Ай бұрын

Se on juuri näin...korruptiota

@asd8459 Ай бұрын

Lupa edustaa oikeudessa tarkoittaa sitä, että luvan omaava henkilö on suorittanut asianajajatutkinnon oikeustieteellisestä valmistumisen jälkeen. Tutkinnon suorittaminen takaa sen, että lupalakimies tuntee prosessilait ja osaa soveltaa niitä käytännössä. Tämä turvaa sen, ettei päämiehen oikeudet vaarannu tai menetyksiä koidu tämän vahingoksi. Maallikko osaa arvostaa kyseistä tutkintoa vasta siinä vaiheessa, kun itse päämiehenä odottaa kuumeisesti kuulustelun alkua poliisivankilassa.

@brothersofsnowhere9765 Ай бұрын

Kyllä ne kauniisti osaa puhua ja muodollisuudet täyttää mutta ei se mitään takaa. Ainuita varmoja hyötyjiä koko prosessissa on juristit, ei niinkään asian kantaja tai vastaaja.

@PeterKreisler Ай бұрын

@@asd8459 luvan peruuttaminen on se, millä "vaikeat" henkilöt saadaan pois esiintymästä oikeudessa. Eli, itse itsensä edustaminen oikeudessa ei ole mahdollista, vaikka olisi siihen kykenevä, vaan tilalle voidaan määrätä "sopiva" henkilö.

@asd8459 Ай бұрын

Tietyissä erikseen säännellyissä asioissa on käytettävä avustajaa (tuomiovirhekantelu ja kko purkaminen). Muutoin avustaja on viime kädessä määrättävä viran puolesta, jos henkilö ei kykene puolustamaan itseään tai on alaikäinen. Mutta mikäli avustajaa haluaa käyttää tai se määrätään, on tällä henkilöllä oltava lupa tähän (ts. Lupalakimies tai asianajaja). Avustajana voi toimia ilman em. Pätevyyttä myös sopiva henkilö, mutta nämä jutut on säännelty erikseen (mm. Hallinnan tai rikkoutunee olosuhteen palauttamista ja häätöä koskevat asiat). Jos lupaa avustamiseen ei lainkaan tarvittaisi, olisi oikeudessa ties mitä itseoppineita avustamassa ja päämiehen oikeuden menetykset olisivat arkipäivää.

@vilivonkin6243 25 күн бұрын

Lautamies pitäs olla sirkkelisahuri tai kuivaamonhoitaja koulutukseltaan.

@1449040 Ай бұрын

Kyllähän työura menee vuosiksi, vaikka ei edes lakia riko. Esimerkkejä tästä on ihan lähiaikoina.

@TheVoiTube 16 күн бұрын

Näinhän se menee 1:09:20 stereotypia että valehtelee. Myytti säilyy korvat heiluu. Jos ajatellaan valehtelua niin kuka olisi parempi kuin rikosjuristi? Työn kautta kokemus karttuu.

@kuusinkijam3056 Ай бұрын

Syyttömän ei pidä todistaa olevansa syytön ,vaan syyttäjän pitää todistaa syyllisyys

@Kuriver 27 күн бұрын

USAssa ei tarvitse puhua, mutta ei saa valehdella virkamiehile tai valehdella todistajanaitiossa. Seuraamukset on eri asia.

@Lisaarautaarajalle Ай бұрын

Mukava haastateltava

@WipeZZu Ай бұрын

Väkivalta ja seksuaalirikoksista on mielestäni kovin pienet tuomiot, kun vertaa vaikkapa talousrikoksiin. Kuolemantuomio on mielestäni huono, koska tekijää ei pistetä miettimään tekosiaan telkien taakse.

@hardyh3264 3 күн бұрын

Mä voisin olla mielellään Maijan asiakas, kiitos.

@PetriIkonen-cq1op 29 күн бұрын

🇫🇮🇪🇺🇫🇮👹👹👹👹🇫🇮🇪🇺🇫🇮

@tommir2624 Ай бұрын

Mite voi olla noi söpö

@pyreofvideos Ай бұрын

Typo otsikossa

@puheenaihefi Ай бұрын

Kiitos huomautuksesta! 👍🏻

@johannahakkarainen2246 Ай бұрын

Ootteko te kaverukset, niin leppoisa meininki

@johannahakkarainen2246 Ай бұрын

Siis ihana muija. Mulle saa soittaa yöllä kun tarttee espanjankieltä.

@kaivosukeltaja8760 Ай бұрын

Ok soitan sulle ens yönä, anna numerosi

@pekkakontio8592 Ай бұрын

Taitaa juristin ammatti olla ainut jossa tulee rahaa paljon ilman että joudut oikeasti vastuuseen tekemästäsi töistä menikö ne hyvin vai huonosti 🤔

@kaarnak Ай бұрын

nyt unohtui koko julkisen sektorin johtotehtävät

@Aasintuntija-5386 Ай бұрын

höpöhöpö. Kyllä potkut tulee kun tunaroi riittävästi ja aikataulupaineet yms. on kovat. Kannattaa lukea oikkariksi ja kokeilla näitä töitä, voi mieli muuttua.

@villeveikko1 21 күн бұрын

No mikset lue oikiksessa juristiksi niin voisit tehdä töitä ilman mitään vastuuta ja saada helppoa rahaa 😂😂

@aartokilpi Ай бұрын

Isänmaallinen kansanliike vaati rotusuojelua: Onko Suomessa vielä juutalaisia, venäläisiä ja muita turmiollisia maahanmuuttajia Tuomo Olkkonen Lapuan liikkeen toimintaa jatkamaan perustetun Isänmaallisen kansanliikkeen ohjelma hyväksyttiin 5.6.1932. Rotusuojelusta ohjelmassa todettiin: "Me vaadimme, että kotoisen kansamme kaikkia jäseniä tehokkain keinoin suojellaan vierasmaalaisten rotujen turmiollista vaikutusta ja kotimaisiakin ala-arvoisia ja vahingollisia vaikutteita vastaan. Tässä tarkoituksessa on: a) juutalaisten ja muiden turmiollisten vierasmaalaisten maahanmuutto ja Suomen kansalaiseksi pääsy ehkäistävä; b) todistettavasti rotua huonontavien kotoisten ainesten olojen järjestelyssä päämääränä pidettävä yhteiskunnan niiden huonontavalta vaikutukselta suojelemista silmälläpitäen myös tulevia sukupolvia; sekä c) syntyväisyyttä perheiden muodostumisen perustalla edistettävä muun muassa äitiyspalkinnalla ja vero- y.m. taloudellisten helpotuksen myöntämisellä sekä esim. Lisätyn äänivaltaoikeuden järjestämisellä lapsirikkaiden perheiden huoltajille." Isänmaallisen Kansanliikkeen lausuntakuoro Isänmaallisen kansanliikkeen lausuntakuoro esiintymässä ravintola Mustassa Härässä. Kuva: Helsingin kaupunginmuseo. IKL Hämeenlinnassa 1933 IKL:n aktiivijäsenilleen järjestämän johtajakurssin Hitler-tervehdys. Kuva: Museovirasto / Enok Rytkönen 1933, Historian kuvakokoelma (HK19630109:11).

@roosad.7419 Ай бұрын

Muuten hyvä video, mut vieraan muutamat kommentit raiskauksiin liittyen särähti aika pahasti korvaan...

@ACorpseWithoutSoul Ай бұрын

On varsin ymmärrettävää että seksuaalirikollisia tai ihmisiä tappaneita ei haluta muiden ihmisten sekaan työpaikoille. Kertoo heistä että ovat epävakaita mieleltään ja kukaan ei voi tietää että milloin uusivat tekonsa.

@jm8k Ай бұрын

Mielen epävakaus ei ole välttämättä mikään pysyvä tila, eikä se, että on aiemmin ollut vakaa kerro siitä onko tulevaisuudessa vakaa. Vakavimmissa rikoksissa uusiminen on ensikertaa harvinaisempaa. Sutten on rikoksia, jotka saattavat liittyä johonkin tiettyyn olosuhteeseen tai ongelmaan, esimerkiksi riippuvuuksien motivoimat rikokset. Silloin olennaista on, onko se ongelma saatu hallintaan, koska jos on, ei sellainen ihminen ole automaattisesti muita "epävakaampi " tai alttiimpi väärintekoihin loppu ikäänsä. Ihmisestä ei kannattaisi olettaa mitään kovin syvällistä yksittäisen elämän teon tai tapahtuman perusteella. Sellainen "tuomarointi" kertoo enemmän siitä oletusten tekijästä ihmisenä (eikä hyvää!) kuin mikään teko kertoo kenestäkään. Varsinkin jos asiasta on kulunut aikaa, harvat elävät elämänsä alusta loppuun samanlaisina henkilöinä. Persoona ja ajattelu muovautuvat elämän (kokemusten, ympäristön, ihmissuhteiden..) myötä, parempiin tai huonompiin suuntiin. Arvostan enemmän avarakatseisia ja suvaitsevaisia ihmisiä, menneisyydestä riippumatta kuin niitä jotka rakentelevat päässään uhkakuvia muista ihmisistä ja pitävät omia pelkojaan hyvänä syynä pitää jotkut esimerkiksi "pois työpaikoilta" tai muuten perustavanlaatuisesti huonompaan asemaan. Kieltämättä seksuaalinen väkivalta on sellaista mikä inhottaa tekona erityisesti mutten siltikään sanoisi että jokaisen sellaisiin tekoihin syyllistyneen elämä yhteisön jäsenenä pitäisi olla kerrasta ohi lopullisesti. Sitähän se käytännössä tarkoittaa, jos ei sen perusteella hyväksytä mihinkään. Sellainen suhtautuminen rikoksiin syyllistyneisiin heikentäisi koko yhteiskunnan turvallisuutta, kun edes paluuta normaali elämään haluaville rikollisille se ei olisi enää mahdollista. Parempi, että edes ne, jotka haluavat elää paremmalla moraalilla jatkossa voivat tehdä niin rangaistuksensa kärsittyään. Rikoksillako he eläisivät loput(kin), elämäståän, jos mihinkään oteta työskentelemään, tai ylipäätään elämään oikein missään. Sellainenhan syrjäyttää ihmisen täysin ja muokkaa todennäköisesti myös psyykkeen toimintaa entistä vihamielisempään suuntaan. Luonnollisesti on joitakin rajoituksia, lapsiin kohdistuneeseen rikokseen syyllistynyttä ei voida hyväksyä työhön lasten parissa, mutta tässähän puhuttiinkin työkavereista ja heidän menneisyydestään, eikä tiettyjen ammattien vaatimuksista jotka ovat perusteltuja ammattiin sisältyvän luottamuksen vuoksi tmv. hyvästä syystä. Jossakin nekin ihmiset kuitenkin rangaistuksen jälkeen elävät ja mikäli uusintarikollisuutta halutaan nähdä vähemmän, parempi että niillä ihmisillä on työpaikka ja normaali elämä, sehän motivoi myös pysymään poissa rikoksista ja vankilasta, kun taas ihminen jolla "ei ole menetettävää " vapautensa suhteen ei välttämättä arvosta omaa ja muiden elämää yhtä paljon. Yleinen paradoksi rikollisuuden kohdalla näyttäisi olevan. että ollaan huolissaan rikoksista ja samaan hengenvetoon kerrotaan kuinka asioita voitaisiin olennaisesti huonontaa.

@pvsolutions9292 Ай бұрын

Kaikki rikolliset pitäisi panna töihin, jotta uhrit saavat korvauksensa tekijältä. Ihan ensisijaisesti he ensin töihin, muut sitten vasta jos töitä vielä on. Jos ajavat metsäkonetta tai kaivinkonetta yksinään, niin ei tarvi olla asiakkaiden tai työkavereiden kanssa tekemisissä. Miksei myös lehtien jako tai rekka.

@villeveikko1 21 күн бұрын

No itse asiassa olet näkemyksesi kanssa vähemmistössä kun suurinta osaa ei kiinnosta onko työkaveri joskus tappanu jonku vai ei jos on hyvä työntekijä. Teillä jeesustelijoilla ei yleensäkään ole varaa alkaa minkäänlaiseen moralisointiin 😂😂

@marko8678 19 күн бұрын

Aika erikoista jos rikosta selvitettäessä syytetyllä ei ole mitään velvollisuutta puhua totta tai edes puhua selvittääkseen asiaa... Samoin että tuomiota annettaessa hän voi piiloutua jonkun lehden tai puseron taakse. Ihmeellisiä oikeuksia kun kysymyksessä on rikollinen, eli tekijästä ei anneta mitään tietoa kuin rangaistus ja hän voi tehdä samoja rikoksia, kun ihmiset ei edes tiedä että henkilö on rikollinen, kun tästä ei ole mitään tietoa. Raiskaajat ja pahoinpitelijät pitäisi erityisesti näkyä jollain julkisella sivulla jolloin kansalaiset voisivat tarkastaa ajoittain listan ja hyvällä onnella estää uuden rikoksen toista ihmistä kohtaan. Tämä todennäköisesti estäisi monia rikoksien uusimisia ja ihmiset pystyisi valvomaan kyseisiä rikollisia. Kyllähän asian-ajajat valehtelee ja neuvoo rikollisia peittämään omia rikoksiaan ja vähättelemään tekemisiään. Eli en kommentoi ohjeet jne. Eli asianaja antaa asiakkaansa puhua vain kun se on syylliselle ihan pakollista. Tämä on harmi kun rikollista pyritään eheyttämään ja kasvattamaan, niin asianajaja opettaa heti valehtelemaan ja olemaan tunnustamatta... No niin kuin sanotaan rikollinen on asiakas ja hän maksaa siitä ettei vain saisi tuomiota ja asianajaja tekee kaikkensa vaikka valehdellen, koska hänellä ei ole mitään vastuuta mitä päämiehensä höpöttää ja siksi myös oikeuslaitokset on tukossa hommista, kun päivän selviä asioita väännetään muuksi kuin totuus on, siis asianajaja valehtelee totuutta, se on valehtelemista (kun väittää ettei valehdella).... Sit on nämä tuomiosta itkijät jotka mielestään on kokeneet vääryyttä rikollisina, siis mielestään liian kovina tuomioina..... Vaikka esim. samoja rikoksia on takana jo jokunen jopa ilman tuomiota..... Käsittämätöntä toimintaa....

@Nestori-tu2mj Ай бұрын

Suuri enemmistö tuomareista yms on vapaamuurareita.. Huutista

@mansenmies744 26 күн бұрын

Maija ei voi olla koska on naisoletettu

@grim_reindeer8979 Ай бұрын

Välillä miettii, että millaista on puolustaa oikeudessa henkilöä joka on tehnyt oikeasti törkeän, ihmiseen kohdistuvan rikoksen, esim lapsen seksuaalisenpahoinpitelyn. Ja vielä niin että todisteet on vedenpitävät. Mitä asianajaja enää siinä voi sanoa? "Sillä oli huono lapsuus"?

@villeveikko1 21 күн бұрын

Ei semmosta rikosnimikettä olekkaan kuin lapsen seksuaalinen pahoinpitely

@vilivonkin6243 Ай бұрын

Haluan tuon naisen asianajajaksi.

@fellow7091 Ай бұрын

@@vilivonkin6243 Odota ensin että hän tekee rikoksen.😊

@vilivonkin6243 29 күн бұрын

@@fellow7091olet kyllä tosi huumorimies, melkein nauroin.

@fellow7091 29 күн бұрын

@@vilivonkin6243 Tai tee itse jotain äläkä vain uhoa

@vilivonkin6243 28 күн бұрын

Maija on upea nainen, energiaa on vaikka kuinka paljon.

@248aie Ай бұрын

Suomi on kusessa talous on jäänyt euun unionin käsiin. Rikolisuus kasvaa jatkuvasti lisää rahaa menee. Missä vika ? Politiikot eivät näe .missä säästetään.! 👍

@johannahakkarainen2246 Ай бұрын

Tää menee niin jakoon hhhh🎉🎉🎉

@JussiFoudila Ай бұрын

Nainen muistuttaa michael jacksonia.

@asd8459 Ай бұрын

Muistutat Jussia

@JussiFoudila Ай бұрын

@@asd8459mukava kuulla vaikket oo mua ikinä nähny.

@einomakunen1706 28 күн бұрын

Joko hyväuskoinen hupakko tai puhuu paljon paskaa.

@vililehtinen7045 Ай бұрын

Missäpäin puolustaa vaikka ois läpipaska nii noin nätin vieressä ois kiva istua treffeille käräjille

@Becker_555 Ай бұрын

Onpa hermostunut ja muutenkin ärsyttävän oloinen tytteli, en ottaisi mistään hinnasta ajamaan asiaani, varsinkaan jotain murhajuttua. Olemuksellaan pilaa jutut.

@jsv8898 Ай бұрын

@jussim.konttinen4981 Ай бұрын

Eikös hän ole halvempi, kun ei ole liitossa

@paasosentomi Ай бұрын

minkähänlainen itse olet kun laitetaan kameroiden eteen puhumaan?

@teppana1376 Ай бұрын

Minusta hän on, rennoimpia ja miellyttävämpiä haastateltavia olemukseltaan, mitä näissä lähetyksissä on koskaan ollut.

@johannahakkarainen2246 Ай бұрын

Tommoset spontaanit avoimet ADHD:t saattaa yllättää koko oikeuslaitoksen. Miten ihmeessä et palkkais murhakeissiin. Sitten kun tapan vahingossa jonku, niin tiedän ketä käytän. Tiusanen on varmaan jo jäänyt eläkkeelle.

@izmirazul9116 Ай бұрын

Esiintyminen ja argumentaatio ei ollut kovin vakuuttavaa. Esim. jatkokäsittelyluvasta ”saisinko pliis valittaa”, ”ei tarvitse anelua tehdä”. Teinimäinen argumentaatio sopii erityisen huonosti juristille.

@Aasintuntija-5386 Ай бұрын

höpöhöpö. Nyt ei oltu oikeuden istunnossa vaan rennossa podcastissa. Oma puolisoni on kanssa juristi ja osaa ottaa tarvittaessa rennosti ja tarvittaessa eli töissä ollaan asiallisesti :)

@Kahvimania Ай бұрын

Sellasta se on aikuisten maailmassa, ainoastaan tarvittaessa ollaan kuin rautakangen nielleenä 😂

@Aasintuntija-5386 Ай бұрын

ja vielä lisäys, jos olisin ottamassa asianajajaa, ottaisin ihmisen joka on "ihminen" eikä paskajäykkä.

@izmirazul9116 Ай бұрын

@@Aasintuntija-5386Jollei ole itse juristi, niin saattaa olla vaikeaa arvioida esittämääni asiaa. Mitä tulee podcastiin, niin kyseessä on julkinen esiintyminen, jollaiseen ei mennä ilman, että tarkoituksena on saada toimeksiantoja. Eikä käytetyn kaltaista argumentaatiota käyttävä anna itsestään uskottavaa kuvaa. On myös mielestäni syytä tehdä ero asiallisen ja ammattimaisen välille.

@Aasintuntija-5386 Ай бұрын

@@izmirazul9116 no, jokaisella on toki oikeus omaan näkemykseen. Minä työskentelen juristien kanssa päivittäin ja tosiaan omakin puoliso on juristi, näkemystä asiasta on yli 10 vuoden ajalta :) ja hyvä muistaa, että sinun tai minun mielipiteellä ei ole lopulta mitään merkitystä. Kyseessähän on, mielipiteet. Maijalla varmasti asiakkaita riittää jatkossakin. Ei Suomesta rikosasiat kesken lopu.