Пуля Иванова

Пожалуйста, поддержите проект: Сбербанк - 2202 2014 2813 4049
Наш сайт - всепули.рф/
Наша группа ВКонтакте - club179...
Ролик о том, как я произвожу отстрелы - • Как производятся отстр...
Хотите помочь проекту, узнайте как - всепули.рф/stat...
Для вопросов и предложений - [e-mail]
Для предложений коммерческого характера - [e-mail]

[@yuryyanin7967]

Есть менее очевидные, но более опасные ошибки. Если вы не охотитесь на медведя, опыта нет, не надо об этом так самоуверенно рассуждать. Случайные встречи с медведем большая редкость - зверь осторжный, он вас не ищет, а его и специально не каждый охотник найдёт. Но если по какой-то случайности такая встреча у вас всё же произойдёт - это ещё вовсе не значит, что он на вас непременно нападёт. Однако, малая вероятность такого случая всё же не должна вести к безответственным выводам - если это случится в результате каких-то трагических совпадений, ваши теории вам не помогу, а скорее только увеличат опасность. Медведь очень крепок на рану. Поэтому в моё время очень многие охотники на Камчатке предпочитали для охоты накоротке /например с засидок на нерестилище, на тушах/ не нарезное оружие, а ружья 12 калибра и патроны с любой свинцовой пулей. Объясняется это очень просто - свинцовая пуля, особенно экспансивная, деформируется и наносит значительно более обширные разрушения, чем стальная, или пуля нарезного оружия. Свинцовая пуля и проникает гораздо глубже, чем стальная пуля с плоским торцом, а тем более с вогнутой выемкой, а энергию свинцовая пуля передаёт мишени не хуже, чем стальная, поскольку она тоже не пролетает насквозь, а остаётся в медведе. Чтобы убедиться в этом, стрелять надо не по кирпичам, а по баллистическому желатину или пластелину и измерять объём раневой полости. Эта самая выемка, кстати, ширину раневого канала не увеличивает, как вы утверждаете. Диаметр стальной пули за счёт деформации значительно увеличиться не может, пуля почти не деформируется, не расширяется, то есть - не обладает экспансивным действием. Я видел довольно много случаев применения подобных пуль при отстреле лосей - пули Рубейкина, Иванова и пр. - это ведь варианты общей идеи, воплощенной вначале в т.н. подкалиберной пуле Бландо. Были случаи успешного применения подобных пуль, но бывали и подранки при стрельбе на дистанциях более 30 метров. А бывали и прямо анекдотмчные случаи. Было два случая, когда лось получил потрясающий удар с короткой дистанции упал и лежал как мертвый, а потом встал, растолкал охотников и ушёл, добрать его не удалось. Медведь - зверь серьёзный, с медведями лучше так не шутить. Стальными или латунными пулями я по медведю никогда не стрелял и от других охотников таких случаев не знаю. У медведя толстая шкура, богатый волосяной покров и, особенно осенью, толстый слой плотного подкожного жира - об него любой нож быстро тупиться, когда шкуру снимаешь. Такая пуля, из за малого удельного веса материала и своей формы, из за которой она быстро теряет скорость, обеспечивает сильный удар только на очень короткой дистанции, но проникает не глубоко и сильных разрушений не обеспечивает. Данная пуля, благодаря ещё и своей передней выемке, скорее всего застрянет неглубоко в жире, не дойдет до внутренних жизненно важных органов и достаточного вреда зверю не причинит. Теоретически такая пуля могла бы сработать на короткой дистанции при попадании в голову, но на практике даже такое попадание может не остановить зверя. Эта пуля пробивает кости чётко как пыжерубка, края пробоины ровные, не обеспечивается обширного разрушения костей вокруг раны. Если кто при разделке туши поинтересовался ещё и строением головы медведя, то обратил внимания на то, что в этой огромной башке мозгов-то всего с кулачок и лежат они среди всяких крепких костяных перегородок где-то на верхней полке между ушами. Попасть именно в мозг, разрушить его или окружающие его кости весьма проблематично. Я видел череп медведя, которому пуля из армейской трехлинейной винтовки попала в затылок. Стреляли сверху, с засидки на дереве, пуля пробила голову и вышла из середины нижней челюсти. И эти раны у него... успешно зажили, почти затянулись новой костной тканью, потому что этот медведь жил ещё два года, пока его не убил из ружья в том же месте другой охотник. Всего здесь, конечно, не скажешь...

[@AlexAnder-wp6uf]

Матёрый ты!

[@yuryyanin7967]

@@AlexAnder-wp6uf Спасибо, если это комплимент, хотя в плане охоты на медведей я встречал и гораздо более матёрых или лучше сказать более опытных охотников, чем я.

[@АлександрКурачек-й5ъ]

Может вы и правы для целенаправленной охоты на медведя возможно и не лучший вариант. Но мне довелось видеть как такой пулей корову стреляли из 16 калибра метров на 20-25. Попадание было под ухо, так вот часть черепа вместе с рогами улетели метров на 7 в сторону и остальтальные кости как будто кувалдой размолотили. Так что первый выстрел при нападении крупного зверя на небольшом ратоянии для его остановки имеет место быть.

[@yuryyanin7967]

@@АлександрКурачек-й5ъ Ну если кто-то захочет медведю рога отшибить - тогда конечно...

[@АнатолийАзаренко-п5з]

Дополню: Мишу в лоб, шею, спину, сраку бить чрезвычайно фатально для стрелка. Если есть время и совладать со страхом, то можно, и даже нужно бить по лапам и брюху. Конечно это практически невыполнимо попасть в лапу и раздробить кость, но постараться попасть в пузо НАДО! Ближе к осени миша вообще-то не очень интересуется человечатиной, но если его допечь, лезть ему в глаза и нарушать его территорию, особенно вставать между ею и детьми - вы жмур! И ещё добавлю, ПЕРВОНАЧАЛЬНО!! : Прежде чем идти в лес\на природу, нужно узнать как можно больше о рыбных путях, т.е. ручейках и речках хода рыбы, заводях, порогах где стопорится рыба, и о нерестовых ложбинах. Само собой миша будет там контролировать территорию. Не будет лишним пораспрашивать о ягодных местах, пусть не сезон, но тропки свои миша не меняет, может, но придерживается своих территорий, путей обхода, ибо он практичен в расходе своей энергии жировых запасов, так что лишние километры ему без надобности. Советую в НЕ-сезон в одиночку не шляться, И! без, хотя бы двустволки у каждого со свинцовыми жаканами даже не думать ехать!!! Оружие всегда держать на плече стволом вниз, далеко друг от друга ( более(10-20м.) не разбредаться, и вообще, грамотный лесовик\рыбак\охотник имеет при себе натасканную крутить мишу собаку, а не домашний пуфик тяф-тяф, желательно лайку. И конечно же, ведя опрос о местных лесных угодьях, вы обязаны поинтересоваться кто последний видел мишу, кто его последний раз стрелял, самку или самца, остались ли пистуны с её выводка, и был ли подранок, потому что даже детёныш-пистун( до года) тоже имеет великолепную память, не стоит медведя недооценивать в этом отношении. Они лучше вас помнят кто им причинил боль, и даже душевную. Не только раненного когда-то медведя можно назвать шатуном, бродящего голодным в зиму, но и подросший молодняк, таящий на людей злобу, даже бросит свою рыбалку на нересте и вас уничтожит. А мишка помнит по запаху своего обидчика. Всю жизнь! Встретили мишу - никогда не бегите сломя голову и не визжите как свинья( хотя иногда бабы визжат так что свои же сородичи разбегаются в страхе), уходите не спеша, не делая резких движений, не поворачивайтесь спиной, всегда контролируйте его взгляд, но и прессовать его гипнозом не надо, он это воспримет как угрозу. И конечно же - ведите себя в лесу тихо, вы не птица, вам нельзя орать в лесу, а хищник всегда тише и незаметнее жертвы, вывод - не будьте и не станете жертвой. п.с.: были случаи когда мишу ослепляли попаданием дроби. Удача? Фантастика?- Несомненно, но приличный процент вероятности такого попадания очень даже существует. И всё же, это не делает из человека супермена, он по прежнему обычный кусок мяса для злого мишки. Даже в слепом варианте он найдёт по запаху и слуху, потому что при такой боли он просто сам Сатана. Кстати, говорят что свисток-отпугиватель собак действует похоже на мишку. Знаете что-нибудь про это?

[@indrarus827]

Лично знаю М.Ю.Иванова , стреляю патронами снаряженными , по его советам в ютюбе есть эти видео всмысле как заряжать. Как стопер вне конкуренции , с Уважением к другим пулям. Вогнутая линза обеспечивает мощнейший шок , мясо в отличии от свинца сплющенного почти не портит , не надо думать про кусты и мелкие деревца , траектория полёта не меняется.В донце ведра с Сайги 12 с положу 5 пуль с рук на 80 метров . Парни с Камчатки вообще на СПИ перешли , а там мишки очень серьезные , на рыбалку если едут и гладкое с собой берут , чтоб птичек на шулюмку стрельнуть и иметь возможность от мишки отбится. На берлогах и в лесу самое то . Профи которые на сафари страхуют те с Тиграми с 9 калибром но и в родном тоже. Но с Тигра птичек не постреляешь 🤣 Так что СПИ добавляет универсальности гладкому и спокойствие охотнику . Сайга , доведённая до ума надежнее любых импортных полуавтоматов , а на мишу желательно патронов без перезарядке побольше иметь , чтоб шанс на мандраже был . С Уважением.

[@yuryyanin7967]

С таким же уважением, но без всяких выдумок должен сказать, что теоретически я допускаю, что даже на Камчатке можно найти наивных людей, которые сами не охотятся, берут оружие только на случай обороны от медведя и бездумно верят, что подобная пуля может быть хорошим "стопером". Однако, я никогда не слышал, чтобы опытный охотник на Камчатке охотился бы на медведя со стальной пулей, тем более предпочитал бы такую пулю любой свинцовой. Я видел много случаев неудачного применения пуль типа Бландо, Рубейкина, Иванова при охоте на лосей, и с учётом этого опыта никогда не ходил с такой пулей на медведя. Так же думают и мои друзья - охотники с севера Камчатки, которые вместе бьют по 5-6 медведей каждый год. Я об этом уже написал здесь подробнее в другом комменте.

[@yuryyanin7967]

В быту понятие "шок" используется очень широко, для обозначения различных явлений, разные люди могут применять его по разному, вдобавок так сложилось, что в русском и в английском языках эти слова имеют несколько разное значение. Поэтому люди, использующие это слово, зачастую путаются и сами чётко не представляют, о чём говорят. В раневой баллистике это слово обозначает только одно медицинское явление - болевой шок, который может привести к потере сознания и к смерти. Попытки ввести дополнительное понятие "гидрошок" не правомерны, поскольку речь идет о волновых процессах в жидкости, но они сами по себе не приводят к шоку и рассуждать о них можно толькот в тех пределах, в которых они разрушают ткани. То есть речь и здесь идёт всё о том же болевом шоке сила которого зависит от объёма разрушений тканей. В этом смысле вы противоречите сами себе: говорите о том, что пуля Иванова "портит меньше мяса", а шок от её попадания почему-то больше. Надо учесть также, что болевой порог у мелведя значительно выше, чем у человека т.е. он легче переносит боль. Не может быть пуля Иванова и "стопером" лучше свинцовой. Удельный и общий вес у неё меньше, скорость она теряет быстреею при встрече с мишенью в большинстве случаев энергия у неё будет меньше. Выемка на торце возможно помогает центровать пулю, но в полете в неё напрессоаывается воздух, а при попадании в цель живые ткани зверя, в результатее ещё быстрее снижается скорость и проникающее действие пули. Не обижайтесь, пожалуйста, но мне кажется, что вводить людей в заблуждение, и заниматься здесь бесплатной ложной рекламой не стоит при любом вашем отношении к этой пуле и к её создателю. Это может для кого-то оказаться опасным на реальной охоте при ранении медведя. Изложенное мною - это не только мои теоретические размышления, я знаю это из собственного опыта, в этом может легко убедиться каждый при охоте на крупного зверя, если только у него будет с чем сравнивать и он не станет упрямо обманывать сам себя общепринятыми ложными утверждениями. Если вас действительно детально интересует эта тема, я так же могу описать вам задокументипованные не однозначные случаи применения подобных пуль по людям,

[@Краснодарец]

@@yuryyanin7967 Мы точили данные пули из латуни, но правда точили пулю рубейкина, охотились постоянно на медведя и лося ХМАО Югра 1980 - 2002 год. Дважды стрелять приходилось крайне редко, как правило всегда хватало одного попадания.

[@yuryyanin7967]

@@Краснодарец Я знаю много реальных случаев, когда медведя убивали из казалось бы не пригодного для этого оружия - в 3 случаях из "мелкашки", из СКС их вообще перебито немерянно... Это асё особые случаи, их следует рассиатривать отдельно. Хотя добыча медведя - это вообще всегда особый случац, каждый раз случается что-то уникальное. Я часто вспоминаю реальные случаи и мне каждый раз не хочется делать слишком смелые обобщения - всё бывает. Но я почти не помню случаев, чтобы медведя положили бы из чего угодно одним выстрелом и не добивали бы хотя бы "на всякий случай". Медведь зверь опасный, его надо сначала надежно убить, а уж потом думать о шкуре, он не белка, чтобы его "бить в глаз". Знаю сдучай, когда медведя убили, видели, что он мёртв, убедились, что мышцы и уши у него расслабились, потолкали его ногами, сфотографтровались на нём, а потом он встал и ушел и совсем не кровил. Бывают такие редчайшие случаи, когда у зверя смещается позвонок и зажимает спинной мозг, зверь может мгновенно "застыть" даже стоя. Но у медведя позвонок может сам встать на место и после этого ранение получается лёгким. Есть даже у некоторых охотников такое суеверение: если медведь упал, но снова встал после ранения, его уже не положишь. Однажды, со мной чуть не случилось нечго подобное. И не только со мной. Недавно смотрел видос с человнком, опытным таёжным охотником, которого порвала медведица. Он всё не мог её убить, стреляя по разным местам и даже в упор а голову, когда она до него уже добралась. Но все же убил, потом с трудомидобрался до людей, долго лечился оттполученных травм. Сам тоже знаю о похожем происшествии со знакомым охотником, видел его раны. А вы говорите - в большинстве случаев одним выстрелом. Что-то тут у вас не сходится. Лосей - да, при мне часто убивали одним выстрелом разными пулями, медведей - почти никогда. У меня лично было всего 2 случая, когда я убил медведя одним выстрелом, но в обеих случаях медведи были в петлях, в которые не я их поймал, и мне пришлось стрелять почти в упор. В одном случае я использовал пулю Бреннеке; в другом - обычную гайку, которую нашёл и зарядил в дробовой патрон, в контейнер, поскольку пулевых патронов у меня с собой не было.

[@xXDeMoniKSeNXx]

@@yuryyanin7967 низкий болевой порог - это когда в тебя тыкнут булавочкой и ты упадёшь обморок, а высокий болевой порог - это когда тебя ебанут кувалдой по голове, а ты такой "так блэт, кто это сделал"

[@ОУМУАМУА_007]

Принципиально - это пуля Блондо, а не какого не Рубейкина или ещё кого. Делал такие на станках ЧПУ ещё в 80е. Лучший ствол - цилиндр и разумные дистанции. И - да, не только передать энергию, а ещё нанести максимум повреждений, что подрузамевает максимальное проникновение

[@СергейДьячков-ц7н]

Пенсионер если леспромхозовский токарный выдавал идеально попадающие на 100--130 м как по толстым соснам щитам ну и в мясо . Только в юбке полость центровиком-сверлом а отрезая деталь резцом оставить кыльку- носик 3*5 для более лёгкого пробития...

[@ИмранТемуркаев-у2н]

Принципиально это кавказская пуля. Придумана ещё во времена имама Шамиля. В середину наматывался кожаный ремешок для уплотнения. Спросите у терских казаков в Чечне, они вам подробнее расскажут. Они эти пули называли подлыми

[@ДмитрийМостовой-м4ь]

Я не охотник, но с удовольствием посмотрел ваш ролик, супер качественный контент, спасибо вам:)

[@userpaoiwer]

Сколько тебе заплатили, бот?

[@alxandr56]

Спорный тезис: свинцовая пуля в силу деформации более склонна к рикошету, чем стальная. С точки зрения физики (закон сохранения энергии/закон сохранения импульса) всё ровно наоборот.

[@yuryyanin7967]

Теория хорошо, но практика в данном случае полезнее. Ещё раз посмотрите и обратите внимание где и в каком виде нашли эту пулю после выстрела по кирпичу? Её нашли целехонькой в полутора метрах от кирпича и отлетела она в СТОРОНУ СТРЕЛКА. При боковом рикошете она бы полетела значительно дальше по непредсказуемой траектории. А свинцовая пуля при таком попадании лежала бы блином в районе мишени. Какой рикошет опаснее?

[@СергейДьячков-ц7н]

Не свинец рикошетит а форма головки пули конус овал и стрелок глуповатый виноват... Прежде чем заряжать прикинь ...., к носу условия цель задачи пол секунды Али пол часа -- стрелять Али помирать.???

[@SuperSlant]

@@yuryyanin7967 Так он об этом и пишет. У него же двоеточие стоит.

[@yuryyanin7967]

@@SuperSlant я и говорю, что это так и есть не только в теории, но и подтверждается практикой.

[@sergejpapa8892]

У парня с терминологией проблемы, слова знает, а значекие не очень.

[@VolniyStrelok1951]

Наконец то увидел адекватный ролик о СПИ, пуле Иванова. Разброс по вертикали, это от разных навесок пороха. Лет десять назад открыл для себя эту замечательную СПИ. Очень много стрелял ими из пулевого ствола с парадоксом Аккар Алтай. Использовал калиматорный прицел Хакко Бэд-5. В серии из четырёх выстрелов на дистанции 60м, как правило 2 пули, а иногда 3 пули касались краями. Пробоины в мишени как будто были сделаны дыроколом. Снаряжал патроны самостоятельно. Играл навесками пороха Сунар магнум 42. Оболочку пули из ПВД разрезал на две, или 3 части. Стрелял стоя с упора на самодельную треногу в песчанном каръере в отвесную стенку. Практически все пули благополучно откапывались и использовались многократно, так как не теряли своей формы.

[@Оператор43гоИЖа]

Так и какая навеска Сунара 42 оказалась наиболее подходящей?

[@VolniyStrelok1951]

@@Оператор43гоИЖа если честно, то даже и не помню сейчас.... Давно с гладкого пулями не стреляю, 8 лет уже. Есть нарезные 223рем и 308вин калибры.

[@Оператор43гоИЖа]

@@VolniyStrelok1951 )) у меня тоже и 308 и 30 06 и 22lr, но вот пришла опять старая тема, поохотиться с гладким )

[@VolniyStrelok1951]

@@Оператор43гоИЖа ну, если только на загоне...

[@AlfZiyat]

Вот пулю Иванова ещё не пробовал, интересно было бы испытать её! Спасибо за обзор!

[@ивангрозный-ш9в]

Сначало надо на теще с бывшей

[@ruso1697]

С какого перепугу более мягкая склонна к рикошету???

[@goodblacksmith970]

Просто о автора другой мануал по физике.

[@TV-ko8kd]

В свободной продаже ты это вряд ли найдешь, только если под заказ, а то что под заказ дорого, 12 калибр самое оно, доступно, практично и надежно., а так как слоны и носороги с бегемотами у нас не водятся, то ее вполне хватит против всего что только есть у нас. Хотя в целом видео интересное.

[@СтаниславКожевников-ц3у]

В детстве из рогаток стреляли роликами от подшипников, и также шариками, которые из свинца сами лили. Свинцовые, в отличие от стальных практически не рикошетят от твëрдых поверхностей, только под острыми углами.

[@НиколайИванов-э2я]

Автор мелит хуйню!

[@ЕвгенийАбоимов-к8д]

Такой формы пули . Я стрелял лет сорок назат. Только латунной и ,,подкалиберной,, . С контейнером . У ней огромный плюс . Она не рикошетит . Можно стрелять , с полуавтомата . Благодаря в передней части выборки . Заряжая в магазин. Тут кто-то писал , что из-за малого веса теряет скорость . Имею горький опыт . Стрелял лося , такой . Пришлось выпустить его , напротив стоял напарник . Стрелял почти в угон. Из мц 21-12 . Четыре промазал. Пятая попала в коленный сустав .Передней ноги . Так он встал на голову , на рога. Рухнул потом поднялся и пошёл на трех. Позже добрали . Поэтому я знаю куда попал. Все сказанное к тому , что скорость она не теряет . И еще , у простого гладкоствола . Останавливающие действие , намного выше нарезного . Конечно в разумных приделах . Все сказанное мной . О рикашете и скорости . Может проверить любой охотник. Всем ни пуха не пера.

[@yuryyanin7967]

...скорость может проверить любой охотник... Может, если купит соответствующий прибор и научится им пользоваться. А вот делать однозначные выводы о скорости пули только потому, что однажды ушиб этой пулей лосю ножку я бы не советовал.

[@СергейДьячков-ц7н]

@@yuryyanin7967 Даже в подкалиберную из латуни тогда надо сверлить и с переди 8*9 полость для свинцового сердечника. Мысль сейчас пришла. Раньше втачивал в бронзовые часть строит дюбеля... Не для зверя конечно...

[@ЕвгенийАбоимов-к8д]

Yury Yanin. Я тот кто ушиб ножку лосю. Не хотел отвечать. Но попались еще раз . Прочитал ,, все ,, ваши ответы . И решил ответить. Вы поставили по сомнение стальную и латунную пулю. Которой стреляют огромное количество охотников . И тут же рассказывайте сказки , как кто-то добыл мишку одной дробиной . Стреляя стальной или латунной пулей . Вы стреляйте массой пули , как и свинцовой . Тут играет роль только ее объем и форма. А скорость вашей ОДНОЙ дробины , вряд-ли кто измерял . Я в своей жизни видел мишек только в зоопарке . А другая живность на мой совести есть . И есть определенный опыт. Крупных животных , человек добывал всегда . Стреляли мосинками , берданками , скс-ами , гладкостволами . Потом пошли большие калибры . Но пуля для гладкоствола , любая . Имеет выше останавливающее действие . Еще раз вам повторяю , на разумных дистанциях. В одной из своих сказок . Вы написали . Пуля и нарезного попала мишке в затылок и он жил еще два года. Верю . А если бы была тупая Блондо. На выходе она бы вынесла пол головы . Ко всему написанному . Каждый волен выбирать , что он хочет . Но лучше , что может и чем . А вам лучше не писать сказок и не давать советы , о скорости пули . Со скоростью диареи. Всего вам хорошего .

[@yuryyanin7967]

@@ЕвгенийАбоимов-к8д Довольно грубо, глупо, сумбурно и бездоказательно. Все в кучу. При чём здесь мой рассказ о случае с медвежонком, какие-то сказки и стальные пули? Не надо ВАШИХ сказок, есть реальные результаты испытаний, замеры скорости различных пуль, а не ваши домыслы. Тот же Иванов, видимо в расчёте на таких невежд как вы, утверждал, что при нормальном давлении в патроннике его пулю можно разогнать до 500 м/сек. С чего вдруг? При реальном отстреле скорость оказалась вполне обычной и ожидаемой: 400-410 м/сек. Это не мои сказки и не ваши выдумки, а результаты реальных замеров. И не надо быть экспертом по баллистике, достатшчно просто вспомнить школьный курс физики, чтобы понять, что пуля такой формы встречает большое сопротивление воздуха и тормозит быстрее остроконечной, что пуля из материала с меньшим удельным весом тоже быстрее теряет скорость, чем свинцовая, что более твердая пуля рикошетит сильнее, чем мягкая и т.п. Спорить с этим вопреки законам физики и результатам экспериментов может только необразованный, очень глупый и принципиально невежественный человек, всё это давно рассчитано теоретически, проверено экспериментально и известно всем, кто способен понять, а не убеждать себя в противоположных глупостях на основе каких-то неверно понятых личных впечатлений. Я уже давал где то здесь многочисленные ссылки на видосы с документально зафиксированными результатами испытаний, со съёмками полёта различных пуль и пр. Не хочу повторять это много раз для каждого фомы неверующего. Если вы способны анализировать подобные данные, вы легко найдёте их в Сети. Погуглите, особо рекомендую американский канал TAOFLEDERMAUS (null). Если речь пойдет о реальных данных, нам возможно будет, что обсудить, а рассуждать здесь дальше о вашем невежестве стыдно и бесполезно.

[@ЕвгенийАбоимов-к8д]

Yury Yanin . ДА , я написал сумбурно и может быть глупо. Много людей зделали вам оценку . Поэтому диалог надо было не начинать . Все понятно .

[@СергейСергей-г8н1е]

... Опыт охоты более 55-ти лет ... журнал " ОХОТА И .... " ...47-48лет назад печатал статью ... " укороченная " стрела Маккэлвина ". ... Токаря выточили из латуни .. В верхней части выборка ... Залили свинец ( всё выверено по граммам ..) + контейнер ( из 4-рех частей .. Для 12-того ..16 -того колибра. ) ..ПРЕКРАСНО !!!!!

[@СергейСергей-г8н1е]

Добавлю ... " Секача" в бок пробила "броню". .. Лопатку ! ..... Нашли . .. Хоть по новой заряжай ... !!!

[@pit_viper2013]

"Стреляйте ответственно" Золотые слова.

[@ВадимЕгоров-э1ь]

В журнале,,Охота и охотничье хозяйство,, прошлого века читал статью про пулю Блондо. Сконструирована для работы по автомобилям вермахта.

[@uratkachenko3817]

И Вы совершенно правы! Пули Иванова,Петрова и Васичкина это копии пули придуманной в Испании ещё 100 лет назад! ,,Великие русские изобретатели,,присвоили чесно говоря не свое изобретение себе...как и многое другое!

[@СергейДьячков-ц7н]

Журнал в 70 е--80 е годы очень полезным был !!!

[@ГригорійКуценко-и1р]

Миф надо разрушить либо подтвердить.

[@ГригорійКуценко-и1р]

Еще -бьі пулю Иванова желательно проверить на автомо-х членов Госдумьі. Во хохма-то бьіла -бьі.

[@ГригорійКуценко-и1р]

Если фран-з вьістрелил по автомобилю вермахта то оному стрелку бьістро приходил вьечньій пакой.

[@АндрейС-ч7в]

Пуля стрела очень интересна. Тяжелая, подкалиберная, подходит для любых сужений и свинец не касается стволов.

[@АлександрКолтунов-ю3в]

Эта пуля не свинцовая. Ана выточина из метала.

[@sergeysh871]

И самая как ни странно дешманская. Хотя результаты показывает отличные для ее ценовой категории

[@ВепрьСкс]

Стрелой стреляю с Вепря хорошая пуля

[@ВалерийЗавальнюк-и3д]

И летит хрен знает куда.

[@ВалентинЛысый-я1ю]

Если уж встретился с МИШЕЙ в лесу накоротке то наиболее эффективна связанная картечь.... ...ВСЕМ ДОБРА!!!)

[@yuryyanin7967]

Связанная картечь - это вещь в себе. На первый взгляд сама идея всем кажется привлекательной и беспроигрышной, некоторые отстаивают эту идею несмотря на реальность. Однако, почти все, кто достаточно испытал такие заряды и непредвзято проанализировал результаты, чувствуют разочарование. На обычных для стрельбы дробью и карьечью дистанциях около 35 метров связанная картечь уже существенно уступает по убойности т.е. по энергии удара и проникающему действию, обычному картечному заряду, часто вся связка непредсказуемо отклоняется от цели. Например, стреляя по дощатому щиту, который легко пробивала обычная картечь и крупная дробь, я заметил, что связанная картечь не пробивает, а "влипает" в щит и каждая картечина заходит в древесну не более, чем наполовину, а щит почти не шевелится, не получая такого же удара, как обычным зарядом. Возможно, это связано с тем, что картечины, которые в обычном заряде просто отклонялись бы друг от друга, разлетаясь а стороны, здесь поддергивают друг друга, снижая общую скорость, а отлетающие в сторону деформированные картечины могут тянуть за собой свю связку. И конечно, при попадании в цель связка мешает глубокому проникновению каждой картечины. Стрелять таким зарядом на близком расстоянии тем более не имеет смысла - в этом случае картечь и без всякой связки ещё летит даже слишком кучно.

[@ВалерийЗавальнюк-и3д]

А успеешь?

[@СигизмундКолупаев]

Как я понял, автор под рикошетом понимает рикошет от веток и кустов, а не от мишени. То есть стабильность полета и точность попадания в лесу. Потому что рикошет свинцовой пули от твердой мишени будет меньше чем у стальной.

[@Allslugs]

Совершенно верно! Благодарю.

[@СергейДьячков-ц7н]

Пенсионер рикошетит в кустах не металл пули а форма головки пули конус овал и форма головы стрелка- фантазёрка...

[@ВалерийЗавальнюк-и3д]

И шо?

[@ArtemB196]

Стрелял я этой пулей. На 50 метров элипс оставляет небольшой, видимо машет хвостом. Кстати это видно и на видео. По точности тоже ничего положительного сказать не могу. Середнячок. Как сказал автор, в круг 20 см с 50 метров попадёшь. Я остановился на полеве 2,3,6 и ППЦ. По точности просто идеально. Иногда бывает нужен один точный выстрел на дальнюю дистанцию больше 50 метров.

[@СергейДьячков-ц7н]

Что бы пули шли точно надо выбирать с супербраконьером или заказывать у токаря супербраконьером и помни даже президент на весь мир сказал слово не воробей за добро зла не твори...

[@ArtemB196]

@@СергейДьячков-ц7н Вы сами то поняли что написали?

[@СергейДьячков-ц7н]

@@ArtemB196 Сергей может я и не прав извиняюсь ... Были у меня 2 пулелейки сложные с косыми поясками типа нарез . На 60-80 м в 3 литр. банку из 10 пуль 6 а то и. 4. Тот кто делал сказал что хорошие мастера хороших денег стоят да они с такими и разговаривать не будут. А в магазине и сейчас брак попадается... Конечно хорошая свинцовая для охоты лучше. Подойти к станку после работы. Нач цеха вроде и друг но мог и послать. Хоть в 80 е да и в 90 е годы...

[@ArtemB196]

@@СергейДьячков-ц7н да зачем что то мудрить? Идешь покупаешь полевую или ппц, заряжаешь и бед не знаешь

[@ВладимирГорбунов-е3б]

Пуля Полева рикошетирует от любой веточки т тростинка, стреляет очень точно в абсолютно чистом месте 7:43

[@paracart_vyacheslav]

Блин... Как-то раз реально столкнулся с Потапычем. Ощущения непередаваемые. В тот раз в наличии имелся только нож... Мишка на тот момент мяса не хотел и я вот тут могу топтать баттоны. С тех пор без ружья и пулевых патронов в Тайгу я не ходок. Хотя больше так близко с медведями не пересекался, исключая два случая отстрела шатунов...

[@Allslugs]

Это да. Но по счастью наше мясо для них крайне малопригодно с гастрономической точки зрения. Так что нападают они редко. Но это не повод расслабляться. Тут Вы правы.

[@paracart_vyacheslav]

@@Allslugs А вот фиг его знает, о чём этот Винни-Пух думает и какие у него гастрономические пристрастия... Нападают они довольно регулярно, хотя спорить не буду, в большинстве случаев люди бывают виноваты сами. Просто зверь есть зверь.

[@yuryyanin7967]

@@Allslugs Здесь я не совсем согласен. Медведь любит мясо и наше мясо для него не хуже любого другого. Но он опасается, зверь осторожный, от человека ждёт неприятностей. Он предпочтёт остаться голодным, отказаться от любой еды или жрать одни ягоды, чем рисковать своей шкурой. Он нападает только в безвыходной ситуации или когда уверен в своей безопасности и имеет шанс на успех.

[@СергейДьячков-ц7н]

@@yuryyanin7967 Юрию. Не каждый это понимает и я в чем то согласен что численность хищников регулировать , Надо, но выборочно как Сосны прореживая если не озлобленный да ещё и молодой не стоит коллекционировать это же не комар и не бабочка...

[@yuryyanin7967]

@@СергейДьячков-ц7н вполне согласен.

[@spyrohanter676]

Как я рад, что среди всего г.на в интернете нашёл самородок в виде вашего канала.

[@Allslugs]

Здравствуйте. Я Вам тоже очень рад! Буду стараться не разочаровать.

[@АлександрЯнчатов]

Пуля Иванова не самый лучший стопер , но она отличный кусторез . Если нужен стопер пользуйтесь пулей Ширинского Шихматого .

[@ВикторШашков-э4э]

Она вообще ни разу не стоппер. Втулка с массой 30г работает так же как и болтик с двумя накрученными гайками равный по весу. Стоппер - масса пули от 38-г и с экспансивным действием - увеличение поперечника пули или фрагментация (дум-дум) после попадания. Кроме Ш-Ш есть прекрасный вариант - Комфорт-35-ЭТ от ТехКрима. Отсертифицирован и испытан для дульных сужений до 1,25мм.

[@askoldViking]

@@ВикторШашков-э4э шашков и тут "отличился")

[@Axe521]

Физику по ходу вообще не знаешь !!!

[@dimakof]

Спасибо за видео!

[@СергейМихайлович-м2л2х]

Не виду явных преимуществ пули Иванова,перед Рубейкина. Максимальное применение Рубейкина у меня было около 80 метров,убойно. Подбирать контейнер легко,выбрать,подогнать к ружью и больше не париться. Стреляю из ИЖ-ЗК и ТОЗ БМ,16 калибра.При подгонке пулю в контейнере нужно прогонять по стволу шомполом,должна проходить с небольшим натягом,именно с небольшим.Сейчас эта пуля скорее концепт,чем классика,точат её самостоятельно и материал разный,я предпочитаю латунь.Но выбрать форму сразу не получиться,но методом проб и ошибок мне это удалось. Но более чем уверен,что в другом стволе она может показать другой результат. Всё привязано к конкретному ружью. Стреляю ей в кустарнике,подлеске,Если кустов мало,бью бугельной пулей. Тут тоже вариантов материала пули и соединительного много. Я соединяю цепочкой. Пуля не для дальнего выстрела,метров 60,но убойность отличная. Зверь ложится сразу. Пробуйте и всё получится.

[@sergeysh871]

В12 гранную головку на 16 заливаешь и получается прекрасная подкалиберная пулька на 12 кал))) Плюс внутрь ролик от подшипника местные тут у нас умельцы, исключительно по крупняку ходят, помещают. Пуля под 40 гр получается. Не пробовал сам, но они только так и ни как иначе используют. Про СТП на 50 м ниже что то тоже говорили, сантимов аж на 25

[@ВалерийЗавальнюк-и3д]

60 метров из гладкоствола - не дальний выстрел? Отмерь рулеткой в лесу 60 метров, сильно удивишься! Зверь ложится сразу? Это смотря какой зверь, и куда в него попадёшь. Сказочник!

[@АндрейПерепелица-я3г]

Уже было, только из латуни - останавливающее не очень. А серьзно - любую свинцовую пулю отлить с сурьмой - что бы была потверже и пристрелять с разными навесками. Без оптики на 50м - в круг 10см легко уложишь. Главное не борщить с порохом. Можно и на большую дистанцию, но тогда нужна оптика. Больше 100м лучше не стрелять.

[@СергейДьячков-ц7н]

Даже из аккумулятора калиберная особо для чока при частом бабах вредна и опасна... Суперсталь дорогаяяяя для стволов надо не А-50!!!

[@АндрейПерепелица-я3г]

@@СергейДьячков-ц7н кто ж стреляет калиберной из чока?) Только из цилиндра, но такая сверловка - редкость. А в принципе блондо, майера, бренеке и пр. - они все подкалиберные

[@ВалерийЗавальнюк-и3д]

Борщить можно. Переборщить плохо.Да, и с твоими габаритами в 10 см не уложися.

[@АндрейПерепелица-я3г]

@@ВалерийЗавальнюк-и3д полева в 6 см укладывал на 50м... правда с упора)

[@Lony26]

Я токарь и я когда-то точил такие пули, много, по заказу.

[@СеменГорбунков-р8т]

Очень хорошая пуля работает в кустах в чапыже хорошо в в высокой травеикамышах и т. Д. Еще хорошая пуля заводские патроны скм пуля полева стальная

[@Сезонудачинаохоте]

Достаточно точная пуля. Сам в свое время пытался ее приручить. Замерить бы ее скорость на тех же 80 метрах, можно было бы предметно говорить об убойности. Ну а на короткую дистанцию, вне всякого сомнения.

[@ВладимирПресняков-э5л]

Получил ваш ответ.Согласен с Вами.Посмотрел весь Ваш канал с удовольсвием.Отстреляйте п.ж. пулю Тандем.По поводу крепления оптики согласен.Были и стабильные результаты.Хороший канал.Подписка и лайк всегда.Спасибо за работу.

[@Allslugs]

Вам огромное спасибо за то, что смотрите! Я рад стараться. А про "тандем" вот прямо сейчас готовлю ролик. Ни сегодня-завтра выйдет. Только тссс. Никому не говорите ;))))

[@черныйпоясого-го]

Я отстреливал , это мусор для погремух , и то не ответственных.

[@Marat876]

Очень качественное видео! Успехов автору

[@Arseniy_A]

Адекватное видео. Пуля лучшая по соотношению качества изготовления и простоты снаряжения, цены, стабильной точности при стрельбе, как с гладкого, так и с парадокса, прохождению кустарника, эффективности по зверю. Разгон разделенными зарядами позволяет использовать её и на 100м без потери точности и с хорошей энергией. Но и на обычном снаряжении на 100метров пуля летит точно со стволов любой длины. Доказано мной.

[@ВалерийМухутдин]

У сайги и вепря немножко разный диаметр ствола, это как-то влияет на точность стрельбы?

[@Arseniy_A]

Валерий Мухутдинов у сайги немного больше давление в канале ствола. В целом влияние положительное.

[@askoldViking]

Арсений хрени не скажет (в этой области)

[@vladislavbeda6289]

Пуля Иванова по сути повторяет в упрощённом виде DDupleks Монолит. DDupleks Monolit 28 или 32 , отлаженная, проверенная 20 лет по сути такая же но с пластмассовым стабилизатором и кольцом защищающим ствол. Да стоит денег,- патрон 1,5 евро. много ли их идёт в сезон? Уверенно прошивает ветки до 8 см, сохраняет траекторию, скорость 480м/с, более 4000 ДЖ. Да работает до 100 метров, без рикошетный. Заметим- качество Монолита стабильное, поставляется в 30 стран.

[@СергейДьячков-ц7н]

Рюмка- потай- выемка в в головке без прорезей и. кыльки--носика. Я просмотрев 5--8 пуль дууумал иии точил то что душе в радость!!! Было... И летело в мясо и у меня и у друзей!!!!

[@sidorsidorof815]

Спасибо! отлично подано!без лишних звуков!👍

[@nikitak.4200]

Качество видео на высшем уровне, шутка про кирпича огонь)

[@Sultan69996]

Шутка от кирпича после пополнения пули. 1 кирпич погиб после попадания пули. )))))) Кто понял шутку с того лайк.

[@janisb1946]

Mi poterali raskosnogo dzordza

[@Анатолич-т6з]

У нас на заводе пулю Рубейкина из латуни точили. Вещь.

[@РоманИванов-ф1к4ю]

Стрелял пулей рубейко. С дистанции 25 метров. В пихтовую чурку диаметром 300 мм. На вылет.

[@ВалерийЗавальнюк-и3д]

Брешешь.

[@РоманИванов-ф1к4ю]

@@ВалерийЗавальнюк-и3д отвечаю

[@ABlad308]

Вам повезло что отлетела только на метр.

[@МихаилРоманов-и2ы]

Спасибо ,было интересно!!!

[@justlife4511]

смотрю сколько интереса может наточить с десяток)

[@VVS_39]

Стрелял в бочку, метров 40-50, вход как высверлен, выход чуть с рваными краями

[@Allslugs]

Приветствую! По бумаге тоже забавно - за мишенью всегда валяются кругляки бумажные. Так она их ловко вырубает.

[@Дмитрий-т4ч3з]

У нас на на одном предприятии делали такие пули, я лично шлифовал диаметр,даже и не знал что пули шлифую.

[@ВладимирБелемец]

Пулей "Рубейкина" охотился с 83 по 2000 гг.надёжно работала такая пуля на берлоге и до 25 м ложилась по месту. Надо будет проверить пулю "Иванова"

[@АндрейЗеленский-в7м]

Я лосей брал на разных расстояниях, очень надёжная пуля! Практически без отклонений идёт! Точили латунные, подкалиберные! И, часто, без деформации оставалась в добыче, перенаряжал! Ещё нравится тем, что кладёт зверя на месте. Считаю это очень гуманным!

[@cruzcastillo937]

​@@АндрейЗеленский-в7м сказал тип который без надобности животных мочит 🤣 гуманист куев, вонючка

[@user-rc8hk8to3o]

Тут много любителей "чисто по-теоретизировать" на счет пули СПИ - при этом не удосужившись ее правильно снарядить под свое ружье (а без этого судить и не о чем). А чаще всего - вообще даже не испытав в деле... Вот тут встретилось одно практическое наблюдение: kzbin.info/www/bejne/hXfRopKpqcxrpKcsi=DtL7X-sBvUpSGjtN Мой вывод по этой пуле - это не "стоппер", это "пробойник 12к". "Стоппер" - должен иметь максимальную массу и максимальное торможение при попадании в цель (от чего собственно и возникает ударная волна, сотрясающая "живой вес" цели). Пробивное действие здесь уже вторично. Поэтому на роль "стоппера" лучше всего подходят калиберные свинцовые пули максимальной массы. А вот на роль "пробойника 12к" как раз таки нужны твердые недеформируемые пули с максимальной скоростью. Масса пули конечно же важна, но скорость и твердость здесь в приоритете. А нужен ли такой "пробойник 12к"? Для своих задач - очень нужен. По тому же кабану (с его "бронированными" местами) и по медведю (это вообще сплошной комок мощных мышц и крайне крепких костей). Понятно, что при работе по слабопрочным целям и местам - эта пуля будет их прошивать. Но вот по жестким преградам - на видео автора это хорошо продемонстрировано на примере "судьбы" кирпича...

[@Rser-xn1yi4ic1o]

Молодец очень интересные видео.

[@Allslugs]

Огромное спасибо!

[@ИгорЛ-ш7к]

Раскрутку пули в стволе можно создать, изменив контейнер. Лепестки его сделать не продольные, а наискосок. За счёт сопротивления воздуха в стволе лепестки сделают свое дело. Правда, менее эффективно, чем нарезка ствола.

[@ЮрийТрапезников-о2ю]

Несколько лет назад покупал в СПб (20 калибр, контейнер = трубка с внутренним утолщением под юбку для самостоятельного разрезания вдоль) в цилиндр не пролезала - выкинул. Будьте осторожны.

[@АлексСлободян-г1м]

Интересно, спасибо!

[@ДмитрийПоляков-з1й]

Годный контент очень нравица

[@sergiitkachenko8976]

Это ещё одна вариация на тему Бреннеке. Главное имя своё пришпилить

[@ВалерийЗавальнюк-и3д]

Мировой заговор, бля.

[@АлександрАлександр-я8ц]

С кирпичом ты забавно придумал =)

[@dgelkin]

рикошет и деформация - вещи взаимоисключающие

[@Allslugs]

Здравствуйте. Нет 🙂 Напрямую связанные.

[@strelok76]

Ну а чем я говорил в предыдущих роликах? Заводские погрешности навесок пороха и есть причина вертикального разброса на такой малой дистанции. А вообще эта пуля очень неплохо летает и на сотку. Минут 4-5 собрать можно.

[@КирСаныч-и6я]

Как вариант.

[@ВалерийЗавальнюк-и3д]

Чем ты говорил, х. е. з.. Ты хоть знаешь, что такое ,,минута,,?

[@strelok76]

@@ВалерийЗавальнюк-и3д знаю, а ты?

[@sodz5144]

ААААААА......за Snatch лайк однозначно!

[@ДОННАРОЗАДАЛЬВАДОРЕС-ш8п]

ГЛАВНОЕ ПРИ ВСТРЕЧЕ С МЕДВЕДЕМ -- НЕ ОБОСРАТЬСЯ !

[@ALMIH73]

Все стальные ,латунные пули сделаны для стрельбы через заросли и соответственно на близкие расстояния..

[@ВалерийЗавальнюк-и3д]

Осталось понять, что такое близкие и дальние расстояния В лесу.

[@ALMIH73]

@@ВалерийЗавальнюк-и3д до 20м

[@142naviga]

Для каждого ствола есть своя пуля. И еслит ваш персональный ствол кидает по сторонам бландо или турбинку, попробуйте нечто иное. Поиграйте с навесками...

[@ВалерийЗавальнюк-и3д]

Игрунчик.

[@ВладимирГорбунов-е3б]

Зачем играть с навесками - их надо подбирать, изменяя массу. Играют в детсаде, а не с порохом!

[@novyi2011]

Использую на охотн Полева 6, дальние выстрелы, раскрывается в лосе с бублик... Менять не собираюсь... Есть проблемы с выстрелом в зарослях.. Возможно тут ПИванова лучше...))

[@Allslugs]

Здравствуйте. Если Полева нравится, ППСт попробуйте для зарослей. Хотя она, конечно, не раскрывается. Видео есть про нее.

[@valeritolstik145]

Шинный ключи от жигулей в него отливаю пули а в центр ставлю стальную биту от шуруповерта)Танки останавливает.

[@СергейДьячков-ц7н]

Если отливать то в заказанную у хорошего Мастера пулелейку типа Диаболо или с боковыми нарезами которая в полете крутиться будет ветки резать даже если дорого обойдется потом окупится!!!!

[@valeritolstik145]

@@СергейДьячков-ц7н Нет это ерунда. Не будет крутится твист ствола есть такая тема..Летит как песня отлитая из ключа граненный многогранник.

[@ВалерийЗавальнюк-и3д]

Брешешь.Диаметр шинного ключа 19 мм.А если про танки, так тебе на Украину.

[@ВалерийЗавальнюк-и3д]

@@СергейДьячков-ц7н Господи! Ужас! Сколько иди...в на свете!

[@valeritolstik145]

@@ВалерийЗавальнюк-и3д Нормально всё работает танки и в России есть.

[@ПовелительКонстантинович]

Полева 6 я на 70 метров с капота из ИЖ 27 стрелял в диаметр перевёрнутого ведра...Хотя я считаюсь таким себе стрелком.

[@ВалерийЗавальнюк-и3д]

Так и есть.

[@ВладимирЯсаков-у8д]

ОТЛИЧНО ВСЁ, И ОЗВУЧКА: И МИШЕНЬ:: ФОРУ ДАЛИ МНОГИМ САЙТАМ.

[@Allslugs]

Большущее спасибо!

[@MsWed1]

в простонародье "рюмка" я бы ближе написал что вариант пули "Блондо" . а также "ленинградка" вот выпустили бы сравнение всех вариантов из гладкого длинного ствола было бы интересно

[@Allslugs]

Здравствуйте. И про Блондо и про Ленинградку есть видео на канале. На сайте всепули.рф так же можно посмотреть все пули, там к тому же есть некоторые разновидности «катушечной формы», пр которые ролики пока не вышли. Я рад, что Вам интересно - смотрите, пожалуйста.

[@ЕвгенийЛукошин-т5й]

Лучше организуйте охоту друг на друга, продолжительную результативную. Будем Миру много пользы!!!

[@ВалерийЗавальнюк-и3д]

Не, пользы не будет. Лучше на тебя.

[@Серафимприз]

Если с перепуга примешь БТР за медведя, армия потеряет одну боевую машину.

[@justindrole3768]

Очень приятный ролик. Мне понравился ведущий.

[@СергейДьячков-ц7н]

Для дробовиков подкалиберная сталь бронза свинец медь, не латунь и люминь, малый удельный вес, как МуРка калибра 4,5 до 3 джоулей...

[@cooltaske]

Представил такую для шестизарядного барабанного гранатомета, есть резиновые стоперы, а этот остановит сразу жизнь

[@yuryyanin7967]

С первых слов сплошные ошибки! Есть ляпы вполне очевидные. Чтобы их понять, достаточно просто подумать. Например, узнав, что данный патрон развивает в канале ствола давление 740 бар, можно ведь было подумать много это или мало? И заметить, что по нормам ПМК Брюссельской конвенции рабочее давление для ружей с патроном 12Х70 - 600 бар, а испытательное - 900. 740 бар значительно больше, чем 600, но вроде бы укладывается в эти границы, из крепкого ружья стрелять можно, тем более из ружей, в которых разрешается также применять патроны "магнум" /там цифры 900-1200/. Вопрос в другом: нам это надо? Как минимум такое давление приведет к быстрому износу оружия и к усилению отдачи, что и заметно на видео. При практической стрельбе на охоте сильная отдача скажется конечно более негативно, на точности стрельбы, на скорости повторных выстрелов, чем при показанных испытаниях в благоприятных условиях. Повышая давление сверх нормы, мы, видимо, хотим повысить начальную скорость полета пули. Это легко сделать - пуля относительно легкая. Но в данном случае большого преимущества это нам не даст - на дистанции метров в 20 пуля такой формы, из материала с меньшим удельным весом, чем свинец, всё равно будет лететь уже медленнее любой свинцовой пули и продолжит быстрее теряиь скорость. Стало быть на дистанции она будет обладать меньшей энергией, проникающей способностью, останавливпющим действием и убойностью, чем любая свинцовая пуля. С чего вдруг она станет вопреки законам физики "хорошим стопером" как здесь говорится? Не верится и в стабильность такого давления. Что такое 740 бар, почему так точно, а не в пределах "от и до", это что - совершенно одинаковое давление в каждом патроне? Нет, конечно. Даже в одной партии целевых патронов для спортивного нарезного оружия давление и начальная скорость полёта пули часто отличается на 30-40 бар и 15-20 м/сек. А 740 бар - это какое-то среднеарифметическое значение, полученное при каких-то испытаниях. А нам гораздо полезнее знать, как широко это давление изменяется в данных патронах от выстрела к выстрелу. Здесь нам остаётся об этом только догадываться. А это важно для равномерной отдачи и одинакового подброса оружия, для кучной /точной/ стрельбы. О разнице давлений косвенно говорит разве что только разброс по вертикале. Понятно также, что пуля рикошетит в результате упругой деформации металла. Свинец сминается, у него упругой деформации почти нет, а сталь после удара мгновенно восстанавливает свою форму. Чем твёрже металл, чем меньше он теряет форму и быстрее её восстанавливает за счёт упругой деформации - тем больше будет опасных рикошетов. Это ведь просто понять, да и заметить при стрельбе не сложно. Вы же сами нашли свою пулю целехонькой в полутора метрах от кирпича, в который она попала и, обратите внимание, - отлетела она в направлении стрелка! Свинцовая пуля осталась бы блином в районе мишени.

[@СергейДьячков-ц7н]

Дальность прямого полета 7,62 мм 5,45 как и подкалиберная у дробовика получает очень хороший пороховой пинок особенно если. Тройное запирание и дробовик временный ( на Кавказе как дров было) заряжаешь так чтоб плечо не повредило и казенники на 40--60 бабахов и выбросить... Как пришло так и ушло...

[@СергейДьячков-ц7н]

Уверен что совет преступный ненадо так делать с порохами Сунар и лучше и не у каждого есть хорошие весы для пороха. Да и хороший затыльник хорошо прижимать надо даже если весишь 72---76 кг как я...

[@ВалерийЗавальнюк-и3д]

Теоретик ты наш! Не путай тёплое с мягким.

[@ЛеонидКомпанец-в3м]

Спасибо, я как раз подбираю пули для обороны от касолапых. Уж очень много их развелось.

[@Allslugs]

Здравствуйте. Можете присмотреться еще к пулям Ddupleks - Hexolit (всепули.рф/vse-puli/view/249) или Rossa (всепули.рф/vse-puli/view/251). На мой взгляд это лучшее, что есть для этих целей. Роликов про эти пули еще не было, но будут.

[@ЛиверПуль-х8ж]

Двойная пуля, самый большой останавливющий эффект

[@АнтонПопов-д2л]

От косолапого используйте бизон-с и будет вам счастье, а с Иванова он вас съест, уж извените

[@АлександрБусарев-м3и]

Подбери пулю позапрошлого века князя Ширинсково- Шахматова эта пуля разрабатывалась как раз для охоты на медведя.

[@ruso1697]

2:15 и тут, неожиданно, медведь.

[@Алексей-е9в9ш]

Крутой канал

[@алексей-ч3щ8с]

Для военного дело тоже полезно,ломать натовские бронежилеты.привет из сибири✋😁👍🇷🇺

[@забулдазабулдыев]

хотелось бы увидеть выстрелы по железным мишеням

[@ВалерийЗавальнюк-и3д]

Так постреляй!

[@АлександрГалушкин-д7з]

Парни не рескуйте стволами есть пуля монолит с пластиковыми ободками куда целешься туда и попадаешь.

[@keepyourmoments6394]

Надо было взвешивать боеприпасы. Вертикаль в основном из-за веса. Горизонт идеален!!!!!

[@Allslugs]

Здравствуйте. Я почти уверен, что в данном случае это был разновес по пороху.

[@Niktrg]

Ну...., на сотню метров пуля Иванова не годится. До пятидесяти да..., и в лося, и в козу не промахнёшься (если, конечно. стрелок боле-менее нормальный). Главное достоинство этой пули - её способность прошивать кусты не отклоняясь от курса.

[@ГригорийГригорьев-м6щ]

Николай Зайцев Ещё как годится СПИ на 100 метров!

[@Niktrg]

@@ГригорийГригорьев-м6щ Старое правило охотника - С КАКОГО РАССТОЯНИЯ ПОПАДАЕШЬ ПУЛЕЙ В ШАПКУ, С ТОГО РАССТОЯНИЯ И СТРЕЛЯЙ ПО ЗВЕРЮ. За всю свою жизнь не один десяток хвастунов перевидал, которые кричали, что на сотню метров способны так стрелять, однако лупили в молоко, когда дело доходило до спора. И нет никого. кто бы СПИ на такой дистанций попадал в шапку. На это расстояние идёт пуля Полева и Гуаланди. И то не от каждого выстрела.

[@АлександрШаргаёв-ш4я]

С парадоксом можно смело стрелять на 150 метров и попадать в ведро. Проверено.

[@Niktrg]

@@АлександрШаргаёв-ш4я Пулю Иванова прогнать через парадокс? Она же стальная...

[@АлександрШаргаёв-ш4я]

@@Niktrg не волнуйтесь, я так сотни раз делал. К данной пуле качественный пластик прилагается, в комплекте.

[@КИРАХЛЕБАЛИНА]

В целом совет по стрельбе - держите свой карабас крепче и за цевьё в том числе. Стабильней будут попадания. Сошки Вам медвежью услугу делают, карабас прыгает вот и отрывы....

[@Allslugs]

Искренне благодарю за советы. В паре моментов Вы, правда, заблуждаетесь, но поскольку я ни коим образом никого не намерен учить стрелять, так-как не считаю себя достойным для этого, то и опровергать не стану.

[@shportgaman5227]

Видео о стрельбе без замедленной съёмки - ролик на ветер)

[@ВалерийЗавальнюк-и3д]

Стрельба - это не пиво без водки.

[@TobiasRipper]

Интересно было бы поставить кирпичи друг к другу вплотную, чтобы посмотреть, как передаться энергия, на подобии того, как она передалась столу.

[@sidjoosin6549]

пробивная способность свинцовой и железной пуль одного объема при одинаковом пороховом снаряде - какова она? сталь раза в 3 легче свинца, но из-за этого и скорость ее соответственно выше - энергия ее будет равной свинцовой, меньше или больше за счёт mv² ?

[@Allslugs]

Здравствуйте. Ну во-первых, конечно же, сталь легче свинца в среднем всего на 30%, а никак не в три раза, отсюда при некоторых условиях пробивная способность может быть сравнима. Например, при устойчивой геометрической форме самого снаряда и воздействии на относительно мягкую среду. В таких случаях, как вы справедливо заметили, за счет немного большей массы, как следствие большей инерции, свинец может оказаться более «пробивным». Но все же этот параметр уместен лишь когда речь идет о твердых средах. Именно их требуется - пробивать. И здесь за счет ее прочности у стали шансы всегда выше, так как свинец при пулевых скоростях очень легко деформируется.

[@sidjoosin6549]

@@Allslugs 3 раза - моя ошибка, в 1.4- полтора раза согласно таблице плотностей металлов (11340/7800). масса свинцовой пули не немного больше, а значительно больше. Но это не суть - я хотел бы заострить внимание на том, что инертность более тяжёлой пули компенсируется ее мЕньшей скоростью при одинаковых зарядах пороха, ведь энергия при столкновении зависит не только от массы, но и от скорости. то есть неочевидно есть ли преумещество бОльшей массы, над мЕньшей - ведь стальная столкнется с целью на скорости в полтора раза выше, хоть и массой в полтора раза меньше. спасибо за ответ

[@sidjoosin6549]

если же на практике, то исторический рейтинг пуль со времён Средневековья, по пробиваемости: 3 свинец, 2 железо, 1 серебро. правда есть сообщения что свинец как пуля даже бестолковее олова

[@SKIP1984ify]

Так и не понял, эффективна эта пудя или нет, на расстоянии

[@ВалерийЗавальнюк-и3д]

Пудя нет, а пуля да.

[@АлександрКолтунов-ю3в]

А если в центре просверлить отверстие то пуля станет точнее и проникающая сила увеличется за счёт уменьшения сопротивления воздуха

[@Allslugs]

Может быть. Так сложно сказать. В любом случае нужна очень точная центровка.

[@vasiliyposkachin2488]

Чтоб свинцовая пуля и,рикошетила-не видел и не слышал. У меня сосед охотник конкретный был(земля ему пухом)на мишку всегда ходил с курковой двустволкой 12 калибра и свинцовыми пулями .Говорил,- надёжней нету оружия.Я живу в Якутии в глухой деревушке. Летом сено заготавливаю на сенокосных угодьях посреди тайги мишек там хватает но,на глаза попадаются ооочень редко .

[@СергейДьячков-ц7н]

Нужен коротыш ТОЗ-106 с магазинами на 4--8. Патронов пули свинцовые но с боковыми нарезами . Казенник под Магнум. Во время увидеть не умереть от страха и как Тигра в 1943 г ближе 25 м ба ба ба ба бах !!!!

[@Павел-т5н6б]

"Дайка мне мой дробович" (с) Кирпич

[@иванкарпов-з7ж]

Вытачивал на работе такие пули, сейчас понял, что это.

[@ИванИвпнов-п6ь]

кумулятивная пуля?

[@Nicolay05]

Отдача сильная?

[@Allslugs]

Да. У этих патронов довольно сильная была. Причем, неравномерная. Похоже навеска гуляла немного.

[@ГригорійКуценко-и1р]

На стре-ще находил такие же стабилизаторьі , но, по-видимому проходя чорез п-чок а тем более через полньій чок наклонньіе ребра бьіли деформированьіе. Вьвод - пуля отличная но деформация ухудшает кучность. Какого мнение любителей стрельбьі ?

[@РоманИванов-ф1к4ю]

Что за оптика такая? Выдерживает выстрел из 12 калибра

[@Allslugs]

Здравствуйте. Это ПУ. Еще 41 года выпуска. Тот, который сейчас стоит, - ПО 4х24 от НПЗ тоже прекрасно держит.

[@РоманИванов-ф1к4ю]

@@Allslugs и его не встряхивает?

[@april6673]

Пуля Иванова это ударник от 1377 ?

[@АлександрСоколов-ы1б]

А чертежа пули нет ?

[@ВиталийПахомовв]

Точёная из бронзы кусты рубит и в цель. только ивашкой стреляю

[@СергейДьячков-ц7н]

Виталию в юбке центровочные сверлом а в головке резцом на 5 мм оставляй кыльку- носик. Или в головке сверли для кончика гвоздя щепотку черного пороха внутри мяса будет ПЫХ возможен сквозняк... Удач!

[@АлександрНиканов-р3з]

Толковая пуля спасибо

[@Дмитрий-й4ч3е]

разве свинцовая и более мягкая пуля не менее склонна к рикошету в отличии от стальной?

[@Allslugs]

Здравствуйте. Подразумевается тот вид рикошета, когда пуля отклоняется от сучьев или костей. Свинцовые пули в таком случае более склонны к такому виду рикошета, наиболее вероятному, кстати, при обычном их применении.

[@юрийсорокин-й7н]

Родоначальником стальных пуль являются французские партизаны, в сорокавых появилась на свет пуля "блондо" по сути очень похожи с пулей Иванова по сему очень интересно их сравнивать, думаю пуля Иванова имея переднюю центровку на больших дистанциях будет уступать пуле блондо, а вы как думаете)да и останавливающие действия для свех пуль являются основным !!! , поэтому люди и придумали столько калибров)

[@Allslugs]

Здравствуйте. Про Блондо есть ролик. Приглашаю ознакомиться с содержанием всего проекта (канал и сайт). Останавливающее действие пули востребовано лишь тогда, когда оно востребовано. Например, для спортсменов оно не важно абсолютно, им куда важнее точность и настильность. И именно потому, что не на одном лишь останавливающем действии сошелся клином свет, именно потому, что от пули ожидают самых разных свойств в зависимости от обстоятельств такое большое количество калибров, помимо прочих причин. Так что тут Вы логически некорректны, вынужден Вас поправить. Что до сравнения. Вероятно, я сделаю обзорный материал по многообразию пуль «рюмочного» или «катушечного» типа.

[@юрийсорокин-й7н]

@@Allslugs здравствуйте) согласен с вами полностью, всегда есть исключения, будем ждать ролик в сравнение 👍

[@askoldViking]

Если с самого начала слушать то подойдёт именно ШШ и тд калибрные,мнущиеся пули

[@askoldViking]

Вообще стрелял бы Иванова ,если б мне не подгавнил он) Теперь стреляю УПК (Контарева),тоже вещь

[@askoldViking]

И на 50 с сайги обычно Иванова друг друга касается, думаю покупные патроны)

[@evolution6970]

Останавливающий эффект только на живых целях, кирпичи стоят по любому, и никуда не идут что после тупой пули, что после острой.

[@СергейДьячков-ц7н]

Особенно с горизонтали в кирпич на 50 м и больше частенько тренироваться надо и с разных.... Глаза руки разум... Лево право упреждения...

[@alexeytroynov1471]

С такими пулями как Иванова , Рубейкина нужно тест на проход через заросли делать.

[@Allslugs]

Да Вы правы. Собираюсь такие «пулевые исследования» снять и показать.

[@ДмитрийТрушин-к1х]

Все верно, но встреча с мишаней не так и редка. Пешком проще встретиться с мишаней чем с лосем

[@abdmir6968]

Красавчег 👍🇺🇿👆🤲

[@МаксЕ-ш7ш]

Всю жизнь в тайге медведя вилел не раз и чтоб он напал ;))кино снимайте ;)

[@Allslugs]

Здравствуйте. Такая же фигня. Всегда мирно расходимся.

[@xMurieLLx]

03:51 вертикальный разброс говорит о том, что хреново дышал стрелок и не задерживал дыхание перед выстрелом. Ушедшие вверх говорят о том, что спуск производился во время полного выдоха. Стреляя на 40м особой разницы в неодинаковой навеске пороха не заметить; и иметь разброс в 20см на 40м - это слишком много говорит Только и всего

[@Allslugs]

Здравствуйте. Заметить и еще как. Поставьте собственный эксперимент. А вот от "неровного дыхания" больше чем 2-3 см не разбросать на 40 метров. Чтобы со стола и хорошего упора получить такой разброс от человеческого фактора - это нужен уже какой-то клинический тремор. Ну и не забывайте, что это видео, которое я кропотливо подготавливаю вообще-то. Неужели Вы думаете, что если бы я запорол стрельбу по собственной вине, я бы взял ее в ролик?

[@metamalu3072]

Разброс 20 см. с расстояния 40 метров, это довольно большой разброс при стрельбе с упора, да еще и с оптики, даже для гладкого ствола, а не ерунда как вы сказали. А рассуждения о разбросе из за неточности и разности навески пороха выглядят не очень убедительно, тем более в заводском варианте патрона, где точность обычно довольно высока. Скорее всего, что дело в самой пуле !!! И ещё, вы сказали что пуля подходит для стрельбы через парадокс. Но вы забыли добавить чрезвычайно важный, я бы сказал ключевой момент, что такая стальная пуля должна быть обязательно подкалиберной при стрельбе из парадокса, иначе ваше ружьё просто напросто разорвет на хрен, и может покалечить или даже убить стрелка !!!! И еще не удержусь и скажу, что останавливающее действие у этой пули намного меньше чем у многих свинцовых, а пробивное наоборот повышенное из за ее твёрдости, и именно из за этого как раз неправильно было бы её применение вблизи, если бы зверь вышел прямо на вас на короткой дистанции, а если вышел вдалеке, то тогда и вообще стрелять не надо, а нужно попытаться ретироваться по возможности, не привлекая внимания !!!

[@АлексейЧистяков-е5ф]

Мне кажется Бреннеке поинтересней будет, и по кучности и по останавливающему действию, и по удержании траектории полета. Через камыши, помню, стрелял, достигла цели. Лося с ней брать было лучше всего. Ну это мое мнение, по моему еще далекому советскому опыту, без приборов и камер, правда и ружьишко-то было ТОЗ-57, без всяких наворотов, простое, но безотказное. Может сравнить их?

[@Allslugs]

Здравствуйте. На канале есть видео и про Бреннеке. Даже про разные виды уже есть.

[@АлексейЧистяков-е5ф]

@@Allslugs Да, я уже смотрел. Спасибо!

[@ВалерийЗавальнюк-и3д]

Может.

[@БорисСухов-г5о]

С 2.57 были отчетливо слышны 3 щелчка перед каждым из трех выстрелов. Целая серия затяжных выстрелов?

[@Allslugs]

Здравствуйте. Нет, это у меня в УСМ что-то цеплялось. Сейчас подправлено. А я тогда еще зачем-то петличку на себя вешал, и микрофон хорошо этот звук улавливал.

[@БорисСухов-г5о]

@@Allslugs Здравствуйте! Спасибо!

[@yannikoloff7659]

Интересно, а чёрный порох разгонит пулю как надо? Чока нету