Пуля "Парадокс" Тестовый отстрел

[@phoenixsvt]

Разброс на длинном обтюраторе из-за плохой соосности с пулей. Такое часто бывает. Поэтому лучше пулю без пластика использовать, по возможности, конечно.

[@Timon439]

В идеале, для более точно результата, надо бы конечно со стола, и давать остывать стволу. Но зато наглядно показано, что нельзя взять патроны в магазине, и ложить "пулю в пулю". Одобряю лайком=))))

[@VohaStar]

+Дмитрий Замковский Вы когда нибудь стреляли пулю массой 45 г со стола??? НЕ советую....

[@Timon439]

мне проще, я пулями стреляю из полуавтомата. А стрелял я со стола 42г пулей. Вполне терпимо) Но это из ПА, не из двустволки или помпы...

[@badrolix]

Отличная аналитика, Владимир! Очень интересно было посмотреть, ведь подобных видео с разбором патрона в реальном времени не найти. Мое мнение следующее: конечно (в этом полностью согласен с тобой) полет тяжелой пули наиболее стабилен. А вот по обтюраторам (хвостовикам), не соглашусь, что они не влияют. Володя, мне кажется на легкую пулю они все-таки оказывают влияние и оно несколько выше чем мы думаем. Для меня также удивителен тот факт, что некоторые пули пришли "утюжком"... По идее компоновка снаряда "свинцовая головка" + "полиэтиленовый хвостовик" по типу волана должны дать 100%-но повторяемый результат, но по твоему практическому опыту мы видим, что бывают исключения. Кстати меня это все натолкнуло на мысль... учитывая что БиПи дает завышение, а следовательно более настильную, нежели другие используемые нами пороха траекторию, то может было бы разумным попробовать собрать на нем так сказать дальнобойный патрон (например в качестве снаряда использовать пулю полева) и попробовать таким отстрелять на дистанцию метров в 100?... Короче говоря заерзал я аж, хочется попробовать. Спасибо за видео, за как обычно - отличное видео!!!

[@VohaStar]

Спасибо

[@mattiolka]

Разве у ТКР ствол 510 мм? Вроде как 560мм должно быть...

[@A_R_T_A_W_O_T]

Блин хотел же для своей помпы попробовать пулю парадокс ,опаздал .....

[@алексейсахалин]

Володь, пуля парадокс не зря так называется, я под " медвед" подбирал навеску, добился 10 см на 50м

[@blackshadow5604]

Маркер на подходе )))

[@RoadPsycho]

первые 2 выстрела вроде выше ушли, песок по крайней мере за мишенью ворохнулся выше мишени.

[@MrGambit1991]

Может пораскидало так сильно из за кустарного упора под ружье?

[@VohaStar]

+DU_HAST Врядли.

[@ВасяЕгоров-е2ъ]

+Voha Star (Arms channel UA) и все же попробуйте пострелять стоя,упоры на 12-ом зло

[@sergiejs1636]

Хороший дробовик Латэк, сафари?

[@VohaStar]

Да

[@sergiejs1636]

@@VohaStar в продаже нет, даже в бэушке. Пока взял хуглу. Есть нюансы)))

[@VohaStar]

@@sergiejs1636 можно подробнее?

[@sergiejs1636]

@@VohaStar о хугле? Атрокс стандарт. Ствол в коробку вставлен со смещением по оси на 1,5мм, ствол сам по себе ровный, а планка приварена с прогибом по центру в сторону на 1,5мм. Те ориентироваться по ней нельзя, нужно брать поправку. Пулей еще не пристреливал. Нет щас возможности. В остальном аппарат огонь. Но, на вкус и цвет. Мне нравится, нигде не цепляется, не люфтит, работает часы. Настрел небольшой, пока немогу сказать больше. Как для начала, очень даже подойдет. Дальше посмотрим.

[@РустемГайнутдинов-ю7щ]

Зачем изобретать велосипед , пуля парадокс работает прекрасно через насадок парадокс без всякого хвостовика. Обычная сайга СОК 12 , насадок парадокс 150 мм ИжМаш закручивает даже легкую подкалиберную пулю lee 28 г.(контейнер Н21) , на 100 м укладываю в лист А4. Отстрел проводил в песчаном карьере , на откопаной из песка пуле lee видны четкие нарезы от парадокса , на этой дистанции ни одну пулю не развернуло.Так что не вижу смысла в хвостовиках.

[@РустемГайнутдинов-ю7щ]

+Николай Герцен Пользуюсь насадкой 12 кал. второй год , после стрельб всегда скручиваю , никаких проблем. На 410 сайге насадок 75 мм.как закрутил , так и не снимаю , чищу ствол прямо с ней. Надо покупать насадок у известного производителя , для сайги это ИжМаш , других полуподвальных изготовителей парадоксов не признаю.

[@irwinkineas]

+ Рустем Гайнутдинов А если нет парадокса? Без хвоста только шар нормально летает.

[@irwinkineas]

+ Рустем Гайнутдинов Нужно хвост смотреть потом с навеской играться.

[@РустемГайнутдинов-ю7щ]

+Irwin Kineas Если вы предпочитаете пулевой выстрел забудьте о хвостовиках (дальность выстрела 50-60 м.) ,купите парадокс это не дорого , дальность сразу увеличивается до 100 м уверенного попадания , если с оптикой до 150 м с тяжелой пулей под парадокс.

[@irwinkineas]

+ Рустем Гайнутдинов и куда я его притулю?

[@ЮрийКононенко-б8р]

Если не за цевье то нужно шлейку за ствол и на левую руку запястье Ружье должно быть сильно прижато к плечу а так оно само по себе лежит Смотри уроки нвп по школьной программе

[@dmitrysavinov1304]

Восьмой. Пуля не очень, может с парадокса лучше будет. Хотя с легким хвостовиком и тяжелой головной частью должна была лететь точно. Нужно найти стреляную пулю и посмотреть, может хвостовик сильно деформировался а то и разрушился еще в стволе, что и вызвало отклонение... Это как ШШ с хвостом АЗОТ и Гуаланди

[@badrolix]

+Dmitry Savinov А разве ШШ летит плохо? Я очень доволен результатами стрельбы ею... Я использую хвостовики гуаланди.

[@dmitrysavinov1304]

Шш летит хорошо. С хвостом гуаланди. С азотом хуже-из за пластика, хвост деформируется. Может и здесь дело в хвостовике

[@badrolix]

Dmitry Savinov а вот это действительно возможно...

[@СтаниславБелов-о3у]

Это от давления гильзы затвор так открывался ?

[@VohaStar]

+Станислав Зарцев нет. Это цевье бьется о бипод. Но это уже после выстрела.

[@ЮрийСнайпер-р3в]

при первом отстреле пули выше мишени летели..

[@АннаГаликс]

. ВЫ. РАЗРУШАЕТЕ.ЛЕГЕНДУ..ИЛИ.ПОДТВЕРЖДАЕТЕ.МИФ

[@ПетрСмирнов-й3п]

Perviy layk ot menya))

[@VohaStar]

+Дважды Отец Димитрий Дык здорово! А что скажете по пуле???

[@VohaStar]

***** "Вы" я имел ввиду "первого" и "третьего")))

[@VohaStar]

+Николай Герцен Вот и мне вроде как на коротком кучнее.