Кто убил литературу? Раньше книги были лучше? Арсений Дежуров и Николай Жаринов | Punk Monk

[@PunkMonkPM]

Если литература умерла, когда по вашему мнению это случилось?

[@sapereaude5476]

Возможно в 1980-е. Тогда одним последним из новых антуражей явился киберпанк, а затем были созданы другие -панки: биопанк, стимпанк и дезельпанк. После этого я не помню (или не заметил) новых антуражей и приёмов. Мне как читателю важнее эстетически и идейно новые разработки эпохи с весёлыми приколюхами чем наличие общего литературного процесса из кучи авторов

[@eijoku6637]

С развитием кинематографа и телевидения, игр. Для масс умерла, но для меньшинства она всё ещё жива

[@kitesurfingspot]

Как жанру, литературе был нанесен сокрушительный удар в первой декаде двухтысячных, когда компания Apple придумала смартфон и открыла людям нормальное такое, широкое окошко без решеток в целый мир. Много окошек. Теперь все уединяются не с книжкой, а телефоном. Спрос диктует предложение.

[@КонстантинВласенко-д4с]

В начале двадцатого века, потом воскресла. Как и несколько раз опосля. И до выхода "Гарри Поттер" её активно хоронили и никто не читал. А вы не знакомы с "Благоволительницы" Лителла? Странно отсутствие упоминаний её, роман очень силён. Хотя если вы мнения о нём невысокого, прошу прощения.

[@Gennady_IP]

Тут как с Буратино. Пациент скорее жив, чем мёртв. Или пациент скорее мёртв, чем жив. Всё относительно. Но заметный спад начался видимо где-то в районе 2010 - и до 2020. Где стабилизировался. По выражению собеседника, "на уровне Аральского моря". Мне кажется, причина в изменении общества. Люди начали становиться всё более разобщённее. Тупее. И шизоиднее, с уходом в смартфоны. Возможно это инициируется самой системой. В преддверии глобальных её кризисов. Литература - не абстрактное, оторванное от общества понятие. Она лишь отражение всего человеческого в разных его проявлениях. Как написал Иван Андреич эпиграфом к басне: "Неча на зеркало пенять".

[@AntonDostoevsky]

"- Вы - не Достоевский, - сказала гражданка, сбиваемая с толку Коровьевым. - Ну, почём знать, почём знать, - ответил тот. - Достоевский умер, - сказала гражданка, но как-то не очень уверенно. - Протестую, - горячо воскликнул Бегемот. - Достоевский бессмертен!" Так и с Литературой. Жива.

[@ibnkhaldun7373]

Достоевский исключительно интересен как вербализатоp смутных, потаенных инкстинктов, присущих обитателям русского мира. Карл Юнг в своем интервью 1957 года утверждал, что он еще в конце 20-х годов, беседуя со своими немецкими пациентами, смог предсказать неминумое скорое пришествие нацизма. По этой причине Достоевский в значительно большей мере заслуживает звания “гениального пациента” чем звания “гениального писателя”, каким его по недоразумению наделяют всякие дилетанты. Именно Федор Михайлович смог достаточно вразумительно описать собственные фобии, бредовые видения, когнитивные диссонансы, ксенофобские предубеждения и другие типичные проявления сумеречного сознания, присущие типичному представителю глубинного народа. К сожалению, наличие “гениального пациента” не означает автоматическое наличие “гениального психотерапевта”, способного проанализировать эти состoяния и сделать необходимые рекомендации по лечению. По причине этих трагических упущений глубинный народ, лишенный должного врачебного надзора, вверг Европу в две Мировые войны, совершил многочисленные акты членоврелительства в отношении себя самого, и даже сейчас, уже находясь в состоянии старческого демографического маразма, продолжает угрожать разнести все вокруг “вдребезги-пополам”.

[@ZhekosM]

@@ibnkhaldun7373 угомонись, пациент)

[@doctorghekler9286]

@@ibnkhaldun7373что ж вы все господину Достоевского какие-то диагнозы приписываете? То что он в романах подробно каталогизировал и описал псих типажи (причём актуальные по сей день) не значит что сам был психопатом. Да, эпилептик с весьма непростой судьбой, но ко всему этому сохранивший и пронёсший через каторгу искренность и немало добродетельных качеств (см. «Записки из мертвого дома», по сути автобиографическое произведение, хоть и стилизовано под художественное). По его письмам и заметкам что-то незаметно явных псих заболеваний (также есть воспоминания современников). Всего хорошего, и уж простите если звучало грубо, не со зла

[@germanmikhaylov9494]

@@ibnkhaldun7373Достоевский настолько влиятелен в немецкой и австрийской культуре? Или кто это, по-вашему, вверг Европу в две мировые войны? Обе эти войны являлись следствием глубинных противоречий между Германией и Британией. «Глубинный народ» о них и вовсе мог не знать. Так что пациент тут только вы

[@ibnkhaldun7373]

А у вас, уважаемый @germanmikhaylov9494, никогда не возникал вопрос - вроде как противоречия между Германией и Британией а Первая Мировая началась с ультиматума Австрии относительно Сербии и Германии относительно России . А где же Англия ?

[@Titanic_passenger]

Я, наверно, сейчас выскажусь как Капитан Очевидность - но разве само существование этого канала не опровергает основной тезис вашей беседы? Здесь 251 тысяча человек, настолько заинтересованных книгами, что они подписались на ваш канал. Вы рекламируете приложение для чтения. И есть еще масса приложений, которых вы не рекламируете и которые рекламируете не вы, - кому они нужны, если никто не читает? Приложения, книжные блоги, паблики в соцсетях, библиотеки (да, прикиньте, люди всё ещё ходят в библиотеки!), магазины, фестивали и другие мероприятия - всё это давно бы умерло, если бы никто не читал. В конце концов, никто бы не шел в филологи!(исключая, может, лоботомированных хомячков с иллюзией простоты обучения на филфаке). В общем, сплошные противоречия и стариковское нытьё.

[@andsoonthespring]

Ждем выпуск: « А. С. Дежуров играет в Детройт: стать человеком»

[@1ast_rocktsar]

Это же абсолютно пошлая посредственность)

[@keeper-of-stories-1974]

​@@1ast_rocktsar, ну для кого как. По крайней мере, в этой игре есть своя философия, она предоставляет игроку возможность сделать нравственный выбор.

[@1ast_rocktsar]

@@keeper-of-stories-1974 банальный и избитый? Ну, хорош выбор)

[@MrNico1as]

​@@keeper-of-stories-1974 если вы про вопрос о человечности, то им задавались от Гёте и Мери Шелли до Бредбери и Азимова. Ни одной новой мысли, за то форма интересная.

[@Terherm]

В Диско элизиум))) Если не играли - рекомендую. Идея была такая: в современных играх не используют текст на полную. Надо это исправить.

[@АнтонинаБересклет]

сильное ощущение что уважаемый гость подменяет понятия - ему лично литература стала не интересна, он уже устал читать, и считает что литература в целом умерла, раз ему она уже не нужна. он не знает и не хочет знать, как развивается литература в сети, как литература расцветает в Китае например, даже если в России можно считать что оная в упадке - и эхо восточного расцвета даже до российских издательств давно докатилось. Ну не интересно это всё новое и новейшее гостю - он поставил жирный крест на всех читающих и на всех пишущих.

[@Дибил]

Это не литература это копашение на трупе. Вы знаете что такое бояръ аниме? Это же безумие.

[@ЕщеОдноМнение-в4р]

а если писать и издавать такую графоманию с ошибками 1-го класса как сам Николай, то удобно конечно думать, что литература и так умерла))

[@hallsolo]

Не стоит понимать эти слова так буквально. Очевидно же, что в первую очередь на личном примере собеседник стремился подчеркнуть, что мы живем в изменившееся время, и даже таких "мамонтов" это время меняет. Бытие хотим мы или нет оно определяет сознание. Если когда-то книга была одним из доступных средств развлечения, а еще недавно способом получения большинства информации, то теперь она сдала эти позиции. Нельзя сказать, что это единственное, что подточило литературу, но факт есть факт. И в целом мысль, что в первую очередь гибель литературы усугубляется потерей читателей, очень здравая.

[@azizalupina]

29:18 - мне 16 лет и я увлёкся литературой как раз из-за этого канала!!! Оказывается читать и углубляться в книги очень интересное занятие. Так что знайте, что и среди читающих граждан есть такие вот малютки как я!!!(уверен, что я такой не один)

[@NovikovArseniy]

Не один, друг.

[@Прощенекуда-й5ч]

Присоединяюсь, мне 16 благодаря каналу стал систематично читать хорошую литературу в 14-15

[@TheGinnyngagap]

Молодец, не слушай деда.

[@АрсенийДежуров]

@@TheGinnyngagap Нет-нет, пусть парни слушают деда. Пусть приходят ко мне на Физтех. У меня поток 602 человека, будет 604,, я вытяну

[@pelmshk]

совсем не один! слушаю Евгения и Николая Жариновых с 12-13 лет. На данный момент уже почти исполнилось 18... и я продолжаю взрослеть с этими и даже новыми людьми, о которых так любезно отзываются люди своего дела и которых приглашают к себе "в гости". Спасибо за непомерный вклад в мой читательский опыт и в становление личности. Любовь и благодарность к Вам - не имеют границ! И кстати, спасибо большое за форматы ЖЖ и разговора в купе, захватывают на раз-два.

[@acehook1509]

Пожалуйста, влюбляйте нас в литературу больше и больше. Даже если она умирает. А вы влюбляйте. У вас все полномочия.

[@АрсенийДежуров]

Я Вас не знаю, но как вы мне дороги!

[@ggg-qr3vn]

Полюбите Беккета.

[@АрсенийДежуров]

@@ggg-qr3vn Всё в прошлом. Сейчас мы в разводе

[@ggg-qr3vn]

@@АрсенийДежуров с Беккетом?

[@村上ジョージ-c7f]

Помянем литературу.

[@ДенисКлосс]

Редчайший случай, когда Николай занял ОПТИМИСТИЧЕСКУЮ позицию!!! Отличное видео! Есть над чем задуматься. Мне видится так: сейчас время турбулетное, время разбросанных и потерянных смыслов. Значит наступит время, когда эти смыслы обязаны будут найтись по новой. Вот тут и наступит ренессанс литературы. Человек (с большой буквы) не может жить без смысла.

[@ПринцДатский-д6о]

А когда было не турбулентное время… я жлоб! И меня, по большому счёту, кроме литературы ничего не интересует! ( Сгустил краски конечно… зато как загнул! Оцените…)

[@Markelan]

Никакое исскуство не умирает. Умирают маркетологи.

[@ElsaSeverina-xb3md]

Искусство умирает, когда у него нет потребителя...

[@ВасилийСмирнов-х6н]

@@ElsaSeverina-xb3md, наоборот: искусство умирает, когда у него появляется ПОТРЕБИТЕЛЬ. 😉

[@MichaelBosin]

Умирает жанр, пройдет немного времени 50-5000 лет и новые скальды расскажут "кул стори"

[@nadezhdasaar3054]

Николай, берите пример с учителя: уж раз оказались в поезде, то и внешний вид должен быть соответствуйщий. Вот Дежуров сразу в пижамке.

[@TheGinnyngagap]

Большинство диалогов Николая с кончеными снобами. Прикольно смотреть как "дед воюет против дронов". Есть масс маркет, есть не масс маркет. Если больше снобов будет чахнуть над своей элитарностью, то меньше будет желающих читать. Николай, спасибо за культпросвет.

[@dormouse02]

Очень бы хотелось увидеть выпуск с темой: "Проблема перевода литературы" или что-то в подобном духе!!

[@arinok97]

Что-то подобное было у Николая на Артифексе, поищите

[@АрсенийДежуров]

Будет. Вы дали очень хороший совет. Сделаем. Запишем через пару недель

[@ogajfacmnbjwafkaw]

@@АрсенийДежуров Класс, ждём

[@ПринцДатский-д6о]

Согласен с вами … Тема интересная

[@ВероникаВалиева-ф1в]

У Армена и Фёдора есть материалы на данную тему

[@Незнайка-ъ3ш]

Спасибо за общение с Арсением Дежуровым! Учитель и ученик - прекрасный формат, делает честь и одному, и другому!

[@АрсенийДежуров]

Мы знаем друг друга уже 20 лет, и только нашли друг друга по-настоящему. Спасибо

[@kiramusatenko4019]

Умерла старая литература , а новая пока еще не родилась. Потребность в ней есть, подождем.

[@НаталияКлимова-л5в]

*ЗОЛОТЫЕ СЛОВА!*

[@ПринцДатский-д6о]

Старая литература? Литература вне времени… Или вы думаете если у человека отпал хвост и он встал на две ноги он стал человеком? Нет! Ещё потрудиться нужно…

[@НаталияКлимова-л5в]

@@ПринцДатский-д6о И много Вы читаете, например, Ломоносова? Или Толстого с Тургеневым? Чтобы читать эту (условно, старую) литературу, надо иметь безмятежный образ жизни. А мы сейчас живём в ином ритме, и нуждаемся в принципиально иной литературе. У нас нет времени на обсасывание образов, всё должно быть ёмко и лаконично. Да сам принцип мышления требуется иной.

[@Визуал-х7с]

@@НаталияКлимова-л5вя уже 3 раз читаю отцы и дети ) летом прекрасное время-гуляешь в парке и часик на лавочке можешь почитать

[@Grafgraf-zx7nl]

​@@НаталияКлимова-л5в в каком ином ритме о чем ты ??? Все ещё читаю старую классику и норм, да жизнь не безмятежно, но по твоей логике и рисовать мы должны перестать ведь.

[@CarolBelvet]

36:14 Смешно, что если вы спросите у советских людей, откуда у них такие большие книжные шкафы и что они из этого читали, то в ответ очень часто получите : "Книги было престижно иметь в доме. "Доставали" книги, но не читали. "

[@user-50_rest]

Я вот не уверена, что сейчас не читают) может у меня искаженное мировосприятие, но вокруг меня прям целая плеяда людей читают, слушают аудиокниги, начальство смотрит на то, читаешь или нет, как на критерий))) потому что это о саморазвитии в первую очередь)))

[@RayneRaily]

Аудиокниги это не чтение, это устные предания.

[@ПетрЖихарев-я8э]

Если Арсений Дежуров опробует PlayStation, то про это обязательно, надо делать выпуск.

[@АрсенийДежуров]

Да. Лапта и хоровод надоели. Нужен PlayStation

[@ВладимирРогов-к6с]

Конечно, литература-то умерла...

[@user-pj1ry5yz4u]

вот как можно было не упомянуть чтения во время пандемии, волну популярности антиутопий на фоне политики, волну, которую запустил окси на баттле с гнойным, литблогеров, популярные проекты как можно не вспомнить о научпопе, но вспомнить о гомере снобизм, пустота и брюзжание

[@АнтонНовосёлов-м2б]

Совершенно потрясающий дядька, спасибо за то, что пригласили его, Николай! Буду ждать ещё выпуски с этим Джентльменом. Я бы ознакомился с подборкой литературы от Арсения. Спасибо!

[@OwO-wt4uq]

Первый признак профессионализма в литературе - то что Спикер обладает обаянием на уровне актера театра

[@АрсенийДежуров]

Обаяние - это просто побочка, но подходящая. Посмотрел на себя фрагментами - я бы себе поверил. Персонаж плешивый, но располагающий. Спасибо

[@linch33]

@@АрсенийДежуров ​ невероятный уровень владения словом, аж завидно) P.S. да и плешь у вас на редкость удачная. Уж не знаю может ли это тоже стать поводом для зависти!

[@i_gor_shumov]

А эта "литература" - она с нами в одном купе?

[@АрсенийДежуров]

Да

[@ВладимирРогов-к6с]

В голове, впрочем как и все остальное.

[@RayneRaily]

В хвостовом вагоне.

[@kitesurfingspot]

"Сейчас литература нуждается в пересказе" - сложно не обратить внимание на эту мысль. Занятная.... "Мир изменился"?

[@sergeylion]

аргументация гостя странная, как-то слабовато для кандидата наук. Основной аргумент - литературу не читают. Ее сейчас читают существенно больше чем во времена всех "золотых веков" вместе взятых, собственно и в разговоре упоминался первый тираж Онегина, но гость все продолжал гнуть свою линию. По такой логике литература была жива только условно коротенький период в середине 20 века? Второй аргумент - литература стала хуже/повторяться - ну по аналогии с людьми, если человек не совершил чего-то выдающегося, он трупак и разлагается? Тем более древние греки тоже вот наверное считали, что после Гомера не стоит ждать трамвая :)

[@germanmikhaylov9494]

Имеется ввиду другое. Раньше чтобы считаться образованным, нужно было быть начитанным. Сейчас же уже нет

[@sergeylion]

Раньше чтобы считаться образованным, нужно было знать французский. И?

[@germanmikhaylov9494]

@@sergeylion вы не понимаете, в чем заключается аргументация, поэтому аналогия с французским вообще не в тему. Имеется ввиду, что раньше литературу возвышали. Если ты не читаешь, значит ты не образованный. Поэтому она развивалась. Сейчас же её не возвышают, не считают чем-то обязательным, поэтому у нее нет развития. Сейчас она пишется на массового читателя, а шедевры издаются крайне редко, но на них нет читателя. Потому что раньше в высоких кругах это обсуждали, если ты не читал войну и мир, то ты невежа. А сейчас выйдет какой-нибудь на самом деле шедевральный гениальный роман. О нем, скорее всего, никто и не узнает, не будет особо обсуждать, не будет считаться, что его обязательно нужно прочесть. А литература массового читателя в основном лишь с натяжкой является литературой, как например и та жвачка что сейчас выходит на экран кинотеатров мало имеет отношения к кинематографу. И даже этот массовый читатель вымирает. В этом и есть аргументация. У литературу не может быть развития, а значит она мертва. Остановилась на одном этапе и дальше не движется

[@sergeylion]

​@@germanmikhaylov9494 У вас абсолютно ложные предпосылки. Высокие круги в которых литературу знают, ценят и считают обязательным есть и сейчас и они на несколько порядков шире, чем к примеру в России начала 20 века, где 90% были неграмотными и были заняты элементарным выживанием в деревнях.

[@germanmikhaylov9494]

@@sergeylion и где эти самые люди? Вы хотите сказать, что где-то в культуре это продвигается? Что современная элита (а в 19-м веке это была именно элита) состоит из таких людей? Вот мы видим на экране двух таких людей. И что это меняет? Для развития вам нужен тренд. В 19-м веке быть начитанным означало принадлежать к высшему обществу, хоть немного. Сейчас не означает ровным счетом ничего. И вы ошибаетесь, считая, что сейчас таких людей столько же, сколько и раньше. Нет, вовсе нет. В процентном отношении их гораздо меньше. Сейчас не считается плохим, если вы не читали какой-то книги. Даже если вы ни одной не читали. Раньше такое говорить было стыдно. Ну либо человек, такое говорящий, сам относил себя к более низкому общественному классу

[@alex_sk_dobryi]

Панки Хой!) Я сейчас больше перешел на аудиокниги... но это из-за ограниченности в о времени. А в процессе работы, почему бы и не послушать. Но книги покупаю, с надеждой))

[@alexeymozgovoy1672]

Хотелось бы услышать ваше с Арсением Станиславовичем мнение о современных жанрах литературы. Ну, к примеру ТЕМНОЕ ФЭНТЕЗИ. Джо Аберкромби, Глен Кук.

[@natliy.4581]

Вы ошибаетесь,Николай, ядро вашей аудитории в том числе и за 50😊

[@Sam.Bridges]

Немного напрягают джипег столбы, пролетающие на скорости 100500 км/сек

[@Nostalgic_Escapism]

Невыразимо огромное спасибо за столь замечательного собеседника. Первый ролик с Арсением Дежуровым стал настоящим откровением. Замечательный образ и его мастерство владения словом украли все мое внимание. Я буквально провалился в ролик. Нижайший поклон, бурные овации и пожизненный абонемент на все ваши выступления. Спасибо!

[@artembunin]

Удивительное количество «высокоинтеллектуальных» ноунеймов в комментариях. Подите господа, поучите «заученные» истины и создайте свой канал. Ан-нет, простите, что я, хотя бы ник поменяйте для начала с xyt46820ur на читаемое имя. Судите только о себе про себя (т.е. внутренним голосом) и научитесь уже отличать манеру от пафоса. Если вы искренне считаете подачу Жаринова-отца или Арсения Станиславовича пафосом, то несложно сделать вывод, что университетов вы не кончали, ибо это обычная манера преподавателя любого филфака.

[@kiroshi3418]

Потрясающий подкаст. Обоих слушать мега приятно. Надеюсь еще выпуски будут выходить

[@LukreziaBordzia1]

Ну... Образованные люди знают, что про покойников и их растущие ногти-волосы это брехня. На самом деле так только кажется нам визуально - как только умер мозг, тело (его ткани, кожа, подкожные слои) начинает "умирать", усыхает, скукоживается и вследствие этого нам кажется, что растут ногти. А на счёт литературы... Нет! До тех пор, пока жив хоть один писака, литература тоже жива. Другой вопрос - качество!!.. и количество хорошей литературы в процентном её соотношении к количеству литературного дерьма... Это да.

[@art-picture-text]

100%!!!

[@kitesurfingspot]

Что толку, если один писака жив и его никто не читает? Покойник усох и писака стал литературой. Вы рассуждаете почти правильно. Только забываете, что покойник не просто так усох. Он усох в пользу других видов искусства. Новых. Технологичных. Эффективных.

[@ВитяПляскин]

Это спин-оф той иммерсивной лекции в лектории PunkMonk?

[@Eng_4you]

похоже, это она и есть с небольшими изменениями (как фольклор)

[@АрсенийДежуров]

Да. На камеру не договорили, пришлось догоняться в лектории. Запись была прежде

[@Cartonkaaa]

Спасибо каналу, что познакомил с Арсением Станиславовичем

[@МаксГром-э3д]

Я читаю книги, и все из-за этого смотрят на меня, как на чудо света. И удивляются люди любых поколений, потому что и те и другие по их же признанию книг или вообще в руках не держали, или держали сто лет назад. А теперь про видео. Оно мне понравилось, хотя выглядит как сюрреалистичный сон: два человека сидят в купе, - один даже в халатике, - попивают чай из стаканов с подстаканниками и культурным языком разговаривают о смерти. Хорошо, что ещё не о человеческой, а то с сюром был бы уже перебор.

[@WookieRookie]

Современная литература жива, однако искать хорошие книги в куче плохих стало сложнее. Я уверен, что во времена Пушкина тоже писали много мусора, просто он весь канул в лету и практически не сохранился, современные плохие книги тоже это ждёт, но потом. На самом деле хороших книг в XXI веке пишется много, просто они малоизвестные. Стоит также отметить нашу Российскую политику протекционизма, согласно которой мы печатаем и изучаем Российские книги намного активнее, чем зарубежные. Современные школьники не знают, кто такой Диккенс, потому что его нет в школе, а многих хороших современных зарубежных писателей нет не только в школе, но и в магазинах

[@nan4ik414]

Диккенс есть в школах. Но прикол в том, что учителя не находят на него времени, потому что всю последнюю четверть отнимает война и мир.

[@WookieRookie]

@@nan4ik414 может быть, в школах с литературным уклоном он есть, но я точно помню, что в десятом классе у меня в учебнике не было его, а жалко, очень хороший писатель

[@nan4ik414]

@@WookieRookie У нас пять уроков литературы в неделю было, но даже такого количества времени не хватило, чтобы ознакомиться с ним. Пришлось летом самому знакомиться с его творчеством.

[@dormouse02]

Мне кажется, что пока люди пишут и у них удается писать хорошо, пока они выражают свои мысли и идеи в тексте (или продолжают мысли/идеи других), и их читают (пусть и малая часть) - литература остается живой

[@АрсенийДежуров]

Это так, Вы правы. Я горюю, что их не читают, этих людей

[@Елена-г5ф3у]

Слушайте.... Классный формат! Как же хочется попасть в ваш вагон, и проходя мимо вашей открытой двери купе заглянуть и сказать " Ой, здравствуйте! " Учитель удивительный персонаж! В халате вообще уютно выглядит. А на счет литературы, думаю она не мертва но в глубокой коме.😢😢😢 Что очень печально!

[@janeno7937]

А мне при просмотре сего ролика пришла идея, что в следующую поездку беру в поезд: газетку,кроссворды, вот такую же колбасу как у собеседников, помидорчики и прочее. Ставлю на столик планшет с этим выпуском, а на вечер рядом лежит хорошее бумажное чтиво)

[@ElanZa777Happy]

Если про ядро... То мне 47 годиков и я Вами восхищена Николай! Благодарю всю команду PUNKMONK за такой крутейший контент!!!

[@user-Lunega]

Николай, приветствую вас, Арсений высказал одну вполне парадоксальную вещь с которой я сталкиваюсь в своей каждодневной практике. Будучи репетитором по математике занимаюсь с детьми разного уровня подготовки более 20 лет. Среди тех, кто учится в физ-мат классах, готовится к олимпиадам, регулярно наблюдаю детей с книгой в школьной сумке и с ними могу свободно обмениваться литературными впечатлениями в порядке переключения от «основной темы». Может в этом есть какое-никакое зерно? Глубокое погружение в математику формирует те же самые способности мышления, которые стимулируют познавать мир в том числе и через литературу

[@ВасилийСмирнов-х6н]

А не может всё быть проще? Человек, вынужденный погружаться в сложные абстракции, компенсирует недостаток эмоций с помощью чтения художественной литературы?

[@НеуловимыйДжо-и5ъ]

Скорее семьи, для которых «интеллектуальность» - важное человеческое качество, понимают и ценность математики, и ценность литературы. Наследники это схватывают.

[@ahmadtealondon]

Николай, где вы этого уникума нашли? - Игры фигня! - Нет, не фигня. - А, да? Ну ок. - Рассказ длиннющий! - Нет, он короткий. - А, короткий? Хм... И так всю дорогу. Это не речь, не манера мышления. Это дичайший хаос в голове вашего гостя и неспособность высказать внятную мысль длиннее пяти секунд, не скатываясь в шутеечки и цитатки. Это было уместно в бородатых побрехаловках Калинаускаса, но сейчас выглядит запоздалой попыткой обогнать тиктокеров на их поле. Конечно, формат забавный, прикольный алконавт в поезде со снисходительной ухмылкой задвигает очень много пустопорожнего трепа о том, что мир начался с его рождением и кончится после его смерти. Но шутка как-то затянулась.

[@ДаняПопов-я7с]

Учитель его без штанов зачем то сел про высокое рассуждать.... Оденьте профессора в следующем выпуске

[@АнтонинаБересклет]

спасибо за продолжение купейной беседы )) пара замечаний: гость игнорирует существование книжных блогеров, которые регулярно весело и непринужденно приучают своих зрителей (а их немало) читать и классику в том числе. Твиттер увеличил текстовые посты потому что это просили пользователи. И неоднократно я видела у подкастеров художников что у большого количества людей, учившихся в вузах на именно художников, преподаватели убивают всякое желание рисовать на многие годы вперед, доводя студентов до истерик от вида красок-кистей и т д. Вероятно в филологических вузах точно так же убивается и желание людей читать - лично знаю примерно два десятка закончивших филологические факультеты людей, которых просто передергивает от окололитературных тем, с которыми те сталкивались в годы учебы

[@Marmeladka5445]

Согласна с вами касательно вузов и блогеров. Думаю, что собеседник, как это часто бывает у старшего поколения, просто не интересуется тем, что сейчас происходит в информационном пространстве(вернее он сам об этом сообщает). Апеллировать тем, что сейчас вся молодежь увлечена только развлекательным и максимально бессмысленным контентом не совсем правильно в таком случае. Я склонна думать, что так было всегда: массовая культура просто громче (на то она и массовая)), а с развитием интернета и популярности «треш-контента» все тяжелее найти что-то стоящее, поэтому и кажется, что все сейчас не то и плохо так, что хуже некуда)

[@QuiltyVal]

Человек сравнивает литературу с лошадьми. Помоему дальше можно эти размышления не принимать всерьез. Это Сноб из палаты мер и весов.

[@netebla]

Его речь подобна разливающейся реке, в которую хочется окунаться.

[@ЕгорРусов-ю8ч]

Почитать бы вам хорошую литературу.....

[@netebla]

@@ЕгорРусов-ю8ч и вам не хворать

[@RayneRaily]

😊Вода есть вода

[@sapereaude5476]

Лично мне ещё труднее сказать умерла ли литература. Я только точно понимаю, что она угасла, уступив место другим видам развлечений: кинематографу, затем компьютерным играм. Цитата Бродского про "хор" конечно подошла теме, но разве литературные гении не важнее окружения из "хора"? Тем более, что весь "хор" не перечитать, а с гениями хочется ознакомится в первую очередь в ущерб их современникам средних способностей. "Хор" гораздо нужнее в таком искуствее, абсолютно точно умершем, как в архитектуре. P.S. 17:06 тут проще погуглить чем гадать. По переписи 1897 года грамотных подданных 27%, по переписи 1916 года их 56%

[@Tolkienphil]

Умер читатель...

[@Жмур-ъ3с]

Дзякуй за такі кантэнт! Сам сябе спрабую на ніве літаратурнай творчасці і для мяне вельмі важна пачуць думкі не нейкіх рандомаў з інтэрнэта, а адукаваных філолагаў

[@nicknickoff]

Доводилось работать с Арсением в археологической экспедиции в Краснодарском крае на раскопках города Патрей. Прекрасный эрудированный человек, с удовольствием вечером слушали его рассказы.

[@БорисКонофальский-ж5б]

Лысый излишне криклив и эмоционален, но по сути он прав. Я был записан в три библиотеке в детстве, стоял в очереди на Стругацких, Шекли и Дрюона, теперь эти книги в макулатуру сдают.

[@alexaa1461]

Эти книги,которые Вы брали в библиотеке,т.к.не могли купить,достались по блату тем,кому они не нужны.Теперь они в макулатуре. Кроме того,многие читают в интернете. Всегда были люди с потребностью в чтении и без такой потребности. Считаю,что потребность в прекрасном,в т.ч.в литературе сейчас очень упала из-за расчеловечивания в связи с происходящим.Тому,кто способен убить,замучить,не нужно и недоступно прекрасное.

[@marinafrolova8093]

Дэвид Фостер Уоллес умер в 2008 году, совершил самоубийство

[@ao1031]

Странно слышать такое уверенное заявление, что он жив. Там еще фильм про его жизнь сняли хороший

[@marinafrolova8093]

@@ao1031 "- Достоевский умер, - сказала гражданка, но как-то не очень уверенно. - Протестую, - горячо воскликнул Бегемот. - Достоевский бессмертен!"

[@НаталияКлимова-л5в]

Джек Лондон совершил самоубийство, Эрнест Хемингуэй совершил самоубийство, Марина Цветаева, Владимир Маяковский, Эдуард Асадов...

[@АрсенийДежуров]

Будьте снисходительны. Коля так много знает, что не грех что-то и перепутать

[@marinafrolova8093]

@@АрсенийДежуров сухая констатация фактов, не умаляя всех многочисленных достоинств.

[@wittold88]

Двоякое впечатление от этого Учителя. Умен однозначно, но комплекс великого актера , все убивает (((. Переигрывание напрягает

[@reznikova_natalia]

Литература не умерла, она измельчала. Не проблемы, а проблемки. Не темы, а темки.

[@ЕкатеринаСергеевнаПочеревина]

По моим наблюдениям, литература умерла не потому, что люди читать перестали (читают классику взапой, ей богу), а потому, что многие современные писатели не умеют искренне писать. Как это умели те же классики. Читаю Конаныхина, Сорокина - красиво, складно, однако скучно и неинтересно. Нет в этом жизни. А эти надоевшие семейные саги? Да сколько можно? Призраки "Унесенных ветром" и Маркеса - изыйдете, наконец! Как по мне, хорошие литераторы (поэты) перебрались в музыку: вот там слово живет, еще как живет и восхищает. Хаски, Horus, Пирокинезис, Комсомольск... Думаю, как отдельное искусство литература исчерпала себя, но находит воплощение в музыке, например.

[@scmetterlinghimmel6171]

Не читают, говорят умные люди - каждый день вижу в метро девушек и юношей, читающих в бумаге Достоевского, Гюисманса, да и Оруэлл, и Хаксли конечно бывают, но и часто вижу классику, часто альтернативу, Камю, Сартра, Кафку Борхеса - да, не вижу, Гаспарова - не вижу, Геродота - не вижу, но так может быть их просто с собой не повозить, там 1000+ страниц Я сама историю всемирной литературы, извиняюсь, читаю с телефона, потому что там 9 или около того томов и она просто тяжеленная и её непонятно где достать в библиотеку ... И бОльшая часть читающих - люди молодые А как раз возрастные как правило ездят и бубнят и играют в веселую ферму на телефоне (не про всех, но часто вижу)...

[@lubiteldorog]

А быть может ,так называемая "смерть литературы" -и создаст определенный класс тайного общества ,"элиты",в которую могут войти все желающие от олигархов до бомжей?...

[@cavesalamander6308]

Еще С. Лем писал как-то, что мы вступили в новый каменный век, т.е. во время до изобретения письменности, но наскальные изображения уже (вернее, по-прежнему) в ходу.

[@ВиталийДубинин-е1б]

Николай, Вы над литературой плачите, а про философию кто-нибудь подумал? А она реже читаема😢😢😢 Дежуров красавчик.

[@elenaquant7195]

В науке - Сурдин и Семихатов, а в литературе - Жаринов и Дежуров... В поезде❤

[@ogajfacmnbjwafkaw]

@elenaquant7195 Литература тоже наука ведь.

[@АрсенийДежуров]

@@ogajfacmnbjwafkaw Ну... да. Вернее, поэтика наука. Научная составляющая литературы

[@trixter88]

Отличный бы выпуск вышел, если в одном купе, на двух противоположных жёрдочках плацкарты, встретились бы физики и лирики. Например, Семихатов начинает, подначивая Дежурова; Дежуров, поигрывая тапками на босых ногах, не остаётся в долгу; далее происходит подключение Сурдина, эстафету оптимистичного нарратива у того подхватывает Жаринов-младший. Завязывается нешуточная полемика, грозящая радикальным прорывом не только в ткани пространственно-временого континуума, но и в поле человеческих смыслов! И тут входит Жаринов-старший в форме проводника и каааак закричит: "Лего! Лего! Лего!". Я аж проснулся, упав с кровати.

[@ogajfacmnbjwafkaw]

@@trixter88 Хаха, браво!)

[@Kapaka-Bionic]

В биологии Савельев

[@maxomelcenko8997]

Арсений Дежуров - один из лучших гостей (даже интереснее ведущего), как ЖЖ

[@hftv1348]

Арсений ууууу сука Станиславович очень интересен, хочется побольше выпусков

[@ИванПотоцкий-й2з]

Мужики, а как можно судить о книге не прочитав её? Как можно говорить уверенно о авторе не зная про него ничего и допуская такие глупые ошибки? Как можно говорить о том что, что-то архаично, если нужно делать в конечном счёте, как умеешь и как лучше всего получается. Аргумент объёма это так глупо. Тихий Дон, Сёгун, Человек без свойств, Волшебная гора, Братья Карамазовы, Иерусалим, Американская трагедия, Улисс, Отверженные, К востоку от Эдема почти не уступают в объёме. Драйзера никто не винит за то что он объёмно пишет. И Рохинтон Мистери тоже довольно объёмно излагает мысли. Разве это проблема? Разве рисовать картины в жанре реализм архаично? Вот в кругоственое путешествие отправится на паруснике конечно архаично. Архаично это то что не эффективно стало. Поэтому вещи устаревают. По вашей логике вся литература наверно архаична)

[@ЕленаСиднина-м1т]

Работаю в книготорновом бизнесе с 1998 года, работа пока есть, люди читают

[@МакроДи]

Разве количество подписчиков -это не доказательство того, что люди продолжают читать?! Слишком много пафоса у вашего преподавателя! Николай, вас очень приятно слушать, а вот вашего оппонента -тяжеловато, через чур высокомерен

[@3lobit298]

настоящее взаимодействие с информацией, это не только диалог в голове называемый мышлением, и не картинки в виде образов, подлинное взаимодействие с информацией, это переживание, ощущение её. Когда информация становится пространством которое ты ощущаешь, когда она воздействует на тебя физически. Люди, которые пережили общение с бесам, например во время белой горячки, или религиозного опыта, они говорят, что настоящее явление беса, это не жуткая картинка в голове из голливудских хорроров, а это энергия, которую ты именно что ощущаешь как информацию, как некое энергетическое пространство, энергетический объект, который нельзя увидеть, а можно только почувствовать. А настоящий писатель, не ИИ, он именно что работает с энергией, он способен соприкасаться с разными архетипами, подключаться к разным эгрегорам, и считывать их энергоинформационную структуру. Например, есть мощный эгрегор христианского ада, тот самый с которым взаимодействовала средневековая Европу, тот самый к которому сейчас подключаются разные инфернальные секты, который излучают любители дэд-метала и пр. И чтобы описать в своей книги христианский ад, инфопространство этого ада, его суть, смыслы, структуру, писатель должен передать его энергию, подключившись к данному эгрегору. Или эгрегоры, Древнегреческих мифов, Германских народных сказок, русских былин, всё работает по этой же схеме. Поэтому вся настоящая литература, это не выдумки, а продолжение той реальности которая нас окружает. И никакой ИИ на такое неспособен. Информация, мысль, идея, это не эфемерные продукты мозга, это всё также реально и значимо.

[@tenarle3135]

Гость интересный, вызывающий эмоции и умеющий провоцировать внимание.

[@chayok8885]

Больеш роликов с Арсением дежуровым!

[@leonidmavzoleyskiy4884]

О ядре аудитории. Смотрю Николая ещё со времён Артификс. Лёша, строитель, 34 годика)

[@hasky8676]

Арсений Станиславович, нас не так уж много, но поверьте, мы всей душой любим литературу, и благодаря Вам и Николаю читаем её и любим ещё больше! И к счастью, в наши ряды продолжают притягиваться люди, которые не считают это скучным занятием, поэтому не останавливайтесь пожалуйста, мы (возможно) как некроманты, сможем воскресить труп прекрасной литературы, 😂спасибо Вам❤❤❤

[@seliawern947]

Я правда пытаюсь принять манеру повествования Дежурова, но это невероятно тяжело. Слишком много снобизма для меня, причём этот снобизм реально не оправдан.

[@Жозефина-с7с]

Супер! Это лучше, чем КВН. Очень интересно послушать, поразмышлять, посмеяться и погрустить вместе с вами.

[@Olga-tg4eq]

Мне 63, психолог практикующий врач, читаю худ. лит. с 45 лет, когда дети выросли. Очень рада ,что есть книги и ,вообще, чем больше читаешь, тем шире и больше интерес к жизни.

[@Бытьдобру-ж3е]

Какие люди -такая и литература Какие люди -такие и писатели Какие люди -такие и читатели Посмотрите на нас и подумайте , почему качественная литература умирает и ее больше не будет Этот мир мы создали , а теперь этот мир управляет нами ))) мы -рабы этого мира, рабы капитализма и индустриализации ) а разве рабы способны на что -то высокое ? Разве рабам надо что -то высокое ? Нет ) им же вообще не до книг …. это же элементарно 😂 Мы лучше полистаем тик -ток , инсту , сделаем тупые фотки , выставим , чтоб посмотрели , поэтому посмотрите на нас 😂 тупой и еще тупее

[@ШэйПатрикКормак-д8е]

Хорошая тема была бы разобрать Мертвые души - что это, "Бож. Комедия" или все таки Одиссея, или иногда желтые занавески, это просто желтые занавески? Желательно со ссылками. ☀️🙋‍♂️

[@Marmeladka5445]

Как же мне нравится выбор локации. Очень уютно) Спасибо большое за выпуск!

[@Прощенекуда-й5ч]

Я может не начал, а продолжил и полюбил читать читать благодаря этому каналу. В какой вуз поступать для дальнейшего изучения литературы? Мне не обязательно уметь учить других , но точно не хватает системности в изучении литературы, так что закончу учится на художника и я весь ваш!

[@PRO-lt2uf]

интересует тема аудиокниг. Что это, если не новый способ чтения? Либо актуализация произведений посредством использования нейросетей?

[@krij6311]

Урааааа! Снова Дежуров у Жаринова❤ День только что стал лучше😁

[@myhobby9170]

Спасибо за душевный разговор , мне он очень понравился . Я протестую на счет того , что литература умерла , даже , если останусь один , одним ,читающим человеком , буду нести литературу в себе , сам стану книгами , как в 451 градусов по фаренгейту , люди стали книгами , точнее сказать их сосудами . Хотел бы разобрать интересную проблему : "Как сформировать любовь к чтению у молодого поколения , начиная с 6 лет ?". У самого есть младший брат , которому исполнится 7 лет в июле 7 числа , хотел бы узнать , как преподнести такое , такое чудо , как литература .

[@1357ghjkb]

Никак не донесёте. Если детям навязывать чтение они будут противиться. В нашей семье я и муж - книжные черви. А сын (9 лет) как на зло в руки книги не берёт. Его любимое занятие - лежать на диване и вертеть какаю-то фигню в руках. Читает по слогам, но ему не стыдно

[@user-pj1ry5yz4u]

а вы сколько читаете? что вы читаете? как это чтение вас формирует, меняет? что оно вам дает, кроме убеждения "если я читаю, то я лучше нечитающих"? какие ваши потребности вы реализуете в чтении? что вы приобретаете? что вас интересует в литературе и почему? зачем вам, чтобы ваш брат любил читать? что вам это даст? зачем вам на него влиять? вы знаете, что ему интересно? вы знаете, в чём он нуждается? какой он человек? если вы в состоянии конкретно, развёрнуто, честно и глубоко ответить на каждый из этих вопросов, то откуда у вас вопрос про формирование любви к чтению?

[@myhobby9170]

@@user-pj1ry5yz4u , иногда конечно поражает способность людей задавать столько вопросов , но ответ очень прост , я уже решил этот вопрос за время моего комментария и до вашего

[@myhobby9170]

@@user-pj1ry5yz4u, всегда поражаюсь умением людей задавать вопросы , на свой я уже ответил , но все равно спасибо за вашу точку зрения и потраченное время

[@user-pj1ry5yz4u]

​@@myhobby9170 а мне было бы любопытно прочесть ваш ответ хоть на один вопрос

[@Ruby_Tuesday797]

ого у Вас собеседник сегодня. огонь, а не собеседник... он когда Чехова начал цитировать... ну я даже описать затрудняюсь что я почувствовала...

[@АнтонНовосёлов-м2б]

Я бы очень хотел увидеть выпуск, где разберут воистину бездарного писателя - Дж.Роулинг. Наворовавшую откуда попало идей для своих книжек. Появление, восхваление Роулинг как пистальницы весьма и веьсма средней руки, со всеми её ошибками в логике, предметами ломающими лор и повествование сведетельсивует об абсолютной смерти массового читателя, как человека думающего критически.

[@iskanderiklasov4940]

Дежуров понимает "чтение" по своему, как филолог. Если брать "чтение" как термин, как исследование текста - такого чтения такого нет. "Чтение", как развлечение есть и растет.

[@hliebbaranouski2649]

Мне кажется просто прошло время массовой литературы, ибо она безусловно нужна повсеместно, но другая. Философия, учебники каталоги и репродукции сводки и т.д. Как способ развлечения и глупого наблюдения за сюжетиком она однозначно проигрывает более быстрым и простым источникам информации.

[@tamuwaha]

Очень прошу выпуск про Маркеса 👽🙏

[@drheat167]

Где ты берешь этих пафосных стариков?

[@prestij6969]

Ага, переиграл немного старик

[@ChatGPT5.]

@@prestij6969 Час и 6 минут это не немного

[@kepelavvolera5903]

Два его отца

[@АлександраФинько]

27.50 он ещё и похотливый брр…

[@arinok97]

В институтах такие водятся, судя по всему

[@vasilygolubchik6800]

Даже если никто не читает, все равно это литература, которая жива, если написано - значит, существует, и этого уже не отменишь. Литература самодостаточна, как и искусство.

[@ЛизК-й5ъ]

До какой даты можно подключить промокод на Строки?

[@smikalajhajduk]

Вы молодцы! Хотелось кричать, жива! Но если сравнивать с лошадьми, то если не умерла, то "пдвинута" точно, но пережевать не стоит. Она сыграла важную роль, но и остается отркрытой для всех желающих. А на счет вагонов можно эксперементировать, для разнообразия. Есть же и сидячие вагоны, аля "Москва--Петушки", в фоне какието смешные могли бы быть понтомимы, как вариант. Да и вагон--ресторан не стоит упускать из вида. Вы молодцы, хорошо, что есть дискуссия. Интересно именно литература в ее мировом, глобальном контексте. Вашь Пушкин хорошо и что он ваше все, но в переводе теряестся, а вечные темы будут интересны всегда, как-то так. 👍

[@marinabogomolets3383]

Рыбаков - Дети Арбата - четыре книги - ИНТЕРЕСНО И НУЖНО - ПРО РУССКИХ. Достоевский «Бесы» в прослушке - отлично! Тургенев-Липутин юмор высочайшего класса. Белые одежды - отлично. Джойс - ну так. Айрис Мёрдок - очень хорошо, особенно «Дитя слова» Нет, литература это не архаика, это лечебница. Просто каждому своё и для разного возраста.

[@ValdemarPupkin-or9bg]

Я читаю книги по рекомендации Николая) но я старше 35))

[@АннаКузьмина-б1ь]

Зачем всех под одну гребёнку? Мой сын (21 год), сын подруги (19 лет), дочь подруги (18 лет) прекрасно читают, и не только Кинга. Достоевского в т.ч. Не по школьной программе.

[@cavesalamander6308]

Литература 19 века в России, где, кажется, вообще все всегда было под запретом, была суррогатом гражданского общества, заменяла парламент, свободную политическую периодику и т.д. и т.п. Естественно, авторы-классики были властителями дум. Последний классик именно такого рода был Солженицын с лагерной темой. С тех пор роль лит-ры в обществе изменилась, ушли несвойственные функции, остались свойственные, и вот вам результат: литература заняла ровно свое место... Можно ли назвать это смертью? Вряд ли, поскольку, как известно, в мире идей ничто не умирает, явление продолжит существование, соразмерное своему значению.

[@NasheSlovo1]

Количество грамотных в 19 веке считать смысла нет, на деревню достаточно было 1-2, которые читали остальным вслух, а читали они милорда глупого, Бову королевича и лубки, это и было массовой литературой 19 века, такие вещи, вообще-то, надо бы знать...

[@Murfall]

Тиражи-то у книг маленькие, но в 2024 году покупать бумажную книгу? Серьезно? Вы сами рекламируете «строки». А есть еще Литрес, есть еще Букмейт, ну и само собой - Флибуста

[@vasilypoutcheglazov8140]

Если то, что собеседники считают литературой, становится мертвечиной, это исключительно проблема их кругозора. У меня лично, наоборот, сугубый расцвет и вершинность уже, почитай, полвека. Но кому что ближе - кому Возрождение, кому вырождение, - насильно мил не будешь. Кому сталинский контекст литературы (трупный давно), кому русский контекст. И нечего наговаривать на русскую литературу, она подлинными художниками велика, а не живыми трупами выморочности и формализации, типа постсоветских. В могилу их всех!

[@bulinchik1889]

Литература мертва! Да здравствует литература! А теперь ежели серьезно, поскольку требуется в первую очередь обозначение личности а не "никнейм_любой", то и представлюсь. Я, Филипп Сергеевич, 20 годов от роду, 3 десяток лет своих вступил. Конечно я не читал таких атлантов литературы кои были перечислены, скорее десткое приключенское чтиво, на худой конец антиутопии. Имею круг друзей, мы обожаем читать литературу, разного рода и разных авторов, нас человек 8 активных чтецов ( насколько можно называть прочтение 2-3 книг в год, интернет, учеба работа вставьте любимое оправдание) и по существу говоря да, мы скорее вырождение своего поколения, ибо спрашивая даже одногруппников университета то сразу понимаешь что литературу читает в лучшем случае 5 из 30, а если в общем брать статистика ещё печальнее. Но! Не статистикой единой живёт общество и искусство. Не цифрами должна определиться сила мысли, а ее влиянием на мир. И вот тут уже, как я могу осмелиться считать - литература приняла статус бессмертия. Да, у нас есть похабщина как массовая литература, в основном ее и читаем, но по прежнему это отличные инструменты чтобы научиться грамотно и интересно, чувственно и тонко говорить, изложить мысли и цели. Литература по прежнему актуальна, только что она нужна понимают либо не все, либо понимают, но физически не могут осилить, из-за объема и надобности концентрации. Это не плохо, что ее стало меньше, и не хорошо, что ее надеемся сделать больше. Это факт с которым мы пока можем считаться и стараться его оправить, в том числе благодаря этому каналу и видео на нем. Однако у меня всё ещё есть надежда, что все гораздо лучше чем может казаться! Почему же? Потому что тематические сообщества на тему литературы все ещё имеют больше активной и пассивной аудитории, нежели тематические сообщества эротики или какого-либо ещё увлечения/потребности

[@Comradeus3]

Если в школьную программу включить видеоигры и преподавать их таким же образом как литературу, то любой школьник почти наверняка возненавидит видеоигры. Читателей стало меньше не из-за того, что все отупели от социальных сетей, а из-за того, что человек как правило склонен искать удовольствия в любом процессе. А у многих людей самого разного возраста, прошедших через чугунно-палочные уроки литературы (за редким исключением) даже само по себе чтение художественного текста ассоциируется с мерзкой обязаловкой. Читателей сразу станет больше, когда методика преподавания перестанет напоминать принудительное целование трупа на троне.

[@moralsupport38]

Измерять литературу бумажными тиражами крайне ограничено. А как же цифровая дистрибуция? Многие читают с телефона или читалки.

[@Shuvalove89]

Мне интересно, что господин Дежуров думает о феномене попаданческой чумы в литературе. Откуда такой безумный спрос и бесконечная терпимость читателя к однообразным сюжетам?

[@art-picture-text]

Мягко говоря, "прищуренный" максималистский взгляд на "пузырение и копошение" (с) в современной литературе. Русскоязычной. "Без читателей" ("перестали быть главными") - значит, без больших тиражей? Навскидку, по памяти, ныне живущие и действующие отличные писатели (и так уж и быть, литераторы) по гендерному принципу; раз ведущие М. Дмитрий Бавильский, Николай Байтов, Денис Безносов, Денис Гуцко, Дмитрий Данилов, Владимир Ермолаев, Александр Иличевский, Александр Ильянен, Юрий Каракур, Кирилл Кобрин, Николай Кононов, Денис Осокин, Александр Пепперштейн, Александр Скидан, Станислав Снытко, Сергей Солоух, Роман Шмараков. А критерии успешности в литературе - очень спорны, о чем на примере классиков герои ролика упоминали ранее. И бонусом (типа в стиле господина АЖ) недавно почившие: Андрей Левкин, Алексей Слаповский, Андрей Тавров, Олег Юрьев и др.

[@olgaakimova6996]

Великолепно. Прослушала на одном дыхании. За ложечку в стакане отдельный респект.

[@che_Rtopoloh]

Я тот человек, который приходит в книжный магазин читать молодых авторов! Я для вас шутка что-ли? 😥 Очень не нравится мне такое отношение(( И на самом деле я больше в электронке беру, а книгу покупаю только ради красивых иллюстраций. Думаю, много кто так делает - отсюда и невысокие тиражи

[@stepankocherginov7988]

На самом деле, после этого подкаста у меня смешанные чувства по поводу услышанного. С одной стороны, я согласен с мнением профессора Дежурова о том, что читать нужно не всё и далеко не всем. Но с другой, я считаю, что только литература может сделать из некоторого человека личность, которая переживает, думает, чувствует и живет в полном смысле этого слова. Кто как ни случайный автор поможет очнуться человеку ото сна, в котором живет половина населения планеты? Быть может "Скотный двор" или "В окопах Сталинграда" станут для него культовыми и смогут кардинально поменять его жизнь. Я не берусь отвечать за всю массу читателей, но если она изменит жизнь хотя бы одного человека, то это уже прогресс. Профессор Дежуров же, как мне показалось, придерживается строгой позиции, как и я в математике, что если ты не относишься со всей серьезностью к тому, что делаешь, то не делай вовсе. Но, опять же, слова других людей мало повлияют на человека, но не он сам. Ведь, тут принцип работы психолога: вывести человека на нужные ответы, которые он сам и проговорит. К чему я это все, взгляд и мысли профессора Дежурова мне понятны, однако уж слишком категорично он относится к читателям. Далеко не все могут себе позволить читать, разбирая каждое слово досконально и выискивая сложные подтексты той эпохи, в которой было создано это произведение, но разве это делает того или иного человека недостойным чтения вовсе? Друзья, это не попытка как-то принизить или осудить кого-то, а мое краткое эссе о данном видео.