ПУТЬ НОЛАНА. СМЫСЛ ФИЛЬМА "ПОМНИ". ЧАСТЬ 1

Это первая часть исследования фильма Кристофера Нолана "Memento".
Вторая часть: • ПУТЬ НОЛАНА. СМЫСЛ ФИЛ...
Поддержать проект: www.donational...
Видео о принципах понимания фильмов: • ПРИНЦИПЫ ПОНИМАНИЯ ФИЛ...
Для понимания фильма используются методы Медиагерменевтики.

[@dvapan]

Классный и неожиданный ход с привлечением контекста избранного к Тедди. Я обычно не задавался вопросами о том кем является Тедди для Леонарда. Не видел другого пути, кроме как того, что он честный детектив. Однако же погружение в вопрос кое что добавила к его образу, а гиперссылка : Связь с (Neo the One) навела мостов. Тедди еще почти фразой из Матрицы говорит Леонарду, что он живет во сне. Создается такое впечатление, что это обратная Матрица... что мы видим экипаж Навуходоноссора без Морфеуса.... Без цели... потому целеустремленный Леонард, для которого в мире есть несправедливость, неустроенность, заноза в мозгу, которая сводит с ума. Эта заноза ведет его, но без чего-то важного. Потому он на всех порах летит во тьму, без возможности проснуться ото сна. Но это конечно надо проверить текстом при пересмотре. Крайне интересно чем завершится и к каким еще открытиям приведет вторая часть разбора. :-) Для меня пока остается вопросом, почему, с какой целью Тедди в один момент фильма пытается разрушить систему записок Леонарда? При этом потом как-будто перестал этого делать, с одним единственным но. Разве он не видит, что Леонард выбрал целью его? Тем более, что он сам ему подсказал это, назвавшись по имени... и уточнив, еще, что он тоже подходит под описание. Чего он хочет?

[@Вслушивание]

Спасибо за подробный ответ:-)

[@caseygold1283]

Самый круто разбор этого фильма. Спасибо, было интересно послушать. Иду к следующему видео

[@xakkep9000]

бля чувак, ты пиздат! из всех кто брался расследовать этот фильм ты - первый кто засел и шаг за шагом, словно детектив, разобрал все версии и пришёл к однозначному выводу! спасибо тебе, с удовольствием подписался на тебя и посмотрю вторую часть.

[@Вслушивание]

Спасибо:-) Работаем!

[@zink_d1665]

Спасибо, шикарный разбор!👏👏👏 Тедди напоминал порой врача-психиатра из "Острова проклятых".

[@maksim__al]

пришел смотреть канал с первых роликов, посмотрев разборы "Довода". но возникла проблемка: оказывается я не смотрел первые 2 фильма Нолана. Чтож, пойду смотреть только ради ваших разборов. Спасибо, ешё раз, очень интересный контент.

[@Dimch_I_Am]

Тедди рассказал ту правду в которую верил. А Лео эту правду создавал раз за разом. Там же в конце фильма есть цитата о памяти. Но кроме памяти есть же....

[@ДмитроВасилишин-ю4в]

Фильм невероятно хорош! На мой взгляд - это один из лучших фильмов Нолана! Приходиться думать, а этого в новых фильмов, к сожалению мало... А обзор, естественно, шикарен!!!

[@Вслушивание]

Спасибо:-) Приятно, когда для кого-то твои ролики шикарны "естественно":-) Вдохновляет

[@ДмитроВасилишин-ю4в]

@@Вслушивание )))

[@ДмитроВасилишин-ю4в]

@@Вслушивание А вы будете делать обзоры на фильмы "Матрица", "Исходный код" и прочие фильмы после Нолана?

[@Вслушивание]

Да, планируются и другие фильмы:-) Первая часть матрицы - да, но точно не всю трилогию. В свое время убил две недели пытаясь увидеть там хоть какую-то целостность. Не получилось:-) Про "Исходный код" ничего не могу сказать - просто не помню этот фильм:-)

[@ДмитроВасилишин-ю4в]

@@Вслушивание ну, в последней части матрицы есть над чем задуматься

[@oldim903]

После просмотра, фильм показался немного простоватым. Кроме прекрасной фишки вовлечения в проблемы с памятью через обратный показ. До твоего обзора смотрела другой, где мое впечатление подтвердилось поверхностным обзором. И только твои выкладки дали мне возможность понять, что Нолан, действительно гений.

[@Вслушивание]

Спасибо за такую обратную связь!

[@granatboss]

Почему так мало просмотров. Контент бомба!!!!!

[@Вслушивание]

Мы о том же думаем:-) Спасибо за высокую оценку:-)

[@aidarfarkhshatov2975]

Пушка просто! Молю лишь об одном, не останавливайтесь!

[@mamirkarimov8275]

потому что то, как описывается сюжет и развитие событий далеко не совсем правдоподобны и могу с уверенностью сказать, что автор этого видео сам немного не въехал в суть фильма. kzbin.info/www/bejne/goHIanasmNajfpo вот ссылка на еще один видеоролик, в котором более ясно и подробно описывается фильм. Пересмотрите поймёте)

[@granatboss]

@@mamirkarimov8275 Смотрел. Оба ролика норм

[@azik5641]

ждем продолжения обзоров!

[@PartiallyCubed]

Очень сложная структура фильма. Я думаю что по факту главным героем является Тедди. Главный герой драмы меняется. Здесь идет история типа «наказание» Тедди хочет добиться признания своего друга, но после убийства реального преступника он меняет тактику и становится коррумпированным копом, что приводит его к смерти от рук его друга

[@XSTARWORDX]

Почему так мало лайков? Годный чел.

[@iXNomad]

По поводу финальной речи Тедди - когда к твоему лицу внезапно приставлен пистолет, то будешь говорить что угодно, чтобы успокоить человека с ним))

[@Вслушивание]

Так как Вы описали вроде бы да, но давайте ближе к тексту фильма. Во-первых, пистолета Тедди не испугался, а отмахнулся от него. Довольно пренебрежительно. Во-вторых, перед Тедди человек, который выстроил всю свою жизнь вокруг мести за жену. А Тедди говорит ему, что жену то он убил сам. Он его так успокоить пытается? Так что не согласен с Вашим высказыванием по всем пунктам.

[@rasty72shacklford]

Красава мужик! По полкам разбираешь!

[@ЕвгенийПушкин-ш3п]

Очень интересно. Продолжайте дальше.

[@julia2282]

Спасибо за разбор!

[@zarnicha]

Интересно. Мне нравится формат Вслушивания - кроме фильма нет лица ведущего - и ты действительно концентрируешь внимание, Вслушиваешься. Отсылка к матрице - блестящая :)

[@yu.max.]

несомненно лайк!!!

[@ЭльдарШайнуров-и3ъ]

Посмотрите фильм в обратном порядке. Всё станет понятно

[@ВасилийТркин-ы9д]

???

[@Vladi_AK47]

История Тедди в конце звучит правдоподобно. Один момент не складывается. У Ленни проблемы с памятью, но ведь не у его жены. Почему у нее не был доктор на готове на случай передозировки? Почему она не остановила когда Ленни во второй и третий раз вводил шприц но до того как он нажимал на шприц?

[@Вслушивание]

Потому что она отчаялась от такой жизни. И это был и способ самоубийства одновременно. Либо он очнется, либо я уже с этим всем покончу.

[@Vladi_AK47]

@@Вслушивание слишком примитивно. Во первых, зачем самоубийство? Во вторых, можно принять ислам не делая при этом из мужа убийцу. А если все же цель была проверка, почему не было приготовлено противодействие от передоза инсулина? Ленни сжился с историей про Сэмми путем повторения. Но он по идее вообще должен был забывать что его жена мертва в самом начале. Тедди был назначен следователем сразу, значит он уже был знаком с Ленни когда жена сыграла в ящик.

[@СерхиоБускетс-ф7я]

@@Vladi_AK47 какой бред вы пишете, Боже мой...

[@Vladi_AK47]

@@СерхиоБускетс-ф7я if you say so

[@alexeymusikhin]

Интересно, как все это видел Нолан.. то есть может он и задумывал что убийца и есть Тед... Есть его интервью с разбором?)) Хотя конечно при просмотре большая часть моей интуиции склонялась, что Тед не насильник, а действительно коп

[@Вслушивание]

" В 2000 году во время Венецианского кинофестиваля у меня был любопытный эпизод с моим братом Джонатаном, мы тогда первый раз показывали «Помни» широкой публике. Нам долго аплодировали стоя, а после, на пресс-конференции, спросили, что означала концовка, и я рассказал. За ужином брат мне сказал: «Никогда так не делай». А я: «Но я же просто ответил на вопрос». А он говорит: «Смысл фильма в том, что твое мнение не важнее мнений других людей». Я так не считал, но потом до меня дошло." playboyrussia.com/chtivo/kristofer-nolan-moi-filmy-sluzhat-testami-rorshakha-16506/ Если говорить по-другому, автор в процессе творчества может не осознавать до конца то, что хочет сказать. Если это настоящее творчество, то задействовано не только рацио, но и интуиция. А еще он выходит за собственные пределы. И потом, фильм снят. Творческий процесс завершен. И он смотрит на него со стороны. Больше того, начинает осмыслять. Тот же Тарковский менял отношения к своим фильмам позднее. Мы не хотим понять биографию Нолана. Нам интересно его творчество. Поэтому мы исследуем и вслушиваемся в текст, который он создал в творческом состоянии раскаленного мозга, а не в слова, что он говорит позднее в совсем другом состоянии. И судя по всему, он такой подход поддержал бы. Мы планируем снять отдельное видео про наш подход к автору и тексту.

[@alexeymusikhin]

@@Вслушивание спасибо)

[@ВасилийТркин-ы9д]

Возникает вопрос: Как Леонард, со своей 15 минутной памятью может реально что-то расследовать? Ну как?.. Просыпаясь каждое утро в небытии и собирая себя по запискам?.. И уж тем более - расследовать себя?.. Как?.. Возможно, я не прав. Но вопрос висит.

[@vovafint6507]

Он находит записки и татухи с его целью и всё, просто следует цели. В конце он сам корректирует записки, чтобы только осталось цель - гнаться за неведомым убийцей.

[@opajan5604]

Ну «The One» ты все же загнул. Довольно распространëнное словосочетание. А так разбор хороший

[@Вслушивание]

The one это не доказательство, а просто интересное совпадение, которое подсвечивает то, что реально в тексте фильма есть. Ведь и Натали и Тедди действительно чувствуют себя особенными в глазах Леонарда.

[@tcoding]

Только это не второй фильм Нолана

[@Вслушивание]

Вы предлагаете короткометражки посчитать?

[@crow-talks]

Пересмотрел фильм, чтобы оценить этот анализ. Совпадение по части "the one" очень неубедительно и для видео в целом излишне, потому что и без него прекрасно раскрывается интерпретация, а вот с притягиванием за уши все это выглядит только менее правдоподобно. И раз уж заходить в Матрицу, то почему не упомянуть Кэрри Энн Мосс, которая играла Тринити? "the one" - это устоявшаяся фигура речи, или как там это называют лингвисты? Иронично, но я не помню. Вероятны как вариант банального совпадения, так и вариант пасхалки, и оба ничего для понимания истории не открывают. Очень странно видеть, что герменевтика, которая про то, что "все - это текст" не привела тебя к анализу монтажа. Ты анализируешь все, кроме именно того, что кино отличает от сценария, напечатанного на бумаге. А ведь если мы монтаж как часть текста воспринимаем, то не можем не учитывать флешбеки, которые пробуждает в Ленни внезапная откровенность Тедди. Для кино, монтаж - это безмолвный нарратор. Разве в этом фильме этот нарратор ненадежен? Кажется, что кроме монтажа врут вообще все! Хотя, конечно, флешбек - это как раз та самая память, которая врет, но разве не противоречат такие обрывки тому, во что верит Ленни? Хотя бы поэтому, поскольку из него самого исходит воспоминание или, лучше сказать, новая интерпретация, нужно сделать на то упор в подобном видео. Ленни в очередной раз выбирает не докапываться до сути, а защититься от боли. Еще мне показалось, что тут ты интерпретируешь действия Натали как попытку убить Тедди, как бессовестную манипуляцию в личных целях, но не рассматриваешь в целостности эту часть истории. Больше скажу под следующей частью разбора.

[@Вслушивание]

Проблема этих флешбеков, что я могу написать два разных текста и показать, что он начал вспоминать, а потом вернулся в иллюзию. Или наоборот он начал верить в ложь Тедди, а потом вернулся к настоящим воспоминаниям. Т.е. ими нельзя ничего обосновать, ну или я непонимаю как и чего-то не заметил:-) Когда ты доказал другими вещами определенную интерпретацию, становится очевидно, что он сначала начинает вспоминать, а потом возвращается в иллюзию.

[@EugenethePhilostopher]

Голан нений.

[@recklesschannel531]

Ступнулв видео после отсылки к фильму матрица. Это уже наркомания какая то))) с такими доводами и связями можно доказать все, что угодно и даже то, что мы все заложники Альфа Центравры. Доказательство в стиле Рен-ТВ)) все гораздо проще. Этот коп просто подстроил все так, чтоб ГГ убивал всех ненужных ему преступников, а он сам на этом зарабатывал. А слушать такой бред про связь актера в одном фильме к другому просто изза слова The one))) ну это слишком

[@Вслушивание]

Ух. Эта связка не используется как доказательство, а лишь как катализатор, чтобы обратить внимание на какие то аспекты взаимодействия героев. Удачи!

[@recklesschannel531]

@@Вслушивание да, только Вам не кажется, что этот катализатор просто лишен смысла и высосан из пальца?) Нет, работа Ваша сделана, видео смотреть легко, однако вот такие вот моменты натягивания совы на глобус меня лично оттолкнули. Но это мое мнение) все таки Вы автор и Вам решать, как подавать факты. Удачи в развитии

[@Вслушивание]

Ну работа катализатора выполнена, если он привел нас к тому, чтобы заметить нечто важное в тексте. Меня он привел к осознанию того, что Натали, например, было важно то особое внимание, которое Леонард оказывал человеку здесь и сейчас. И именно тогда для меня стала объяснима ее фраза о том, что ее он запомнит. В поведении Тедди это тоже кое-что объясняет тот факт, что ему нравилась эта концентрация Леонарда на человеке перед собой. Ну да ладно, не зашел ролик и не зашел. Это один из первых роликов и наверняка там много можно дорабатывать формулировки, чтобы не создавалось лишнего напряжения у слушателя. Всех Благ!

[@ВасилийТркин-ы9д]

​@@Вслушиваниеперемудрили Вы немного, автор. Но, это нормально, раз это дебют. Удачи в дальнейшем.

[@disconnexiondisconnexion1756]

Тедди , конечно, та еще тварь. Скольких он убил с Леонардом ? Убивать за наркотики ? И убивал только тех, с кого поиметь можно было бабки . Мститель, лол . Думаю, что Леонард очень нравился Тедди и вся жизнь Леонарда ему тоже нравилась . Ну ведь весело ездить по Сша , изображать из себя мстителя и деньги при этом добывать . Натали Леонард тоже очень нравился . После смерти Тедди скорее всего Натали под свое крылышко возьмет Леонарда. Надеюсь ей хватит ума посадить в психуху Ленни

[@СерхиоБускетс-ф7я]

не очень фильм так-то, сюжетных дыр много. Проблема таких фильмов в том, что берется одна идея простая и вокруг нее нужно раскрутить все остальное, а это сложно сделать. Нет фундаментального подхода как, например, в первом Терминаторе Кемерона, где тот целую вселенную придумал ради фильма. Здесь все выглядит запутанным и загадочным, но только за счет смешивания сцен и обратного повествования. По сути можно взять любой фильм и снять с таким же способом, получится не хуже. Это только доказывает, что фильм достаточно слабый, плюс снят он был в то время, когда было модно снимать подобные истории с разрывами в повествовании. Не увидел я тут таланта режиссера, актеры тоже играли средне.

[@mamirkarimov8275]

всем кто хочет посмотреть ролик с более полным описанием загляните сюда kzbin.info/www/bejne/goHIanasmNajfpo. Я не осуждаю автора этой работы, но недостатки есть.

[@evgenezat3128]

Фильм полная шизофрения... Всё вывернуто наизнанку. . Вникать в весь этот умный бред не имеет смысла... Да и актёры не вызывают симпатии... Короче, весьма на любителя.. Нолан любит всё закручивать в трубочку)..

[@tatyanaatanova789]

Разбор - полная хрень. Единственный смысл фильма по утверждению автора - держать зрителя в напряжении, представить кино как ребус, чтобы не упустить ни одну деталь из предыдущего сюжета, потому как последующее потеряет цепочку событий. сам автор фильма настолько запутался в его создании, что в течении года как-то пытался тасовать хронолигию, но потом устал, плюнул и предоставил зрителям разбираться в сим "шедевре" .Версия про то, что якобы Леонардо убил жену инъекциями - ошибочна потому, как при создании фильма использовался сюжет, про то как жену изнасиловали и убили, а муж потерял память - надо было потрудиться и посмотреть истоки создания фильма, в книге это четко описывается.kzbin.info/www/bejne/oKDSk3SGlNmMjK8 Нолан о сюжете

[@Вслушивание]

Какой же дивный новый мир Вас ждёт, когда Вы начнёте сравнивать экранизации с их истоками. Всех Благ!

[@znokhchi1628]

Херня этот фильм как и Начало

[@zink_d1665]

Не херня)

[@Marsianin-88]

Начало получше будет.

[@ВасилийТркин-ы9д]

Начало очень неплохо.