ПУТЬ НОЛАНА. СМЫСЛ ФИЛЬМА "ПОМНИ". ЧАСТЬ 2

[@ТимурИсаев-я4д]

Отличный разбор, браво! Я больше не нашел в ютубе адекватного анализа фильма, кроме как у вас

[@Вслушивание]

Спасибо, Тимур:-) Это очень важно для нас! Делаем ролик про Бессонницу:-)

[@ДмитроВасилишин-ю4в]

Еще есть хороший разбор на канале "ЧБУ", но и этот, естественно, шикарен.

[@alonskripchinko6078]

@@ДмитроВасилишин-ю4в согласен, от ЧБУ конкретика,а тут много мыслей на размышление.

[@dongur7903]

Очень классный разбор. Душераздирающие сцены

[@Vladi_AK47]

А костюм он уже одел ©️ Не могу остановиться пересматривать этот фильм и твой разбор. Спасибо спасибо спасибо.

[@РоманФанасков]

Спасибо за исследование! До него я видел в фильме трагедию больного Леонарда, ставшего орудием в руках подлецов, не сумев смириться с (само-)убийством жены. После разбора становится довольно страшно: то, что мы сами даже неосознанно делаем смыслом своей жизни, определяет то, как жизнь будет складываться. Интересно, что высказанное отношение Леонарда к книгам становится пророческим: интерес пропадает, когда знаешь концовку. В итоге жизнь превращается в раз за разом обнуляющийся короткий, жестокий уровень без конца, правила которого записаны в татуировках на теле. И из которого не под силу выйти, поскольку правда при попытке возврата к реальности становится невыносима.

[@arishaletova7340]

Большое спасибо за ваш труд! Это пока лучший обзор, что я видела. Без воды и поверхностных додумок. Теорию о том, что он убийца еще подтверждает тот факт, что главный герой не носит часы, хотя при его-то расстройстве надо бы. Наверное, перестал их носить после случившегося со своей женой, больше он не доверяет стрелкам часов. Также тот факт, что страницы из досье вырваны, в них, я думаю, как раз описывалось убийство его жены. Прочтя потерянные страницы, он не смог принять это и вырвал. Очередное "убийство правды" с его стороны. Про его характер и важность диалога с женой и не подозревала, даже при наличии факта его преступлений видела в нем, в первую очередь, жертву. Жаль только, что как минимум две вещи я так и не пойму, а значит и не узнаю полный смысл сюжета: кто такой Додд, зачем Натали припугнула его с помощью главного героя и самое непонятное..почему человек, чей костюм он присвоил, произнес перед смертью "Сэмми".

[@Вслушивание]

Спасибо за искренний отклик:-)

[@Вслушивание]

Додд - это подельник наркоторговца, парня Натали (Джимми Грентс). В багажнике ягуара было очень много денег. И когда эти деньги пропали, Додд начал разбираться. Натали тоже была частью их схемы и точно знала, что к ней будут вопросы, на которые у нее нет ответов. Именно поэтому Додд останавливает ягуар в одной из сцен - он очень хорошо знает эту машину. Реплика "Семми" это очень интересно:-) Ну мы бы предположили, что Джимми не понимал, что происходит. Последняя его фраза в сознании - это попытка откупиться деньгами. И она не работает. После этого Леонард набрасывается на него, а Джимми пытается понять что происходит. Дело в том, что он встречался с Тедди и Леонардом до этого, это видно из фразы: "мой забывчивый". И на той встрече Леонард рассказал ему о Семми. И когда его начинает душить Леонард, Джимми продолжает пытаться понять, что же происходит. И понимает, что у Леонарда перепутались записки . Поэтому Джимми и шепчет: "Сэмми".

[@arishaletova7340]

@@Вслушивание ой спасииибо, мне как-то полегчало даже ахахах Буду с нетерпением ждать ваши следующие ролики. Желаю процветания вашему каналу!

[@bitnev]

Смотрю старые, пока жду новые ролики. Благодарю за годноту!

[@ThePoloten41k]

Огромное спасибо!

[@ДмитрийБелоусов-ю2щ]

Потрясающе. Спасибо большое за проделанную работу распутывания данного клубка и четкого разложения по полочкам.

[@Вслушивание]

Спасибо :)

[@pr0positive735]

Очень интересно было смотреть. Отличный оригинальный контент.

[@Вслушивание]

Спасибо! Это вдохновляет!

[@mBullet79]

очень глубокий анализ, браво

[@crow-talks]

Вот моя интерпретация: Ленни - это человек поверхностный, глубина и правда его пугают или причиняют боль, злят. Он был таким до травмы, и это его настоящая болезнь, которая влияла на него всегда. Сцена с женой, которая зачитывает книгу до дыр - это не противопоставление конкретно жене, а изображение разницы в позициях вообще. Жена была другой, но это не значит, что их отношения были обречены, наоборот, она могла уравновешивать его, быть проводником в глубину. Вещизм и стремление к обложке, которые ты трактуешь как саму суть, отражают отсутствие глубины - с одной стороны, а с другой - натуральные для всех людей механизмы защиты. Мы боимся спуститься в подвал или ставить под сомнение свою картину мира, включается самообман, вытеснение, рационализация - много этих механизмов обнаружили психоаналитики, еще несколько описали с другой стороны когнитивщики. Тема и без психологии хорошо осознавалась. Когда Ленни надевает костюм, он не стремится просто выглядеть хорошо. Он кричит: "Верни мне мою жизнь!". Это его настоящее желание - не просто отомстить, а хотя бы частично вернуться в то время, когда все было хорошо. Его проблема в том, что он стремится к этому через атрибуты: костюм, машину, устранение врага. Как будто что-то появится, а что-то исчезнет, и все сразу станет как нужно. Вот в чем его поверхностность проявляется. Помнить мы должны не о том, что убегая от правды, мы начинаем убивать ее, или как ты там это сказал. Я если честно вообще не вижу смысла в этих словах, равно как и в утверждении, что Ленни "хочет чувствовать себя классным, чудесным человеком". Ну да, хочет, а еще он пьет воду и дышит воздухом. Помнить мы должны, что через атрибуты, через обложку, ни правды, ни настоящий наших целей мы не добьемся. Ленни вообще почти не говорит в положительных категориях, о том, чего он добивается, то есть возврата к прошлой жизни, однако через его действия и слова это становится очевидно. Он сам не отдает себе отчет в том, ради чего все это нужно. А забыл он это потому, что правда и суть причиняют ему боль. И так он сделал свою жизнь пустой, а ты только эту пустоту и подметил, и забыл про то, что должно быть на ее месте. Упущена также возможность рассказать про Натали. Ведь она знала про Тедди и Ленни, потому что через нее они должны были выйти на диллера, ее парня. Она догадывается, что раз Ленни забрал себе его вещи и машину, то парень мертв, она его больше не увидит. Отсюда ее реакция в баре. Затем она придумывает план мести за парня и посылает Ленни к бандиту, который, по ее мнению, несчастного просто пристрелит. Но Ленни возвращается и говорит, что он не убийца, и тогда она понимает, что Ленни - это жертва, что у них общий враг - Тедди. Она верит в расследование Ленни и помогает ему, и таким образом оказывается, что в первой части их истории она им манипулирует, а во второй части - он манипулирует и собой, и ей при помощи болезни и записок с татушками. То есть ложь не исчезает от того, что про нее забыли, она продолжает плодить ложь. Можно сделать вывод, что ложь убить нельзя, то есть правда образуется из наличия, а не из отсутствия. Вспомним еще, что Натали также, как Ленни кладет руку на место, где спал ее парень (сцена, когда они лежат в кровати и Ленни уходит сделать запись на фото). Это не просто нечто, объединяющее их, это указание - Ленни стал тем, против кого боролся. Потому что ему было больно и он предпочел забыть. А надо "Memento". Леонард был поверхностным человеком, а травма обнажила саму суть этой поверхностности и представила с разных сторон: механизмы психологической защиты, желание через атрибуты достичь соответствия, вера в свою картинку мира, поиск внешнего врага. Леонард ведь просто доведенный до крайности образ нормального человека. Психология и медицина подмечают, что патология - это не что-то принципиально иное, это зачастую избыток или недостаток, то есть норма - всего лишь узкий диапазон, гомеостаз как балансировка на канате, а значит те же процессы, что делают Леонарда героем трагедии, происходят в нас. Вот почему "Помни".

[@Вслушивание]

". И так он сделал свою жизнь пустой, а ты только эту пустоту и подметил, и забыл про то, что должно быть на ее месте. " Я называю это его сутью, потому что он это выбрал. Ты видимо считаешь его жертвой. По мне человек свободнее. И фильм это показывает. Он осознанно в секунду знания - выбирает именно такой путь. И в конечном счете, чтобы построить что-то положительное ему придется взять ответственность за то, кем он был пока выбирал забвение. И второй момент забвение сути это активная позиция. И это активная позиция - убить Тедди - который сообщил ему правду о его текущем положении, как человека. Отсюда и идет акцент на убийстве правды. В этом наши интерпретации отличаются. В остальном ты на мой взгляд другим языком сфомулировал то, о чем я и хотел сказать в ролике. Я не говорю о положительном и наличии, потому что об этом не говориться в тексте фильма. Оно присутствует в нем только своим отсутствием. Зияющим.

[@Vladi_AK47]

Гениально, браво 👏

[@frequencyresonance]

Чёрт возьми, это отличный разбор! До того как нашёл этот канал, вообще не считал, что разборы фильмов стоят траты времени на них. Спасибо!

[@Вслушивание]

Спасибо! Вдохновляет работать дальше:-)

[@borisgorodetsky7578]

Гений

[@emilchimeev]

невероятное и понятное объяснение! спасибо вам огромное, невероятно интересно

[@zink_d1665]

Вот это да. Я смотрела другие разборы, они в основном о разгадывании петель, чёрно-белое, цветное и тому подобное. Но тут раскрыты мотивы героев. На самом деле, было странно, что Леонард всё время переодевается в одежду убитых. То, что он пытается отгородиться от правды, из фильма можно уяснить, но то, что его натура испорченная изначально, об этом я не задумывалась. Он старается выглядеть автоматом, действующим по благородной схеме, едва ли не жертвой манипуляторов, а сам всего лишь убийца. Не убил ли он жену намеренно ради страховки? Вот в чем вопрос. Момент с книгой без обложки и шкафом - великолепно подмечен. Как жаль, что я так невнимательно смотрю фильмы. Хорошо, что есть такие люди, как вы.))

[@kenpark499]

Спасибо автору за прекрасный анализ! Ждем еще подобных разборов! Подписался!

[@Вслушивание]

Спасибо!

[@RU-uu9no]

Да почему же так мало просмотров 😳😳😳 Браво!!!!!!!!! Это больше, чем просто разбор фильма. Это...... блин, это разбор жизни 👏👏👏

[@sun4ever434]

Хороший обзор!

[@alex5bush]

Очень круто - благодарность за разбор!

[@alonskripchinko6078]

Тоже интересно то, что в какой то мере нолан решил высмеять зрителя. Ленни сказал именно про финал когда его жена читала а не само содержание, то есть зритель знает финал но продолжаеть смотреть фильм)

[@moshephoto3553]

Однозначно лайк! Автор красава

[@МолотТора-э5н]

У Ленни не было никакой травмы - он симулянт. Всё он помнит.

[@marceline2302]

Мне очень понравилась последовательность фильма. Она как бы делает фильм запутанной и ты чувствуешь себя тем же главным героем. Погружаешься в его реальность.

[@Вслушивание]

Да! И тем интереснее понять, что эта запутанность во многом его собственный выбор:-)

[@azik5641]

Лучшый обзор канал!

[@antonknirenko2899]

Супер! Все очень логично и последовательно объяснили. Лучший разбор из тех, что я нашел на ютубе. И визуальный ряд очень хороший. Одназначно буду рекомендовать друзьям! Удачи вам с раскруткой канала!

[@Вслушивание]

Спасибо! Радостно слышать такие слова!

[@Бек-ж2ш6ш]

Продолжай

[@Вслушивание]

Спасибо, следующий ролик уже скоро появится на канале. Он будет по фильму "Бессонница" :)

[@reginastempel6099]

Спасибо!💪

[@Вслушивание]

С радостью!

[@reginastempel6099]

@@Вслушивание желаю вам больших успехов! Приятно, когда делают качественную работу

[@rasty72shacklford]

Мужик ты красава , почему так мало просмотров!!!!!

[@olhau6675]

Жду с нетерпением обзоры на другие фильмы Нолана. Может и до других режиссеров доберетесь. А то некоторые фильмы, вызывающие восторг, не принимаются зрителями. А те, про которые говорят: "Это шедевр!", кажутся игрой на простых рефлексах.

[@Вслушивание]

Спасибо, что ждете :) Другие режиссеры тоже обязательно будут

[@xakkep9000]

повторю уже сказа7нные слова "Отличный разбор, браво! Я больше не нашел в ютубе адекватного анализа фильма, кроме как у вас"

[@Вслушивание]

Вдохновляет!

[@BenCassady1912]

«Разум субъекта предпринимает отчаянную попытку создать воспоминания там, где их нет…» - Р. Лютэс «Преграды на пути между измерениями», 1889

[@solovyov882]

Весь фильм под сомнение ставит только одна сцена, где Лео находится в больнице, он знает состояние когда улыбаешься проходящим мимо врачам. 1.Лео действительно после смерти жены не смог принять, то что он убил ее и его психика выставила режим защиты, где убийца уже не он. Теперь вопрос если он находился в больнице, кто и как его выпустил? Как он дальше мог познакомится с Тедди? И в фильме четко сказано что он сам знает это чувство(улыбки врачам), будучи в больнице. 2.Из этого всего можно сделать теорию, его никак не могли выпустить после такого из больницы. И мне кажется все повествование фильма происходит у него в голове, а финальная сцена где есть проблески правды за совершения преступления, и осознание правды за инсулин подвергают шоковую реакцию и его психика опять начинает строить защиту.

[@Вслушивание]

Добрый день. Трактовки предполагающие сознание в пробирке (своеобразный солипсизм) относятся к типу трактовок, которые не опровергаются текстом. Просто потому, что если он выдумывает весь сюжет, то выдумать он может что угодно. По большому счету ее можно применить к огромному количеству фильмов, где есть хоть какой то намек на проблемы с сознанием, памятью, психическим здоровьем. Но по мне, это всегда некая альтернативная интерпретация, которая может многое в фильме скрыть, потому что появляется она очень легко и не содержит в себе никаких парадоксов (как вообще можно говорить о парадоксах, если все происходящее выдумка психа).

[@ambrosov_D]

Скорейшего роста Вам))

[@Вслушивание]

Спасибо за поддержку!

[@oldim903]

Желаю тебе больше просмотров

[@KateWondercake]

12:17 А вот реальность от этого не измениться...))) Да ладно..?)))) Как раз-таки можно сказать, что "правду" и "реальность" мы создаем сами. Психика мега пластичная...кому-то хватит даже нескольких эмоциональных повторений словесно какого-то факта, чтобы начать не любить или любить (допустим вареные яйца). Мы буквально делаем всё правдой в своём собственном сознании...рисуем якобы настоящий мир , а по факту просто "трактуем его для себя по-своему". Люди что-то делают, говорят, как-то поступают, а потом психика перед нашим сознание рационализирует все и мы перед собой всегда правы. И что в итоге "ПРАВДА"?)) Вот например, двое в браке ненавидят друг друга и бьют ребенка..но на всех мероприятиях, в школе, в гостях они "напоказ" счастливая семья. И что запомнит общество? )))) ..и таких историй уйма все мы Ленни. Каждый себя перед собой отмазывает.. кто-то просто лишний бутерброд из холодильника достает, а кто-то рушит жизни..но в итоге все находят причину "правильную и хорошую для себя" это Сделать.

[@stepanosinovskii3273]

Лучшие обзоры, что я видел! Хочу ещё! Автор, будешь ли продолжать?

[@Вслушивание]

Сейчас делаем "Довод". Потом по плану "Дюна" Вильнева. "Бессонница" вторая часть почти готова, но доделать сможем только после Довода и Дюны. Какие то такие планы:-) В наших мечтах канал быстрее взлетал. Но реальность такова, что надо находить время между работой и еще несколькими проектами, которые тоже важны, но деньги не приносят. Это не очень просто:-) Могу пообещать, что канал потихоньку будет жить, даже если никогда не станет ничего приносить:-) Верим, что это просто полезно:-)

[@Вслушивание]

Кстати говоря, мы перепутали дату выхода Дюны. Так что вторая часть "Бессонницы" будет после "Довода" :-)

[@Вслушивание]

kzbin.info/www/bejne/qIGoi3evpqadeck

[@veyallom1274]

Мощно, спасибо большое за обзор! Только мне интересно ,с чего вы взяли ,что он потерял память,в результате нападения. Может это он тоже выдумал? Может вообще не было никакого нападения? И он сам ,как в случае с Семми, заменил в памяти эти моменты,а Тедди мог их только укрепить,в личных целях.

[@Mssshka7]

Блестящий разбор!!! Стоя апллодирую автору разбора. Подскажите, как вы научились такому чуткому вслушиванию?

[@Вслушивание]

Спасибо, вдохновляет:-) В двух словах не ответить :-) Многолетняя практика. Позже мы будем делать ролики о нашем понимании герменевтики и том, как оно формировалось :-)

[@serialnick4295]

Вопрос: У Леонарда на протяжении всего фильма нет татуировки на груди "Я сделал это/I've done it" и появляется она лишь в одном пару секундном отрывке из прошлого, где он обнимается с женой, почему так?

[@Вслушивание]

В конце фильма нам показано несколько противоречивых "воспоминаний". И разбирать между ними надо основываясь на том, что мы видим в реальности, а не в "воспоминаниях" Леонарда (например момент, когда он снимает костюм с трупа "убийцы жены", это не воспоминание). Конкретно этот "отрывок из прошлого" - фантазия, потому что если эта надпись о том, что он отомстил, то рядом не может быть жены. На мой взгляд это кульминация его мифа о самом себе, в котором он не убийца, а благородный мститель.

[@gamefurnace4355]

Удивительно. Мне никогда не нравился фильм помни. Я не анализировал его глубоко, после просмотра. Казалось, что Леонард есть жертва обстоятельств, а тедди это манипулятор и убийца его жены. Вы глубоко капнули, надо пересмотреть и увидеть этот фильм под другим углом.