Путь от ультра-ортодоксии к радикальной апофатике (Дмитрий Лепешев)

[@mariya_zvon]

Я знала Дмитрия, когда он был отцом Никанором. Ездили с ним в храм Владимирской Божией Матери в Маяке, проводили вечер памяти новомучеников. Когда я узнала, что он ушёл из православия и перестал быть монахом, у меня был шок, потому что он был один из тех, на чей пример и образ я опиралась. Сейчас, когда у меня у самой происходят религиозные трансформации, я его понимаю. Очень приятно было услышать его! Узнаю его манеру разговора, логичность мысли. Чувствуется его большее внутреннее спокойствие. Рада, что он доволен жизнью и нащупывать свой путь!

[@geokaluga]

Хорошие вопросы, Артём! Очень интересно!

[@DaandRu_design_illustration]

Артем, это самая интересная для меня беседа на вашем канале (посмотрел примерно 8 роликов) Спасибо! Было бы замечательно увидеть её продолжение

[@zhababot]

Могли бы Вы, пожалуйста, на любом облачном хранилище временно разместить интервью с Арсением Починка? Такие чистые мысли и своего рода Ваши точные комментарии терапевтического характера, лучшее интервью которое мне доводилось смотреть! Надеюсь заметите.

[@Irinababouchkina]

Очень интересный, приятный, искренний и ищущий собеседник. Предпочёл честный уход, чем стагнация и ложь. Очень понравилась, его нынешнее видение мира с различными interfaces. Спасибо большое 👏👏👏

[@СевастьянаСевастьяна]

Я была настоятельницей монастыря. В РПЦ 25 лет.

[@avgrigor]

Как Вас найти?

[@stepanrazin5208]

А сейчас Вы Екатерина вторая, наверное уже?

[@yumiar8270]

Артём спасибо за интервью,интересно,было бы ещё увидеть Дмитрия на твоём канале.

[@MikkookkiM]

Спасибо за информацию

[@metaphysicalcat5829]

Эх, отец Никанор. Когда-то любил читать Ваш ЖЖ.

[@СлаваРождественский-т4т]

@Метапозиция Артем, было бы интересно посмотреть интервью с Кассией (Сениной), тем более что она Ваша землячка. Если у Вас есть возможность с ней коммуницировать и она пойдет на такое интервью. Спасибо.

[@metaposition]

Я её приглашал, но из-за СВО в Украине, она не видит смысла в разговорах на эти темы. Возможно, со временем передумает.

[@СлаваРождественский-т4т]

@@metaposition Спасибо за ответ. А кто-нибудь из списка известных "расстриг" - Алексей Плужников, Дмитрий Свердлов, Александр Тарасенко?

[@rodion2163]

Что вы думаете о канале Ящик ответов СИ???

[@philosoffoma7432]

Интересная жизнь, почти как у меня))я бывший 50к,православный

[@Кеша-г8х]

Кто же он? Наконец то признался, текущая версия. Ну что ж подождём следующую версию. Мнимого сумасшедшего мы уже видели…

[@АлександрПавлючюк]

Дорогие братья , вы говорите и живёте исследованием , Познания Дерева Добра и Зла . Все ваши усилия и внимание идёт и живёт путем знания. А христианство это Жизнь , Жизнь , которую мы получили ,через Веру , в Живого Христа . И теперь Живой Христос , как Жизнь , Животоворит наш человеческий возрожденный дух, устраивая в наших сердцах Дом Божий . 1Кор 15:45. Истинная Церковь не принадлежит не к религии , не к какой организации. Церьковь-это Живое Тело Христа , органическая связь с живыми Иисусом Христом , через передачу , Святого Духа . Отец Бог , раздает себя как Жизнь , через Христа воплотившего в человечество. Теперь единственное место поклонения , это наш возрожденный дух человеческий, который слит со Святым Духом Животворящим, тем самым Утешителем , о котором говорил Иисус. Христос сам сказал Истинное поклонение в духе и Истине, тоесть в действительности Самой Жизни Домостроительства Божьего. Вы же дорогие братья окружили себя , различными непонятными словами , всякой ирудированый мудростью человеческой , но не Живым Христом , как жизнью в нутри нас . Вы придумали Свои Церькви , которые называются различными Именами Святых, тем самым , у воровав Славу Живого Христа. Церьков Строит Сам Христос , это его Тело . Он Сам сказал : А построю Мою Церьковь , на Этой Скале, а о Петре он сказал как о Живом Камне для построения Живого дома Божьего. Пожалуйста посчитайте Восстановительный перевод библии, чтобы вам перейти к питанию Дерева Жизни, который Есть Христос. Всего вам доброго укрепляйтесь.

[@Кеша-г8х]

Я знаю интересную биографию иеромонаха Никанора (Лемешева), отступника и еретика. Как много достоинств.

[@СевастьянаСевастьяна]

Светское образование: первое - модельер, второе - мгхи им. Сурикова искусствоведческий факультет. Не знаю, как с вами связаться?

[@avgrigor]

Вы можете найти меня в ВКонтакте: vk.com/artem.grigoryan

[@ПтичкаПевчая-н1о]

Спасибо за интересное интервью! Артем, а Вы сами остались в Православии?

[@avgrigor]

Да

[@ПтичкаПевчая-н1о]

@@avgrigor спасибо за ответ, значит еще не разочеровались, хотя, конечно, в любой конфесси есть какие-либо недостатки.

[@Прот.Владислав]

Заснеженный привет Артемию из Эстонии! У нас путь был в обратном порядке, только без Виссариона и 'газет с эзотерикой'... Лайк не ставлю, извини, чтоб его не отнесли к вашему гостю: использовать термин 'мудак' пять раз в минуту - многовато для экс-теолога и практикующего психолога. Тем более в отношении Кого? Даже чернушники более осмотрительны в этом плане, чем он в своих нехитрых размышлениях. Помню его по МДАиС. Наверное, все файлы, связанные с Христианством удалены:( Помяни, Господи, Диму-Никанора-Дмитрия аки Петра, трижды отрекшегося, и восстави! Спасибо за проект +

[@hutordiachenkovskiy]

Отче Владиславе, молиться надо за него (не знаю только какое имя...) А Господь и не таких восставлял.

[@Karypazim]

Ой, православные такие смешные. Оскорбляются за свои архаичные представления о боге. Назвали "мудаком", гляди...если Бог существует, то Его совершенно не касаются слова людей.

[@metaphysicalcat5829]

@@Karypazim не касаются в том плане, что Бога это изменяет, но касаются в плане другом: Бог создал человека с определенной целью, которая сама связана со взаимоотношением с Богом; и если человек далек от этой цели, то взаимоотношения становятся критическими.

[@Karypazim]

@@metaphysicalcat5829 , человек создал бога, а не наоборот))

[@Karypazim]

@@metaphysicalcat5829 , "взаимоотношения критические" - иными словами, все еретики и атеисты идут в геенну огненную? так? ))

[@__TIMUR]

Зачем всё это Дмитрию? В чём смысл его метаний по разным религиозно-философским системам? Например, у православных и прочих, смысл их религиозных практик - попасть в рай, и после смерти вечно кайфовать. То есть, у них есть понятная цель. А в философии Дмитрия - в чем цель его поиска Истины? Похоже, что эта цель - в кайфе от самого процесса. К слову, ведущий почему-то не задал важный вопрос - о влиянии психоделиков на мировоззрение Дмитрия.

[@Ssilki_V_Profile]

Утрируете вы конечно, с кайфом... Православие - оно не про то, как какими то практиками заработать себе вечную "кайфовую пенсию". Конечно это есть... Но дело то не в практиках. Вы наверное удивитесь, но самое удивительное в православии то, что у нас есть возможность наладить личный контакт с Богом. Бог - Он Сам по Себе - Совершенен, и при том Смиреннен. Будучи Абсолютом, любит каждого и нас. И вот это, чувствовать Его любовь на себе - это уже ни с чем не сравнимое удовольствие, достижимое уже тут, на земле. Да, конечно этот контакт дорогостоящий, требуется много покаяния, приложение реальных усилий, но усилия эти окупаются так, что "300" процентов прибыли, описываемые Карлом Марксом выглядят просто пшиком. А вообще, я вот думаю, как же сформулировать эту мысль, каков же смысл православия... И мне очень трудно подобрать слова... Есть одна мысль одного неверующего философа. Лучше быть страдающим Сократом, чем блаженствуюшей свиньёй. И вот, прихожу к выводу, что православие про то, чтобы дать Богу возможность сделать из нас блаженствующих Сократов.

[@__TIMUR]

@@Ssilki_V_Profile "у нас есть возможность наладить личный контакт с Богом" ================== У всех христиан такая возможность есть - и у баптистов. и у харизматов, и у свидетелей Иеговы. "Бог - любит каждого и нас" ================== Кроме младенцев умирающих от рака. Их Бог не любит. "чувствовать Его любовь на себе - это уже ни с чем не сравнимое удовольствие" ================= Опять же, всё ради кайфа.

[@Ssilki_V_Profile]

@@__TIMUR 1. ну да. В определённом смысле, любой вообще человек, а не только христианин, может наладить с Богом какой то контакт. Вопрос лишь в том, насколько он полноценен. Сравнить контакт, достижимый в Православии, с контактом других религий - всё равно что сравнивать 5G с GPRS. Но это конечно же, вопрос личного опыта. Тут вам мои субъективное сравнение совсем не аргумент. 2. В древние, языческие времена, вопрос этот вообще не ставился в принципе, потому что во первых, все были привычны к такому, во вторых понимали, что Бог им ничего не должен. А христиане прекрасно осознавали, что именно Бог даёт человеку время жизни, а также определённый уровень здоровья. Вопрос в том, исходя из чего Он решает, сколько времени/здоровья кому определить? Мы как получившие от Него послания, знаем, что Он это определил исходя из наибольшей пользы для каждого из нас. И если нам кажется, что Он не справедлив, или Его решения противоречат любви, то прямо скажем: горшок имеет очень ограниченное понимание ситуации, в отличии от понимания, которое имеет Гончар. И по этому горшок в мотивах и действиях Гончара сам по себе - не в состоянии разобраться. По этому, нормальный горшок либо вовсе об этом не думает, либо спрашивает непосредственно у Гончара. Ну вот, примерно в таком духе говорили древние пророки Божии. Мало кому это понравится, но это реальность, с которой нельзя не считаться. У Бога есть Всеведение, и это нельзя игнорировать. А у нас этого всеведения нет. По этому у атеистов, которые не понимают, что Бог Всеведущий а человек ограничен, и порой просто не в состоянии понять Его замыслы и планы - возникают разного рода претензии. Которые они, вопреки всякой логике, почему то не к Богу, а к людям адресуют. 3. Ну а что тут вам ещё скажешь? всё действительно так. Потому что для человека естественно искать то, что даст ему блаженство. Это заложено в нашей природе, искать наибольшее удовольствие из всех возможных. А наибольшим из всех возможных удовольствий является Царство Божие. Так что, вопрос в том, как на это смотреть? Либо как на самый обычный поиск кайфа, либо как на выполнение нашего предназначения. Выполнить своё предназначение - само по себе уже ценно. Так что, здесь каждый может выбирать корневую мотивацию сам. Либо поиск максимально возможного блаженства, либо реализация предназначения, которым является не только удовольствие, либо

[@АлександрВладимирович-б4щ]

тимур,это ты что-то мамкин атеистик с мусульманами перепутал на счет вечного кайфа...Многие верующие. особенно те, кто образованней вообще не принимают концепции ада и рая буквально

[@АлександрВладимирович-б4щ]

@@__TIMUR их особенно любит, чтобы забрать от такого, как ты, чтоб вонь на них не распространялась

[@ПтичкаПевчая-н1о]

Я вот тоже думала, как может любящий Бог уничтожить людей. которые не по своей воле родились в разных культурах, исповедующих, например, Будду или Кришну и т.д.

[@kexybwf55]

Артем , при всем уважении к вашим попыткам облагородить общение с Дмитрием, но может не всякая беседа, уровня кухонной, достойна вынесения на широкий круг? Вот без " мудак, мудацкий ..." - никак свой опыт не описать ? Даже просто адекватный (я уж не говорю, про духовно одаренный) , не стал бы в такой манере вещать на публике

[@DimaKosinskyMusic]

Что такое метапозиция?

[@DimaKosinskyMusic]

@@kifaPetrus растолкуйте пожалуйста)

[@kifaPetrus]

@@DimaKosinskyMusic мета - между. Метапозиция - позиция между

[@РинатИшмухамедов-р6р]

Мета- - часть сложных слов, обозначающая абстрагированность, обобщённость, промежуточность, следование за чем-либо, переход к чему-либо другому, перемену состояния... Вики..

[@philosoffoma7432]

Ой вэй !мы таки знакомы по Хабаровску

[@Karypazim]

Респект Дмитрию. Ушел из гниющей системы РПЦ, в отличие от многих попов, боящихся потерять кормушку и круг восторженных почитателей. Знаю о нескольких таких уходах священников из РПЦ, причем они лучшие из своего поповского окружения. Это диагноз гундяевской церкви. "Се, оставляется дом ваш пуст".

[@risticore]

42:27 "Дальше было бы нечестно уже себя продолжать называть православным и продолжать называться священником, потому что все-таки священник проповедует учение той конфессии служителем которой он является. Это мирянин может верить во что-то своё, но тихонько про себя что-то думать другое. Но не священник." Да запросто и священники так делают, главное вовремя и правильно "перезагрузиться". И неси чего угодно, любые свои домыслы и вымыслы, а если начнут на границы православия показывать - огрызайся, что православие никогда не было одинаковым, поэтому "какие ваши доказательства" моего неправославия. И спокойно выступай на радио-радонежах, служи в храме и продолжай при этом говорить чего угодно.

[@san-serj]

«кто может вместить, да вместит»

[@risticore]

@@san-serj В данном случае мне нравится позиция Дмитрия который честно ушел, а не использует раскрученный бренд и статус в его контексте для упрощенного входа в доверие для дальнейшего увода в свое русло.

[@hutordiachenkovskiy]

Расскажите бывшему иеромонаху Никанору (себя он ныне зовёт Дмитрием, но я не знаю, верно ли этог канонически, насколько я знаю, монашество не снимается, но кто он на самом деле ныне мне неизвестно - инок Никанор, монах Никанор, Дмитрий? Чисто канонически кто? Поэтому и обратиться нормально не могу. Хотя очень люблю и уважаю этого человека. Просто обращаться к человеку настолько тебе дорогому "господин Лепешев", считаю недопустимым), что без бороды совсем ему очень не идёт. Ну, правда - весьма неэстетично. Прежний образ - аккуратно подстриженной бороды и короткой стрижки, хоть и хуже прежнего, но лучше нынешнего был.

[@ольгавороная-ц6д]

Он не обязан соответствовать вашим ожиданиям

[@ПтичкаПевчая-н1о]

Я согласна с тем, что говорит Дмитрий о Боге, что Он Не может быть чем-то Ограничен, потомучто Он Необъятен, Непостижим. В Библии написано:" Кто может познать мысли и мудрость Бога" - НИКТО, а люди очеловечили Бога своими материальными представлениями(((

[@metaphysicalcat5829]

Однако Вы признаете Бога разумным и благим?

[@ПтичкаПевчая-н1о]

@@metaphysicalcat5829 да

[@metaphysicalcat5829]

@@ПтичкаПевчая-н1о почему же тогда благой и разумный Бог не мог создать человека, способного вмещать в себе некоторые истины о Боге? Бог будет далек от благости, если создаст человека, который ничего не знает о Нем. И также будет далек от разумности, если даст человеку такой разум, который не в состоянии иметь какое-либо положительное представление о Нем.

[@ПтичкаПевчая-н1о]

@@metaphysicalcat5829 Я думаю потому что Бог дал людям право выбора, а желание чего - либо или кого-либо познать и добиться в этом успеха, зависит только от человека. Есть даже поговорка: " захочу- и на гору вскачу, а не захочу- и с горы не слезу" С горы спуститься легче, но если нет желания, то и с горы не слезть. То, что многое в Библии не понятно, связано с тем, что Мир развивается во всех аспектах. Меняется язык, восприятие, способы изложения, культура, традиции и само понимание. Сложно понять людей, которые жили 3,5 тысяч лет назад. Сложно и то, что один язык- очень богатый, а другие - бедные. Это искажает перевод Библии.

[@Ks_27]

Если честно, для обычного человека слишком сложный для понимания диалог. Лично мне пришлось многое гуглить чтобы понимать о чём речь.

[@СевастьянаСевастьяна]

То есть, я вышла из РПЦ без чувства вины и лезвозвратно

[@Кеша-г8х]

Умствует ни о чем. Человек подпадающий веяниям моды. Все началось с космического разума.

[@ivanipatov6559]

Мерзко слушать это.

[@скромныйодуванчик]

Почему?...

[@ivanipatov6559]

@@скромныйодуванчик а вы сами лексику прослушайте поймете.