Знаю оккультиста, который почему-то тоже очень любил Серафима Саровского (как и оккультный учитель Виталия Питанова)

Разумные рассуждения. Респект.

Начало очень даже здравое, но под конец пошло какое-то оправдание Константинополя.. Не кажется ли гостью, что если смотреть с его же точки позиции, то это всё одного поля ягоды? Именно Константинополь пестует националистическую пцу и с его одобрения идут рейдерские захваты в Украине.. Дааа, спасибо автору канала, что даёте возможность высказаться - многое становится понятно, если хорошо вслушиваться. Имеющий уши да услышит.

Интересный рассказ. Жаль только, гость привел мало примеров паранормальных способностей. Надеюсь, следующие герои проекта раскроют тему оккультизма ярче. Примеры мирского пути святости есть: 1. Симеон Верхотурский. 2. Лука Войно-Ясенецкий. 3. Матрона Московская. Святитель Лука правда имел сан, но все его знают как врача. Так что среди святых не только князья, монахи, юродивые и мученики.

Спасибо за новую встречу. Гость оказался очень интересным, а беседа весьма поучительной.

"«ГЕНЕРАЛ. …А я только утверждаю, что все святые собственно нашей Русской Церкви принадлежат лишь к двум классам: или монахи разных чинов, или князья, то есть по старине, значит, непременно военные, и никаких других святых у нас нет - разумею святых мужского пола. Или монах, или воин. ДАМА. А юродивых вы забыли? ГЕНЕРАЛ. Нисколько не забыл! Но юродивые - ведь это своего рода иррегулярные монахи. Что казаки для армии, то юродивые для монашества. А затем, если вы мне найдете между русскими святыми хоть одного белого священника, или купца, или дьяка, или приказного, или мещанина, или крестьянина - одним словом, какой бы то ни было профессии, кроме монахов и военных, - берите себе всё то, что́ я в будущее воскресенье привезу из Монте-Карло». Владимир Соловьёв писал это в 1899 году, когда наши Святцы отличались благоразумным лаконизмом".

Ушакова то канонизировали не за то что он адмиралом был 😁. "...Думается, пример жизни просто христианина (не по названию), отвергшего все мирские столичные соблазны и не влившегося в рой придворных льстецов и интриганов, стал решающим аргументом в пользу канонизации. - Получается, что мирянина Фёдора Ушакова канонизировали лишь за то (победы над турками не в счёт), что он был христианином и порядочным человеком? - следует критический вопрос. - Это нас удивляет? Для эпохи русского «просвещения» этого мало? Вспомним, что в новозаветные времена «святыми» называли всех христиан вне зависимости от их личных качеств (Рим.1:7; Еф. 1:1; Фил. 1:1 и др.). Что ж, человек, который сумел остаться настоящим христианином при окружённой фаворитами любвеобильной вольтерьянке императрице, считавшей, что религия - лишь «полезное орудие для управления народами» и воздвигшей на Русскую Церковь гонения, повторившиеся только после 1917 года , действительно, достоин именоваться святым (без кавычек) . Аксиос!"

Артём спасибо

Серьезный выпуск…

Что-то я не понимаю, зачем психологизировать влияние демонических сил на человека и его душу? Какая в пень психология/психоанализ и прочая лабуда.Такими темпами и НЛП, директивное и недирективное внушение, а там и грибочки с ЛСД можно использовать - и круг замкнется. Да плевали бесы на Юнгов, Фрейдов и прочих чуваков погрясших в своих грехах. Как говорит Господь: «…сей же род изгоняется только молитвою и постом». Делаю отсылку к секте Виссариона, прекрасное повествование от Адливанкина по этому вопросу. Смотрите 2 части - "Лжехристос Виссарион и его секта. О тайных механизмах фатальной власти". Из этого следует, что за сектами стоят духи злобы поднебесной, люди повреждаются от оккультных практик. Психологические законы естественно работают, но это гомеопатия. В этих случаях доминируют духовные законы! Суть проблемы в другом (влияние демонических сил, люди дают права на себя подпуская их) и эти проблемы психологи не разрулят / Может дальше эту тему и развили в диалоге, но я просмотр завершил на 36:44. Есть психиатрия, клиническая психология и рациональная психотерапия - это реально работает. Практики - которые закончили 6 лет лечфака + 2 года ординатуры + доп обучения и повышение квалификаций - это применяют в своей работе.

@SunnyFly100 говорить правду о наблюдаемой церковной реальности и трезво оценивать шансы ее дальнейшего существования на этой кривой дорожке , разве есть худым плодом по Вашему ? Интересно было бы послушать список " добрых" в таком случае .

Выложил интервью на свой канал, слегка подредактировав kzbin.info/www/bejne/m3nThnqgrMdsiqc

Спасибо, интересно

Православие, говорит Виталик, постулирует любовь, и в этом его различие от сект. Простите, но это чепуха в любой религиозной группе постулируется любовь. Хоть у кришнаитов, хоть у мунитов, хоть в ЦХ, хоть в православных юрисдикциях - везде будут отсылки к духовной/божественной реальности как источнику и носителю любви, блага и прочих прекрасных свойств. И православные попы и старцы и архиереи с патриархами не меньше врут об этом, чем разные сектантские гуру

Все изображают, и все говорят, что являются старцами, духовниками, наставниками, учителями итд. Здесь нет разницы, традиционная группа/организация/ конфессия или нетрадиционная. Везде полно м..ков. И что значит "православие исходит из логики..."? Какие-то странные формулировки у Виталика. Логика везде внешне одна - типа, у нас истина, откровение и/или истинная традиция. С какой стати, например, кришнаиты менее традиционны, чем православные? У кришнаитов, и исконовских, и матховских, тоже своя традиция, гаудия-сампрадайя, восходящая, как минимум, к шести Госвами и Чайтанье, Дживе Госвами, Баладеве Видьябхушане итд И что значит - в основе секты лежит ложь? Критерии лжи какие? То, что, например, практически все авторы Библии - это псевдоэпиграфы, или, скажем, Псевдо-Ареопагит, Псевдо-Макарий, Псевдо-Максим итд - можно считать ложью или нет? Что касается подчинения лидерам, то тогда современная РПЦ МП являет собой самую натуральную тоталитарную секту и деструктивный культ, так как по нагибанию епископата и священства патриарх Кирилл даст не то, что сто - тыщу очков любому гуру из нетрадиционных движух. Но при этом товарищи из РПЦ МП называют сектой, скажем, безобидную РПАЦ, только потому, что считают, чио бренд "Православие" должен быть только у них. И что значит "я не религиовед, поэтому могу поиграть термином секта"? То есть научная добросовестность, когда негативными коннотациями нагружается, по сути, нейтральный термин - побоку, потому что можно поиграть термином? Или всё-таки РПЦ-шный апологет и сектоборец в Виталике имеет быть в гораздо большем объёме, чем человек, окончивший РХГА с вроде бы научным дипломом психолога?

сразу видно ,что гей

Очень интересный формат. Продолжайте 👍 интересно было бы послушать в этой дискуссии и Артема.

У святых отцев явный перекос в аскетику и грехо-центричность. Аскетика не на своем месте - ей придается не то значение, о котором говорит Сам Христос. Ну а грехоцентризм это вообще не понятно почему покрывает все и вся. Как будто нет никакой заповеди апостола - радуйтесь посоянно, молитесь непрестанно, благодарите Бога... у нас, православных - как будто все на оборот.

Првославие, поклоняющееся кровавому иудейскому демону, ничем не лучше того же оккультизма и сатанизма. Он (демон) дает им и власть и деньги и исцеление от болезней некоторым, чтоб завлечь в эту секту. А она очень хорошо работает на сатану уже 2000 лет.

Огромная благодарность за беседу😊

Домохозяйка может спастись, так же как и творческий человек. Но не своим фактом материнства или творчества, а тем как она верила, доверяла Христу и пыталась следовать его заповедям. То что её не канонизируют - это только человеческая мера. Для спасения её души разве этот факт имеет значение?

Главное. что не в атеизм, потмоу что глупее верования нет

Спасибо, очень интересная беседа! Особенно очень понравился ответ про психологию - и про развитие и контроль нашего животного начала.

Очень приятно видеть Виталия Питанова! Удивительной судьбы человек! Давно слушала его интервью и была потрясена его таким удивительным путём к Богу. Рада, что сейчас у него всё хорошо.

Артём подскажите пожалуйста: есть ли у вас телеграм канал, дублирующий ютюб?Ютюб блокируют не имеем возможности вас смотреть!

Если бы люди были только либо в большей либо в меньшей степени животными, то ещё ничего, как говорится. К сожалению, это не исчерпывающая картина. Поскольку люди - именно люди, то и инстинкты у них как-то так извращаются, что превращаются в пороки, в отличие от животных. У тех - заданная программа. У людей - свобода действий. Мера и обусловленность этой свободы, как было сказано, это уже отдельный разговор.

Из одной эзотерики в другую, более "официальную".

Ну скажем так, ролик интересный! Гость интересный диалог разнообразный, в общем, скажем так, ролик мне понравился)

Благодарю.

Нужна, нужна, исследуйте, пожалуйста, тему истинных мотиваций для греха (заполнение пустоты, суррогаты благодатных переживаний), что никак не должно оправдать сам факт совершения греха, правда ведь? Ну бесов исключать не надо, они же, насколько я понимаю, просто очень хорошо пользуются слабыми местами человека. А вот если мы будем выявлять эти слабые места, то и возможность ими пользоваться врагам будет не возможно. Мне кажется, все имеет место, и воля к греху, и страсти, и заблуждения, и выгоды, и личная вина. Просто нужно ВСЕ РАССТАВИТЬ ПО СВОИМ МЕСТАМ, чтобы понимать, как с этим со всем обращаться. Нужна бОльшая ясность. Господи, просвети Своим Духом наши умы и сердца!

Виталий, это очень созвучно тому, о чем и я постоянно думаю. Люди в основной массе просто помрачены и абсолютно запутаны в своих убеждениях, целях, мыслях, чувствах. Чаще всего они не выбирают грех/зло сознательно, просто в их голове все вверх ногами. Таков мир, к сожалению. Это видимо и есть "опьянение миром". Ведь даже ваш учитель заблуждался, по вашему рассказу, думая, что общается с силами света. НО все же Господь, будучи в курсе этой проблемы помраченности, даже на этом уровне, пробивается каким-то сигналами/знаками к каждому человеку. И тут все же есть место выбору, маленькому, даже на бытовом уровне, совсем казалось бы незначительному, но именно сознательному выбору, есть место для того чтобы сделать так, как подсказывает внутренний голос/совесть или отмахнуться, предпочесть не заметить, уйти в самообман, выбрать более приятное и т.д. Есть те моменты, когда человек выбирает тьму или свет. Из них собственно и состоит вся динамика жизни, в которой Господь сокровенно осуществляет свой промысел. Как вам кажется? А так да, вина как личная ответственность это не то же самое, что вина отпадения Адама от Бога. Последнее - это скорее горький факт, который встроен в нашу жизнь и искажает истину и который надо учитывать как погрешность всегда, и в своей жизни и в чужой..

есть единая церковь Иисуса Христа, все остальные корпорации земные , с их зданиями, чинами, тоталитаризмом и идолами, кучей жрецов-лицемеров, благославляющих войны - это все от лукавого

Артем, Брянчанинов вроде не воспевал отсечение воли перед духовником, а наоборот предупреждал, что теперь это опасно, т.к. истинных духовников не осталось. Ну а то, что он прелестью пугал, тем самым, видимо, многим закрывая пути поиска личного богообщения, это уже другая тема :)

Люблю Виталия Питанова, спасибо за передачу

Ребя. Может апологет нуждается в поддержке на импланты. Давайте поможем, подкинем. Может автор его карту🌠сюда закрепит 💳. (Простите если не в тему.)

Вопрос принципиального отличия РПЦ МП от любой другой "секты" остался нераскрытым, скажем так.

Чтобы быть непредвзятым специалистом, психолог должен смотреть на любую религию с точки зрения той же психологии.

Магифренический синдром - это расстройство адаптации, при котором человек начинает верить в то, что он обладает сверхъестественными способностями и может как-либо применять магию в реальной жизни.

Красивый, честный и добрый христианин. Мне понравилось. Второй лайк 👍

За собачку лайк не глядя😊

Скажем так

Артем скоро (возможно) решит двигаться дальше...

Время от времени происходит перестановка мест слагаемых ,так много примеров не только как христиане меняют свои конфессии от православия к протестантизму и наоборот ,но и от христианства в ислам в иудаизм буддизм зороастризм и в атеизм и наоборот .Потому что всегда остаются вопросы которые в одной конфессии нет ответа а другая на это отвечает но как правило вопросы находят свой ответ в новой конфессии за то старые ответы превращаются снова в вопросы без ответа ,некая неудовлетворённость .Это потому что мы отчасти знаем и в каждой конфессии неба осколки или осколки мудрости истины но полноты нет ни где ,когда же наступит совершенное то что от части прекратится .

Наглядное блуждание плотского ума во тьме. "Ортодоксы"- ходят по кругу и не видят Христа. Но все чем они живут "правило на правило, заповедь на заповедь". 😔

Церковь составляют те, кого Господь призвал, а не сам решил.

Виктор Скуратовский, замучил своим бесконечным- вы понимаете?)))) это свидетельствует с одной стороны о его психологическом давлении и с другой о его собственной безапеллецонности))))) типа он аот и есть тот кто все почти понял))))

Дарья думает, что она своим бредом, кого-то удивила!!! Это тот самый случай, когда можно и нужно сказать;горя от ума !!! Дашенька, таже самая пластинка,не одного вразумительного факта, детский сад,смешно слушать...

Матушка-психолог не учитывает что называть атеистов- жертвами нелюбви родителей -глупо))) чувствуется сектанское мышление религиозного человека….

Помнится как священник Константин выпрашивал деньги на дачу, у него получилось собрать ))) да и он очень по Дарвину живет - приспосабливается и размножается)))

Из 100 тысяч клириков, против СВО подписались 1000 и среди них Константина Пархоменко нет…………