Puzsér Róbert vs Leitner Olga: nők, anyák, szerepek, feministák

[@szdorika87]

Milyen minőségi tartalma lehet annak a könyvnek, amelynek az írója egy egyszerű mondatot képtelen hiba nélkül elmondani? Rettenetesen kellemetlen volt minden pillanat, amikor az "író" megszólalt ebben a beszélgetésben. Robi tulajdonképpen bármelyik játszótéri anyukával leülhetett volna beszélgetni. Azt nagyon sajnálom még, hogy egyetlen egyszer sem volt képes figyelni és érdemben reflektálni arra, amit Puzsér mond.

[@martonpinter3738]

Pontosan olyan tartalma van, amire a középkorú nyugati nőknek igénye van. Érdemes beleolvasni a Szürke Ötven árnyalatába, és hasonló középkorú nőkre célzott bestsellerekbe, mennyire borzasztó igénytelenség az egész, egy hatodikus általános iskolás igényesebb könyveket tudna összecsapni ezeknél. És itt sokuk káros vonzatairól még nem is volt szó.

[@szdorika87]

A környezetükre (lsd.: ennek a beszélgetésnek a létrejötte egyáltalán) és saját magukra nézve káros tévképzetek. Nincs azzal baj, ha valaki nem erős verbálisan. Akkor van baj, ha az önreflexió sem működik megfelelően és elégnek érzi magát egy ilyen vitához. Kutyát nem érdekelné, ha beült volna nézőnek a többi ember közé. (Ahová egyébként való is)

[@patmahomes4273]

Ne haragudj, de a nők közötti rivalizálásra tudnám fogni, hogy ennyire szembehelyezkedsz l. o-val. A hard talkban megforduló nőket racionalitásban magasan veri, nem hiszem, hogy vele szemben kellene maximalistának lenni, nem érzem, hogy ezt kiérdemelte volna.

[@szdorika87]

Ha mégis így van, sajnálom, hogy ezt nem sikerült a közönség tudtára adnia. Esetleg azért, mert nincsenek meg hozzá az eszközei.

[@salmanrushdie5379]

a tudomány nevében Menj haza, részeg vagy

[@raimhol]

Robi, szülinapodra kapsz tőlem egy széktáblát ajándékba! :D

[@Okok-rt1rt]

Unatkozott,ugyanezt szoktam vele csinálni xddd

[@Juniperus_Godegara]

Mi ez a tinidráma? Ahogy meghallottam az első gondolatot rosszul lettem. Mikor lépünk már túl az ilyen általánosításokon, hogy "a nők így", a "a férfiak úgy"? Miért nem inkább arra keresik a beszélgetőtársak a példákat, hogy mennyire nincsenek is különbségek, hogy valójában mondvacsinált, alaptalan gondolatolon alapulnak ezek a sztereotípiák. Ez az undorító "megvan vagy nincs meg" kérdés a moderátótól meg gusztustalan. Mintha csak ez lehetne az egy oka lehetnek annak, hogy egy női ismerősének valami baja van. Gratulálok. Ez egy előítélet. A könyv szerzője pont ráerősít azokra a sztereotípiákra, amik alapján a nőket gyakran lekezelik. Gyakorlatilag beleáll azokba az előítéletekbe, amiket le kéne bontani. Mi ez a valutaváltós baromság? Szerinte azért szólt be neki az ismerőse, mert nő votl? A "féltékenység" kizárólag a nőkre jellemző? Férfiak között nem hallottunk még soha arról, hogy egymás pozíciójára lettek volna féltékenyek? Rivalizálni a férfiak nem szoktak? Színvonaltalan, középkori locsogás.

[@csabahontalan2179]

Szóval az csak egy rossz sztereotípia, hogy a biológiai különbségek társadalmi különbségeket eredményeznek? Ha mindenki hímnős lenne, akkor igazad lenne. A természet nem hülye. A nemi különbségek hatékonyabbá teszik a fajunkat. A hülyeség csak az emberi gondolkodásból fakad.

[@alexf7797]

Remélem, hogy akkor lépünk túl a férfiak és nők közötti különbségek elemzésén, amikor a fekete és a fehér színek általánosításán is túllépünk. Vagy a bináris rendszert magunk mögött hagyjuk, hiszen a nullásban és az egyesben inkább a hasonlóságot kellene hangsúlyozni, nem a mondvacsinált különbségeket. Értelemszerűen a hasonlóságokban rejlik a bináris rendszerek funkcionalitása, nem igaz?

[@Purplebird1600]

Csaba Hontalan Vannak különbségek, csak nem olyan ultragagyi ostoba butaságok, amiket Olgicska mond. Azzal, hogy vannak különbségek, egyetértek, azzal, amiket itt vakerál, kurvára nem.

[@verai.9260]

Olga: ,,A nők csakis olyanról beszélnek, ami érzelmet vált ki belőlük" - tehát kb. 80-90%-ban a párkapcsolatokról beszélnek---- Francokat. Csak ha felszínesek és/vagy ha nincs semmi ismeretük a világról.

[@TR0LLREIGN]

Való igaz. Ő azzal igazolja magát, és a saját fejének és saját beszélgetéseinek az ürességét, hogy ő egy nő, és hát ez *természetes*, hogy ő ilyen. De hát jobb is ez így, így nem kell csinálni semmit, hogy jobbá tegyük önmagunkat, és még csak nem is kell szégyellnünk magunkat miatta.

[@cassandraschmidt3506]

fremdschämen. német szó, és azt jelenti, hogy én szégyellem magam a másik ember szégyenletessége miatt. tökéletesen illik erre a helyzetre.

[@demeterolympus254]

Cassandra Schmidt A szégyentelensége szóval jobb lenne.

[@dr.viktoriakerekes8886]

abszolút.. akkora egy mellényúlás. Szerintem egy ép eszű nő ezt kikéri magának. Pontosan olyan kijelentés ez, amivel egy nő hozzájárul a saját neméhez kötődő (többnyire negatív) elő- és értékítéletekhez. Matematikát kedvelő (férfi)barátaimmal volt, hogy hosszú beszélgetéseket folytattunk a prím számokról. Jogász vagyok, nem viseltetek sehogy se a prím számokhoz pusztán érdekel a téma. Mondani sem kell nem volt érzelemdús egy eszmecsre de annál érdekesebb volt..

[@verai.9260]

Az a baj, hogy ilyen témájú könyveket a sztereotípiáknak durván megfelelő nők írnak, még inkább erősítve azokat.

[@Stateel]

21:38 Puzsér jól elvan magának ahogy a székkel játszik :D

[@proximityclockworkx1572]

Érdekesebb, mint azok a hangok, amik (V)Olgából jönnek. :D :D

[@veronikabandur6475]

Unalmas volt a beszélgetés, teljesen megértem a székkel játszást...:) csak a PR-ra tudtam igazán odafigyelni :)

[@tovesz]

Egyébként,ha már a férfi-női viszonyokról/meglátásokról, vagy az érzelmi szintekről van szó, akkor az az 1 percnyi székkel való játszás, miközben Olga kifejti a véleményét különböző dolgokról, tökéletesen mutatja be a férfit és a nőt. Nem akarok támadóan fogalmazni, de amíg a Robi játszik a székkel 1 percig, addig az Olga hülyeségekről beszél (valljuk be), és hülyeségeket akar bemagyarázni a szerencsétlen férfiaknak :D

[@proximityclockworkx1572]

Ezért jár ilyenkor jobban akárki, ha a székkel szórakozik, és nem Volgákra hallgat. xDDD

[@nataliawolf4138]

Szerencsetlen ferfiak. Na ez igaz.

[@adriennkovacs8272]

Szó szerint fáj, hogy ez az Olga a nők képviselője. Ő saját magáról és a hozzá hasonló üresfejű nőkről beszél. Ezzel erősíti a nőkről alkotott negatív alapvéleményt. Ki fog kiállni az igazi nőkért?

[@simpletree5076]

Adrienn Kovács Hmmm... Akkor nem jött át, hogy ő a saját, egyéni gondolatait mondta ki. Ezért használta többször is a: "szerintem...", "én úgy gondolom" jelzőket. Ő, elsősorban önmagát mutatja be, és nem pedig az összes nőt. Miből gondoltad, hogy az amit elmond, az rád is reflektál? Miből gondoltad, hogy Olga egyszemélyben, képviseli az összes nőt? És egyáltalán kik azok az igaz nők? Miért kéne kiállni értük?

[@ezilyen]

Az összes olyan közbeszéd ami "nőkről" és/vagy "férfiakról" szól, az olyan, mintha aszerint oszatnánk fel a társadalmat, hogy szőkék/barnák, alacsonyak/magasak, úszni tudók/vagy nem... Szerintem sekélyes, durva általánosításokkal és csúsztatásokkal terhelt. A valósághoz annyi köze van, mint a Szex és New York-nak.

[@csipetnyicancer4389]

Én ugyan olyan módon szoktam megvigasztalni magamat, mint Robi. Jó látni/hallani, hogy más is így küzdi le az élet apróbb gondjait.

[@fruzsinasinka3998]

Én is, pedig nő vagyok. És marha rosszul érint, hogy Olga tényként állítja, hogy képtelen vagyok rá...

[@a.kihunyo9507]

Én is, de főleg úgy, hogy arra gondolok, hogy "de jó hogy nem a sötét középkorban születtem".

[@szalaytamas3184]

Aki. Igen. én is ezt szoktam gondolni. hogy milyen jó ,hogy valaki már meghalt értem. Kiharcolta a techonoliát és kényelmet. :S

[@Madoxxx05]

eléggé egyszerű lények lehettek.. Ha mondjuk konfliktusom van egy kolegámmal és ez bánt engem, vagy össze vesztem a párommal ki a retkes f..szt érdekli, hogy mi van líbiába? Ki tehet róla? Én inkább a problémára koncentrálnék nem olyan dolgokra amire semmi ráhatásom nem volt.

[@broman191]

7:46, 38:29 - Ez a párkapcsolat végét jelentő kategória nálam, amikor egy nő olyan szinten nem tudja elfoglalni magát semmivel, csak a másikal /velem/ és úgy általában a párkapcsolattal, aztán amint én ezt férfiként sorra megtagadom, akkor jönnek a kérdések hogy "miért nem vagy velem többet?", "már nem szeretsz?", "mást szeretsz?" ésatöbbi...ezzel szinte az őrületbe lehet kergetni, ténylegesen szétrobban tőle a fejem és hosszas vívódás után nem látok más kiutat, csak azt, hogy inkább leszek egyedül és értékelem a szabadságom, élvezem a különböző időtöltési formáimat a magam szájíze szerint, minthogy éljek egy polipszerűen rámcsavarodott nővel, egy számomra nyomasztó párkapcsolatban. A túlnyomóan 'vénuszos' beállítottságú nőkkel így én sajnos nem tudok...nem vagyok hajlandó mit kezdeni. Amit Robi "értő szeretetként" fogalmazott meg, arról esik szó ritkán manapság, túlzva talán soha, ha a mai mainstreamben folyamatosan bombázott mintákat nézzük...a másik 'elfogyasztásáról' annál inkább. A 3 évig tartó kapcsolatban merül ki általában a párkapcsolat 'szerelmi ciklusa' és onnantól jönne a 'szeretet' szakasz, amelyben már elkerülhetetlenül dolgozni szükéges a kapcsolat fennmaradásán és az egymás iránti törődés mértékének fel nem borulásán. Ezen a ponton mondja jellemzően előbb-utóbb valamelyik fél a korszellem nyomására és/vagy a kellő kapcsolatfenntartási ismeretek hiányában, hogy viszlát...mert ott van x másik, akibe bele lehet látni például nőként, hogy majd ő, sokkal jobb lesz, "mossa maga után a kádat", kevesebbet xboxozik majd, kevesebb pixelcsajt bámul és egyéb rádióban, tévében, különböző médiumokban terjesztett "ott a másik, miért szenvedsz a jelenlegi szerencsétlennel?" társadalomromboló mentalitást. Aztán 3 év alatt bőségesen kiderülhet, hogy az újabb párkapcsolat másik fele is "csak egy újabb szerencsétlen" és továbbra is csak a projektálás ment a 'rózsaszín köddel' elfedve, ami véges és végzetes. Súlyos társadalmi következményei vannak/lesznek, ha nem húzzuk be a kéziféket minél hamarabb és kezdünk el visszanézni a múltszázadi párkapcsolatok működésére és átvenni azokból a kortalanul érvényesíteni érdemes mintázatokat, amelyeket manapság a média igyekszik elfedni, vagy ha talán elfedni nem is, annyira önfeledten kiszolgálja a jelenlegi pusztító korszellemet, hogy megfeledkezik az olyan fontos értékek továbbörökítéséről, közvetítéséről, amelyek nélkül egy magát modernnek és világvezető, 'minden világok legjobbikának' kikiáltó nyugati társadalom is belátható időn belül lezüllik és megszűnik működni. Jelenleg is recseg-ropog, látni többek között a társadalom elöregedésén, az utánpótláshoz szükséges meg nem született gyermekek számán is...

[@manfree8700]

1:34:00 Nem leértékelődött a férfimunka és a nőknek el kellett menni dolgozni, hanem rájöttek kétszerannyi rabszolga kétszerannyit termel akár kommunista akár kapitalista rendszer van. Kétszerannyi dolgozó kétszertannyi profit, kétszerannyi fogyasztó. Kétszerannyi forgalom dupla pénz a termelő eszközök birtoklóinak és az államnak is.

[@DarvasLevente1]

Ezek a csodálatos videó effektek.

[@CredoMedia]

:D Puzsi (vagy valamelyik adminja) valamiért az egész videót "besárgította", a fene se tudja miért. az eredetiben a vágóképek fekete-fehérek ;) kzbin.info/www/bejne/n3maooqDlNSriMk bár gondolom totál mindegy, az ilyesmik a legkevésbé szokták érdekelni a "fanyalgókat" :) :) puszipacsi :) további sok sikert a vlogodhoz! (nem, ez nem beszólás, hanem tényleg)

[@vargavio]

Amiről Olga a 40. perctől beszél, az szerintem már egy párkapcsolati játszmázás, és nem lenne szabad pozitív fényben feltüntetni. Bosszút kell állni rajta? Büntetéssel kell manipulálni? Én ebben nem hiszek.

[@jooviktoria]

ugyanezt gondolom

[@kristoforban2072]

Robi nagyon jókat mond, teljesen jól látja a problémát. Üdv, a mama hotelből ^^

[@kristoforban2072]

Egy hímsoviniszta felszólítására kellene elszégyellnem magam? Nem gondolom. A további hozzászólásaidból tisztán kiderül, hogy egyáltalán nem tiszteled a nőket. Ez már a te bajod, nézd csak le őket, nyílvánvaló hogy azért teszed mert a nők önnön primitívséged miatt téged vesznek semmibe. Amúgy meg caps lock. ^^

[@montezuma472]

+a tudomány nevében Te egy menthetetlen sznob vagy... ez már kiderült ebből a pár sorból is. Az csak önámítás, hogy te tudod mi hogy működik. Azért mert körbeutaztad a világot? És akkor mi van? Ha elmész egy országba és ott vagy pár napot vagy hetet, akkor már egyből ismerni fogod behatóan és tudni fogsz mindent? Elárulom, kb. az 1 százalékát ismerheted meg egy ország kultúrájának és társadalmának egy ilyen kiruccanás által... maximum 1 százalékot láthatsz az egészből... még ha sok helyre elmész is. Mert nincs időd elmélyülni benne és megérteni azt... a diplomákra meg kár is hivatkozni, az még nem tesz értelmessé vagy bölccsé, az csak egy szimpla okirat a lexikális imereteidről... erre kár is verni magad.

[@kristoforban2072]

Látszik hogy össze vissza hazudozik.. :D Ha ez mind igaz lenne amit leírt, nem lenne ilyen tudatlan és unintelligens. Egyébként ha igazakat is ír, ezek akkor sem érvek, és nem győztek meg róla hogy a nők ne lennének értelmes emberek. Mi köze ennek az egész faszságnak a nőkhöz és a róluk kialakított képhez? Miért kellene külföldre utaznom ahhoz hogy nőkkel találkozzak és beszélgessek? Szinte teljesen biztos vagyok benne, hogy ez az ember csak egy szánalmas kis troll, akinek nincs jobb dolga mint a neten kelteni a gyűlöletet. Ha normális kiegyensúlyozott lenne az élete, nem utálkozna itt, szóval csak sajnálni lehet..

[@broman191]

@montezuma: Trollkodik. Nyilvánvalóan. Ne etesd! :)

[@freeisaura8725]

Nekem intellektuálisan kevés szegény Olga. Úgy érzem, zéró kutatás van mögötte, nem voltak érdekes gondolatai, információi, egy hétköznapi nő, saját tapasztalatai, és borzasztóan általánosító és egyszerű következtetései. Még jó, hogy ott volt Puzsér, bár ezen kicsit csodálkozom is....

[@verai.9260]

,,A férfiaknak van hobbija, általában több is. A nőknek egy hobbija van az összes többi helyett: a pártkapcsolatuk menedzselése." Már megint annyi ellenpéldát tudok, hogy ihaj. Igaz, onnantól, hogy gyerek is kerül a kapcsolatba, a legtöbb nő kénytelen feladni a hobbiját. Én mondjuk nem tettem meg, meg is kaptam érte a magamét. ( Ez akkoriban a kisbaba miatt csak heti egyszer 1,5 óra elfoglaltságot jelentett, aztán - már válás után- heti 2-szer 3 óra + a fellépések, évi egyszer több napos külföldi versenyek, fesztiválok. ) Mostanában csak magamnak gyakorlom a hobbimat, mivel úgy alakultak a körülményeim. Ez a saját példám. Barátnőm a gyerekei kirepülése után tudott visszatérni az önkifejezéséhez, csodálatos és nagyon rá jellemző stílusú grafikákat készít. De neki két gyereket kellett eljuttatnia egyedül, tartásdíj nélkül a diplomáig, aztán a beteg édesanyja gondozásán osztozott a testvéreivel. Addig eszébe sem juthatott az önkifejezés, a hobbi. Mostanára szerencsére rengeteg kiállításon vesz részt, sőt önálló kiállítások rendezésére is felkérték (én meg énekelhettem a megnyitókon néhány alkalommal :D ). Másik barátnőm kisfia 4 éves, a gyerek születéséig egy kórusba jártunk, abbahagyta a gyerek miatt. A férje rengeteget dolgozik, neki szülői segítsége szinte semmi (nekem szerencsére volt), mostanra ismét dolgozik is, tehát egyszerűen nem megy. Sorolhatom a példákat, ami erőteljesen cáfolja a fenti idézetet. Másrészt ott vannak azok, akiknek a munkájuk a hobbijuk, a volt munkahelyemen nem egy ilyet láttam. Tudom én, hogy létezik az a kategória, amiről Puzsér beszél, de azért közel sem általános.

[@cassandraschmidt3506]

Teljesen egyetértek. Én is foglalkoztam a saját hobbijaimmal, amikor a gyerekek már 4-5 évesek lettek. Később, ahogy nőttek, de főleg kamaszkorukra, már nekem is volt kiállításom, fellépésem, és elég sok novellát, verset is írtam azóta. Nem tudom, hogy lehet ilyen butaságot nyilatkozni, hogy a nőknek a párkapcsolat menedzselés a hobbijuk. Amíg kicsi a gyerek, addig tényleg kevés szabadideje van egy anyának, de itt általános kijelentések hangzottak el az egész női nemről. Ráadásul NEGATÍV kijelentések. Mondjuk Puzsérnak egészen Gyöngyösig kellett elmennie, hogy találjon egy neki megfelelő beállítottságú partnert, akivel nincs min vitatkoznia. De ezt a videót feltenni ide és elnevezni Hard Talk vitának...azon eléggé meglepődtem. Több Puzsért nem hallgatok és nem nézek. A legutóbbi Apu is gyenge volt.

[@Purplebird1600]

Katoki Főleg, hogy máskor meg azért panaszkodnak, hogy a nők kis százaléka házas csak, meg sok a szingli, és már a kapcsolatban sme szolgálják ki a társukat mint rég. Utána, meg kiderül, hogy csak azzal foglalkoznak egész életükben. Na, ezért utálom, mikor random emberek játsszák a férfi-nő szakértőt, és a sokadik bőrt akarják lehúzni a témáról azzal, hogy előadást tartanak, meg könyvet írnak.

[@lajosneszatmari8511]

Igen, a nőknek is van hobbija, csak sok férfi nem nézi jó szemmel, ha mással is foglalkozik egy nő, mint a család ellátása.

[@Szofikkkaa]

Hokis vagyok, agilityzem a kutyámmal, felszereléseket javítgatok, és néha leülök és kirajzolom magamból a világot...De nem, nincs hobbim. Szeretem Puzsért, de itt most nagyon durván általánosító volt, mert a nők egy szegmenséről beszél, nem az összesről.:)

[@Purplebird1600]

Puzsér: Sebestyén Balázs mond valamit, ami nem tetszik neki, felkapja a vizet, tombol, és egy egész esszét ír Róla. Oravecz Nóra kiír egy banális idézetet, Puzsér fölbassza rajta magát, és hisztizik rajta egy sort. Puzsér barátnőjével kicseszik egy munkatársa, erre Puzsér: Mit idegesíted magad, Afrikában éheznek

[@shalomlea100]

Kék Kakadu

[@Gajdacsi61]

Olgának a Svédországról elhangzott negatív megjegyzésére reagálva tanácsolnám, hogy érdemes lenne a könyvírás szüneteiben talán olvasgatnia is kicsit. 1: Svédország a leginkább családbarát ország Európában. A gyerekek 8 éves koráig 390 (80%-kal ) fizetett szabadnapot vehetnek ki az apák és anyák 50 %-os felosztásban. Ehhez jön még csak az apáknak 90 fizetett nap. Összesen tehát 480 fizetett gyermekgondozási nap! 2: A svéd vállalatok évi 120 (!) napot biztosítanak 80%-os fizetéssel a beteg gyerek gondozására. 3: Ha egy svéd utcán sétálunk, akkor éppen annyi babakocsit toló apukát látunk, mint amennyi anyukát. Svéd baráti házaspárban az apa mind a három gyerekkel otthon volt egy-egy évet. 4: Több városban, pl. Stockholmban is babakocsival közlekedőnek ingyenes a tömegközlekedés. Megvan Mars is Vénusz is.

[@csabahontalan2179]

Szerintem az hülyeség, hogy aki rosszabb körülmények között él, az rosszabb lelki állapotban is van. A lelki állapot nem egyenesen arányos az anyagi helyzettel. Ha arra gondolok, hogy van aki sokkal szegényebb nálam, és ezért ne érezzem rosszul magamat, akkor ilyen alapon gondolhatok arra is, hogy van aki meg sokkal jobb körülmények között él, mint én, ezért van okom rosszul érezni magamat. A szegényebb-szomorúbb, gazdagabb-boldogabb, csak ostoba önámító sztereotípiák.

[@patmahomes4273]

Abból indulj ki, hogy az éppen panaszkodásra hajló európai ember akar-e cserélni az anyagi nyomorban élővel, mert addig ez helytálló sztereotípia, amíg inkább szenved lelkileg és helyette nem lép ki a mókuskerékből és épül be egy lelki kihívásokkal nem küzdő társadalomba, ahol a boldogságráta magasabb, nem vonul ki a természetbe, nem áll be remetének. Én tudom magamról, hogy valóban lennék mélyszegény harmadik világbeli, mert az egy választható út számomra a boldogsághoz (más kérdés, hogy miért nem teszem), viszont akinél ez nem jöhet szóba, mert van egyéb lehetősége, az végképp ne panaszkodjon.

[@proximityclockworkx1572]

Egyetértek. Én azt nem tudom érteni, amire mások úgy próbálnak "segíteni", hogy elmesélik, hogy velük is volt ilyen. Közbe meg csak pózolnak, hogy "hehe, én ezen is átmentem, és te meg nem". Etalonnak hiszik magukat, és ezért úgy gondolják, hogyha ő meg tudta csinálni, akkor én is.

[@csabahontalan2179]

Justin fan jb a legjobb icejjfish Szerintem mindenkinek joga van panaszkodni, mert attól függetlenül még törekedhet arra, hogy megoldja a problémáit, rádásul a panaszkodás pont annak a jele, hogy foglalkozol a gondoddal. Viszont az, hogy valaki nem panaszkodik, önmagában nem megoldás a problémáira. Ha arra gondolsz, hogy valakinek rosszab, mint neked, azzal csak elfedni tudod a problémáidat, de ettől nem fognak megoldódni.

[@csabahontalan2179]

HUNTER AWP Ha valaki mondjuk elmagyarázza, hogy ő hogyan oldotta meg a problémáját azzal tényleg tud segíteni, de az is igaz, hogy sokan csak kérkedni akarnak vele. Ami abszolút képmutatás, ha valaki úgy hivatkozik arra, hogy másoknak sokkal rosszabb, hogy ő maga sosem tapasztalta meg azt a sokkal rosszabb helyzetet. Nekem egy európai átlagember se akarjon arra hivatkozni, hogy Afrikában éheznek, úgy, hogy ő sosem volt afrikai éhező.

[@sandorszmodics3800]

Ráadásul azzal, hogy már már tiltják a bárki másra vagy bármilyen körülményre való rámutatást, mintha azt az illúziót akarnák kelteni, vagy mintha abban az illúzióban élnének, hogy ez egy tökéletes világ.

[@JWolf8911]

Nekem erről a Csernus-féle módszerről és esetről, amit a hölgy elmondott, nekem kicsit Thomas Mann művében a Máriaó és a varázsló jutott eszembe. Amit a varázsló művelt Márióva - az az előadás - kicsit emlékeztetett a varázsló előadására.

[@DeakMonika]

Puzsér szerint a nőknek nincs hobbijuk, vagy csak egy, ami a párkapcsolatról szól. Javasolnám betekinteni a facebook többszázezer főt taksáló kreativ hobbi csoportjaiba, ahol a tagok legalább 95%-ban nők. Még a bútorfestők is. Csak nekem személy szerint 3 teljesen különböző hobbim van, így most erősen gondolkodom, hogy a gyermekemnek az anyja, vagy az apja vagyok? (Néha úgy érzem, mindkettő.)

[@RostaRolandDavid]

A 16. percig tudtam nézni. Ez a beszélgetés végtelenül sértő az anyámra, a nővéremre, a női barátaimra és arra az egy-két exemre nézve (akikkel még beszélő viszonyban vagyok). Ez az írónő konkrétan a női nem meggyalázója. Mondom ezt úgy, hogy én férfi vagyok. Borzasztó kínos volt ez az egész beszélgetés, nagyon komoly szekunder szégyenérzet ébredezett bennem (a harag mellett), Puzsér meg fájdalmasan képtelen volt felemelni a beszélgetés színvonalát. Mintha ugyanazon a szinten mozgott volna, mint Olga (pedig azért annyira nem hülye).

[@jooviktoria]

Ez a Leitner Olga micsoda egy kis kártevő, hogy a legszarabb sztereotípiákat erősíti végig a nőkről. Nem véletlenül kerülik őt a normális nők.

[@katalinandrasi4117]

"Leértékelődött a tűz és felértékelődött a mezsgye." - nagyon jó gondolat. Legyen vége a Mars-kornak! Én ellene vagyok mindenképp. Mindig mondom, 1 valaggal nem lehet 2 lovat megülni. 1:35:40-nél a nő nagyon jól mondja! Itt van az ok - bele lettünk kényszerítve. Mert a háztartási munkának nincs értéke - a háztartásbeli nő le van nézve. Élősködő, senkiházi - te csak otthon vagy. Az nem munka, holott szerintem az is ugyanolyan fontos. A rendet senki nem veszi észre, a rendetlenséget mindenki meglátja. Az oktatás, a média ezt sulykolja a nőkbe - már egész kislánykorukban -, hogy te mint nő is elérhetsz karriert és felveheted a versenyt a férfiakkal. És ezt el is hisszük, mert a gyerek kire hallgat? A felnőttekre. Hatalmas zsákutca! És ez egyenes út oda, hogy a nőről több bőrt is lehúzzanak naponta. Mondom ezt úgy, hogy nálunk munkamegosztás van a férjemmel háztartás terén is - még mielőtt valaki azzal támadna, hogy rosszul választottál, vazze. :D

[@verai.9260]

Hát mert nincs is értéke a háztartási munkának, egyszerűen el kell végezni, méghozzá mindenkinek, aki abban a házban él, persze nyilván számos tényezőtől függ a mennyiségi elosztása. Viszont ha megfizetsz egy bejárónőt, onnantól valóban lesz értéke, éppen annyi, amennyit fizetsz neki. Soha nem sulykoltam a lányomba, hogy felveheti a versenyt a férfiakkal, ugyanis nem versenyeztetném egy életen keresztül, pláne nem szeretném, ha legyőzendő ellenségként tekintene a fél világra.Viszont sokszor elmondtam, hogy okos lány, figyeljen arra, hogy az eszével keresse meg a kenyerét. És úgy lett. Kevés nő van a területen, amit választott, de ez nem akadályozza semmiben, megállja a helyét, de tény, hogy nem takarít szépen. Ez nem jelenti azt, hogy elvesztette a nőiségét, hiszen főzni már 12 éves kora óta tud, szépen elvan vadidegen kisgyerekkel is, csak épp egyszerűen utál és nem tud takarítani. Nem róhatom fel neki, tőlem örökölte/tanulta. Azt egyébként nem nagyon értem, hogy akkor miből éljen a nő? Két eset van az általad felvázolt női mintát tekintve: 1. olyan férfit kell választani, aki nagyon jól keres - de mi van, ha válnak, leroggyan a férj vagy meghal ? 2. a nő is dolgozik, de a tanulás, eltökéltség hiánya miatt csak valami alacsony bérezésű helyen - ez szintén rizikós válás, betegség, halál esetén Jó lenne, ha a karrierjére figyelő nő nem lenne szinonímája az ,,önző, szívtelen dög"-nek. Ha nincs karrierje egy nőnek, végtelenül kiszolgáltatottá válhat ő és a gyerekei is.

[@kristofjarder1300]

Robin miért nem néz Olgi felé?

[@KovacsDaniel-kodacx]

"Ha egy férfi nem azt mondja, hogy ő a "nagy őt keresi", csak csajozni akar...akkor nem fog!" Zseniális! Ha semmi mást nem mondott volna a Puzsér, csak ezt, akkor is telitalálat!!! :D

[@tamashangyal2745]

Azért amit robi lekardozik azzal a székkel az nem semmi:D mint egy 6 éves Tudtam hogy kényszeres de hogy ennyire:D:D

[@cassandraschmidt3506]

Ez a beszélgetés nagyon anakronisztikus: két 21. századi ember úgy viszonyul itt a női és férfi szerepekhez, mintha a középkorban élnének. Egyedül azzal tudok egyet érteni, amit Csernusról és a mostani tinikről mondtak. A többi sajnos értékelhetetlen. Sajnos az írónő kimondottan erősítette azokat a sztereotípikus téveszméket, amiket az antifeministák is hirdetnek. Ma már nem lehet abból megélni, hogy lehurrogják az emancipáció vívmányait és megkérdőjelezik a mai létjogosultságát a feminizmusnak. Ehhez kétszáz évvel ezelőtt kellett volna születniük. Ez nem Hard Talk, hanem Soft Nyavajgás. Nem nézek meg több ilyen izét! Amit pedig a székkel művelt a "férfi előadó" az botrányos volt. Ő is látványosan unatkozott a saját műsorában. Hát még én a youtubon!

[@veronikabandur6475]

Persze hogy unatkozott ezen a "Soft Nyavajgáson" :) a"férfi előadó" :) Sajnálom , hogy ő egy ilyen langyos semmi beszélgetéshez asszisztált.

[@thegaben3881]

Az egész beszélgetés egy irónia.Puzsért nem tudják komolyan venni.Nem azért mert ő olyan okos lenne, hanem mert a többiek pont akkor nevetnek, amikor ő a legkomolyabb dolgokról beszél.A férfiak empátiájáról meg annyit, hogy Puzsér az első percekben pont arról beszél, hogy nem tudja komolyan venni az ő problémáit ha más nyomorban élő emberek eszébe jutnak.Kedves emberek: EZ AZ EMPÁTIA. És nem az, hogy próbálod megérteni egy másik embertársad hőn áhitott "problémáit" ahelyett, hogy figyelmeztetnéd erre.Mert ha helyesled a másik ÖNZŐ mivoltát, az bün.Ha figyelmezteted az ellenkezőjére, azzal teszel jót a másik embernek.És ha bünt teszel azzal nem a másiknak ártasz, hanem magadnak.Mert a saját lelkedet teszed tönkre.Ennyit az empátiáról.És nem az hogy megdicséred a csajod müszempilláit.

[@anaemicroyalty0504]

Elég sok gondolatot indított el bennem ez a beszélgetés. Egyrészt én, ha valami problémám van, azt a párommal beszélem meg, nem a barátnőimmel meg az anyukámmal meg mindenki mással, akinek az égvilágon semmi köze hozzá. Persze hozzá tartozik, hogy a párom meghallgatja az apró-cseprő gondjaimat is. Másrészt arról, hogy a XIX. században még egy életen át tartott a házasság. Hát persze, de nem is szerelmen alapult, hanem érdeken és pénzügyeken. A válás, mint opció, már ott volt akkor is, csak nagyon ciki volt még kb. száz évig. Az, hogy régen mindenki több időt töltött a családjával, egyszerűen hülyeség, aki nem akart velük lenni, az lement kocsmába vagy a munkájába temetkezett vagy akármi, aki akar, az most is tud erre időt szánni. Ehhez a "húzd meg-ereszd meg"-hez meg úgy látszik nekem semmi érzékem sincs, milyen már az, hogy azért basztassuk egymást, mert nem töltünk minden szabad percet együtt? Ráadásul úgy, hogy pontosan tudjuk, épp kivel mit csinál a másik. Egy egészséges kapcsolatban szerintem nincs ilyen, senkinél nem tapasztaltam még ilyet, aki tartós kapcsolatban (az esetek többségében évek együttélését követő, újabb évek óta tartó házasságban) él. A kvótához csak annyit tennék hozzá, hogy a nőkkel szemben legalább annyira sértő, mint a férfiakkal szemben, mert mégis milyen alapon gondolják, hogy én nőként a saját eszemből meg kitartásomból nem vagyok képes annyira vinni, mint a férfiak? A Csernusos részhez: sok nő, akk rossz apa-lánya kapcsolatban nőtt fel, kimondottan olyan férfit keres, akiben nincsenek meg az apja rossz tulajdonságai, és ezek a kapcsolatok általában működni is szoktak. A szórakozóhelyes interjúkhoz csak annyit, hogy szociológusok és antropológusok már belefutottak párszor ebbe a csapdába, hogy névtelen és pláne csoportos interjúknál azért hajlamosak vagyunk lazábban kezelni a dolgokat, úgyhogy amiket ott mondtak, azt nyugodtan el lehet osztani kettővel. Pláne hogy kamaszokról beszélünk, és nekik is azon csoportjukról, akik szórakozóhelyre járnak. Biztonságos munkahely... Hány olyat hallottam már, hogy megbeszélte a kismama a főnökével, hogy fenntartják a helyét, aztán levélben kapta az értesítést szülés előtt vagy után közvetlenül, hogy ki van rúgva. Egyébként itt megint szélsőségekről beszélnek, jó, van, akinek a gyerek az önmegvalósítás, de sokkal több olyat ismerek, akik a gyerek mellett vállalnak valami részmunkaidőt, mert azért három évig 0-24-ben összezárva lenni egy csecsemővel nem egy szellemi meg fizikai csúcspont, viszont nyilván szeretnek azért velük lenni, úgyhogy a hetük többi, mondjuk 158 óráját rá szánják.

[@Grafikuscsaj]

Ezidáig erről az írónőről még nem hallottam, de ez a beszélgetés megindokolta a miértjét. Egyetlen kérdés merült fel bennem az írónővel kapcsolatosan: milyen lelkületű nőkkel, mennyire unintelligens barátnőkkel és "ügyfelekkel" veszi magát körbe, ha számára a férfiak és nők kapcsolata, sőt, a női lét és a női gondolkodás és érzelemvilág az általa elmondottakban valósul meg? Ennyire felszínes és korlátolt lenne a jelen kor női társadalma? Ezt komolyan gondolja, vagy csak meglovagolja ezt a sajnálatos módon igen népszerű gondolatmenetet, amit szépen le is vezet minden egyes megszólalásában? Az elhangzottak alapján két féle ember létezik ezen a bolygón: az ösztöneit hajtó racionális és érzelemmentes férfi, és az érzelmi hullámvasútra óránként felülni vágyó üldözési mániás, értékrend és önbecsülés nélküli nő. Továbbá elképzelése szerint a két nem között semmiféle mélyebb kommunikáció nem létezik, hiszen minden férfi csak "túllépni" igyekszik a nőn, minden nő azzal van elfoglalva, hogy a férfi mikor veri át, és minden aprócseprő hülyeséggel körbetelefonálja az összes nő ismerősét, akik készséggel végighallgatják, holott mind a két fél teljességgel tudatában van annak, hogy csak tizenvalahány százalékban érdekli a másik személy problémája, csak azért hallgatja meg, hogy aztán ő is meghallgatást nyerjen? Az írónő szerint így működik a barátság? Halkan jegyzem meg, az írónő messze nem olyan lehengerlő sem külsőleg sem személyiségileg, mint ahogy azt ő képzeli, ennélfogva kétlem, hogy minden nő, aki csúnyán néz rá versenytársat lát benne, sokkal inkább közöny lehet azokban a tekintetekben, vagy egy hosszasabb beszélgetés után a szánalom. Egyszer sem sikerült Róbert gondolataira reflektálnia, mintha a füle kiszelektálta volna az irányából érkező hangokat, és valószínűleg ezt a való életben is így teszi. Ez a nő nem igyekszik megérteni a másik nemet, hanem egyenesen megveti a férfiakat. Alantas lénynek mutatja be őket, akik kizárólag azért élnek, hogy a nőket kihasználják, és a nők ezt kis vinnyogásokkal ugyan, de elfogadják, hiszen vakon kergetik a szerelmet, mert ez a női lét egyetlen értelme, értéke és mozgatórugója. Az írónő tisztában van a szerelem szó jelentésével? Hogy beszélhet nagy Ő-ről és szerelemről az, aki nem látja, hogy a férfi egy ember, tele jóval, rosszal, érzelmekkel, gondolatokkal, és a nők szintúgy? Ezek felfedezése, megértése nélkül hogyan tud az egyik fél szerelembe esni a másikkal? Elnézést, ha hosszúra nyúlt, még sosem szóltam hozzá egyetlen videóhoz sem, de ez a sok vak közhely felborzolta az idegeimet. A video régi és valószínűleg már senki sem fogja elolvasni a gondolataimat, de nem bírtam magamban tartani ennyi megalázó és mindkét nemet lealacsonyító szenny hallatán. (Nő vagyok, nem vagyok az írónőre sem irigy, sem féltékeny, nem vagyok feminista, sem biszexuális, sem semmi más "cimke".)

[@Zoleeyiskickingass]

De, olvastuk! Köszi a hozzászólást, értékes volt :)

[@csoli-01]

Púder nélkül, de műszemöldökkel, kiszolizva és magassarkúban :)

[@objectundefined265]

nem ez a lényeg, a nő a mondanivalója alapján elég értelmesnek tűnik, onnantól pedig tökmindegy, hogy hogyan néz ki, a külsőségekre nem adunk.

[@csoli-01]

Hát mi biztosan nem adunk a külsőnkre, csak azok a csajok, akik kényszeres szépségmániában szenvednek. :)

[@viktorvojtek5487]

Forró milf, remélem a melle is mű😍 Jó az😃 Ettől hiteles.

[@Turbo_TechnoLogic]

Nem erzem ez miert relevans, tok ertelmesen beszel. Legyen mar ez inkabb a fokmero es a lenyeges, onnantol meg nezzen ki ahogy akar.

[@danielsandor8738]

Utálom és rohadtul unom ezt a témát, de Puzsér olyan konzisztens és átfogó képet adott a dologról, meg a vita általában elért egy olyan színű nalat, hogy öröm volt hallgatni. Bravó!

[@richardvarkonyi5232]

A férfiak a szívük szerint választanak míg a nők többsége berakja a kis popóját a jóba... Akkor most ki a racionális?!

[@Madoxxx05]

mindketten egy általuk kreált álomvilágban vannak és ami a legszörnyűbb, hogy a nő ezt le is írta egy könyvbe...

[@janosgregor3844]

Jó. Megtudtuk, hogy "It's a mans world" és most mi legyen?

[@tamaskarmazin5444]

Ez a nő egyszer kizárt egy oldalról ,most már értem miért.Hála Istennek!

[@bencebeothy9885]

41:40 Ez szerintem nem arra példa, hogy a nők érzik, hogy hogyan kell csinálni, hogy hogyan kell a harmóniát fent tartani. Pontosan arra példa, hogyan kell a harmóniát teljesen felborítani, majd visszavágni. Én nem hiszem, hogy ez a normális, harmónikus út.

[@Anada94]

Harmadszor futottam neki ennek a kommentnek, amikor rájöttem, hogy azért, mert Olga szájából minden általánosítás egyszerűen sértően hangzik, és nem tudom, hogyan fejezzem ki kultúráltan a felháborodásomat.. Robiéból nem érzem annak, de Olga szájából... komolyan elszégyelltem magam, hogy nő vagyok, ha ilyenek a nők. Márpedig én szeretek nő lenni, és nem, a beszélgetéseimnek 80%-a nem szól a párkapcsolatokról, mert van más része is az életemnek.

[@manfree8700]

A nőknek nem lenne szabad 4, max 6 óránál többet dolgoznia naponta. Mert a másik 4 óra kellene a családra.

[@katalinandrasi4117]

Akkor ezek szerint én nem vagyok nő. :D

[@salyinorbert152]

Én a mai világban ennek pont az ellenkezőjét tapasztalom. Egyre több férfitársamon és persze magamon is mély lelkiséget vélek felfedezni a racionalitásom mögött és egyre több nő válik igazán lelketlenné,ami nekem óriási lelki fájdalmat okoz érző emberként. A másik gondolat a férfiak racionalitásáról és nem oly erős lelkiségéről: nézzük már meg kik az igazán nagy költők,vagy zeneszerzők,vagy filmrendezők a világon? Nők vagy férfiak? No komment!! Ennyit a férfiak lelketlen mivoltáról!

[@farfromtotalism]

Nekem a feminista nőkről mindig az agresszív kamaszfiúk jutnak az eszembe.

[@talalomtalalom6143]

Ennyi közhelyet már régen hallottam,ilyen hosszan...

[@1masni]

Robi!!! Mit keresel Te itt?????. Egyáltalán ki és mivel kényszerített ide??? Ez nem a Te pályád, mégpedig nagyon nem!!

[@peterilles2857]

hát kábé az a szint

[@dnramo]

Én végignéztem, véleményem szerint elhangzottak jó dolgok, pláne a Puzsér szájából. A hölgy egy kissé felületesebb volt. A Puzsérnak az az elve, hogy bárhol, bárkivel, bármilyen körülmények között beszél, ha az nyilvánosságot kap és tud belevinni (beleverni) tartalmat. Személy szerint én nem látok ebben problémát. Robi nem a szokásos törzsközönségének adta elő a mondanivalóját, hanem megpróbál más közegekben is érvényesülni. Új füleket keres a száján kijövő hangoknak.

[@dnramo]

Szerintem Puzsér még Fekete Pákóval is leállna beszélgetni, ha úgy adódna :)

[@packie992]

Itt is kurva jókat mond, maga nyìlván kèptelen felfogni szavait

[@britta.bogdan]

Robi, az arcod mindent elárult közben...:D Hogy lehet így általánosítani a férfi-nő tengelyen? (Egyébként ki is kérem magamnak, ami az általánosítás nyomán rólam is megfogalmazodódott Olga által!) Ide jutunk, amikor már mindenki könyvet ír...

[@EvaJunior]

Az elnőiesedett férfiakról is hallanék már, csak a teljesség kedvéért, én ugyanúgy jobban bírom őket, ahogy az elférfiasodott nőket. :D Nem tudhatjuk, hogy kiknek ez a valódi énje. Biztos vannak, akik tényleg csak magukra erőltetik ezt az egészet, de nem tudjuk, kinek mi van a fejében, szívében. Azt miért nem emeljük ki, hogy nem csak a versenyért megy dolgozni egy nő, hanem hogy például éhen ne haljon? Oké ez túlzás, szóval hogy ne ilyen szobanövény szinten vegetáljon? Bár aki gyereket vállalt, az gyakorlatilag lemondott az életről, szórakozásról, pihenésről, de no. Akik propagálják a szaporulatot, azok gondoljanak erre is.

[@KultAnarchist]

Ez a "nagy ő" dolog önbecsapásnak vagy kegyes hazugságnak jó legfeljebb. Ha nem működik a párkapcsolat, ha már a harmadik ember hagy el téged, akkor sem kell magadba nézned, csak vonsz egyet a válladon, hogy "hja, nem ő volt a nagy ő. Bennem nincs hiba. Majd a következő, majd ő lesz az igazi!"

[@evamalakona5963]

Dög unalom ez a műsor. Egyedül Robinak vannak gondolatai, mint mindig. (Olgának hány gramm agya van?) A műsorvezető is kiszállt 😀

[@dr.viktoriakerekes8886]

Nem látom be minek kell nevetni a legtöbb dolgon amit a Robi mond. Nem gondolnám, hogy ő ezzel bárkit szórakoztatni akar. Jussunk túl a stílusán és halljuk ami mondva van. Ez az igazság. Ki van mondva. kész.

[@demeterolympus254]

Becsülöm Róbert kiállását és szeretem a munkásságát (ebben a témában is jókat mond :-) ), de azt már nem szeretem amikor elôhúzza ezt az én sem tudtam vigasztalni kártyát. Sok fiatal vesz példát a mondandójából azért írom le amit gondolok errôl. Kedves férfiak! Nem tudtok vigasztalni? Akkor itt az ideje, hogy megtanuljátok! Hogy a francba jön a harmadik világ problémája teszem azt az én munkahelyi problémáimhoz vagy a menstruációs görcseimhez? Tiszteljük meg a másik embert azzal, hogy elfogadjuk az értékrendjét a problémáit illetôen. Elhiszem hogy sok olyan ember van aki túlértékeli az autóját vagy a frizuráját, de a másik ember fájdalmát ne bagatelizáljuk már el! Tudjuk tisztelni és szeretni a párunkat annyira, hogy nem a saját nyomorult életünk megküzdési sratégiáival terheljük le akkor amikor nem erre van szüksége?! Ui: Azt hiszem ezzel a beszélgetéssel a Puzsér Róbert több új követôt szerzett a közönségbôl, mint ahány nézôt rá tudtak venni arra, hogy elolvassa ezt a könyvet.

[@benceelias1849]

Pedig nagyon igaza van Robinak ! Elég baj az hogy a nyugati világokban az ember nagyobb problémának tartja azt hogy lebaszták a munkahelyen mint azt hogy egyes országokban tiszta víz sincsen, vagy normális kaja. Aki ezzel nem ért egyet az vagy pszihopata vagy teljesen csölátású. Igenis nagyobb azokban az országokban élö embereknek a problémái mint az én megsértett lelkem. És természetesen jó ha tud az ember vigasztalni de nehogy már meg kelljen vigasztalni valakit ilyen dedós hülyeségek miatt.

[@lajosneszatmari8511]

Puzsér erőlteti a saját elméletét. Amit ő a nagyő keresésnek hív, az az összetartó család. Azt a tényt, hogy sok házasság, család felbomlik, a nőkre testálja, mint nagyő keresése. Pedig ez nem ilyen egyszerű. A saját párkapcsolati kudarcokból von le messzemenő következtetést. Van igazsága is, de csak a saját szemszögéből.

[@Nyaralj-itthon]

Most bocsi, de ha már a külsőségeknél tartunk, annyit azért csak szolidan jelezni szeretnék, hogy az első benyomásom a könyv írójáról az volt, hogy ugyanannyira hiteles mint amennyire 1 bank együttérző.. Tudom én, hogy most el kéne rohannom megvenni a könyvet, elolvasni majd ugyanezt átgondolva ugyanide valamit írni, de szerencsére az élet ennél számomra több, 9.30>után kapcsoltam el, pedig mivel jelenleg dolgozom esküszöm reggelig ráértem volna...

[@pentekzsolt77]

Puzsér a legjobb!

[@jozsefolah181]

Ezt a nőt felemészti az egoizmus nézvén a testbeszédét, ami eléggé ellenszenves, párkapcsolatra totál alkalmatlan lehet... ha túl domináns vagy vagy túl szerény akkor sem működik, jelen nő (igyekeztem így nevezni...) a túlzott dominanciájával csoda, ha bármilyen kapcsolatra képes egyáltalán...

[@arathus1462]

1:12:10 Kedves Róbert! Hogy állapíthatjuk meg, hogy "gyógyultunk"-e már? Tudjuk ezt valahogy magunkon "ellenőrizni"? Vagy ez csupán egy belső érzés?

[@farfromtotalism]

Mi lenne, ha a nők kevesebbet pletykálnának? Akkor talán több idejük maradna a családra és önmagukra? :)

[@arwensmallmusicfm]

1:01:53 Vannak óvobácsi is, én találkoztam már velük -álomcukik. . . véletlen az állomáson, és így elszólták magukat pontosabban az egik elszólta magát, és nevettek. Nincs ezzel baj, de valahogy én sem hiszem, hogy ezzel ők mint férfiak ki tudnak teljesedni, bár lehet hogy a gyereknek jobb fej egy óvóbácsi mint némelyik óvónéni, de én tényleg ne hiszem hogy ténylegesen ők így boldogok. Mondjuk hát én személy szerint örülök hogyha igen. De nekem ez egyféle visszahúzódást jelképez hogy egy férfi óvodában köt ki óvóbácsiként. Mondjuk ha kicserélnénk egy nőre aki ott ül a parlamentben... hát nemtudom. Csak a történet lényege kapna összehangolódást, és megoldás lenne úgymond de ennek a dolognak még nem születettt meg a megoldása, így mindenki ott dolgozik ahol akar, ez helyrajzi értelemben tök jó de ezek az emberek nem boldogok valamiért.

[@manfree8700]

Vagyok egy társkereső oldalon , nem csak a férfiak hazudják azt , hogy a nagy őt keresik. A kevésbé okosak 12 éve keresik az oldalon a nagy őt. Az okosbbak 2 évente újra regisztrálnak. 33:00 nál nagyon igaza van Puzsérnak.

[@motyovszkimiklos7538]

Akkora poén amúgy, hogy Olga Puzsér minden érvére odabasz egy "azért vannak kivételek" (ami amúgy igaz), de ha a férfiakról van szó akkor csak az általánosítás megy.

[@katanagyunyomi-senyi1821]

Azt hiszem akkor nem vagyok nő (?), nem emlékszem mikor szoktunk a barátnőimmel párkapcsolatról beszélgetni...Ráadásul azt sem hiszem, hogy egy nő érzelemmentesen dolgozik...na ne már, mi a munkáról szoktunk beszélni.

[@Sydra.]

Hát ezt borzasztó volt hallgatni! Öntsünk tiszta vizet a pohárba! Ha azt mondjuk, hogy a nők nem racionális lények, azzal azt mondjuk, hogy a nők nem értelmes emberek. Ez sem nem igaz, sem nem megidealizálandó! És figyelembe véve, hogy milyen témákkal kapcsolatban szokott az irracionalitás megidealizálása előkerülni, ennek semmi más üzenete nincs számomra, mint hogy a nők számonkérhetőségét, felelősségét akarjuk kisebbíteni. Másik oldalról: Az hogy vannak némi statisztikai különbségek a férfi és női tulajdonságok között, annak semmi olyan üzenete nincs számunkra, hogy nemtől függetlenül ne kellene a legjobbat nyújtanunk mind fizikai, mind asztrális, mind mentális téren. Ha valaki azt mondja, hogy ő nem akar racionális, vagy érzelmes lenni az nyíltan vállalja a saját fogyatékosságát és még büszke is rá! Egy férfinak is érzelmesnek kell lenni és egy nőnek is racionálisnak kell lenni! Mellékesen: Ha sokat sírsz, hisztizel, vagy féltékenykedsz az nem érzelmi fejlettségről árulkodik! ;)

[@lucavarga7098]

"Az ilyen tényleg ne szüljön gyereket." ??? Hogy mondhat bárki ilyet? Egyébként ismerek olyat, aki "maxikarrier" mellett olyan anya, hogy sokan példát vehetnének tőle, ennek ellenére hogy akarja megmondani a csaj ki szüljön és ki nem? Sajnos túl sok ilyen felszínes mindent tudó van, értem én, hogy 80-90 százalékban párkapcsolatról beszél a környezete, de az én társaságom (nők) sokkal érdekesebb témákkal ütik el az időt.

[@annaseiler4777]

Puzsér átvette a szót; taglalva Vénusz és Mars szerepét, hogy ne kelljen hallgatni Leitner hülyeségeit.

[@facultx]

szerintem ez egy nagyon régi előítélet a fiatalokkal szemben hogy ezek így azt se tudják mivan, csak összevissza szexelnek. azért akik a nagy számokkal foglalkoznak, nem erről írnak a cikkekben. legalábbis a fejlett társadalmakon belül.

[@undeadcannibal1110]

Zseniális ahogy Robi elszórakoztatja magát amikor hosszabb ideig nem beszél. Már csak ezért megérné végignézni.

[@SutemenyIstenno]

Halalra unnam magam az eloadason...sztem Puzser is roppant mod szenved es kerdezi magatol mit is keres itt.. Szornyu ezt a not hallgatni, borzaszto...

[@esztre1]

Nagyon nagyon találó vélemény.

[@kristofjarder1300]

Nők egymásnak, egymásért és egymás ellen öltöznek ki

[@Felsmukk]

Puzsér, idézz az idomított férfiból. IDÉZZ! 26:00 körül olyan szinten repkedtek a magas labdák, hogy arra nem volt szó, se több szóból álló kifejezés.

[@eszterkovacs6381]

Nehezen hiszem el, hogy írt egy könyvet ez a hölgy, egyszerűen abból, ahogy beszél, ahogy kifejezi magát, ahogy mondatokat formál élőben. De ha írt is, az biztos, hogy nem akarom elolvasni. Annyi értékes könyv van amit zseniális, tehetséges emberek írtak és még elolvashatok. Olyan együgyű, egysíkú, semmitmondó sztereotípiákat pufogtat, hogy én kérek elnézést. Rém kellemetlen egy értelmes embernek ezt hallgatni. Az igazsághoz tartozik, hogy csak az első harmadát bírtam megnézni a beszélgetésnek, azt is csak Robi miatt sikerült, utána már csak háttérzajként hallagttam. Remélem a nők többsége nem ilyen, én legalábbis ismerek értelmes nőket is. Bár a valóban fontos témákról igazán mélyen inkább a férfi barátaimmal tudtam/tudok beszélgetni, a kedvenc fizikusomtól az engem érdeklő társadalmi jelenségekig, olvasmányélményekig, zenéig, pszichológiáig mindenről a világon, de ez valószínűleg azért van, mert velük jobban szót értek, mert hasonlóan gondolkodunk sokmindenben. Az emberek többségével valójában nem lehet világmegváltó beszélgetéseket folytatni, de ez szerintem nem nemi kérdés, hanem intelligencia, olvasottság, nyitottság kérdése leginkább. Én logikai alapon és tervező módon közelítek a problémákhoz, a szakmám is ilyen, a munkám is, és az életem többi területén is ilyen alapon hozok döntéseket, de hogy milyen témák felé fordulok, az alapvetően érzelmi alapon dől el. Hogy érthető legyen, a hajléktalanság problémájának a megoldását logikai, logisztikai, szociológiai, pszichológiai, nemzetgazdasági szempontból lehet jól megközelíteni, kigondolni, de az, hogy ez valakit foglalkoztat, az azért merül fel, mert érezelmileg és empatikus oldaláról érinti meg maga a jelenség, és segíteni szeretne, és ezért keresi erre a megoldást, de a hogyant már logikai alapon gondolja tovább. Sokkal összetettebb az ember annál, mint hogy a nők picsognak a pasik meg érzéketlenek tengelyen gondolkozzunk a nemekről. Két felnőtt ember házasságában pedig nem merül fel, hogy bármire is engedélyt kérjünk, mivel felnőtt, döntésképes emberek vagyunk, és bízunk egymásban, mindig elmondjuk hova szeretnénk elmenni, miért, stb, megkérdezzük egymást, hogy akar-e jönni a másik, de túl vagyunk már azon, hogy elrángassam egy olyan koncertre amit én élvezek, ő meg unja, megpróbáltuk, semmi értelme. Ha pedig nagyritkán sikerül összeülnie a barátaival, akkor én pont azért nem megyek (de meg vagyok kérdezve, hogy megyek-e és ez azért fontos gesztus, amire mondhatnék igent is), mert természetesen jóban vagyok a férjem barátaival, de nyilván van amit előttem nem tudnak egymással megbeszélni, én meg nem fogom elvenni tőlük az értékes baráti beszélgetés lehetőségét. Ennyit erről a buta kategorizálásról amivel a hölgy nyitott, meg az óvodás játszmázásról amiket utána kifejtett, ezt normális ember legkésőbb huszonévesen kinövi, persze ehhez dolgozni kell a személyiségfejlődésért, önmagában attól, hogy telik az idő, ez nem történik meg. Leragadni középiskolás szinten az egy negyvenes nőnek már baromira nem áll jól. Persze van aki sosem jut sehova, és ez szíve joga, csak akkor talán jobb lenne, ha megtartaná magának a butaságait. Nekem egyébként sokat segített a felnövésben néhány év egyedülélés, szívből ajánlom bárkinek, akinek gondja van a felnőtté válással, egyedül megtanulhatja menedzselni az életét, megteremti a megélhetését, rátalál hobbikra, kigondolja kicsoda ő és mire vágyik. Aztán hajrá.

[@rminacreator112]

Ez fájt hallgatni.

[@homemadehome6283]

Szerintem az érzések binálisak. Vagy vannak, vagy nincsenek. És talán ez az egyik kapaszkodója férfinak, és nőnek egymás felé. Ha látom, hogy érez valamit, ne gondoljam többnek, vagy kevesebbnek az enyémnél. Hű ez a beszélgetés számomra általánosabb a valóságnál.

[@hajnalkarozsa6127]

Robi nagyon unatkozott.

[@Orrajt]

Nem volt sör.

[@jozsy22]

Nagy igazsag van abban amit mondasz Robi!!!

[@timeagucsi-vegh973]

Itt volt Robi és a többiek 🤔

[@AnahelSwan]

Egyetlen problémám van ezzel a beszélgetéssel, hogy a koordináló pasas többször is belevág Olga szavába, volt hogy szinte leintette. Ez borzasztóan zavaró, és nagyon irritatív. Elnézést kerek, biztosan ertékes a mondanivalója, de nem rá voltam kíváncsi 😅

[@manfree8700]

Mindenkinek meg kellene találnia, és elfogadnia a helyét. Azt kellene tudni értékelni ami van, ami megadatott, mert a boldogsábg az magából fakad és az elégedettség táplálja.

[@KRANTZSVLOG]

a férfiak érzelmi világa a foci és az autók és a bélyeg gyűjtés: KÖSZI :D

[@Maszat1993]

Még csak az első 5 percnél tartok és már kissé cikisnek érzem ahogy az író nő beszél. A vicc az ha általánosságban beszélünk nőkről vagy férfiakról akkor sok érv, sok dolog felhozható, de amit észre vettem hogy ezt néhány ember simán magára veszi (komentek közt olvasva)a személyiségéhez, jelleméhez igazítja. De volt itt egy tökéletes példa amit pont az Olga mondott hogy a nők nem tudnak racionálisan gondolkodni, na ez milyen általánosság. Igaz h többfelé képesek vagyunk figyelni de őszintén tapasztaltam férfiaknál is ezt a jelenséget, sőt nőknél is azt h nem mindig álmodozó lelkek és képesek a realitást látni. És ez jellemre fogható dolog nem mindig nemi kérdés. Néha jobb lenne elgondolkozni mi is jellemző abból az általánosságból, leszűrhető vagy tényleg jellemző egy emberre aki ezt hallgatja. De szerintem nem kellene már ezen veszekednie néhány embernek hogy "ez jellemző a nőkre, mert mostanában ilyen minden nő" meg hasonló jelzők vagy "ilyen minden férfi, farok!" ... Aki képes túl látni ezen jelzőkön az embereket fog látni, személyeket. Szerintem nem lehet minden ehhez hasonló jelzőt csak egy nemre hárítani. Igen vannak általánosságok melyek jellemzőek lehetnek akár rám is de nem minden. Igaz ezt csak önismerettel lehet látni tisztán, hogy valaki képes legyen egy ilyen műsor/ beszélgetés után normálisan konklúziót kihozni. Hallgattam már néhány videót Puzsértól és van amiben egyet értek vele mind azt amit a nőkről vagy férfiakról mond/ véleményt nyilvánít, de vannak dolgok amiben nem értek egyet. Azt is érzem, hogy az én személyemet nem érinti ez a probléma de felismertem pár ember típust, ami lehet nő vagy férfi, fiatal vagy idős, de tényleg rájuk jellemző a viselkedés forma. ( és itt most nem a média által közvetített önkép zavarról írtam véleményt, annak köze van az önismerethez de nem tudatos állapot). (bocsánat az esetleges szó ismétlésért).

[@Ervin214]

A Robi most is jókat mond, de bevallom szinte végig azt néztem, hogy játszik a székkel :)

[@attilapolgar378]

Átfutottam a videó elején a kommenteket :D nem kellett volna, mert 19:42 - től már nem is emlékszem a beszélgetésre, csak arra a hülye széktámlára XD Mint egy hipnózis zsebóra a filmeken :D

[@nataliawolf4138]

Csodalom h ez a no konyveket ir. Borzalmasan kevés. Na, holnaptol en is nekiallok irni eskuszom.

[@welkawolf9384]

Összeveszett vele, miután négykézlábra ereszkedett.

[@proximityclockworkx1572]

Robinak az az átélése, amikor azzal a falappal szórakozik. :D :D Hasonló helyzetben én is találnék valami hasonlót unaloműzésre. :)

[@proximityclockworkx1572]

Caps Lock bennmaradt. Mr. Tökéletestől megkaptam. A megmondóember.

[@proximityclockworkx1572]

Soha életedben egyszer sem hibáztál? Nem hiszem én azt.

[@dnramo]

Szánalmas, ahogyan egyesek csupa nagybetűvel írnak, mert azt hiszik, hogy az ő mondandójuk fontosabb és igazabb, mint a többi emberé.

[@dnramo]

A tartalom nagyon fontos, ugyanakkor nem elhanyagolható a közlésmód és a többi kommunikációs aspektus. Ha még ezt is el kell magyarázni, akkor tényleg nagy bajok vannak. Persze ha a mondandód lényege kárpótolna ezekért, akkor azt mondanám hogy rendben van. De azok a dolgok, amiket írsz, nagyon távol állnak ettől.

[@bennypaul5250]

Robi mit össze kinlódik a székkel :D :D mint egy gyerek amikor unatkozik komolyan :D :D

[@ritatasnadi]

A kis Hölgy miatt untam nagyon.

[@nevnick6624]

A generációs érzeleminflálódás. Szerintem ez egyáltalán nem egy végtelen spirál, igen is van egy végpontja. Egyrészt 20 év múlva nem hiszem, hogy a 10 és 8 éveseket beengedik az éjszakai szórakozóhelyekre, másrészről ami talán még biztosabb még ennél is, hogy azok a fiatalok, akik most 14-15 évesen rögtön pár órás ismeretség után elmennek a másikkal, azok 20 év múlva nem igen fognak már semmin sem meghőkölni. Van egy szint, ami után egyszerűen már nem lesz ismétlődő az A rácsodálkozik B-re, hogy milyen romlott korosztály is ez folyamat, hanem csak a romlottság, pontosabban érték és identitásvesztés lesz egyre fokozottabb. De maga a meghőkölés ha minden így megy tovább egyszerűen megszűnik majd és átveszi a helyét a talán apatikus, kéz kezet mosó döbbenet nélküliség. Nem gondolom, hogy a korosztályos értékvesztés egy végtelen spirál lenne. Érdemes megnézni, hogy a korábbi korosztályok min hőköltek meg a későbbi korosztályokra. Szexuális forradalom, a nők munkavállalása, könnyű drogok és egyéb szerek megjelenése?... Hol vagyunk már ezektől... És hova tartunk most? A bigottériából való kikecmergést, kilábalást én nem tekintem egyenrangú és azonosan ismétlődő folyamatnak a teljes értek és identitásvesztés felé haladó jelenséggel. És hol lenne ennek a vége? Kell, hogy legyen valahol... Vajon mi lehet az?

[@andraskovacs2451]

Leitner Olga festett műkörmeivel kilépett a pláza kapuján, de sem a nőket, sem a férfiakat nem ismeri. Sajnos mindenkit a saját környezete, családja, barátai tesznek azzá, ami és Leitner Olga ezekből valóban kevesett kapott... Viszont írhat könyvet, mert ma már mindenki írhat és még ki is adják. Arra egyszerűsíteni a férfiképet, hogy a Barcelona meccsig terjednek az érzelmei és nem ért meg semmit, a nőket meg azzá, hogy érzelmesen pletykálnak, hát beszarok. És jön a klasszikus mi és ők szembeállítás. Valóban van mi és ők? Férdiak vs. nők? Akkor ezeket egymással szemben kell tudni értelmezni? Csak felhívom a figyemet, hogy a "mi és ők" logika alapján a XX. században már irtottak zsidókat, polgárokat, szociáldemokratákat, értelmiségiket, parasztokat. A modern feminizmus is erről szól, férfigyűlőlet nélkül meg sem áll az egész. Valóban elő kell kapni mindig ezt a sémát?

[@borbalabratka4393]

Jááj:-)))én nem szeretnék megbántani senkit,de hát ez "kegyetlenmáá":-) Mintha egy borsodi falu 2/C osztályába jönne egy bácsi és a fotoneltérítésről beszélne:-))

[@barnabaskiss2]

Nem. Az a különbség, hogy az átlag nő másra vetíti ki az érzelmeit, mint az átlag férfi. Ha szándékosan az elcsépelt családi-párkapcsolati szemszögből nézzük a világot, akkor az átlag férfi valóban érzéketlennek tűnik. Ha a fizikai v. szellemi konstrukciókhoz való érzelmi vonzódást nézünk, akkor az átlag nő tűnik zavarba ejtően érzéketlennek. Más. Ugyan Robi, hisz' mindennél lehet rosszabb. Ilyen alapon a szexet sem szabadna élvezned, mert vannak, akiknek nem működik. Ilyen alapon soha senki sem panaszkodhatna, mert a pokolnak nincs feneke.

[@ADAM76311]

17:20 -nál de egyet értek Puzsérral :D *HALA MADRID!!!!* kzbin.info/www/bejne/p4CupmOagp2Albc Érzelem hegyek vannak ha erről van szó :D Puskás királyságát viszi tovább a mai király. Csak a Galaktikusok!

[@Pomicsek]

1:22 után Petro: "Kivétel erősíti a szabályt". A kivétel nem erősíti hanem gyengíti a szabályt. Ne szopjunk már be minden baromságot :)

[@Pomicsek]

1:22:22

[@Shaara1]

En no vagyok es engem helyre szokott billenteni a gondolat, hogy milyen szerencses vagyok masokhoz kepest. Sot, ha valami, akkor ez segit igazan a foldon jarni. Azt se tudom elkepzelni hogy kibeszeljuk a ferjeink, parjaink szexualis, intim, plillanatait. Honnan jott ez a no?...es meg csak a video elejen vagyunk.

[@Dorika19870804]

Nagyon ertelmesen es logikusan ervel a P.R.

[@floralonyi]

Ez a nő kicseszett kártékony dolgokat mond.

[@Hzoltan78]

Ez a nőci író? Nem tudja a különbséget az "annál" és az "attól" között!

[@Zsoltexmemoriam]

Moderátor barátunk a könyv mellett önmagagát is szánalmasan reklámozni szeretné, hogy ő milyen megvilágosult férfi és mennyi mindent megértett a nőkkel kapcsolatban. Nincs ezzel baj, csak ne ilyen erőltetve akarná közölni mindenkivel..a mosogatós felvágása még Robi arcán is látszik hogy: Mekkora egy lúzer vagy barátom..

[@TheBreegee]

Én is így jutok túl az önsajnálatomon.(és nő vagyok,azt hiszem..:)

[@zsuzsannaszabo8762]

már ott megbukott hogy a nőket ez-ként,ezek-ként említik őket,s az ízetlen félig ha igaz szubijektív, elfogult véleményeken még nevet is közönség s a csajszi teljesen félresiklott s még korlátoltabb mint robi.

[@norahjacsik6803]

Istenem "Olgi", hogy néz ki ezekkel a szemöldökökkel ...

[@krisztinapuskas6671]

Komolyan ez számít egy beszélgetésben??

[@norahjacsik6803]

Ki mondta, hogy számít a beszélgetésben? Annyít írtam, hogy szarul néz ki. Nézz meg más képeket Olgiról, sokkal jobban néz ki, mert nincsen elcseszve a szeme. A eszedről meg magad állítottál ezzel ki bizonyítványt.

[@krisztinapuskas6671]

:D Engem nem érdekel a szemöldöke, nem nézek. Magáért beszél végülis, hogy egy lány, aki olyan profilképet tesz ki magáról amin hangsúlyozottan ki vannak téve a mellei, nem tartalmilag lesz képes kritizálni egy műsort, csak az előadó külsejét. Gratulálok.

[@norahjacsik6803]

Még jó, hogy a komoly tartalmi kritikád mellett azzal foglalkozol, hogy milyen a profilképem :-D Elég gázos vagy, hallod-e?

[@norahjacsik6803]

Rólad viszont kirakni sem lehet, olyan randa, ne csodálkozz hát! :-)

[@lajka2000]

Róbert először óvatosan hajtogatta a szék multifunkci tálcáját, aztán felbátorodott. Nem jut eszembe, miért szedi szét a diák 22-szer a tollát óra alatt, és rakja össze, de ez ugyanaz. Téma flusztráló, vagy a szexuális feszkó? Unalom opció lenne még, az nem van. Am.. Olgát zavarta a gondolkodásban ez a feszkó, Róbert orientált maradt, habár érzékelt, és szétamortizálta a széket. Legközelebb nem lehetne, hogy csuklyával a fejükön beszélgessenek fontos témáról?

[@raymondhepp1984]

Ez a no nem normalis

[@meghanyatlottkultura7324]

Forgatnék vele egy hardcore porno filmet .

[@gyorgyarpad8797]

Puzsérral???? Fene az ízlésedet :D

[@broman191]

Itt a lehetőség Kovi nagy visszatérésére... :D

[@dr.viktoriakerekes8886]

György Árpád:köszönöm ezt a nevetést hallod.. egyszerű volt és nagyszerű..