Puzsér és Hamvas Béla: na ne vicceljünk, jó?

Ez egy független videócsatorna, ha szeretnéd a munkám támogatni, akkor megteheted az ERSTE 11625009-10456901-25000003-as számlaszámon. A közleménybe írd be: Videócsatorna. Bármekkora támogatást örömmel elfogadok. Előre is köszönöm!
This is an independent video channel, if you liked this video, please support my channel: account number ERSTE 11625009-10456901-25000003. Thank you!

[@attilajuhasz7920]

Tisztelt Tanár Úr! Köszönöm az ajánlását Hamvas Béla írásaival kapcsolatban. Felkeltette az érdeklődésemet.

[@Szilunet]

Köszönöm ezt a videót is! Kb minden szavával egyet értek.

[@PeterVajda-jk9hl]

Ász döntést hozott Tanár úr! Így tovább!

[@satakegya4tenx626]

Tisztelt Jászberényi úr, a legnagyobb tisztelet mellett (le a kalappal a futballmérkőzéseket bemutató/elemző videói előtt) szemmel láthatóan az Ön univerzumán kívül esik a beef-elés, a gengszter rap (gangsta rap), a kultúrának az a részlete, amiről itt kritikát fogalmaz meg. Az Ön univerzumából tekintve 100 %-ban igaza van, csak Puzsér rap száma nem az Ön univerzumának szól. A beef-elés műfajában az ocsmányság nem megvetett, hanem alap követelmény és jórészt öncélú, nem szó szerint értendő (nyilván senkit sem kell felhúzni sehova és a hozzátartozókat sem kell szexuálisan molesztálni). A hangzatos trágár nagyotmondással a másik oltása a cél, kicsit hasonló, mint a pankráció, ami véres verekedést imitál, de csak imitál. Aki nincsen evvel tisztában (mint szemmel láthatóan Ön sem), az érthetően a szívéhez kap, hogy Úristen, itt meg milyen förtelmes dolog történik?!? Az Ön által megfogalmazott Puzsér-kritika így (bocsánat, de) egy mellényúlás. A műfaj egyébként nincsen az én ínyemre/gusztusomra sem, ettől függetlenül el tudom ismerni, hogy Puzsér a műfaj keretein belül (tetszik vagy nem tetszik) nagyot alkotott. És még valami: ha már fölvállalta/komolyan vette azt a morális felelősséget, hogy ha valamivel nem tud egyetérteni, akkor felszólal ellene (amivel alapvetően egyetértek, nagyon jó lenne, ha mindenki így tenne), akkor ezt célszerűbb lett volna először letenni az érintett fél asztalára, hogy van-e bármi értékelhető indoka tettére, mintegy megadni a védekezés jogát, mielőtt bojkottra szólít fel ellene. Véleményem szerint az igazán helyes eljárás az lenne az Ön részéről, hogy felvállalja mondatait szemtől szembe Puzsérral. Okítsa ki, szembesítse vele, tegye a helyére, már amennyiben ezt Puzsér vállalja Önnel szemben. Társadalmi egészségünket nem szolgálja, ha valaki elmond egy monológot, felszólít bojkottra és becsukja az ajtót. Ráadásul az Ön intellektusa teljesen pariban van Puzséréval, szerintem ezt minden további nélkül megengedhetné magának.

[@keva528192]

A tanár úrnak teljesen igaza van, ami ocsmány, az ocsmány, bármilyen műfajnak is csúfolják! Aki műveli annak a lelkivilága is pontosan olyan!

[@satakegya4tenx626]

@@keva528192 Mi a rosszabb, ha valaki ocsmányul beszél vagy ha agyonver valakit? Van akinek tetszik a beef-elés (nekem mondjuk nem) és van akinek tetszik a boksz (engem az sem köt le különösebben). Még érthetőbben: beef-előre rárontani, hogy csúnyán beszél olyan, mint Papp Lászlót betámadni, hogy agresszív huligán. Mindkét "műfaj" kultúránk egy-egy szelete. Azt láttam/látom problémásnak, hogy egy beef-előt (Puzsért) az bojkottált, aki (a legnagyobb tiszteletem mellett) azt sem tudja, hogy mi is történt valójában. Ha valamit kritizálni lehetne, akkor az maximum maga a beef-elés mint olyan lenne, Puzsér vonatkozó megnyilatkozásával nem lógott ki annak keretei közül.

[@jaszberenyijozsefdr.]

@satakegya4tenx626 A probléma az, hogy nagyon ráállt erre a "másik azt sem tudja, mit bojkottált"-témára. Egyrészt magam is hallgattam gangsta-zenét, több évtizeddel ezelőtt, tudom, hogy ez mi, és tudom, hogy honnan jön - egy másodlagos utánérzés Magyarországon, nem több. A probléma nem a műfaj, hanem az, hogy ez egy szent ünnepen kerül ki, hanem az, hogy ez az ember Hamvast emlegeti, hanem az, hogy belekeveri Dopeman beteg húgát és az őt ápoló édesanyát. Ez nekem sok így. A bojkott pedig részemről van, és ezt én bármikor választhatom, elmondtam a véleményem, nem kell követnie senkinek.

[@satakegya4tenx626]

@@jaszberenyijozsefdr. Köszönöm, hogy megtisztelt válaszával. Bizonyos dolgokat eltérően látunk (szerintem Puzsér húsvétot és Dopeman családi körülményeit nem belekeverte, hanem figyelmen kívül hagyta), ettől függetlenül továbbra is nagyra tartom mindkettőjüket (Önt és Puzsér urat is) és szívesen meghallgatnék egy beszélgetést Önökkel Hamvas Béláról.

[@k.mk.m9501]

“A Hamvast te a szádra veszed 0 vagy” ez miatt a sor miatt van Kiakadva Tanár úr?? A beef Diss -ek erről szolnak ott minden belefér nincs sértődés.nézzen meg egy Magyar Rap csatát .amin igy felháborodik az ott egy semmi..ez egy műfaji sajátosság a beef diss nem kimélik egymást

[@benceszabo508]

Tisztelt doktor úr. Ez a szám egy válasz volt. A húsvéti elmélyülésre meg annyit, hogy ez a szám valószínűleg már napokkal ezelőtt elkészült

[@jaszberenyijozsefdr.]

Értem. Ő elmélyül Húsvétkor, és korábban Karácsonykor is. A többire pedig ráönti ezt. Világos:)

[@elesviktor5238]

Szerintem meg csak úgy válaszolt Puzsér ahogy dopeman szokott szöveget írni a "nótáihoz: "Nem vagyok a családos apáknak az álma, Ha megvolt a lánya, utána jöhet az anyja, Szerinted gusztustalan, ha megbaszunk egy kiskorút? De ha vérzik a ribanc, akkor baszni is tud! És nekik ez nem is nagyon erőszak, Nem mondhatom, a lányaitok szivesen leszopna, Engem és a csapatomat, a sok maffiózót, A fellépések után a buszban forgatunk pornó videót, Ne én rám haragudj, ha ilyenek a csajok, Én is a fejem fogom, hogy kiket szopatok, Teli gecis szájjal mesélik, hogy otthon a férjük, meg a gyerek, Néha meg tinédzserek, Jönnek be a stúdióba, kint megvár a mama, Mégis meg lesz baszva, mama kicsi lánya, Bevallom az vagyok, egy undorító disznó, Lelkiismeret no, ezért vagyok strigó" Dopeman: A strici visszatér dalszöveg

[@jaszberenyijozsefdr.]

Ha valaki hülye, akkor le kell süllyedni a szintjére? Szerintem nem.

[@benceszabo508]

@@jaszberenyijozsefdr. Ha valakit egy ilyen szám kizökkent az elmélyülésből, az valószínűleg nem is akart annyira elmélyülni. Dopeman seggnyaló stílusa bicskanyitogató.Ha folyton mindenki csak kikerüli, akkor soha nem fog változni. Bent él a Tiktok-buborékjában ahol minden szava önigazolást nyer.Kritikát csak akkor kap, ha egy ilyen számot írnak neki. Véletlenül se higgye, hogy ezt a Puzsér számot a magas kultúra részének tartja bárki is. Ez egy közepesnél rosszabb hip-hop szám. Erre Dopemannak volt szüksége, nem a rajongóinak.

[@jaszberenyijozsefdr.]

Ez a történet és a róla szóló videó nem arról szól, hogy ki akart elmélyülni húsvétkor, hanem arról, hogy mit csinál Puzsér. Ráönti az emberekre az ünnepen a fekáliát, arra gondolván, hogy akkor sok pénzt tud keresni, mert sokan otthon vannak. Ez teljesen ellentétes a hivatkozott tradicionális szerzővel, aki lehetett volna sikerszerző itthon vagy ha disszidál, külföldön, de nem tette meg, inkább lement raktárosnak Tiszapalkonyára és Bokodra. Amúgy pedig garantálható, hogy Dopemant ezzel nem fogja megváltozatni, még csak árnyalni sem. Sajnos Puzsér, aki nagy szellemnek tartja magát, nem veszi észre, hogy a Web 2.0. világából lassan beléptünk a 3.0.-ába, amikor mindenkinek saját buborékja van, és ha át akarja törni a másikét, akkor megdöbbenés fogadja, mert azt mondják, hogy: "mit erőlködsz? megvan a te fórumod, mondd el ott, amit gondolsz, aztán a tieid elfogadják..." Puzsér szemlátomást nem érti ezt a változást, ahogy nem érti Hamvast, nem érti a posztmodernt, a repülők működését, és voltaképpen semmit sem.

[@janoskurutz1851]

Puzsért lehet utálni, de az, hogy materialista, egyszerűen nem igaz. Szerencsére a videó készítője azzal vezeti fel mondandóját, hogy nem nagyon követte a munkásságát korábban sem. A rapvideóját meg kb. annyira kell komolyan venni, mint a gonzo szakácskönyvét. Aki érti, az érti, aki nem, az lapozzon.

[@jaszberenyijozsefdr.]

Félreértette. Ahhoz, hogy valaki materialista legyen, kell egy belső rendezettség már. Ilyen szintű belső elrendezettséget Puzsérnál sohasem tapasztaltam, igaz, kevéssé merültem el ebben a szellemi kloákában.

[@akosbogar1885]

Engem mindig csak az a bajom volt vele, hogy elmondta már többször, hogy mindenhez hozzá tud szólni de felületes a tudása(magyarán szart se tud semmiről, másképpen nem találna ki történelmi dolgokat amik nem történtek meg pl a kedvenc története a vikingekröl akiknek lelkiismeretfurdalásuk volt és visszamentek legyilkolni a kirabolt várost vagy állítana úgy tényként dolgokat amik nem igazak. Ilyen például az amikor azt mondta hogy a szovjet tankok mindig fejletlenebbek voltak a nyugatiaktól úgy, hogy ők alkották meg a első leválóköpenyes nyílövedéket a szendvicspáncélzatot és 3 tengelyirányú lövegstabilizátort és olyan fejletlenek voltak hogy negyven év alatt egy mezőgazdasági országból ür és atomhatalom lettek). A utóbbi 4-5 évben meg teljessen elszállt az agya ez nyilvánvaló (megtippelem a amfetamin vagy kokain miatt azért is ilyen idegbeteg, vagy a kibaszott kártékony humortalan picsa volt nője miatt). Régen néztem meg hallgattam a Apukat (haver mesélte volt élőben és nagyon nyomasztó), de a ukránok simogatása után én nem tudom egyáltalán elfogadni a véleményét mert szlovákiai magyarként úgy hogy van ukrajnai magyar barátom nem vagyok hajlandó a figyelmemmel megtisztelni azért mert tudom milyen elnyomásban élni.És nem vagyok oroszpárti sem és nem vagyok fideszes sem. Már a Majdan idején nem tetszett a ukránok stilusa, és mindenáron próbálja/ta tisztáramosni őket pedig nekem volt szerencsém 2017 óta velük dolgozni és tudom milyenek, hogy mekkora hatalmas népnek gondolják magukat és az amikor megtudták azt, hogy nem vagyok szlovák már hozzám sem szóltak. Puzsért én már csak a prolizásai miatt basznám szájon de izomból. A nézőtábora magja meg tiszta szekta.(és a Juventus egy szar túlértékelt csapat :D)

[@slrtfan9562]

​@@akosbogar1885ha jól értettem, akkor szerinted az ukránok pártját fogni egy háborús konfliktusban ukránsimogatás. Mindezt érthető módon arra vezeted vissza, ahogyan a kisebbségben élő magyarokkal bántak. Így tehát lennie kell egy határnak, ami felett az ukránok támogatása már nem minősül ukránsimogatásnak, hiszen ami azt a határt átlépi, már ellensúlyozza az ukrajnai magyarok ellen elkövetett disznóságokat. Kérdem én, vajon eléri a határt, hogy a háború két éve alatt több, mint duplaannyi ukrán ember esett el, mint amennyi a kárpátaljai magyarok száma? Vagy esetleg az, hogy komplett régiókat, városokat lőttek füstölgő romhalmazzá a keleti megyékben, miközben a kárpátaljai városokat kb. egy orosz golyó nem találta még el? Persze ellenvetésként fel lehet hozni a kárpátaljai magyarok sorozását, de a háborúnak sincs vége, és egy jó darabig nem is lesz. Mindez azt jelenti, hogy az ukránok minden egyes nap megfizetnek azért, amit a kisebbségekkel tettek és tesznek az utóbbi időben. Szerinted tehát elég fizetség ez az atrocitásokért? És ha nem, mikortól válna azzá? Ha szénné lőnék egész ukrajnát, vagy ha egyenként tarkónlőnének minden ukrán embert? Vádaskodásokat megelőzvén, nem kedvelem kifejezetten Puzsért, és liberális sem vagyok😌

[@lionheart9188]

Puzsér szerint a majomtól származunk, tehát Puzsér materialista.

[@ZoltanTamasi-gj7tq]

@@jaszberenyijozsefdr. Szolgafajta. Ez fáj neked, nem a Hamvas Béla. De nem baj.

[@Adam-ij8ru]

Puzsér érdeklődése kifejezetten transzcendens. Rendszeresen van teológus vendége a műsorában. Ezek szerint ő is szereti Hamvast. Régóta kérlelhetetlen kritikusa Gyurcsánynak. És lehet ő sem tudott Dopmen húgától. Én próbálok nem buborékba zárkózni. Meghallgatok mindenkit. Köszönöm a foci elemzéseket és a közvetítéseket.

[@jaszberenyijozsefdr.]

Az, hogy az ember mindennel nem foglalkozik, nem buborékba zárkózás. A transzcendens érdeklődést pedig felválthatná Puzsérnál a transzcendens elmélyülés, hátha rájönne mi a baj a szent ünnepeken az ilyen klipekkel, mi a baj más ember anyjának-testvérének emlegetésével, és mi a baj az ilyen műfajok választásával. Hogy csak három példát mondjak.

[@laszlohorvath8684]

Igaz.

[@JopacModer]

Ez kiveri a biztosittékot,de a kegyelmi botrànyrol egy gondolatot sem fogalmazott meg ….

[@jaszberenyijozsefdr.]

Ezt Önre bízom: hová jutna a világ, ha mindenről nekem kellene videót készítenem?

[@jozsefbarta3041]

Tisztelt Jászberényi úr Köszönöm ! Isten Áldja Meg!

[@LajosFekete-j1i]

Mi folyik ebben a szép világban????-förtelem!!!!Embereeeeek......!!!!!!!

[@bencze53]

Ezek után biztos, hogy a dr Jászberényi József-jelenséget kerülni fogom. Viszlát...

[@jaszberenyijozsefdr.]

Ez annyira fáj nekem, hogy nem tudom feldolgozni:)))) Én örülök neki, ha nem nézi a videóimat, szerencsétlen:)

[@laszlomolnar7962]

Ezért kár volt videnyót csinálnod...

[@szaszhuny]

Szerintem túl komolyan vette azt a videót. Nyílván a Dopeman saját műfajával és stílusával vágott vissza, ezt a szemére vetni azt gondolom szűklátókörűség. Egyébként miből szűrte le, hogy Puzsér Róbert materialista?

[@jaszberenyijozsefdr.]

A szellemi rokonai a materialisták. Erről beszéltem, de ő még materialistának is gyenge.

[@lionheart9188]

Puzsér elfogadja tényként, sőt hangoztatja is, hogy a majomtól származunk. Ez a materializmus emberre vonatkozó alapvetése.

[@amphicoelias4106]

@@lionheart9188Nincs olyan, hogy "a majom", de gondolom a biológia tudománya egy lipsi áltudomány. Komolyan, ti egy az egyben olyanok vagytok, mint a gender, ahogy ők is alapvetően tudományellenesek, pont úgy ti is. Gondolom az ember, aki elfogadja az evolúciót, az automatikusan komcsi nektek, szóval bárki aki hívő keresztény, annak automatikusan tagadni kell. Kíváncsi lennék, ha a Fidesz tagjait megkérdeznénk, mit mondanának. Orbán Viktor vajon azt mondaná, hogy az evolúciót a lipsi szabadkővűves reptiliánok találták ki, hogy a magyar gyerekeket belefőzzék a pászkába?

[@jaszberenyijozsefdr.]

@amphicoelias4106 Azért van ott baj elég, ahonnan ez a zagyvalék kijött:) Engem szórakoztat, ahogy a szabadkőművesektől a Fideszig mindent összezagyvál, csekély érdeklődést kiváltva. A mosógépem tanulhatna Öntől egyedül a környezetemben, de őt sem állítom rá erre a programra:)

[@lionheart9188]

@@amphicoelias4106 Te is bekajáltad ezt a dajkamesét? Persze, készen elédtálalták. Semmi köze a tudományhoz. Ezért is van romokban, mert a süketelések, mesedélutánok ideje lejárt, mást pedig nem tudnak felmutatni. A hiperszuper mikroszkópok korában ez semmi. De te higgyél csak továbbra is büszkén a majom őseidben, nincs ez megtiltva. Tudományosan!

[@csabahorvath781]

Köszönjük! Nagy barátja vagyok a markáns kiállásoknak, az olyan közléseknek, amelyekkel lehet vagy nem lehet egyetérteni, tehát relevánsak. (A legtöbb tartalomnak semmiféle relevanciája sincs.) Várjuk a Hamvas-etűdöt. Puzsér nem materialista (a szó lukácsi értelmében), hanem félművelt (vagy teljesen). Túl sokat közöl, vannak jobb, kevésbé jó és kifejezetten színvonaltalan "produkciói". Az érintett videó valóban a kifejezetten színvonaltalanok közé tartozik.

[@jaszberenyijozsefdr.]

A félművelt szerintem is remek kifejezés. Nem, nem, Puzsér nem materialista, ahhoz kell egy fegyelmezett, logikára épülő észjárás. Ez már alapvetően nincsen meg, nem degradálnám a materialistákat Puzsér szintjére. Én csak annyit akartam mondani, hogy szellemi rokonai egyes, alacsonyan funkcionáló materialisták.

[@csabahorvath781]

@@jaszberenyijozsefdr. "alacsonyan funkcionáló materialisták" - ez tetszik, remek szinonimája a tömegembernek, a fogyasztó prolinak, az egysejtűnek (mármint akinek csak egy nagy agysejtje van)

[@jaszberenyijozsefdr.]

Igen, pontosan így van. A magasan funkcionáló materialisták csak eltévelyedettek, de van egy koherens gondolkodásuk, amivel lehet vitatkozni. Az alacsonyan funkcionáló materialista gondolatai érzelemvezérelt, vegyes zagyvalékok.

[@akosbogar1885]

@@csabahorvath781 csak a legszomorúbb az, hogy ő előszeretettel használja a átlag vele nem egyet értő emberre a primitív és nerzombi jelzőket. Én bevállalom azt, hogy ami nem érdekel ahhoz nem is értek. Nekem például a nyolcas szorzótáblát sokáig tartott megtanálni:D de a törit azt szeretem és fogalmam sincs ez hogyan tudott bárhogyan elvégezni történelem szakot mert a tudása abban a témában kb. nulla.

[@jaszberenyijozsefdr.]

Én végeztem töriszakot, így belülről tudom azt, hogy csak a vizsgaanyag tartalomjegyzékét tanulta meg több csoporttársam, illetve ott ültek az évfolyamelőadásokon, és bele-bele olvastak abba, ami érdekelte őke. Ez minden esetben bőven elég volt a ketteshez (nekem egyszer sem volt kettesem töriszakon, még négyesem is alig-alig).

[@egyszeriember]

Sok támogatást tőlem nem kapott.

[@laszlosandor5227]

Szia Doki! Én is olvastam Hamvas Bélát, és meghallgattam hangos könyvben is szinte mindet itt…! De most fogják kiadni az eredetit, mert sajnos kiderült, hogy eddig mindannyian csak változatokat olvashattunk, van pl. ahol teljesen másról, máshogy ír, de kivettek, átírtak részeket! Légyszíves nézdd meg ezt a videót! kzbin.info/www/bejne/gZymdGmFhM-oeq8si=HtYaj_ODYnqcQf_p

[@jaszberenyijozsefdr.]

Köszi, megnézem majd.

[@rolandmagola5761]

Kedves Tanár úr! Nagyrészt egyetértek, de ha megenged pár gondolatot, csak hogy jobban megértsük Puzsér világnézetét és "jellemfejlődését": Puzsérra óriási hatással volt Hamvas Béla, szerintem kábé mindent olvasott tőle, és erőteljesen formálta a világszemléletét - ergo Puzsér határozottan nem materialista. Ha jól rekonstruálom, valamiféle hegeli idealizmust vall, egy evolúciós fejlődést produkáló világszellemmel, ami emberi történelemként manifesztálódik. Az objektumot a szubjektumtól teszi függővé, szubjektív idealista. Evolúcióhívő, de az evolúciós fejlődést a szellemből vezeti le, nem a tudattalan természeti erők és a véletlenszerű események bonyolult összefonódásából. Az Istenfogalma nem keresztényi, nem teista, hanem panteista, az advaita-védánta doktrínájával rokon: Isten a kollektív világszellem. Egy végső tudat létezik, és a jelenségvilág annak minden individuumával és tapasztalatával együtt ennek a világszellemnek a víziója. Az ember a spirituális fejlődés csúcspontján nem az istenszeretetet, hanem az Istennel való azonosságot valósítja meg, a megvilágosodott személy szubjektuma beleolvad az Isten végsőkig absztrahált szubjektumába. Az igazán érdekes azonban a tradicionalistákhoz fűződő viszonya: Hamvas-fan lévén a tradicionalizmus számos gondolatát elfogadja, mégis, a magyarországi tradicionalista közösségeket leminősíti. Meggyőződésem szerint ez a félműveltségét arroganciával kompenzáló FAM hatása, aki hosszú éveken át harcolt a tradicionalizmus képviselői ellen, és megnyilatkozásaiból kiérződik, hogy mennyire utálja őket. Szerintem Puzsér sokkal hasznosabb közéleti szerepet tölthetne be, ha megszabadulna FAM toxikus befolyásától.

[@jaszberenyijozsefdr.]

Kedves Roland! Köszönöm ezt a bő és tartalmas kifejtést. Puzsérról én nem mondtam, hogy materialista, hanem azt, hogy Lukács Györgyék szellemi rokona sok vonatkozásban. Ezzel együtt még ezeknél is rosszabb abban, hogy hagyományokat gátlás nélkül kever, az ön által említett Hegel, illetve Darwin összekeverése is a tradicionalistákkal ezt mutatja. Ugyanennek a gátlástalanságnak a jele a szakrális hinduista és buddhista hagyományok összemosása a panteizmussal, ami ezekhez képest egy modern, nyugati filozófiai irányzat. Szerintem alapvető különbség, hogy valaki vagy modern filozófiai irányzatokból gyúr magának egy nézetrendszert, vagy ősi hagyományok tapasztalatából alakít ki egy önépítő világszemléleletet. Nem lehet két lovon ülni, képtelenség egyszerre valakinek a Védákat vagy a Bibliát vallania és elfogadni Hegelt vagy Marxot vagy éppen Darwint. Így látom.

[@rolandmagola5761]

@@jaszberenyijozsefdr. Köszönöm válaszát! Bár én is irtózom a vallási és filozófiai szinkretizmustól, el tudom képzelni, hogy valaki pl. olvas egy olyan filozófiai érvet vagy megfogalmazást Platóntól, Kanttól vagy Husserltől, ami mélyíti például a Védánta-szútrában megjelenő filozófia megértését. Nekem legalábbis van ilyen tapasztalatom. Remélem, ez még nem szinkretizmus. :)

[@jaszberenyijozsefdr.]

Ezzel, amit ír nincsen semmi bajom, maximum annyi, hogy egy-egy gondolat kiragadva egészen más, mint a mű és az életmű kontextusában.

[@norbertkozma2814]

Azért egy idézetet itt hagynék az előzményből, ami Dopemantől ment Puzsérnak: "Elhagyott és lepipált az asszonyod" Szóval ok hogy túllőtt vele Puzsér, de legalább annyira köszönhető a provokálásnak hogy ez megszülethetett egyáltalán. Másrészt egy olyan emberről beszélünk Dopeman személyében, aki maga is gyakran emlegette munkássága alatt a mások édesanyjával való együttlétet (vagy történetesen a lányával). De nem fogta magát vissza akkor sem, amikor kiskorúakat kevert bele a szövegeibe, ennél sokkal durvább megfogalmazásban, ennek bárki utána tud nézni. Talán annak fényében kellene megítélni a Puzsér 'válaszát' hogy ezen a terepen, ezen szabályok keretein belül történt a kvázi kihívás

[@jaszberenyijozsefdr.]

Ha valaki valakinél kétszer ordenárébb, attól nem válik valójában valakivé.

[@belabalint9725]

Respekt!

[@vincebalasko2019]

👍👍👍

[@mambikabooting]

Tanár úr ön nem látta az előzményeket és a videó utáni reakciót, ami a legalja prosztó válasz Dopeman részéről. Ez egy más műfaj ahol megy a fogat fogért. Nem hiszem hogy erre a szintre kéne süllyednie a vitáknak. Puzsér belemegy a proli szennybe, de önnek nem kéne...

[@jaszberenyijozsefdr.]

Mondjuk én épp azt mondtam, hogy nem fogok belemenni:))))

[@AlizCsodaorszag-yw2uo]

Feliratkoztam. 🙏🐑☮️

[@koldulobaratx9859]

Most van okod bexarni P. !!! A rap, jó

[@ZoltanMarkFekete-ru1py]

Puzsér....😂😂😂

[@urbyable]

Na ez igen

[@SuperBarreth]

Hamvas és Puzsér? A Fény és az árnyék..szék....

[@jaszberenyijozsefdr.]

:)

[@peternemes6770]

Damn right brother!! ❤😂, 👍

[@peternemes6770]

Hmm. Nézd Doki! Nem foglalok állást, mert ez a Puzsér számomra egy erkölcsi nulla. Elismerem, hogy egy okos ember, jól felépített branddel (hoppá, ezek szerint én is tudok rappelni 😂), de tud nagyon tapló dolgokat mondani. Nem szégyellem a nagyon ritka genetikai betegségenet (miért is kéne?), de ritkán beszélek róla. Dope papának megírtam már, akit nagyon tisztelek azért, amit a beteg testvéréért tesz,tehát ez már nyilvános eddig is, nem most küldöm először, és talán nem is utoljára. Én 2000 májusban estem ki a WC ajtón, miután a feleségem rámnyitott, hogy hol vagyok már ennyi ideig. Mentő, kórház, aztán irány Budapest (pedig a nászutunkon, Lisszabonban kellett volna lennem), Amerikai úti idegsebészet. Gyorsan stabilizáltak, aztán jöttek az érelzáó műtétek, agyi embolizáció. Sok, sok műtét. Talán több is, mint a Dopos tesójánaj, de ez mindegy. Ez nem verseny. És nem adnak díjat érte, hacsak nem egy olyan díjat, amit úgy neveznek, hogy ÉLET. Aztán jött 2012. Egy súlyos szívműtét Zalaegerszegen, amit köszönhetóen a prof Papp Lajos életét is megmentő tanítványának, a Tanár úrnak, Nasri főorvos úrnak én is túléltem. De nem volt vége, mert a Marfan szindróma nem enged el. 2015 szeptember végén egy csodálatos családi este után jött megint egy attak. Lebénultam, megint Budapestre kellett vinni, újabb műtétek az OKITI-ben, végül - mert a nemzetközi orvosi konzultáció dr. Szikora István, és dr Sipos László vezetésével úgy határozott - muszáj volt egy életmentő műtétet kockáztatni. 8 százalékos esélye volt, hogy teljesen sikerül, és talán járni is tudok. 20 százalék, hogy ép marad a tudatom, és némileg tudok mozogni. Ez utóbbi vált be, és nagyon kemény gyógytorna, kitartó munka, és a Bartalos Judit (imádlak Judit!!! ❤) által vezetett 3D Vertikalnak köszönhetően el tudom látni magamat, és itt vagyok veletek. Ha ennek egy ilyen Puzsér, vagy bármelyik követője a tizedét, de a századát túlélte volna, akkor azt hiszem, hogy.. De hagyjuk, hiszen ez tényleg nem egy verseny, és az élet olyan, amilyen. Kire mit szab az Úr. Nyilván nem tudom, hogy mivel szolgáltam rá erre a sorsra, de ő tudja odafent, és majd magához vesz, mikor eljön az idő. Az ilyen Puzsér félék pedig szintén meg lesznek ítélve, de ez nem az én dolgom, van erre egy sokkal relevánsabb ítélőszék. Bocsánat, ha untattalak! De így kerek a történet. Áldott legyen az Úr neve!

[@jaszberenyijozsefdr.]

Nem untattál, és minden pillanatodhoz sok erőt és a Jóisten segítségét kívánom neked, szeretettel: J.

[@peternemes6770]

@@jaszberenyijozsefdr. Nagyon szépen köszönöm!! Alakul a 9500, onnantól már csak egy lépés a 10k!! Kis lépés egy embernek, de nagy ugrás az emberiségnek!! 😁🤗😅👍👍👍

[@leventepappVR]

Gengszter rap, mit Dopeman is tól az trágár vonal. Blöff filmet idézve; "nem cumizos verseny haladóknak"😂 Dopeman rapja sertő volt... Ez a Karma. Dopman tudja mi a Karma.😂

[@koldulobaratx9859]

Köxx Dr

[@KláraKarácsonyi]

Hamvasnál az emberi minőséget jelezni hivatott szitokszó az ateista. Vajon mit mondana P.R-ra?

[@jaszberenyijozsefdr.]

Még ezt sem... van egy kifejezés: csandala, talán ezt.

[@KláraKarácsonyi]

@@jaszberenyijozsefdr. Mint mindent, a hőbölygést is túlzásba viszi.

[@akosbogar1885]

@@KláraKarácsonyi Puzsér elméletileg egy hívő, de nem úgy hisz Istenben mint mi katolikusok vagy a reformátusok mert az dogmatikus. Mondjuk egy nárcisztikus (nem én találtam ki ő maga többször kijelentette amikor a pszichopatákról beszélt) embernek természetes, hogy saját istene van.(Ő saját maga gondolom)

[@jaszberenyijozsefdr.]

Igen, amikor az ember azonosítja magát istennel, vagy kimondja, hogy neki egyéni, személyes istene van, az bizonyos korokban szankciókkal járt, ma egymillió követőjük is lehet az ún. közösségi médiában.

[@janosecsenszki4816]

Kedves József! Sok szeretettel üdvözlöm Önt a Puzsért és feleségét véletlenül sem megtekintők táborában! Az említett "pengeváltást" sem láttam de az Ön által említettek pont jellemzőek ezekre a "csatornapatkányokra"! Azt pedig,hogy Hamvas Béla nevét a szájára meri venni, külön kikérem az író nevében is!!! A tradicionalista vonalhoz sorolják Várkonyi Nándorral együtt de szerintem inkább univerzalisták voltak (elsősorban),bár a hivatalos "verzió" az elsőt preferálja!

[@jaszberenyijozsefdr.]

Igen, én is azt látom, hogy Hamvas univerzalista tradicionalista volt elsősorban, míg vannak etnocentrikus tradicionalisták.

[@csabahorvath781]

@@jaszberenyijozsefdr. Kodolányi a harmadik a "triászból" - mármint ahogy Jókai Anna interpretálta. Hármójuk közül Kodolányi volt rám a legnagyobb hatással. Az "Én vagyok..." alapmű.

[@jaszberenyijozsefdr.]

Igen, Kodolányi óriási nagy író volt. Az Én vagyok... nekem is alapmű.

[@csabahorvath781]

Nem vagyok biztos abban, hogy valaminek a teljes negligálása egyébként célravezető lehet. Vagy több mindent kellene teljesen kiiktatni a látókörünkből, és csupán az isteni szféra felé kéne vetni a tekintetünk. De nem vagyunk Aquinói Szent Tamások (gondolom, de csak a magam nevében beszélek inkább). Ebben a kultúrában, illetve tulajdonképpen kultúra nélküliségben élünk, nem vonatkoztathatunk el tőle.

[@jaszberenyijozsefdr.]

Hála Istennek, amikor az embernek a könyvespolcon sorban állnak a jó könyvek, nem nagy teher ezt választani. 50 felett az ember már legyen elővigyázatos, hogy mire van ideje, és mire nem.

[@lionheart9188]

Puzsér? Egy forintot nem ér az ember.

[@josefschneider4362]

De Pityinger se !!😅

[@jaszberenyijozsefdr.]

Én Dopeman anyukájának és beteg testvérének a puzséri gyalázásán akadtam ki, meg azon, hogy Hamvast emlegeti. Puzsér Dopemant szídja nyugodtan, ha kedve van hozzá, egy meglett férfiember, megvédi majd magát.

[@josefschneider4362]

@@jaszberenyijozsefdr. A párbajuk ennek a "csodamediának" a legalja, de a nép zabálja, félmillió fölé megy ez a mocskolódás. Mindig van lejjebb.