Műsorvezető: Puzsér Róbert Vendég: Antoni Rita feminista aktivista. @HírTv 2017. További SZNOBJEKTÍV videók: • Sznobjektív a tévéképe...
Пікірлер: 1 100
@crash24486 жыл бұрын
Nem lehet vitatkozni egy olyan féllel, aki még a kérdést sem érti meg.
@lementemelemer72106 жыл бұрын
Vagy nem akarja megérteni. Igen, így nehéz..
@mbgmbgmbg4 жыл бұрын
Igen, nehez lehetett a Puzserral vitatkozni
@komonyiorbanbalazs89964 жыл бұрын
@@mbgmbgmbg Puzsérral nehéz vitatkozni ha nem érti a másik fél a vita fogalmát...
@mbgmbgmbg4 жыл бұрын
@@komonyiorbanbalazs8996 A vita része, hogy nem logically fallacy-k mentén építjük fel az érveinket, miközben a másikat szalmabáb érvekkel próbáljuk elterelni a valódi vitától
@engineermerasmus28104 жыл бұрын
Vagy túl ostoba a vita feldolgozásához, csak olyannal lehet vitatkozni a feltudja fogni, hogy nem biztos, hogy neki van igaza...
@kristofh68126 жыл бұрын
Ez a nőt annyira kellemetlen hallgatni ...
@Richard_Gonda6 жыл бұрын
Kristóf Haász nem vagy egyedül
@david_peter6 жыл бұрын
Igen. A szájja, arca feszült. Nyomás van a gégéjén. Ez a kellemetlen érzet átragad a hallgató szervezetére is, mint ásításnál is. Ezért olyan kellemetlen, fullasztó hallgatni a nőt.
@user-yr3pv6cs7g6 жыл бұрын
A kézmozgása is fura. Mintha rángatózna.
@zsofivarga11396 жыл бұрын
Meg nézni ahogy pofákat vág végig
@n34t6 жыл бұрын
Olyan stílusban beszél, mint Terry Black. Egy az egyben. Broáf
@majinzed6 жыл бұрын
Női kvótát az útépítőknél, a bádogosoknál, a bányászoknál, és az ácsoknál is!
@egyresztmasreszt42924 жыл бұрын
Újpesten
@kovacssandor34744 жыл бұрын
kőműveseket kihagytad...
@ferenclengyel11174 жыл бұрын
A lakatos és hegesztőnél is!
@mariasommer35764 жыл бұрын
Akkor te nem tudor mirøl szol a feminizmus! Nem arrol, hogy minden nø ugyanazt a munkåt vegezze, mint egy ferfi!
"Ki kell söpörni a diskurzusból". Ez tényleg azt jelenti, amit Puzsér nemrég megfogalmazott: aki érvel, annak nem lehet igaza.
@lajosneszatmari85116 жыл бұрын
Nem azt jelenti. Inkább azt, hogy akinek nincs vitakultúrája, azzal nem kell vitatkozni. Puzsér nagyjából úgy érvel, ahogy a kocsmában szoktak. Emelt hangnem, támadó jellegű feltételezések.
@Illuminel6 жыл бұрын
Pudvás Dzsáfárka Hát Puszér mindenkivel beszélni szeretne, de minden szalonból ki akarják zárni.
@akossomogyi41896 жыл бұрын
Igen, ezzel a "Kisöpörni a diszkurzusból" szöveggel magának adta a K.O.-t a vitában.
@lajosneszatmari85116 жыл бұрын
Mert így lett megvágva? Hadd éljek a gyanúperrel!
@akossomogyi41896 жыл бұрын
Lehetséges. De nem hiszem, hogy a hölgy hátrányára vágták volna direkt az adást. Ha támadást intéznek a Robi ellen, és esetleg felsül, azt mindig végignéztük, sosem lett kivágva, csak hogy ne égjen be. Ilyen ritkán fordult eddig elő, de volt rá példa. Direkt úgy vágni valamit, hogy a diszkurzus egyik fele hátrányosan jöjjön ki, na ilyen viszont még nem fordult elő. Tényleg ezt mondta, a lényeget nem lehetett semmilyen vágással megmásítani, Puzsér válaszát erre meg végképp nem lehetett kivágni. Nagyon meglepődtem ennél a mondatánál. Nem tűnt egy túl erős vita partnernek, de itt vitte meredeken lejjebb a saját színvonalát.
@gabortudos26506 жыл бұрын
"I tried to upload this to pornhub but they don't accept rape"
@dubdogstep6 жыл бұрын
ez lol volt (olyan igazi hangos visítás)
@00asha006 жыл бұрын
ez triggerelt
@borbalabratka43936 жыл бұрын
Huh...hát ha elnyomott nő lennék,nem kérnék segítséget ettől a nőtől...kirakati feminizmus...a legellenszenvesebb az volt benne,hogy láthatóan egy pillanatig sem próbált elgondolkodni azon,amit Robi mondott.
@philipblake33816 жыл бұрын
Jó érzés látni, hogy nem csak a saját "férfi szemszögemből" tűnik ostobaságnak ez a szélsőséges álfeminizmus, hanem egy hölgy is egyetért. Köszi!
@borbalabratka43936 жыл бұрын
Szerintem a legtöbb nő így gondolja,csak nem mernek ide beírni,mert félnek,hogy megverik őket a férjük😂😂
@philipblake33816 жыл бұрын
Jó vícc, :D Innen látszik, hogy az intelligens nők az ilyen sztereotípiákon csak nevetnek, akik meg valamilyen frusztrációtól szenvednek, vagy személyes sértéseik vannak a férfi nem iránt, azok meg fantomokkal küzdenek továbbra is.
@flam5426 жыл бұрын
Philip, Robi is pont így küzd a feminácikkal...a kutya se támadja, sőt a társadalom nagy részét nem is foglalkoztatja ez, de ő folyton harcol, ellenáll, védekezik. :D
@philipblake33816 жыл бұрын
Attól, mert van egy kisebbség, amely hülyeségeket hangoztat, és jelenleg szerencsére (még) nem veszik komolyan őket, attól igenis szót kell emelni a gyűlöletbeszéd ellen, kedves Jolán. Az ilyen szélsőséges nézeteket csírájában kell elfojtani, teljesen mindegy, hogy valaki egy népcsoport, nem, vagy társadalmi osztály ellen ágál. Az erőszak, legyen verbális, vagy direkt, soha nem lehet opció, és elnézni sem szabad, hogy "de hát a társadalom NAGY részét nem foglalkoztatja."
@DarvasLevente16 жыл бұрын
Ez az igazi ,,Roast" nem pedig az RTL-esek majomkodása.
@ubikovi59856 жыл бұрын
Ez a "csaj" a kanapés interjún már a kérdéseknél ki lenne b@szva :D
@monikamolnar21084 жыл бұрын
Amikor az alapvető logikát megkérdőjelezi és a kérdés végére egy pici hatásszünettel odarakja hogy 'vajon?' az valami hatalmas. Mint amikor a tanár azt mondja a diáknak, hogy " De lehet hogy Amerikát mégis inkább Kolombusz fedezte fel 'vajon' ?"
@HardKoreTraKtor6 жыл бұрын
Megette a csajt reggelire. Érvelésre jött a személyeskedés... ha ez a gender studies, akkor vagy írják újra a tankönyveket, vagy szüntessék be az egész oktatását.
@Orrajt6 жыл бұрын
Hiba volna a csaj külsejével vagy nemével fogalkozni. Ez a meccs akkor is egyértelműen K.O., ha egy fehér lapra fekete betűkkel lett volna leírva a párbeszéd.
6 жыл бұрын
Az, hogy úgy néz ki, mint egy lefosott kilométerkő, azt a célt szolgálja, hogy nézni is rossz legyen, ne csak hallgatni. A feministáknál ez fontos biológiai funkció, mert így biztos nem akarják megbaszni.
@imrekovacs3496 жыл бұрын
A nők is egyenlő bánásmódot érdemelnek. TÖBB NŐI KÖMÜVEST ÉS VASBETONSZERELŐT!!!
@lajosneszatmari85116 жыл бұрын
Aztán meg csak siránkoztok, hogy mindenhonnan kitúrnak titeket! A háború után sok nő dolgozott az építőiparban, öntödében, mindenhol. A férfiaknak sem volt az jó. Nézegess képeket. www.vintag.es/2014/10/vintage-photographs-of-british-women-at.html
@johnnysilverhand72746 жыл бұрын
részvétem lajosnak
@lajosneszatmari85116 жыл бұрын
Ne fáradj vele!
@jacekserzysko77615 жыл бұрын
Hogy egy klasszikust idézzek: "mi volt ez a pusztító alpáriság?! Mi volt ez a förtelmes hiszti, Rita?
@rockmuzeum6 жыл бұрын
Nem lett volna egy másik, ütőképesebb vitapartner? Ha ez a nő az élharcosa idehaza, akkor ez nem túl veszélyes ideológia.
@Golyszulat6 жыл бұрын
Papp Réka Kingáért siránkozunk itt többen, úgy látom, de gyanítom, ő nem vállalta (volna).
@friemdavidka20746 жыл бұрын
Ki ez a Rita, és mit tett le a konyhaasztalra?
@jhn7766 жыл бұрын
De rég röhögtem hangosan kommenten! :D Köszi!
@takacsgery6 жыл бұрын
Beszarok xDD
@schnitzelwiener79296 жыл бұрын
Ez a nő? A konyhaasztalra? Maximum az aktuális párját, akit éppen a körömollójával kasztrált.
@martinboda82406 жыл бұрын
Túrós tésztát porcukorral.
@albiman8508276 жыл бұрын
Es mit keres a konyhan kivul? :)
@peterszalai60566 жыл бұрын
Kibaszott nyomasztó ezt a szektás mentalitású nőt hallgatni. Nem tudom eldönteni, hogy tényleg hisz-e ebben vagy csak bemagolt valami instant válaszadós know how-t és abból idézi a minden érvelést mellőző replikáit.
@lajosneszatmari85116 жыл бұрын
Miben hisz-e? Az egyenlő esélyekben?
@peterszalai60566 жыл бұрын
Kedves Lajosné. Olyan dolgokban "hisz", minthogy az emberiség egész történelme nem más, mint férfiak történelme és évszázados-ezredes sérelmet kell megtorolni, ilyen vagy olyan úton. Hogy kvóták kellenek a numerus clausus szellemiségében. Hogy a vele egyet nem értőket ki kell szorítani a diszkurzusból. Hogy egy nőnek férfi ne is merjen érvelni, eltérő gondolatokat megosztani, mert az "leereszkedés". (Analógiával azzal, hogy egy árjának egy zsidó ne mondja meg, hogy mi a tuti, ugye? :) És sorolhatnám.
@lajosneszatmari85116 жыл бұрын
Most komolyan! Ezzel a megszólítással mit akart jelezni?
@4zdr4563 жыл бұрын
@@lajosneszatmari8511 Szerinted mit?
@laszlodajka59463 жыл бұрын
@@lajosneszatmari8511 Megszólítani
@thatmaninblack6 жыл бұрын
"az ápolónők alulfizetése" - Miért, aki férfiként ápoló, ő sokkal több pénzt kap? :D Szerintem ő is annyit kap, és pont emiatt a férfi ápoló ugyanúgy kimegy tüntetni a fizetésemelésért mint a nő, vagy otthagyja a szakmáját, vagy megy nyugatra ápolónak.
@BigBoss-gb4cx3 жыл бұрын
Igen, sőt azonos munkahelyemen a nehezebb fizikai munka is mindig a férfiaknak jut. Dolgoztam diákként nőkkel "könnyű fizikai munka" kategóriaju munkahelyemen. Ugyanannyit kerestünk, a fiúk meg legalább kétszer annyit dolgoztak.
@millaszeiler7796 жыл бұрын
Hát,megkaptuk a női vendéget....de ha ez a csaj,akkor bár ne lett volna 😂 Valahogy olyan fura, dobálózik nagy szavakkal, mégse tűnik intelligensnek.
@mateosking6 жыл бұрын
Ez azért van, mert a feje benne van a saját seggében. Egyszerűen süt az arrogancia minden szavából és hogy a "vita partnerét" szarba sem veszi.
@squirrelmurderous6 жыл бұрын
Még ha csak intelligensnek nem tűnne.. a probléma itt az, hogy egészen konkrétan segg hülye. De amúgy attól, hogy nő vagy még nem mondhatsz neki ellent mert akkor "rájön", hogy te sem gondolkodsz szabadon, szóval csak óvatosan a csúnya gonosz péniszbűnöző, fallokrata gondolatokkal. A politikai fegyelmezetlenség nem illik egy nőhöz és azt bizony meg kell torolni ha kell ugyanabba a gödörbe ásnak el mint engem meg a többi helikoptertagadót. :D
@KultAnarchist6 жыл бұрын
Az a tragédia, hogy nálunk nincsenek olyan intelligens, első generációs feministák, mint Christina Hoff Sommers, aki maga is hülyeségnek tartja a harmadvonalas, gender-mániákus feministák nyivákolását.
@prototyger6 жыл бұрын
igen a metakommunikációjából az látszik hogy sarokba van szorítva és mindjárt ellátja magát.. :) de igazából ő nem is a feminizmust inkább az ultrafeminizmust képviseli ami esztelen és nem a nők boldogságáért küzd hanem a férfiak kedvének sorsának rosszabbá tételéért... :) kicsit fura de szerintem érthető az utolsó mondatom :D
@KultAnarchist6 жыл бұрын
Csaba Hugya csak az a baj, hogy pont az ilyen ultrák a hangadók, ők terpeszkednek a különböző alapítványok és egyesületek vezetői székeiben, ők szabják meg, hogy miről és milyen formában folyhat diskurzus.
@98kojo6 жыл бұрын
ez a beszélgetés szörnyen kínos volt az egyesületnek, a feministáknak, és a nőknek (leginkább Antoni Ritának)
@theMPrints6 жыл бұрын
nem gondolom túl hülye az önkritikához , szerintem megünnepelte magát a felvétel után....
@Zottyo4 жыл бұрын
a feministák már önmagukban kínosak
@ShepMvS4 жыл бұрын
"Miert vesszoparipad a genderstudies?" 45 percig beszelt errol a hazigazda. Amugy tokeletes politikus lenne a holgybol... Sose a kerdesre valaszol.
@thomashisense78173 жыл бұрын
Rita sodorta magát ebbe a helyzetbe.
@szabolcsdavid2976 жыл бұрын
Ez a nő már az első részben előtte kb. az összes érvelési hibát amit csak lehet. Viszont nagyon tehetséges hasbeszélő Antoni Rita Úrhölgy.
@rcs20036 жыл бұрын
Csak Úr! :D
@mbgmbgmbg4 жыл бұрын
Mondjuk en csak a Robi szájából hallottam érvelési hibákat
@cstomi9906 жыл бұрын
Az adásról tömören: egy demokrata feminista beszélget egy nővel. Aktuálisan elolvasandó zseniális könyv: Robert Merle - Védett férfiak
@lajosneszatmari85116 жыл бұрын
Akkor olvasd újra!
@kukikukac6 жыл бұрын
Ezt a nôt nem lehet már komolyan venni. Megélhetési feminista.
@Orrajt6 жыл бұрын
Robi, ez nem volt fair-play! :>> Annyi szolgáljon a mentségedre, hogy nem a vitapartner túl könnyű falat, hanem maga a téma. A genderstudy józan, logikus és következetes észjárással védhetetlen ideológia-katyvasz.
@tamasstancig29364 жыл бұрын
Ennek a nőnek egy baja van az élettel, egy férfinak sem kell.
@theRabbit0076 жыл бұрын
Ez a kis mucika nagyon nem volt egy agyi szinten Robival. Nem értette a hasonlatokat, a metaforákat...egyáltalán nem is érdekelte a téma másik oldala,csak mantrázta a saját kis beszűkült világának a betanult definícióit. Amikor meg éppen kedve szottyant, személyeskedett egy jót. Nem csak most van rossz világ, ez egyre rosszabb lesz...
@MattCarter19996 жыл бұрын
"Csak mantrázta a saját kis beszűkült világának a betanult definícióit". Kicsit átfogalmazva, de én ugyanezt éreztem Robival kapcsolatban. Szinte mindegy volt, hogy mit mond a vitapartnere, azt ő vagy elengedte a füle mellett, vagy valamilyen módon kifacsarta/belekötött a szavaiba. Nagy tisztelője vagyok Robinak, de én egyszerűen nem értem ezt a genderes mániáját. Ahogyan Antoni Rita is mondta, egy rakás (ennél sokkal fontosabb) dologhoz jobban ért, szerintem azokkal kéne foglalkoznia. Egyébként szomorú látni, hogy ennyire cancer a videó alatti kommenszekció, természetesen a legtöbb abból áll, hogy a vitapartner, hogyan néz ki és hogy mennyivel hülyébb Robinál, rendkívül érett megnyilvánulások...
@theRabbit0076 жыл бұрын
MattCarter1999 Hát persze, hogy arról szól,hogy butuska, ha egyszer nem látja a lényeget és nem tud válaszolni értelmesen, csak bedobál mindenféle hangzatos szavakat. De ezen túl én (is) azt mondom, hogy ennek a kérdéskörnek nem is szabadna létezni,nem hogy beszélni róla és összeugrasztani mindenkit. Ez a gender izé megmérgezi a társadalmat. Ha alapból elutasítunk mindennemű megkülönböztetést,ahogyan azt nagyon helyesen tesszük, nemre,fajra,vallásra...akkor ezzel szemben miért beszélhetünk kvótákról?! Miért kell mondjuk egy adott életszituációban kihangsúlyozni, hogy "a nők is kerüljenek be" Ez pozitív hatású diszkrimináció a férfiakkal szemben. Majd ha saját jogán,ergo tudás, tapasztalat, rátermettség...alapján beszélhetünk az egyéni győzelemről, akkor az lesz az igazságos, nem pedig az, hogy generalunk egy ilyen áltudományt és lobogtatjuk a jolly jokert,hogy "a nők hol vannak?Ti kirekesztő gyűlölködők!" Vagy lassan elveszik a munkát a festőtől, a bádogostól, a kőművestől is? És utána mikor győzelem ittasan verik a mellüket, hogy itt is győztek,akkor nem lesz aki felépíti a házat,mert hát ők nők, ők ezt a kemény fizikai munkát kikérik maguknak. Na akkor hol lesz a gender?! (költői)
@theremay6 жыл бұрын
miért, milyen olyat érvet hallottál, amire reagálni kellene/lehetne? Ugyanazok az unalomig imsételt mantrák - egy részét Robi lerendezi, más részét nem, de mindenki találkozott már velük. A nő nem partnere/ellenpontja Robinak. Egy D. tóth Kriszta a maga eszes nőiességével az volt. Ez a csaj meg nem. És bocsánat, de elég erős személyeskedő beszólásai miatt miegérdemli, hogy vele szemben is személyeskedjenek. Puzsérnek vannak ilyen triggerelhető monomániái, ez köztudott, Hajdú Pétertől a nyuggereken át a feminácikig. Ő azt mondja, hogy el akarja juttatni az üzenetet, ezért sulykolja. Mindenestre nagyon nem egy súlycsoport.
@MattCarter19996 жыл бұрын
RR TT Hát igen. A feminizmussal egyébként nincsen bajom, de szerintem ők pont az ellenkezőjét érik el, amit szeretnének, pont hogy meghosszabbítják az egyenlővé válás folyamatát. Mert most őszintén mikor fog eljönni az a nap amikor a feministák "megszűnnek" mert elérkezett az egyenjogúság napja? Mikor fogják azt mondani, hogy köszönjük szépen, ezt szerettük volna elérni, küldetés teljesítve? Még ha el is érkezünk oda, hogy már az összes lényeges szempontból megtörtént az egyenlőség feministák még akkor is lesznek és a puszta feminista létükkel ők maguk fogják akadályozni azt, hogy mindenki egyenlőként tekintsen rájuk. Amíg vannak feministák addig mindenki azt fogja gondolni hogy nincs egyenlőség a két nem között.
@theRabbit0076 жыл бұрын
MattCarter1999 Nem az egyenlőséggel van baj, hanem hogy többletjogokat akarnak és mindezt erőszakosan.
@karmawangmo92246 жыл бұрын
Szomorú, hogy elvileg a fenti hölgy képviseli az érdekeinket, nagyon-nagyon kínos volt végignézni. Semmiben nem tudtam osztani a véleményét, pedig szívesen tettem volna, ellenben szívesen ajánlanék neki valamilyen női önismereti kurzust, csoportot vagy női-kört, ami segíti kibontakoztatni nőiségének egészséges minőségeit! ♡♡♡
@thatmaninblack6 жыл бұрын
A kérdésem a hölgynek: Ki tiltja meg hogy több nő álljon politikusnak? Ki tiltja meg nekik hogy választásokon induljanak? Ha nem indul több nő választásokon, akkor hogy akarnak nyerni? Ez olyan mintha azok siránkoznának amiatt hogy nem nyernek a lottón, akik még arra se veszik a fáradságot hogy vegyenek egy lottószelvényt.
@lajosneszatmari85116 жыл бұрын
Leegyszerűsített helyzet. Az élet nem így működik.
@peterjenei16196 жыл бұрын
Akkor hogy?
@thatmaninblack6 жыл бұрын
Hogyhogy nem? Szerintem úgy működik hogy ha egy nő indulni akar választásokon, akkor megszerzi az elegendő aláírást, benyújtja, elindul. Ha akarják az emberek hogy bekerüljön, akkor szavaznak rá, ha nem akarják, akkor nem szavaznak. Persze nem muszáj egyéniben menni, lehet "Feminista Kvótapárt" néven bejegyeztetni egy egész csapatot, majd kizárólag nőkként indulni a választásokon, megszerezni 5%-ot és bent ülni. Az a leegyszerűsített hogy ezt a feministák nem teszik meg, ugyanakkor sírnak hogy nincs elég női politikus. Ja kérem, ha önsajnálaton kívül mást nem csinálnak, akkor nem is lesz több nő döntési pozícióban. Nem mintha számítana, mert Merkel nő és ő például mekkora ótvar politikát folytat.
@djmiki876 жыл бұрын
Így van. Látszik, hogy nincs más céljuk, mint saját magukról hallatni, porondra vinni és ott tartani a témájukat, ezzel pozíciót szerezni. Hogy miért? Mert kivétel nélkül nyitott kapukat döngetnek.
@gaborlengyel88296 жыл бұрын
Lajosné Szatmári te mindenhova odaböfögsz valamit majd baszol reagálni jogos kérdésekre:D nem így működik, akkor hogy? fejtsd ki!
@jenomarton40924 жыл бұрын
Robikám! Ez totális KO. volt. Ez a nőre csak külső jegyeiben hasonlító lény nagyon nem volt méltó ellenfél. Csak hajtogatta a magáét, a felvetéseidet sem értette. Szeméből süt a férfigyűlölet. Volt olyan kapcsolatom, aki hasonló elveket vallott. Megkérdezte: Leszakadna a kezed, ha a porszívót használnád meg a mosogatót? Ok-mondom, megcsinálom, te meg mássz a kocsi alá, hegeszd meg a kiput, cserélj gyertyát a motoron, vedd fel a motoros fűkaszát, oct kaszálj le 230öl2-t, a ház mögét meg vakold be, majd glettelj. Ha jut még rá időd le is festheted. Én antifeminista vagyok, de ettől még sosem nyomtam el senkit. Mindkét nem másra termett, ezt kellene tudomásul venni. És PONT.
@swdx6 жыл бұрын
Kíváncsi vagyok, a hölgy vajon hogyan definiálja az "adekvált" szót. És hogy a definíció adekvát lenne-e... :D
@ararra6 жыл бұрын
Kevés a nő a hajléktalanok közt. Ez vajon igazságos ? Nem kellene kvótát bevezetni ott is ? Vagy a bíróságokon gyermekelhelyezésnél kvótát ? Merthogy nagyon egyoldalúan ítélkezik a magyar jog a nők javára, amiből sok esetben az lesz, hogy a férfit kitúrja a nő a saját, vagy közös házból.
@djmiki876 жыл бұрын
Pontosan! A szinte kizárólagos forgatókönyv a következő: nő kapja a gyereke(ke)t, nő kapja a házat. Férfi kapja az útilaput, a megszabott láthatási rendet meg a tartásdíj fizetési kötelezettséget. A férfi számára ez egyenlő a nyomorral, és/vagy a hajléktalansággal. Mehet tehát a vasútállomásra, a templom elé, a főtérre, vagy akárhova koldulni.
@NNS19216 жыл бұрын
Puzsér megesz mindenkit :D ... Gratula Puzsér! Minden mondatoddal egyetértek...
@NNS19216 жыл бұрын
Vagy csak most fogtad fel :D, olvasgasd még el párszor. Szerintem az elejétől kezdve szopsz :D...
@fikuszkukisz116 жыл бұрын
Szegény nő, csak sajnálni tudom. A műsor után hazamegy a 24 db macskájához és kapucnis pulóverben nézi a fem3-at, miközben falja a 300grammos epres milkát :(
@@dzsuniordzsordzs4357 és mi a baj a macskákkal? Te is sajnálod azt, akinek macskája van? Kb. annyi köze van ennek a boldogtalansághoz, mint Puzsér náci ideológiai nézeteket és Gulágot emlegető szavainak a társadalmi nemekhez. Semmi.
@dzsuniordzsordzs43575 жыл бұрын
@@filmek-magyarul Ki írta, hogy bármi baj van? Ki írta azt hogy sajnálja a macskákat? Én biztos nem, valamint más se. A Bicepsz is csak azt írta, hogy sajnálja a nőt! Egyébként a részemről inkább macska, mint kutya már ha témánál vagyunk.
@filmek-magyarul5 жыл бұрын
@@dzsuniordzsordzs4357 ja igen, a Bicepsznek akartam írni, hogy miért sajnálatra méltó a sok macska, vagy egy macska. nem értem, de hasonlóan nem értem Puzsér náci koncentrációs tábora és a gender studies közötti párhuzamot, szóval elengedem ezt a témát. Én mindkettőt bírom, de inkább kutyás (voltam, amíg élt szegény barátom). Ma már mindegy.
@JustBalazs6 жыл бұрын
A kvótáról... Az a dolog, hogy "munka" az az emberiség történetének nagy részében nem a kényelmes irodai munkát , hanem az elemekkel való kínkeserves küzdelmet jelentette, és amúgy jelenti most is a világ nagy részének. A munka a lakosság nagy részének nem egy babzsákfotelban való laptopozás, negyedóránként megszakítva egy kellemes kis csocsózással a kollégákkal. Azért mondom ezt, mert érdekes mód, csak az ilyen, elsősorban értelmiségi jellegű munkakörökben akarnak kvótát. A parlamentben meg a vállalatok felső vezetésében. (Meg érdekes mód, pár évvel ezelőttig nem nagyon ment a virnyákolás arról, hogy az informatikában kevés a nő.) Sajnos ilyenkor a feminizmusnak nagyban előjönnek a Marxista gyökerei, miszerint főnöknek, vállalkozónak lenni olyan ku*va könnyű, aki egész nap a bőrfotelben kepeszt és arról álmodozik, hogy majd egy nap rákerül a Monopoly dobozára, és valóban minden hasznot a "kizsákmányolt" proletárok termelnek meg. Ezt miért ne tudná simán csinálni egy nő? Gondolják a feministák. Figyelembe kelle venni azt, hogy nem a dolgozók vesznek fel hitelt és teszik kockára házukat, autójukat és megtakarításukat, hogy megvásárolják a termeléshez szükséges eszközöket. Nem ők találják ki az ötletet és viszek azt el megszületéstől termelésen, marketingen, szállításon át értékesítésig. A munkás be van biztosítva minden kockázat ellen, függetlenül attól, hogy a terméket megveszik vagy sem. Az is lehet, hogy sosem fog elkelni a termék, a dolgozó mégis megkapja a bérét. A dolgozónak úgyszint nem kell reggeltől este nyolcig dolgoznia hétfőtől vasárnapig, hónapokon vagy éveken át teljesen fizetség nélkül, mielőtt befektetése elkezd jövedelmet hozni. A főnöknek nem ér ám véget a műszak délután ötkor! Szóval főnöknek lenni az bizony áldozatvállalás, áldozatvállalás hátán. Természetesen erre egy nő is képes, csak akkor búcsút inthet a családalapításnak, és vele együtt a boldogságnak is. Érdekes az, hogy a nők általános boldogságszintje az elmúlt 30 évben elég nagyot esett, miközben a gazdasági lehetőségeik meg óriásit tágultak. Itt a tanulmány erről: www.dailymail.co.uk/femail/article-1189894/Women-happy-years-ago-.html Tehát mit akarnak a feministák? A férfilét előnyeit élvezni, annak minden terhe, kockázata, áldozatvállalása nélkül.
@badmotherfucker6 жыл бұрын
Szele Balázs teljesen egyetértek. Az utolsó mondatban jól összeszedte a lényeget.
@hamubansultpogi6 жыл бұрын
Utolsó mondat, itt a lényeg. Ahol az előnyös, ott kérni az "egyenjogúságot", ahol viszont az egyenjogúság által rosszul lennének érintve, ott nem kell, ott egyéb előjogokra tartanak igényt. De imádnivaló volt ahogy a Szaud-Arábiában lévő elnyomást egyből egy kalap alá vette a nyugati világban való "elnyomással". Ja és a legbeszédesebb elszólás Rita kedves részéről mikor Robi mondta, miért nem az olyan országokban harcolnak a nők jogaiért mint Szaud-Arábia: "hát ha adsz pénzt, elmegyek oda" Az igen! Ennyit a nagy feminista önérzetről! Meg kell oldani valamit egyből a férfihoz futunk pénzért? Hol van itt a "meg tudom oldani magam is, férfi segítség nélkül" kiáltvány?
@lajosneszatmari85116 жыл бұрын
Az utolsó mondatra reagálva, az miből következik, hogy áldozat vállalás nélkül akarna valaki egyenlőséget? Mert hagyjuk ezt a "férfilét" marhaságot! Ha férfilétről beszélünk, akkor inkább konzervatív értelemben beszélünk róla. És az elsősorban a családjáról gondoskodó férfi, amit értünk rajta. De tudjuk, hogy már évtizedek óta képtelenség egy keresős családoknak boldogulni.
@lajosneszatmari85116 жыл бұрын
De miért kellene elmennie egy magyar jogvédőnek a távol keletre, vagy bárhová? Ö itt jogvédő. Ha valaki azt akarja, hogy máshol dolgozzon, az adjon rá pénzt is. Így működik a kiküldetés. Ha Puzsér felesége mondta volna ezt a Ritának, akkor neki is ezt válaszolta volna! Nem az a lényeg, hogy férfi vagy nő.
@szekelyembor74326 жыл бұрын
Lajosné-Lajosné, Látod, hogy hol a baklövésed? "tudjuk, hogy..." Mi a francra vágytok ti, hogy egy kereset nem elegendő??? Az én családom nagyon jól el van a keresetemből - igaz, nincs három kocsink (egy sincs, mert nem kell, jó a bringa is), se kifűthetetlen, fenntarthatatlan, kacsalábon forgó palotánk és Tunéziát se látogattuk meg... Bajok vannak a TUDÁSoddal, Lajiné. Valószínű a vágyaiddal is... Nem csoda, hogy minden komment alatt, kötekedsz mindenkivel. Osztod a téves tudáson alapuló eszedet. Inkább nézz Magfalva videókat itt a jutyubon, a frusztrációlevezetés helyett - talán a gyökereidhez és a normalitáshoz is visszatalálnál!
@militarypenguin6 жыл бұрын
Rita büszke arra, hogy ostoba?
@almodotunder926 жыл бұрын
Ahogy látom, igen.
@flam5426 жыл бұрын
Nem is veszi észre. :)
@zoltanvago2396 жыл бұрын
Ez a malac azt sem tudja melyik bolygón van, így sajnos azt sem tudja ,hogy olyan ostoba mint egy törött wc pumpa.
@djmiki876 жыл бұрын
Ráadásul ki van szakadva a harisnyája.
@patrikbogdan27914 жыл бұрын
"Úgyse tudunk téged kisöpörni a diskurzusból" Legjobb példája annak az agresszív töltetnek amit Robi végig emleget
@KultAnarchist6 жыл бұрын
"Egyébként mi az a gender-kurzus? Ez egy olyan MŰFOGALOM, amit állandóan használsz..." - mondja ezt Antoni Rita, aki abból él, hogy a genderkurzus által kreált műfogalmakat ismételgeti, mint a "patriarchátus", "interszekcionális feminizmus", "ageism" meg a többi bullshit. :D
@lajosneszatmari85116 жыл бұрын
Nem szégyen, ha valaki nem ért idegen szavakat.
@peterjenei16196 жыл бұрын
De az már igen, ha úgy tesz, mintha értené és összevissza dobálódzik velük.
@KultAnarchist6 жыл бұрын
Az viszont szégyen, mikor valaki legyárt magának egy terminológiát, aztán kijelenti, hogy aki nem veszi át az ő "szakkifejezéseit" (mint a mansplaining meg a többi), az nem is méltó a vitára, azt ki kell söpörni a közbeszédből.
@attilajozsef90976 жыл бұрын
Pár hónapja találkoztam egy neten keringő képpel, ami azt gondolom megér egy linket. Bár csak egy kisarkított vicc, mégis jól mutatja a probléma egyik fontos aspektusát. A "nemek közti" harc helyett elegendő volna csupán élni a jelenleg is meglévő egyenjogúság lehetőségével. Például ahelyett, hogy kvótát követelnének a parlamenti képviselők nemek közti megoszlására, talán célravezetőbb volna indulni a választásokon egy értékelhető programmal, aztán majd a szavazók eldöntik a kérdést. Talán tilos volna nőként indulni? Egyáltalán nem az. Mint mondtam, egyenjogúság van. Bármelyik nő indulhat a választásokon. Többségében mégsem teszik. Ez pedig nem azért van mert a férfiak "elnyomják" a nőket, hanem egyszerűen azért, mert kevesebb nő érzi úgy, hogy neki indulnia kellene a választásokon. Nem értem hol itt az elnyomás. Amiért viszont leginkább haragszom a feministákra, hogy folyton folyvást bűntudatot akarnak ébreszteni azokban a nőkben, aki családanyák szeretnének lenni, és így érzik jól magukat. Harcosokká akarják átnevelni őket (szerencsére viszonylag kevés sikerrel), szembefordítani saját önérzetükkel, ezzel elérve, hogy a család férfi tagjaira valami ellenségként tekintsenek, akikkel folyamatosan harcolniuk kell. Ennek pedig nem látom a pozitív hozadékát. Ez csak puszta férfi gyűlölet, aminek éppúgy áldozata a kedves, szeretni való, épelméjű nő is, akiből ki akarják ölni a nőiességet. memeguy.com/photos/images/the-gender-disparity-in-stem-fields-explained-174115.jpg
@csabahordos61456 жыл бұрын
Annak ellenére, hogy hímsoviniszta állat vagyok, maximális tiszteletem Antoni Ritának, hogy beleállt egy nem szimmetrikus kommunikációs viszonyba. Két részen át! Az adás címe "A genderkurzus 10 fő bűne", és ő mégis vállalta ezt a vitát (most ebből a szempontból mindegy, milyen színvonalú lett a vita). Mondom, függetlenül attól, hogy igaza van, vagy nincs, ehhez azért kellett tartás és bátorság, harcos feminista társaival ellentétben, mert ő karakánul arcát és szavait adta egy eleve vesztes pozícióból. Mondom, függetlenül attól, max respect, hogy nem értek vele egyet, szinte semmiben.
@OlahJozsefBotond6 жыл бұрын
Amikor a vitapartnert ki akarnád törölni a diskurzusból, akkor elültetted a gyűlölet, a kirekesztés, a pusztítás csíráját. Puzsérnak igaza van, amint a feministák hatalmat kapnak a kezükbe eldurvul a helyzet. Amúgy javaslott megnézni a FEMEN csoport elvetemült cselekvéseit.
@djmiki876 жыл бұрын
Nem szeretnék egy olyan országban/világban élni, ahol ezek dirigálnak. Nem tervezek emigrálni, de ha ezek hatalomra kerülnek, akkor fogok.
@vicamicella83295 жыл бұрын
Nem bonyolult ez. „A nők felsőbbrendűek. Rengeteg okos férfit láttam már buta libával, de még egyetlen okos nőt sem buta pasival.” (Clint Eastwood) :D
@andrasszabo93465 жыл бұрын
10. Tudománynak feltüntetett újmaoizmus 7:55 9. A fizetési különbségek mítosza 16:05 8. Háború szítása férfiak és nők között 21:35 7. A megszégyenítés kultúrája 27:51 6. Érdektelenség a harmadik világbeli nők helyzete iránt 32:10
@robertikanov31374 жыл бұрын
"Szél Bernadett, például..." XD XD
@zsofivarga11396 жыл бұрын
Kommentszekció top 3 "Mit tett le a konyhaasztalra" "Verbális és kognitív nemierőszak" "Megélhetési feminista"
@coroboy1006 жыл бұрын
Olyan volt ezt a nőt hallgatni, mintha 41 percig vízben fuldokolnék és mikor Puzsér megszólal akkor engednek fel levegőért csak... Valószínűleg über feministaként semmi önkritikája sincs ennek a nőnek és egyáltalán nem érzékeli, hogy darabokra lett szedve.
@Juhturo6 жыл бұрын
Nagyon felcsigázott ez a rész, várom a folytatást! Kifejezetten érdekfeszítő vonalon haladsz Robi, jó tabukat feszegetsz ezzel kapcsolatban. 27:20-nál szabályosan lefordultam a székről, főleg attól, hogy ezt egy nő szájából hangzott el.
@bex08186 жыл бұрын
Alig várom a második részt! Jó nézni és hallgatni ,hogy Robi szétszedi minden szavával.
@ragecracker6 жыл бұрын
Ennek a "nőnek" a LEGKISEBB baja az, hogy "feminista"... ! Jézusom...! :-D
@squirrelmurderous6 жыл бұрын
A téma könnyű volt. A vitapartner meg inkompetens de a probléma nem ez volt vele. Ha és amennyiben leült volna, próbált volna érvelni és belebukik akkor rendben lennénk, még akkor is ha nem ismeri el. A probléma itt abban áll, hogy erről a nőstény istencsapásáról sugárzik, hogy gyűlölet, megvetés, el nem ismerés vár arra aki nem ért egyet vele nemtől függetlenül, de azért a férfiakra egy picit több.. :P Iszonyat kellemetlen hallgatni amikor megfeledkezve önmagáról ki-ki kandikál a pata a tudomány leple alól.. :D Teszem azt mikor a kvóta kapcsán közli, hogy jaj szegény férfiak. Mondjuk az is érdekelne, hogy a gender, hogy a rákba nevezhető tudománynak ha vállaltan szubjektív és az objektivitás szándéka sem merül fel bennük? Pl a történelemtudomány vállaltan nem tud objektív lenni ellenben törekszik rá. Itt viszont ilyesmiről nem beszélhetünk, persze az is tény, hogy nem arról van szó, hogy mondjuk egy Gender history tekintélyt hívott volna Puzsér hanem egy random szekta remélhetőleg kvóta alapján helyére tett elnökét. [Mert ha nem kvóta alapján került oda akkor nem akarom tudni, hogy mennyire lehet ostoba az eggyel alatta lévő na meg a tömeg..]
@GeeBence6 жыл бұрын
Alig tudtam levenni a szemem arról a rikító UNGARN feliratról. Remélhetőleg nem a hegyeshalmi határátkelőről lett lecsenve
@27Detti19906 жыл бұрын
Köszönjük a videot,számomra nagyon érdekes volt, tetszik ez a fajta vitakultúra.
@KugleeKuglee6 жыл бұрын
A "Gender kurzus" nem Puzsér találmánya kedves Rita. Amúgy vicces, hogy ebbe belekötsz az elején aztán később te hozod be a Gender Study fogalmát, mint hivatkozást, akkor most mi is van?
@confusedcat12356 жыл бұрын
"Kisöpörni Puzsért a diskurzusból" lol..
@AngelScram6 жыл бұрын
Ehj.. nem lesz könnyű, de kiverem én erre is.
@simonicsjozsef51736 жыл бұрын
Várom a folytatást!Minden jót...
@olahjozsef86436 жыл бұрын
Ez a nő komoly és komplex személyiség zavarral küzd :D meg ez a testbeszéd.... :D Te jó ég...
@LostBoyz_Grafika6 жыл бұрын
36:58 LoL :D "Azért mert én egy másik kultúrából oda megyek attól nem vagyok köteles alkalmazkodni" :D Na ők is így vannak vele amikor ide jönnek és megerőszakolják a nőket. Akkor mi ezzel a gond Rita? Azt vallják amit te.
@tamasvari70156 жыл бұрын
Ennek a nőnek annyira ellenszenves az orgánuma és az a leszarom stílus.
@bollaszabolcs74894 жыл бұрын
Ez szèp munka volt. Köszönöm!!!
@Mantra6046 жыл бұрын
A csaj sokkal higgadtabb, mint Robi. Bár minden feminista ilyen lenne.
@microsoftszabolcs17556 жыл бұрын
Lehet hogy higgadt, de amit mond, azt majdnem teljes mértékben elutasítom. Nem tartom magamat feministának, csak amiatt, mert eddig nem igazán találkoztam olyan feministával, aki valóban az egyenlőségéet küzdene. A,,Feministák" nem fogadják el, ha valaki szembe megy az elveikkel. Egyből antifeministának kiáltják ki az embert, és ma már a férfi nagyon gyakran el van nyomva a mindennapokban ha nem is feltétlen órási dolgok miatt, azért, mert a feminizmus "feminizmus" szerint "a férfiak elnyomják a nőket". Ez egy ilyen általános algoritmus, amit bárki bármikor alkalmazhat, egy ilyen mindent elődöntő fegyverként. Manapság sok ember körében a "feminista" olyan szintű sértés, mintha valakit le antiszemitáznának. A feminizmus képviselői gyakran nem elég rátermettek a feladatra, és emiatt a feminstáról az a nő jut eszünkbe, aki szeretné, ha nyugodtan kimehetne az utcára meztelen felsőtesttel, aki szerint az összes férfit meg kell gyilkolni, és aki örökké el van nyomva, és az egyenlőségéet küzd. Minden tiszteletem azoké a Feministákért, akik nem tévesztik össze a nemnek közötti egyenlőséget a férfielnyomással és olyan nők olyan jogaiért küzdenek, akik valóban el vannak nyomva, hajlandóak lennének küzdeni a férfiak jogaiért is ha esetleg a jövőben ők lennének elnyomva és nem a teljes egyenlőséget akarja elhozni olyan téren, mint például a gyerekszülés / szoptatás vagy nehéz fizika munka végzése, egyszóval a biológiai különbségeket is figyelembe veszi. Remélem idővel a feminista nem az ilyen nőket fogja jelenteni, és ha valaki nem ért velem egyet, azt megyében hogy legyen szíves hozzászólni a kommentemhez, mert szeretném a dolgokat mások szemszögéből is látni, hogy igazat állítsanak. Tovább szép napot!
@peterfromhungary30216 жыл бұрын
Pontosan erre számítottam de így is azt mondom, hogy nagyon jó adás. Mondhatnánk, hogy amíg ilyenek a feminizmus legfelkészültebb katonái addig nincs mitől tartani. De nem így van. Igaz, hogy egy pontban sem tudta magát megvédeni Puzsér vádjaival szemben. Lehet mondani, hogy Robi felmosta vele a padlót a témához illő szofisztikált módon, nehogy valaki a tartalom helyett a stílust kezdje el támadni. A probléma, hogy ezek a feminista aktivisták a könnyen befolyásolható női csoportokat veszik tűz alá akiket kiválóan tudnak formálni. Az általuk kiokosított nőkkel aztán nem tud élhető párkapcsolatot kialakítani az eladósorban lévő férfi vagy a házasember addig működő kapcsolatát borítják fel a megvilágosodott feleség nézetei. Ezért borzasztóan káros az ő társadalomromboló tevékenységük. Minél több ilyen adás kell, hogy ez mindenkihez eljusson, persze leginkább a nőkhöz. Bár ki tudja, hogy pl ezt az adást megnézve hány nő voksolna továbbra is a feminizmus mellett, az ész érvek ellenére.
@BiBi-tq9nk6 жыл бұрын
De az eladósorban lévő férfi vagy a kedves házasember persze nem tehet semmiről, ők csak passzívan elszenvedik a PÁRkapcsolatromboló hatást.
@lajosneszatmari85116 жыл бұрын
Szegény férfiak! Majdnem sajnálom őket! Rossz lehet, hogy a körülöttük élő nők nem néma robotok! Nagyjából ez az átlag férfi álma a párkapcsolatról.
@peterjenei16196 жыл бұрын
De nem minket mérgeznek ezzel az ideológiával. Ha teszünk ellene, akkor elnyomó gecik leszünk, mi? Ismerem már ezt a fajta vitahelyzetet.
@petere78106 жыл бұрын
Imádom nézni, ahogy kedves Rita vért izzadva keresi a szavakat.
@annamari7863 Жыл бұрын
mert ettől érzed magad többnek?
@ferencfarkas547610 ай бұрын
@@annamari7863Inkább csak az vicces mikor valaki úgy akar megvédeni valamit hogy a szavakat is keresni kell, de legalább benne van a támadó állás
@robertthassy4616 жыл бұрын
Ez most nagyon szórakoztató volt!
@marcodominic20533 жыл бұрын
Ha a másik kultúrából odamész akkor kötelező beilleszkedni, mert ha nem teszed meg akkor nincs ott keresni valód. Ha elmész vendégségbe akkor nehogy már te mond meg, hogy hogyan fogsz viselkedni! HA vendég vagy akkor igenis alkalmazkodni kell! Nehogy mar az legyen, hogy "Adj a tótnak szállást, majd az szab határt" Nehogy már a vendég mondja meg, hogy a tulajdonos, hogyan viselkedjen a saját országában, és mihez alkalmazkodjon ő maga a saját otthonában. Te vagy a vendég, te vagy aki menedéket kér, nehogy már te mond meg, hogy mi legyen! Már elnézést.
@monikamolnar21084 жыл бұрын
5:26 amikor azt mondta ,,Szél Bernadett" meg kellett állítanom mert röhögőgörcsöt kaptam.
@picinyke224 жыл бұрын
Én meg agybajt 😁
@ottokomlos32216 жыл бұрын
Az én társadalmi nemem Apache Helikopter.
@peterjenei16196 жыл бұрын
Nem ér, én még el sem döntöttem, hogy mi akarok lenni!
@roberteros34634 жыл бұрын
Ottó Komlós jo is volt az a Columbine...
@4zdr4563 жыл бұрын
@@peterjenei1619 A7-es Német Harckocsi reaktív páncéllal
@hollowhungarian6 жыл бұрын
Szerintem ez egy jó adás volt. Antoni Rita jól reagált Puzsér nem túl jól árnyalt, eltúlzott érveire. Világosan beszélt arról, hogy a feminizmusban is van pluralitás, és hogy nem azok a habzószájú, vérgőzös őrültek, akiknek Puszér sokszor beállítja őket. Nem volt rangon aluli partner, sőt!
@DraxxHUN6 жыл бұрын
Robi! Ez a beszélgetés a részedről nagyon rendben volt! Gratulálok! Ugyanakkor jobb lett volna egy felkészültebb, vagy egy a témában veled egy súlycsoportban lévő vitapartnert találni. Nagyon kíváncsi lennék egy ilyen folytatásra.
@annamari7863 Жыл бұрын
legalább annyira hisztérikusat, mint Róbert?
@aladin00956 жыл бұрын
Az meg hogy lehet, hogy a hálószoba és a konyha közé berendeztek egy stúdiót?
@BigBoss-gb4cx3 жыл бұрын
"Nagyon figyeltek arra, hogy emberi és állati életek ne sérüljenek" Kár, hogy robi erre nem figyelt és egy tehén megsérült.
@gombospatrik3 жыл бұрын
Én nem tudom, gyerekek, a Puzsér szerintem éppen nem azt képviseli, hogy egy vita során az egyik félnek tökre igaza van, a másik meg tök hülye, hanem ennek az ellentétét. Kár, hogy a kommentekben viszont éppen ezt látom. Szerintem ez igenis kellemes vita volt, érdekes és érthető szempontokkal. Nehéz a döntés.
@FlyingCsongor6 жыл бұрын
Sok mindennel egyetértek amit Puzsér mond, de a nemek közti fizetéskülönbség az sajnos tény. A nők azonos pozícióban és végzettséggel, azonos munkáért, sokszor tényleg kevesebbet keresnek. Teljesen fals érv amit Robi mond, hogy a sok otthonlévő nő húzza le az átlagot. Nem erről van szó, hanem arról hogy ha összehasonlítasz 10 felsővezető nőt meg ugyanannyi felsővezető férfit, akkor átlagban az utóbbiaknak lesz nagyobb a fizetése..
@andrastasnadi67386 жыл бұрын
Marad a kérdés, h miért nem alkalmaznak ezek a cégek csak nőket, hisz azok olcsóbban végzik el uazt a munkát mint a férfiak. A másik kérdés pedig az, h ezek a magasan kvalifikált nők, miért nem tudnak érdeket érvényesíteni, vagy miért nem fordulnak bírósághoz, ugyanis ezt a magatartást minden nyugati országban büntetik.
@user-rs9py9yr1r6 жыл бұрын
ugyanúgy becsülöm ezt a nőt, ahogy Klicskó ellenfeleit is, akiket az első menetben kiütött. mindenki tudta, hogy mi lesz, mik az erőviszonyok, de vállalta talán az a különbség a hasonlathoz képest, hogy ez a feminista vitapartner nélkül is képes lejáratni magát
@Orrajt6 жыл бұрын
Kérdésem lenne a kvóta-híőkhöz. A kvóta egy /női/minimumot vagy a konkrét férfi/nő arányt jelöli ki? 1. minimum kvóta esetén: itt egyszűen tetten érhető a diszkrimináció, ugyanis ha az egyik oldalon/a nők oldalán/ minimum kvóta van, akkor azt azt jelenti, hogy a férfi oldalon maximum. Tehát a férfiak száma le van korlátozva, ergo diszkirminálva vannak. 2. arányos kvóta, mondjuk 50-50%: .....de akár lehet 70-30% a nők javára, tökmindegy. Szóval, Ha egy 10fős igazgatói tanácsban van már 7 nő és 2 férfi, akkor a rögzített kvóta /numerus clausus/ elvét betartva a tizedik tagnak mindenképp férfinak kell lennie. Valóban ezért küzd dzsendersztádi?
@squirrelmurderous6 жыл бұрын
A numerus clausus momentán maximált és nem arányosított. :D De yep gyakorlatilag ezért. Kérik a szeletet a tortából. Mi meg kérjük akkor a társadalom kifejezett aggódását a férfiak biztonságát illetően, válás esetén a gyerek odaítélésének a durva aránytalanságainak a kijavítását [sőt törlesztését mert ugye a kvóta is erről szól], korkedvezményes nyugdíjazást és persze a sugarmamy-k is jól jönnének. :D
@Orrajt6 жыл бұрын
A magyar numerus clausus arányosított: " „másfelől arra is figyelemmel kell lenni, hogy az ország területén lakó egyes népfajokhoz és nemzetiségekhez tartozó ifjak arányszáma a hallgatók közt lehetőleg elérje az illető népfaj vagy nemzetiség országos arányszámát, de legalább kitegye annak kilenctizedrészét.” (1920. évi XXV.tc). A törvény logikája szerint tehát az összes „magyarországi nemzetiségek és népfajok” tagjainak biztosítani kell, hogy országos számarányuknak megfelelő mértékben vehessenek részt a felsőoktatásban." hu.wikipedia.org/wiki/Numerus_clausus
@flam5426 жыл бұрын
squirrelmurderous: Ha őszinte vagy magadhoz, akkor látod, hogy a válás esetén a férfiak kevés része akarná magának a gyereket, vagy legalábbis sok nem lenne olyan gondos szülő, mint a volt nej. De lehet itt erősködni, csak semmi köze a való élethez. Ahogy a genderizmusnak se.
@djmiki876 жыл бұрын
Ajánlott irodalom: Magyar Közlöny 2017. december 21-i 219. száma, IX. Határozatok tára fejezet, 35070. oldaltól lefelé. A kvóta-vita margójára.
@P100YT5 жыл бұрын
éles vitában megengedhetetlen az olyan szóhasználat, amit fiolyamatosan 4 mp -en keresztül ki kell sípolni, így nem értelmezhető sema z érvelés, sem a válasz - ilyen tipusú videóban ez egy silány fordulat volt.....
@miklosledniczky12246 жыл бұрын
Robi!, mocskosul rühellek az izlést szortírozó műsoraid miatt, viszont most láttalak először zseniálisnak a Gender témakörben, kemény ellenfelet kaptál, egy minden hájjal megkent és kiokosított nőt, aki hitt a maga Gender igazában, amit a tanfolyamokon elsajátított,. nagy szorgalommal...Perfekt voltál......
@andreabaradacs83354 жыл бұрын
Nemtől függetlenül látva: Fontos, hogy mivel tudjuk, hogy mindenki különböző, ezért ne vegyük egy kalap alá a nemeken belül helyezkedő embereket. Vannak általános , sematikus jelenségek/ tulajdonságok, de ez nem minden. A férfiak és nők biológiai különbsége nem jelenthetné azt, hogy egyik a másik felett uralkodik, ahogyan a nők ezt tenni szeretnék a férfiakkal. Rendben, hogy kivívták régebben ezt az egyenlőséget, ami mindig is kellett volna, hogy legyen, de akkor elégedjenek meg azzal. Ne essünk a ló túloldalára, ne akarjunk azon uralkodni kapcsolatban sem, akit elmondásunk szerint "szeretünk". Vannak bizonyos férfi és női szerepek. Ezek néha elmosódnak a háztartásban, viselkedésben, viszont gyermek születése után jobban kiéleződnek. Nem véletlenül, ahogy Róbert is utalt erre (anya-gyermek kapcsolat kialakulásánál). Testalkatunkból adódóan is van különbség, de az nem az erkölcsi többletet támasztja alá, hanem azt, hogy kiegészíthetjük egymást. A kapcsolatban és a családban szinte egymás szövetségeseiként lehetünk egymás mellett, hol erre a félre, hol arra a félre támaszkodva. Úgy nem megy, ha csak az egyik fél vár el a másiktól több tiszteletet (legyen az férfi, nő), mert az az igazságérzet ellen van, hiszen az egyik fél megtagadja a másiktól a szabadságot bizonyos szinten. Két felet nem lehet versenyeztetni egymással, ha nem alapvetően ez a rendeltetésük. Én is úgy érzem, hogy ez az emberi hatalomra törésből fakadó egymás ellen szítás megy ezzel, hogy valamiről elvonja a figyelmünket, az pedig a másik megértése, családok épülése lenne. Ennek szerintem az a lényege, hogy már első szociokulturális színterünkbe beférkőzve legyen egy torz képünk a másik nem ellen. Vannak emberek (férfiak, nők neme közül), akik okosabbnak hiszik magukat, de azok nem csak az ellentétes nemnek okoskodnak, hanem ettől függetlenül a saját nemük tagjainak is, csak ezt a másneműek jobban észre veszik, pedig az mindenkinek okoskodik. Az emberek tipikusan nem szeretik, ha olyan valaki szól bele a diskurzusba, aki a beszédének/ érveinek az ellentétét támasztja alá érvekkel, mert az sérti az általa elképzelt komfort világot, az ő lényére veszi. És nem azt nézi, hogy általános igazságot mond e, hanem csak az ő érdekét alátámasztó saját igazságot. Ez komplex téma, de a lényeg ennyi lenne. Az pedig, hogy az embernek elfogy a türelme az például egy óvodában letöltött hosszú munkaidőben sem lehet kifogás. Akkor pedig még inkább nem, mikor valaki egy szervezet elnöke ként mondja ezt ,,ország-világ" előtt a székben, mikor már kifogyott az észérvekből, mert nem nézett utána az ellenérveknek. Nem készült fel. A másik fél viszont még látszik arra IS felkészült.
@attilajozsef90976 жыл бұрын
Én azt gondolom, hogy 2017 -ben Magyarországon, egyenjogúság van. Jogi értelemben mindent amit egy férfi megtehet, azt egy nő is megteheti. Ha tehát a feministák célja a jogi értelemben vett teljes, és tökéletes egyenlőség, akkor a munkát itt be is lehet fejezni, mert ezt már elérték. Magyarországon tudomásom szerint csupán egyetlen olyan törvény van hatályban, ami nemi alapon tesz megkülönböztetést, ez pedig a nyugdíjtörvény. A nők hamarabb mehetnek nyugdíjba, mint a férfiak. Ezt a jogot pedig pontosan azért kapták meg, mert nők. Hosszú volna itt kibontani ezt a témát, remélem Robi majd megteszi jövő héten. Azt mindenesetre nyugodt szívvel ki merem jelenteni, hogy egyetlen feminista sem emelt még szót a nemek közt tapasztalható megkülönböztetés eme durva, és egyértelmű formája ellen. Ennek pedig véleményem szerint az az oka, hogy ez a törvény történetesen a nőknek kedvez, ennél fogva üdvözlendő, és követendő példa a feministák szemében annak ellenére, hogy legfőbb alapelveiket sérti. Ez pedig nyilvánvalóvá teszi azt a tényt, hogy a jelen generációs feminizmusnak nem célja az egyenlőség, sokkal inkább célja előjogokat szerezni, mégpedig - most jön a varázsszó - NEMI ALAPON. A sokat emlegetett kvóta rendszert például egy valódi feministának nem szabadna támogatnia, hiszen ezzel lényegében teljesen komolytalanná teszi a mozgalom minden jelmondatát. Az is érdekes tény, hogy az sosem zavarja a feministákat, hogy vannak kifejezetten elnőiesedett szakterületek, az viszont zavarja őket, hogy vannak elférfiasodott szakterületek, de abban az esetben is mindig csak a viszonylag kényelmes munkakörülményekkel rendelkező álláslehetőségek vannak célkeresztben. Az például nem zavarja őket, hogy a bányászok többségében férfiak, oda nem kell kvóta. Az informatikusok közé viszont már úgy gondolják, szükséges. Számos ehhez hasonló koncepcionális probléma van az egész feminizmussal, és lépten-nyomon önmaga paródiájává válik. Ezért kevésbé fenyegető jelenség mint a marxizmus, hiszen az legalább alapjait tekintve összeszedett gondolatsor volt.
@i.orszagzsigereloviktor23344 жыл бұрын
Isten bocsássa meg, de ez a Rita annyira egy ellenszenves ember, ahogy lenézően affektál... De azért is végighallgattam már ezt a beszélgetést kb. négyszer. Szerintem Robi nagyon jól érvel.
@Lecsi116 жыл бұрын
Ez egyszerűen olyan szinten esélytelen volt Ritának, hogy jó volt nézni :)
@annamari7863 Жыл бұрын
mert ettől érzed magad többnek?
@pcity86056 жыл бұрын
" A feminizmus rögös útja ondóval van kikövezve" H.J.
@zoltanzsiros65746 жыл бұрын
Így még vitapartnert nem mostak le a pályáról, mint most.
@Richard_Gonda6 жыл бұрын
A Puzsért kisöpörni a diskurzusból mit képzel ez???
@Golyszulat6 жыл бұрын
Szerintem jól tette, hogy kimondta. Ezzel kibújt a kimértség álcája mögül a foga fehérje. Nagyon jól helyzetbe hozta vele Róbertet.
@lajosneszatmari85116 жыл бұрын
Nem erre a diskurzusra gondolhatott! Mi az oka annak, hogy Puzsér ennyire rájuk kattant?
@peterjenei16196 жыл бұрын
Csak a gonosz patriarchális elnyomás tehet róla, hiszen Puzsér nem is foglalkozott az előző sznobjektívekben más témákkal...
@KultAnarchist6 жыл бұрын
Lajosné Szatmári, nem gondolod, hogy ezzel a névvel (felvett férj-név) meglehetősen ironikus dolog szuperfeministát játszani? A gendertársnőidnek hogy tetszik ez? :D
@johnnysilverhand72746 жыл бұрын
szegény lali, nem lehet egyszerű neki
@ashtomibp6 жыл бұрын
Lehet nem szeretni a csajt, de az azért elismerésre méltó, hogy le mert ülni Puzsérral vitázni. A Mérő Veronikasághoz képest ez nagy teljesítmény.
@montezuma4726 жыл бұрын
meg a Réz Annasághoz
@assaiki26 жыл бұрын
Ha a bátorsága miatt ült le vitázni, akkor becsülendő. De mi van ha csak egyszerűen annyira öntelt és arrogáns, hogy fel se merül benne, hogy esetleg nincs igaza? Mi van, ha már az első vita után is úgy ment haza, mint aki jól végezte a dolgát? Első vitájuk 2016-ból itt található: kzbin.info/www/bejne/d2iyoYKBndeto6c
@rendekcsaba78666 жыл бұрын
Ez annyira kínos, hogy alig tudom végignézni. Ez a nő elvesztette vmi fogadást, és azért vállalta ezt a beszélgetést? Én nem tudom elhinni, hogy valakinek annyira eltorzult legyen a világképe, hogy ne érezze, hogy ez marhára kínos. Az elég félelmetes volt, ahogy egy félmondatából kiderült, hogy ő nem érti meg azokat a nőket, akik karrier helyett otthon maradnak és szülnek 4 gyereket. Én azt várom, hogy a valódi, értelmes nők mikor lázadnak fel, és állnak ki magukért, hogy ne ilyen felkészületlen, szerény értelmi/érzelmi képességekkel rendelkező lények "képviseljék" őket.
@kathrynbrightmore76136 жыл бұрын
Úristen, hát én szégyellem magam ehelyett a nő helyett. És ez képviseli a nőket. Gratulálok. :D Nagyon rossz volt hallgatni mennyire ostoba. :D
@gabriellaaroni-bencsik40934 жыл бұрын
A patriarchális szó annyira más jelentéssel jön le számomra Puzsér Róbert szájából, mint Antonini Ritáéból. A női oldal egy fájdalmas, elnyomóként ábrázolja a szerintem teljesen jól működő családmintát. Nőként egyáltalán nem értek egyet Ritával. Igenis nagy a különbség egy férfi és egy nő között. és sajnos ő ezt úgy látja, hogy ez jogi különbségben valósul meg. Nehéz megfogalmazni, hogy mit érzek amikor hallgatom a beszélgetést, de folyamatosan azt érzem, hogy Ritának nincs igaza. Elnézést ha nőként hagyatkozom a belső érzékenységemre és az most riadót fúj.
@annablabka86533 жыл бұрын
Internalized misogyny
@queenkurumi85042 жыл бұрын
@@annablabka8653 No she is right ;)
@SpecialAgentWTaylor3 жыл бұрын
Nekem is volt ilyen ismerősöm, neki is voltak húzásai.. Pölö amikor leejtett véletlen valamit és én felvettem akkor fel volt háborodva és dühösen újra ledobta, hogy majd ő felveszi, ne alacsonyítsam őt le... Bolondok mind.
@RohamDroid886 жыл бұрын
Róbert! Komolyabb vitapartnert nem talált? Ez így fatality volt. Nagyon jók az észrevételei, különösen a 6-os pontnál megfogalmazott gondolatai tetszettek. Várom a folytatást!
@razo426 жыл бұрын
"SZEGÉNY HOFFMAN RÓZSA!" :D :D :D
@showeyes6 жыл бұрын
Na itt látszik, milyen jó, ha FAM ott van Puzsér mellett, mert ő érti azt , amit Puzsér mond.
6 жыл бұрын
Örülök, hogy Puzsér olvassa az e-mailjeimet. Úgy fél éve lebasztam, hogy meghunyászkodott D. Tóth Kriszta előtt, és hagyta nyomni a szélsőséges feminista gyökérségeit. Hát, vagy magától is felment benne a pumpa. Szép volt, Puzsér! Bár én sokkal keményebben oltottam volna.
@taborszernagy6 жыл бұрын
DTK előtt azért hunyászkodott meg, mert bejön neki. Rita nem az esete, ezért bátrabb volt.
@balazsradnoti18816 жыл бұрын
taborszernagy Hehe!
@balazsradnoti18816 жыл бұрын
Amúgy DTK képvisel is valamit amiben meg rengetethetetlen. Sztem ez is számit.
@ATTIS546 жыл бұрын
Antoni Rita sajnos totalisan alkalmatlannak tunik egy barmilyen vitara.
@kilegyekitt4 жыл бұрын
Robi gyakorlatilag a tizedik perctől küzd a nevetéssel...xD
@andrasfabian63626 жыл бұрын
Természetesen én emiatt a nő miatt nem általánosítok "minden nőre", de ez szerintem a TIPIKUS szó megtestesítője. Puzsér felvet valamit és jön egy teljesen más válasszal. Politikából 5-ös, de nem hinném, hogy egy feministának, ezt a hölgyet kellene támogatnia. Annyira sokat nevettem, ahelyett hogy próbálna normálisan érvelni, inkább jön a dumával, hogy "ki kell söpörni a diskurzusból". A politika így működik, a (női) hiszti így működik. Azt hiányoltam, hogy azt mondja hogy "hagyjuk az egészet", meg hogy "nem érdekelsz" és társai. Az egyenjogúság oké, de ha még mindig a mosogatással meg a házimunkával kell dobálozni, szerintem az gáz.
@Rebiii36 жыл бұрын
Zseniális volt!!!!!!
@Vestergaard116 жыл бұрын
Hogy lehet az, hogy a feministák azok egyszerre segghülyék és rondák is? Nem tudnék mondani még egy csoportot, amire ez a kettő egyszerre teljesül?
@szerafigabor1416 жыл бұрын
Ha ez a rút liba kvótákat és egyenlőséget akar a munkahelyeken a nők és a férfiak között, akkor kezdjék a kőműves szakmával. Minden kőművesbrigád fele legyen nő. Megnézném, mire menne a világ, ha a villanyszerelő nők, vízvezetékszerelő nők, ács nők aránya 50% lenne a munkahelyeken. Ha már kvótákat akar, nehogymár a jó melókat kvótákkal terhelje a kemény munka pedig maradjon az "elnyomó" férfiaknak? :-)
@TheIceSpinner4 жыл бұрын
Ismét egy értelmetlen "vita". Rita teljes alkalmatlanul reagált még a magas labdákra is. Fel kellett volna készülni.
@Golyszulat6 жыл бұрын
Papp Réka Kingát szívesebben láttam volna a feminizmus képviselőjeként, de amúgy nagyon tetszett a műsor. Részemről le a kalappal Róbert önmérséklete előtt a "femensplaining"-gel szemben.
@Csiszar10006 жыл бұрын
Jézusom.......kilőni a holdra
@caliburex69544 жыл бұрын
Nagy türelem kellett ehhez a nőhöz (A. Ritához.) A másik okos... Le a női elnyomással... Menj arab országokba, 3 hét után haza menekülnél. Szerencséd hogy ide születtél... A CSALÁDON BELÜLI ERŐSZAKOT maximálisan büntetni kellene, nem csak fröcsögni róla!
@gaborzoltanerdei97923 жыл бұрын
Ritának újra kellene születnie ahhoz, hogy vitapartnere lehessen Puzsérnak...........
@andrashadik69436 жыл бұрын
Nőröl mindent elárul a 34-nél elhangzott mondat! "Ha adsz nekem pénzt,..."