PV- und LAST-Leistungsänderungen zu hoch? / Tages-/Wochen-/Jahresgänge 2015-2024 | VID2024-149

[@Tirpitz-voran]

Ein wirklich aufwändiges Video. Danke für die Arbeit 💙.

[@mac475475]

Wieder ein tolles Video! - 9:48 - Am 15.06.16 sagt Google, gab es den Putschversuch in der Türkei, kA ob es damit zu tun hatte.

[@maikgoldmann5691]

Klasse Aufbereitung des Themas! Das muss ich wirklich hervorheben. Bleibt zu hoffen, dass auch die politische Debatte mehr um die praktischen Herausforderungen der Energiewende geht, wenn mehr und mehr Bürger ein Bewusstsein dafür entwickeln. Ich finde die gewählte Darstellung wirklich gut, sie ist wunderbar verständlich und trotzdem detailliert 👍

[@hofgerken7114]

Last+PV+Wind ist bestimmt interessant

[@energieinfo21]

Bin gerade an PV+Wind - aber das ist ein interessantes Goodie: Ich werde wohl die Residuallast verwenden, die muss ja schließlich vom Rest der Kraftwerke ausgeglichen werden und ist die wahre Herausforderung!

[@rudi5218]

Wenn man das so betrachtet kommt man zum Schluss, dass bei jeder PV auch ein kleiner Speicher dabei sein sollte, der die Steilheit der Veränderung reduziert.

[@energieinfo21]

Genau das! Und bei Windparks am besten auch.

[@mikef.schwarzer2263]

DAS ist einer der Punkte warum Australien, Kalifornien, Texas und selbst China schon längst Grid Speicher im GWh Kapazität und ebenso mehrere GW Lade/Entladeleistung aufgestellt haben. Wir starren gebannt auf Statistik Kurven, machen nichts, und wundern uns wenns knallt.

[@christianwetzel5133]

Die Speicher passieren ja. Es ist der schnellste wachsende Markt. Siehe Kalifornien, Texas und Australien. Ich habe heute gehört die Kosten wären bei 110 Dollar pro kWh. Siehe CATL TENER.

[@Apfellicht]

Erstmal kommen Megawatt/h Akkus an die meisten ladepunkte , die Leistung aufnehmen können. Sobald das Netz weiter ausgebaut ist, wird jede KWh in Wasserstoff/ Ammoniak gebunden. Erst wenn genug Ammoniak speicher vorhanden ist , können Kohlekraftwerke zurückgebaut werden

[@akkordeon-hausmusik9850]

Ich heize mit einer Wärmepumpe und auf dem Dach ist eine große Photovoltaik. Ein Akku ist bereits eingeplant und mit Tibber nutze ich bereits dynamische Strompreise. Auffällig ist, dass die Tibber-Preise immer in den Stunden am höchsten sind, wenn sich die Leistung im Netz am stärksten ändert. Mit dem Akku kann ich die teuren Stunden leicht überbrücken und gleichzeitig netzdienlich meine Last vom Netz nehmen. Meine Anlage rechnet sich nach derzeitigen Preisen in 12 bis 15 Jahren. Ich erwarte, dass in den nächsten Jahren die dynamische Einspeisevergütung kommt. Dann wird sich ein noch größerer Akku lohnen, der die täglichen PV-Stromspitzen einspeichert und zeitversetzt den Strom zu Zeiten mit besserer Vergütung einspeist.

[@hugonachname8431]

Danke, sehr schön aufgearbeitet. Ein Tipp für's nächste mal: Leistungsänderung lieber in MW/min angeben, diese Werte hat man im Kopf

[@LetzterMo]

AKW im Lastfolgemodus findet in der Regel nicht statt. Da die Reduzierung der abgegebenen Leistung nicht zu einer nennenswerten Reduzierung der Kosten führt, bedeutet 40% Leistung 2,5facher Preis pro kWh. Damit sind sie so teuer, dass sie niemals zu Zuge kämen, wenn es nach den Kosten geht. Im Übrigen sind Braunkohlekraftwerke sehr langsam regelbar und AKW langsam. Um zeitnah reagieren zu können braucht man Gaskraftwerke, Pumpspeicher oder Batterien. Saisonale Schwankungen lassen sich problemlos mit Biomassekraftwerken abfangen, wenn man sie diskontinuierlich betreibt und dafür die Spitzenleistung etwas erhöht. Das ist schnell und kostengünstig zu realisieren.

[@energieinfo21]

Deswegen laufen in FR die KKW ja auch konstant durch www.energy-charts.info/charts/power/chart.htm?c=FR&l=en&week=23&legendItems=iy2 und die Biomasse-KW in DE werden über das Jahr netzdienlich stark variiert www.energy-charts.info/charts/power/chart.htm?c=DE&l=en&interval=year&legendItems=ly3 . Eine Lastreduktion auf 40% mag für DE in Frage kommen, aber nicht für ein gut laufendes Industrieland.

[@JuergenFischer-d9e]

wunderbares praktisches Beispiel für die Differentialrechnung

[@typxxilps]

toll erklärt und animiert mit dem "Scheiben Screen" Das erleichtert einem das Folgen der Gedanken, wenn Person, Erklärung und Daten in einem Bild zu sehen sind.

[@altermann8655]

Vielen Dank für Ihre tolle Aufbereitung der doch sehr umfangreichen Daten. Was mich schon länger Beschäftigt ist, wie viel Energie geht bei den vielen Lastwechsel bei den Kohle und Gaskraftwerken verloren? Oder gehen diese doch sehr umfangreichen Lastwechsel ohne größere Energie Verluste über die Bühne?

[@JurgenTR.]

Zukünftig haben wir nur noch Wochenend-Lastgänge weil ein Grossteil der Industrie abwandert.

[@MichaelScharf]

Hmm da Solar lokal eingespeist wird, wäre es vielleicht interessant wie das auf niedriger Ebene aussieht.

[@hugonachname8431]

Da hab ich ein Praxisbeispiel: am 17.04.24 ist die Leistung meiner Spielzeug-Anlage innerhalb von 6 Minuten von 30% auf 0% gefallen (Gewitterwolke). Wenn wir gleichzeitig weiter Momentanreserve aus dem Netz nehmen und PV ausbauen, wird uns das irgendwann einfach um die Ohren fliegen.

[@juergenschoepf2885]

Prima Aufbereitung! Dabei frage ich mich aber wie da die vielen privaten PV-Anlagen berücksichtigt werden. Bei denen weiß man ja nur wie viel sie im Jahr eingespeist haben. Auch die verbrauchte Energie im Eigenverbrauch ist im Gesamtbedarf nicht berücksichtigt denn die kennt ja nur der Besitzer. Mit Smartmetern ginge es ja aber die sind nicht so besonders gut verbreitet. Im Bereich meines kleinen Netzbetreibers gibt es bisher noch keine und der private PV-Ausbau ist gewaltig.

[@derstromborsenanalyst1560]

Die Daten werden lt. SMARD Benutzerhandbuch geschätzt. Diese Schätzungen sind übrigends sehr gut ... sonst würde uns der Intraday-Handel und Regelenergiemarkt um die Ohren fliegen. Im Nachhinein werden diese Schätzungen gelegentlich noch korrigiert - durch dann vorliegende Meßergebnisse, sodaß man von einer recht hohen Datenqualität ausgehen kann.

[@MichaelScharf]

Was ist mit der x Achse passiert.

[@Rafael-K0002]

*Zappelverbrauch trifft Zappelerzeugung* ? 😉 Das lässt sich lösen! Batteriespeicher beim Verbraucher können die Lastkurve glätten und das Netz entlasten. Überschussladen von E-Autos nutzt Leistungsspitzen der PV. Batteriespeicher verlängern die Verfügbarkeit der PV-Energie. Die zukünftigen Energiekonzepte können unsere Abhängigkeit von Preiskapriolen und "Energiekrisen" reduzieren.

[@juergenschoepf2885]

Wir laden 2 Autos bevorzugt mit Überschuß aber da entsteht das Problem daß die Autos genau da anfangen zu laden wo der Strom eigentlich am meisten im Netz gebraucht würde. Da man aber nicht weiß ob am Nachmittag immer noch die Sonne scheint fängt man an zu laden wenn genug da ist und speist dann oft ein wenn es sowieso schon zu viel PV-Strom gibt. Aber billig einspeisen und dann vielleicht teuer beziehen ist eben auch nicht wirtschaftlich.

[@NorbertS-v2u]

Im Prinzip wäre das eine Hilfe. Doch trotz günstiger werdender Preise nützt das natürlich nicht im Winter, sodass ohnehin grundlasffähige und flexible Kraftwerke hinzugebaut werden müssen. Noch mehr PV als heute macht keinen Sinn - schon jetzt müssen alle für das "Verklappen" von zu viel PV-Strom im Sommer zahlen. Richtig wäre, die kompletten Subventionen zu streichen. Dann kämen allein mehr Akkus in den Bestand, weil zumindest eine 48-Std. - Glättung über den Sommer Strombezugskosten spart. Wir verbrauchen im Sommer etwa 20 kWh/Tag, im Winter 30. Ein Speicher würde bei 35 kWh Kapazität etwa 11.000-15.000 Euro kosten. Etwa 1.200 Euro pro Jahr wären so an Strombezugskosten einsparbar. Ohne Zinsen und bei guter Haltbarkeit der Akkus rechnet sich das geradeso. Andererseits erhöht es die Kraftwerkskosten je erzeugter kWh Strom weiter, weil es ja weniger Auslastung hat. Und das müssen wiederum alle über noch höhere Strompreise mitbezahlen. Wir auch - und gerade im Winter brauchen wir etwas mehr Strom. So betrachtet schießt man sich volkswirtschaftlich betrachtet selbst ins Knie mit Speichern, einzelwirtschaftlich und technisch gesehen ist es wohl schlüssig. 😊